Wednesday, February 20, 2008

Gasoducto: crímenes en La Convención

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
22-11-2002

Gasoducto: crímenes en La Convención

A mediados de octubre, el presidente Toledo estuvo en Camisea
anunciando logros y éxitos en torno al contrato de concesión
energética. Más allá de tales textos oficiales que tienen como fuente
lo que informa Pluspetrol, Techint, TGP, Sonatrach, Graña y Montero y
otras, hay verdades lacerantes, indignas, inaceptables para el pueblo
del Perú.

En el Alto y Bajo Urubamba, Cusco, zona en que se construye el
gasoducto hay múltiples testimonios de cómo se violan todas y cada una
de las reglas de preservación del medio ambiente, de cómo se atenta
contra la vida de las poblaciones indígenas y cómo en esta área tierra
de nadie, valen poco las alcaldías o autoridades porque aquí mandan
empresas extranjeras como Techint, Pluspetrol y el consorcio TGP.

En Kiteni, por ejemplo, hay un campo de aterrizaje que el alcalde
local, ha alquilado por la irrisoria suma de US$ 750 dólares mensuales
a Techint. Ciertamente la empresa maneja la instalación como un coto
privado y este aeropuerto fue construido por el Estado muchos años
antes que llegaran los argentinos.

Aparentemente Techint le paga a la Fuerza Aérea Peruana para que
transporte en sus helicópteros a la guardia de asalto de la PNP para
que la proteja en Kiteni, decenas de estos policías se pasean con su
armamento de guerra por las calles de esta localidad.

Los campesinos afirman que Techint bota los desmontes y residuos de
sus materiales de trabajo a los ríos contaminando sus aguas y
destruyendo la fauna, por eso ya casi no hay peces y los campos
agrícolas se han vuelto improductivos. El resultado no puede haber
sido más dañino: la migración hacia las ciudades donde no hay trabajo
de ninguna especie.

Son muchos los hombres y mujeres que dan vueltas frente a la oficina
de personal de Techint a la espera de un contrato de trabajo. Se sabe
que en la zona de Kiteni hay muchos trabajadores chilenos, argentinos
y colombianos que ganan en dólares a diferencia de los peruanos que
apenas si alcanzan S/. 800 como remuneración máxima.

Después de las 6 de la tarde Kiteni es una locura porque los
ingenieros y trabajadores de Techint se vuelcan masivamente al pueblo.
No es casualidad que existan 4 discotecas y muchos casos de escolares
embarazadas cuyo destino de madres solteras es inevitable sin que
hasta hoy se haya tomado alguna medida severa sobre este particular.

La basura, desperdicios podridos, desmontes, chatarra, tala
indiscriminada de árboles sin planes de reforestación, abundan en la
zona. Ciertamente, las cajas de frutas o de comestibles consumidos son
todos provenientes del exterior, la empresa encargada de la
alimentación de los trabajadores, Sodexho, no compra ni un alfiler o
un tomate en esta parte del Perú.

Pluspetrol, la empresa titular del 37% del contrato de concesión de
Camisea no se queda atrás porque ha logrado la compra fraudulenta de
terrenos en Las Malvinas (donde se ubican los pozos gasíferos) con
engaños y coacciones según denuncian los colonos afectados. Es
importante decir que Pluspetrol está solicitando un préstamo de US$ 70
millones de dólares al Banco Interamericano de Desarrollo con el
tácito aval del Estado peruano. ¿Quién paga los platos rotos si esta
empresa de quinta categoría quiebra o se declara en falencia? ¿Qué
puede explicar la funcionaria brasilera del BID, Elizabeth Britto?

Tanto Techint, Pluspetrol y TGP (Transportadora del Gas Peruano)
otorgan un trato discriminatorio a los peruanos en territorio peruano.
Dicen que han venido a hacer el gasoducto y no "obras de
beneficencia". Sin embargo, el Cusco no se beneficiará para nada con
el gas de Camisea porque los ramales del gasoducto se van a Pisco y a
Lima. A Pisco a la playa Lobería en el área de la Reserva Ecológica de
Paracas y a la capital para cubrir una demanda que es inmensamente
menor que la producción. ¿De quién o quiénes es este negocio tan
pingue y con una producción para una demanda tan pequeña?

Es importante decir que a partir de agosto del 2004 se iba a colocar
en los recibos de consumo de energía eléctrica de los peruanos un plus
para "comprar" la producción gasífera. Como parece que no hay dinero
de ninguna parte, el subsidio se empieza a clavar a los peruanos desde
este mismo mes de noviembre según resolución aparecida en El Peruano
en días pasados. El documento lleva la firma del presidente Toledo y
del inefable ministro Jaime Quijandría.

En La Convención los puentes los hizo el Estado peruano hace decenios
y apenas aguantan camiones de 20 toneladas como denuncian las
autoridades municipales de diversos concejos menores, sin embargo
Techint hace pasar cientos de trailers de más de 40 toneladas todos
los días y noches. El colapso total del puente de Echaguares es un
peligro inminente que yugularía todo el comercio y transporte en la
zona.

La desinformación del resto del Perú en torno a lo que se vive en el
Alto y Bajo Urubamba es pavorosa. Los estudios de impacto ambiental
son pagados por Techint, Pluspetrol y TGP, pero el nivel de ruido que
ahuyenta a la fauna es de altos decibeles; la contaminación de los
manantes una realidad lamentable y con ello la proliferación de
enfermedades gastrointestinales; los animales aparecen muertos por la
ingesta de campos envenenados por combustible, químicos, etc.

El ministro de Energía Jaime Quijandría tiene a su hijo Martín como
gerente general adjunto de la empresa Sodexho y el presidente de
PerúPetro, Antonio Cueto Duthurburu a su hijo Antonio como alto
funcionario de un consorcio en la zona formado por Pluspetrol y Graña
y Montero. ¿Qué imparcialidad pueden mostrar con las múltiples
irregularidades o crímenes que se dan en la zona?

Hay más de 25 personas entre muertos y desaparecidos. Muchos
provenientes de zonas lejanas y que no tienen familiares cercanos y
que probablemente no saben que han fallecido. Hasta una asistenta
social argentina que se ahogó en un río y cuyo nombre es parte del
secreto profundo que guarda Techint es parte de la tragedia que ocurre
en la zona a vista y paciencia de las autoridades oficiales sumamente
simpáticas a estas empresas de prácticas reñidas con la moral y la
decencia.

Camisea es un contrato de concesión que ni siquiera Kenya Fujimori se
atrevió a firmar, asunto que sí hizo el gobierno transitorio de
Valentín Paniagua. Una de las empresas intervinientes, Hidrocarburos
Andinos SAC ha desaparecido de la propaganda oficial con motivo de la
solicitud de dinero al BID y en su lugar se ha ubicado a Tecpetrol,
propiedad al 100% de Techint. ¿Cómo es que se juega tan alegremente
con el destino presente y futuro del pueblo peruano? Recordemos
Camisea tiene un valor comercial agregado de aproximadamente US$ 300
mil millones de dólares y compromete al Perú por los próximos 100
años.

¿Qué dicen las autoridades encargadas del resguardo del medio
ambiente? ¿Prestará dinero el Banco Interamericano de Desarrollo a
empresas que malogran los campos, contaminan las aguas y destruyen la
infraestructura de los pueblos en que desarrollan sus trabajos de
inversión? ¿Qué dicen los políticos frente las probadas trasgresiones
cometidas por Pluspetrol, Techint y TGP?

Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz.

Tuesday, February 19, 2008

Montero

Historia, madre y maestra
19-2-2008

La tragedia del 79, Alfonso Bouroncle Carreón, Studium, Lima

58 Montero

Fue comisionado como jefe político y militar en la región del norte
por Piérola, cuando éste, desde su gobierno en los Andes, dividió
administrativamente al país.

En Cajamarca, a fines de 1881, Montero se dedicó a la vida social,
carreras de caballos, riñas de gallos y otros escarceos bastante
alejados de sus obligaciones. Ese comportamiento motivó, que ya en
noviembre de ese año, los prefectos de Loreto y, Borgoño en
Huamachuco, se resistieron a reconocerlo y, su mando sobre Piura, fue
de simple apariencia. Para mejorar su imagen y actuando como
vicepresidente en función del cargo, en diciembre de 1881 formó un
gabinete en Cajamarca, nombrando a los señores: Alvarez, Rivas y
Ribeyro.

Al inicio del año 1882, sus tropas no fueron de fiar y temió se
sublevaran, a la par que desconfiaba de la población. Como el gabinete
que nombró no se constituyó, nombró un segundo con los señores; García
León, Arbayza y su cuñado Jesús Elías.

A fines de enero, el desprestigio de Montero en Cajamarca fue bastante
acentuado, en especial por su vida no muy ordenada y que la mayoría de
soldados a sus órdenes abandonaron sus cuarteles.

Durante el mes de febrero, no logró formar un gobierno en Cajamarca,
donde el presidente reemplazante fue perdiendo respeto de continuo.
Durante ese mes, nombró como jefe militar al general Miguel Iglesias.
En esos días la ciudad de Chota se rebeló contra Montero,
desconociendo su autoridad.

En marzo, Montero dejó como jefe superior de Cajamarca y el norte al
general Iglesias y se dirigió a Huaraz; al segundo día de marcha, un
batallón que lo acompañaba al mando del comandante Risco se desbandó.
Ejemplo seguido por la tropa de los otros dos batallones, llegando a
Huaraz con una comitiva de doscientos oficiales y sólo ochenta
soldados, su escolta, en lugar de los casi mil con los que partieron.

A fines del mes de mayo, en Canta, la población azuzada por Vento
manifestó que esa provincia no aceptaría el ingreso de soldados
peruanos y desconocían la autoridad de Montero.

Durante el mes de julio, nuevamente renunciaron los ministros de
Montero, habiéndose propuesto para tales, por intermedio del "Diario
Oficial" a los señores Candamo y de la Quintana.

Montero no pudo organizar gobierno en Huaraz y sin haber realizado
actividad alguna de interés local o nacional, el día 17 de agosto
inició su marcha hacia Arequipa, por la ruta de Junín, acompañado de
una comitiva de tres ayudantes y cuatro ordenanzas, al haberse
dispersado los demás componentes del grupo de 280 entre jefes,
oficiales y soldados que lo acompañaron cuando llegó a esa localidad.

El "Diario Oficial", órgano chileno publicado en Lima, en su número de
fines de agosto de 1882, publicó, que en Canta el coronel Norberto
Vento, gran colaborador de Chile, al frente de un batallón, proclamó
como presidente de la república a Piérola. Se aprecia que las
instigaciones e intrigas pierolistas continuaron al no terminar la
megalomanía paranoide del ex dictador. En el mismo número de ese
periódico se escribió, que en Arequipa, Montero, antes de llegar a la
ciudad depuso a la anterior autoridad superior, Camilo Carrillo, quien
en el mes de abril realizó varios actos atentatorios a la estabilidad
local y del ejército. Comenzó por prohibir el pago de sueldos en la
administración, disolvió y desarmó las fuerzas existentes, dejándola
reducida a un batallón de no más de doscientos cincuenta efectivos.
Montero lo destituyó, no por esos actos, sino que quiso colocar en el
cargo a alguien de su plena confianza, nombrando a César Canevaro en
reemplazo del anterior, a quien pasó a la categoría de ministro.

Con la confianza del relevo de la autoridad superior, Montero ingresó
en Arequipa el 31 de agosto de 1882, siendo recibido muy fríamente,
aunque en las calles formaron las tropas y guardias nacionales en
número de dos mil soldados y casi el doble de guardias nacionales.
Nuevamente formó gabinete integrado por Carrillo, cuatro ministros y
un comandante general del ejército. Gabinete que en octubre fue
reorganizado.

La recepción de un numeroso ejército de dos mil hombres y cuatro mil
guardias, se contradice plenamente con la noticia difundida en abril
cuando Carrillo prácticamente disolvió el contingente militar. Lo
positivo es que sólo en parte se efectuó el licenciamiento de las
tropas, quedando la mayoría en cuartel.

Se debe tener presente que el número de soldados, movimientos de
tropas y efectividad de las mismas, son informaciones muy relativas.
La mayor y casi única fuente del acontecer en los ejércitos del norte
y sur provienen del gobierno de Ayacucho, el cual para mejorar su
imagen y parecer como algo que realmente existía y valía la pena de
tomarse en cuenta; para lograr la paz y regresar triunfante a Lima,
magnificó y exageró cifras y situaciones, como la noticia dada sobre
el movimiento que Montero inició el 22 de agosto de 1881 sobre
Pacasmayo con una fuerza de tres mil hombres, movimiento y fuerza que
sólo existieron en la imaginación de los pierolistas. Igual sucedió
con las fuerzas referidas al ejército del sur.

¡Que viva la bondad generosa del BID!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
19-2-2008

¡Que viva la bondad generosa del BID!

En días pasados, el 14 para ser más precisos, la agencia Andina dio
luz verde al siguiente titular: BID otorgaría crédito de hasta US$ 900
millones anuales al Perú durante próximos tres años. Y en su primer
párrafo dice: El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) aprobaría
préstamos para el sector público del Perú hasta por 900 millones de
dólares anuales para los próximos tres años, debido al aumento de la
dinámica económica del país, informó hoy la representante del BID, Ana
María Rodríguez."

"Todo depende de la aprobación de un programa y del crecimiento
económico del país. Los créditos podrían oscilar entre 750 y 900
millones de dólares anuales". ¡Qué belleza y qué bondad! ¿no? Las
hermanitas de la caridad o las émulas de la Madre Teresa han
encontrado gonfaloneros eximios por estos pagos.

Añadió aquella señora: "Asimismo, adelantó que el BID está financiando
un proyecto muy importante para propiciar una política de la nueva
matriz energética del Perú que sea "nueva, eficiente y sostenible".
¡Qué interesante! La tríada de términos apunta a la figura del león
que muestra los dientes, por si acaso.

Se lee en el proyecto Perú LNG lo siguiente:

INTRODUCCIÓN

El proyecto PERÚ LNG (el "Proyecto") consiste en el desarrollo,
construcción y operación de una planta de gas natural licuado (GNL),
de una terminal marina de carga y de un oleoducto de gas natural.

El Proyecto transformará el gas natural comprado de los lotes 56 y 88
en los yacimientos de gas de Camisea y lo venderá a Repsol
Comercializadora de Gas S.A. (Repsol CG) para exportarlo de Perú a los
mercados en México y posiblemente también a Chile y los Estados Unidos
para su regasificación.

Este Proyecto es un elemento estratégico clave del plan energético
global del Perú de explotar sus extensas reservas de gas en los
yacimientos petrolíferos de Camisea exportándolos a otros países. El
Proyecto "monetizará" los recursos de gas natural excedentes de la
demanda peruana, proporcionando al país un recurso de exportación
sostenible.

Se propone que el GNL comprado por Repsol CG sea transportado a México
y posiblemente a otros países, incluyendo Chile; así, el Proyecto
también contribuirá a un mayor abastecimiento de gas y diversificación
de la matriz energética en otros países de la región."

En la página de proyectos del Banco Interamericano de Desarrollo, BID, se lee:

"El proyecto PERÚ LNG es un elemento estratégico clave del plan
energético global del Perú de explotar sus extensas reservas de gas en
los yacimientos petrolíferos de Camisea exportándolos a otros países.
El Proyecto "monetizará" los recursos de gas natural excedentes de la
demanda peruana, proporcionando al país un recurso de exportación
sostenible.

Este proyecto generará aproximadamente 800 millones de dólares anuales
en exportaciones en moneda fuerte, aumentando la exportación total del
país en 1.5% aproximadamente y convirtiendo al Perú a mediano plazo en
exportador neto de hidrocarburos."

En consecuencia, la vinculación está demostrada de modo inequívoco
porque la entidad que prestaría esas sumas enormes, US$ 900 millones
anuales, durante el trienio que viene, apadrina el interesante
proyecto Perú LNG en Camisea. La pregunta es muy simple por directa:
¿hay que cumplir al pie de la letra con esa aspiración de exportar GNL
a otros países "incluyendo Chile"? ¿cómo dijo el ministro Valdivia que
no era así?

¡Qué decepción, las hermanitas de la Caridad ya no lo son tanto! ¡y
las émulas de la Madre Teresa se quedaron en buenas intenciones!
Detrás de los abultados montos en dólares que enriquecen a pandillas
de vividores de proyectos, planes, muchas veces quimeras que sólo
exaccionan a los pueblos que pagan todo y no reciben nada en beneficio
porque los grandes negociados, las empresas multinacionales, se llevan
el 95% de los réditos, está la pezuña bancocrática exigiendo e
imponiendo condiciones. Así de simple.

¿Quién o quiénes barnizan todo este engranaje bajo los mantos
altruistas de desarrollo sostenible, sin riesgos y so pretexto de
necesidades que pueden ser cumplidas bajo las premisas de la seguridad
nacional y la inabdicable soberanía peruana basada en la soberanía
popular que demanda no exportar gas a quienes se arman para guerras de
invasión ya ocurridas en el pasado?: tecnócratas sin conciencia,
ministrejos ocasionales, legiferantes absolutamente venales,
periodistas mermeleros en la prensa escrita, radial o televisiva,
estrategas pro domo sua, internacionalistas alquilables, toda una
maquinaria que se alaba a sí misma y se regala preseas de eficiencia.
En realidad, son muy buenos obsequiando lo que no es suyo, sino
propiedad de los pueblos, de su historia y de su inviolable derecho a
regir sus destinos.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Monday, February 18, 2008

La Breña, 1882

Historia, madre y maestra
18-2-2008

La tragedia del 79, Alfonso Bouroncle Carreón, Studium, Lima

57 La Breña, 1882

Chile conoció que cualquiera que fuere su designio, para con el Perú,
no podría materializarlo mientras Cáceres continuara luchando, por
eso, el lo de enero de 1882, a un año de haberse apoderado de Lima,
Lynch, personalmente inició la segunda campaña contra el Brujo de los
Andes, al frente de una columna de tres mil hombres, y estando libre
la ruta de Canta, por la traición y deserción del coronel Vento. Tomó
esa ruta para llegar al pueblo y de ahí, atravesar el contrafuerte
andino por Llallaqui y caer sobre Chicla, cortando la retirada a
Cáceres en caso se encontrara aún en Chosica.

El día 5 salió de Lima una segunda columna de dos mil soldados al
mando del coronel Gana y dirigieron por la quebrada del Rímac,
apreciándose el movimiento de pinzas proyectado contra el ejército de
La Breña, el cual, por información recibida de la salida chilena, se
replegó oportunamente, pues su situación no le permitía enfrentarse al
enemigo, al haber cambiado totalmente la situación, por las
deserciones y el tifus, en los últimos tres meses. Retirada que
terminó con la tragedia de Julcamarca, seguido por la batalla
fratricida de Acuchimay.

Los chilenos de Gana siguieron a distancia el retiro de Cáceres,
pareciendo que dicho coronel, no tenía apremio en darle alcance y, de
acuerdo a lo programado en el estado mayor, se encontró con las
fuerzas de Lynch en Chicla. donde se fusionaron los dos contingentes,
formándose una columna de tres mil hombres a los cuales se les dotó
del mayor poderío militar y, a órdenes de Gana, el 19 de enero partió
en busca del ejército breñero, llegando a la Oroya el 23, a órdenes de
Canto, mientras Lynch, con el resto del contingente, regresó a Lima.

El ejército del centro, después de la derrota de Panizo, en la ciudad
de Ayacucho se dedicó a su reorganización. Por la escasez de armas y
vestuario, sólo pudo contar con un efectivo de 1500 hombres y cuatro
piezas de artillería. Cáceres se encontró con la situación que no sólo
debía atender a los aspectos militares, sino, que al desaparecer el
gobierno del dictador, debió igualmente atender los aspectos
administrativos de una tercera parte del país, para lo cual creó y
organizó tres secretarías.

Cáceres se enteró que el coronel Suárez, de guarnición en Apurímac,
había avanzado hasta el puente de Pampas, dando la impresión que lo
hacía para incorporarle sus tropas, por lo cual, se le envió, desde
Izcuchaca, una invitación con ese fin, siendo declinada por Suárez,
quien manifestó que estaba en ese lugar por órdenes de Montero,
respuesta que desconcertó de inicio, viéndose poco después la
finalidad de esa situación. Cáceres ha conjeturado que Suárez estuvo
en Pampas, para impedirle cruzar el puente en caso que fuera derrotado
por Canto y éste lo persiguiera. Nuevamente surgió el increíble y
bochornoso cuadro de dos coroneles que triunfaron en Tarapacá y, por
celos o ambiciones, en este caso del contralmirante Lizardo Montero,
quien temeroso que el gran luchador le hiciera sombra con su actividad
y carisma, le arrebatara el gobierno, ya que el mismo Cáceres lo había
reconocido como presidente del Perú, en ausencia del titular García
Calderón, sino, que la simpatía popular se volcase a su favor y
exigiera a Montero que dejara la vida apacible que desde la batalla
del Alto de la Alianza y Miraflores, llevó y, actuara como soldado y
gobernante en defensa de la patria. Ese temor u otro oculto, motivaron
a Montero a que nuevamente se produjera una división en las fuerzas
peruanas para enfrentar al común enemigo, y en lugar de ello,
resultaron en bandos opuestos, resintiéndose la defensa nacional.

Nuevamente Cáceres se encontró solo, sin apoyo de sus mismos
compañeros de armas, quienes, como en el caso de Montero, jamás se
enfrentaron directamente a los chilenos, desde que Lima cayó.

Cancado: ¿nueva traición de Torre Tagle?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
18-2-2008

Cancado: ¿nueva traición de Torre Tagle?

Fiel a su estirpe congénita, impuesta por el traidor Torre Tagle,
impávida ante la posible indignación nacional, cohonestadora de
ciertos manejos al alimón muy sospechosos y que dan cuenta de
orquestaciones coincidentes rarísimas (un barco pesquero peruano
multado por Chile con una cifra desopilante, declaraciones muy
inexactas de van Klaveren y rapidísimos "internacionalistas" diciendo
cualquier cosa), Cancillería del Perú se apresta a brindar su apoyo
para el puesto de juez ante la Corte Internacional de Justicia de La
Haya al brasilero Antonio Cancado Trindade, para quien los terroristas
son personajes, cuasi héroes, y no criminales y que, por tanto, en el
caso Castro Castro, expidió sentencia contra Perú.

¿Es cierto. entonces, como dicen fuentes de muy alto nivel, también,
que la demanda peruana fue concordada para promover un arreglo
extra-judicial con evidente perjuicio para la nación y crematístico
premio a bandidos que siempre fueron parte de la quinta columna
chilenófila? O, para que se entienda claramente: ¿en el sur ya
conocían la demanda y que todo el teatro actual obedece a un montaje
mediático del cual son cómplices nuestros criollos
"internacionalistas" que comentan hasta el vuelo de una libélula con
tal de salir en los medios de comunicación?

Note, compatriota, quién es quién en este intríngulis en que la
amenaza contra la integridad territorial y soberana del país, está por
caer herida por puñal avieso y para regalarlo por pesetas en el peor
estilo en que siempre incurren los traidores. Aguce la mirada y anote
los nombres de los periodistas panegiristas y disimuladores, en los
próximos días de la miserable acción. Apunte el dedo acusador contra
quienes guardan silencio y señale por calles y plazas a esos
políticos, embajadores, militares, mermeleros y podridos que
protagonizan, una vez más, un capítulo de absoluta verguenza para el
Perú.

¿Cómo explicar, sin pasar por estúpidos suma cum laude, que Perú –el
del oficialismo proditor- vota por Antonio Cancado Trindade, el mismo
que nos echa lodo por toneladas en el caso Castro Castro? Camino de la
ilegitimidad, avenida de la verguenza, rumbo consuetudinario de
traición, es el que emprende el episódico gobierno actual. Por
desgracia, sus acuerdos serán remate con caráter perenne.

¿Callarán los parlamentarios y verdaderos patriotas? No lo sé. Yo no
me callo y los llamo por lo que son: ¡traidores!

Leamos la crónica y que no se diga que no fuimos claros y contundentes
en la admonición.

Complot rábano caviar contra Perú
13-2-2008

La torpeza se expide institucionalmente desde la secretaría de Asuntos
Multilaterales a cargo de Antonio García Revilla, uno de los
"escogidos" para ascender por el inepto vicecanciller Gonzalo García
Reinel, ese que disfruta poniendo en ridículo al presidente de la
república. Sin embargo, estos son soldaditos y embelecos de un juego
mucho más grande y perverso contra Perú: el que impulsan el agente en
La Haya, Allan Wagner Tizón, su amigote Niño Diego García Sayán íntimo
del chileno Claudio Grossman y en favor del brasileño, enemigo por
escrito, Antonio Cancado Trindade a quien quisieran ver como parte
integrante de la Corte Internacional de Justicia.

El mecanismo de do ut des, sinecuras, diplomas, medallas,
felicitaciones, fotos, libros, tesis y homenajes, es una constante que
rodea la vida pública de los mencionados a quienes debe agregarse una
pléyade de pseudo-intelectuales que rotan en los cargos en las
entidades hemisféricas y mundiales, siempre bajo el halo engrandecedor
de "luchadores" nobles por los derechos humanos. Nada menos que
Antonio Cancado Trindade, alter ego inseparable de Niño Diego, ha
escrito sentencias muy recientes condenando al Estado peruano. ¿Quién
podría asegurar que estas maromas recurrentes garanticen un
comportamiento idóneo en un jurista que ya ha votado contra Perú en el
caso Castro Castro?

Si hay algo que no existe, para nada, bajo ninguna óptica, es un
desierto fantasmal, es todo lo concerniente a los sagrados intereses
supremos del Perú. Hay palabrería cansina, toneladas de basura
mediática, que pretende esconder a espías encubiertos, invertidos
despreciables y Narcisos de juguete. El lamentable ex canciller del
Perú tiene su propio acervo de despropósitos, siempre muy disimulados
y que es conveniente recordar para que sus acólitos alquilados sientan
la verguenza de ser mercenarios encubridores. En momentos álgidos,
mayo-junio del 2002, cuando en Chile pulverizaban a Aerocontinente por
el delito de haberse ganado a pulso el 10-15% del mercado local, en
Lima, Niño Diego, condecoraba a su par de Relaciones Exteriores,
sureña, Soledad Alvear. Es decir, pregunté desde las páginas de
Dignidad: ¿la premia por cerrar Aerocontinente? El pobre diablo, jamás
contestó.

Dijo el compinche de Niño Diego, Antonio Cancado Trindade, sobre el
caso Castro Castro: "de agregar a la presente Sentencia este Voto
Razonado, con mis reflexiones personales (...) Todos vivimos en el
tiempo, misterio mayor de la existencia humana; pero el implacable
tiempo del cosmos, que reduce a la nada el poder y la gloria, no es el
tiempo de los humanos, que luego los nutre de esperanza y más tarde de
memoria. El tiempo concede a cada uno, de inicio, la inocencia, para
más tarde imponer la experiencia. Y ésta abarca a todo, al bien y al
mal, propios de la condición humana, correspondiendo a cada uno
extraer sus lecciones en la búsqueda sin fin de su propio nirvana.
(...) En mi imaginario personal no consigo escapar de la impresión de
que muchas de las víctimas bombardeadas en el brutal ataque armado a
la Prisión de Castro Castro (pabellón 1A) parecen Juanas de Arco de
fines del siglo XX (...) tenían sus ideas para liberar el entorno
social, por lo que fueran aprisionadas (...) Hoy, 'El Ojo que Llora'
desafía el pasar del tiempo, o pretende hacerlo, en señal de
arrepentimiento por los ojos que ardieron o fueron perforados en la
Prisión de Castro Castro (...)Licence to Kill (...) Punto VIII.
Oprimidos y Opresores: La Dominación Insostenible y el Primado del
Derecho.(...) Es así como Agamenón, que inmoló a su hija, revive en
los capitalistas que, para mantener sus privilegios, aceptan a la
ligera guerras que pueden arrebatarles a sus propios hijos.*" ¿Este
despreciable rábano caviar, professional beggar, vividor de los
odiadísimos dólares, votaría a favor de Perú con este precedente?

El Estado peruano está gestionando la extradición de Mónica Feria. ¿No
genera una increíble y desopilante contradicción dejando pasar la
candidatura de Cancado Trindade que ya ha adelantado juicio sobre Perú
en un caso muy cercano a la acción terrorista? Hay una clase especial
de idiotas que labora, según ellos, analizando, en Torre Tagle. ¿Su
debilidad mental es espontánea o comprada por los australes?

Se dijo hasta la saciedad que los antecedentes chilenófilos, todos
nefastos y pro domo sua de Allan Wagner Tizón como agente del Perú en
La Haya, eran jirones de una pésima decisión cuyas nefastas
consecuencias empiezan a asomar las orejas del lobo hambriento que
merodea por la razón o la fuerza. ¿Es esto nuevo? ¡No, de ninguna
manera! Vuelto Nicolás de Piérola a Lima, en 1882, se reunía
públicamente con el vándalo Patricio Lynch, jefe del ejército invasor
y con Jovino Novoa, diplomático chileno entonces aquí. Es decir, la
traición es un asunto cotidiano a vista y paciencia de una prensa
acrítica, cuasi muda, tapadora de entuertos y miradora de
mediocridades antinacionales.

¿Y el resto de diplomáticos está pintado? ¿todos callan para no perder
los viajecitos, los dólares de puestos que paga el sufrido pueblo
peruano? ¿o es destino, triste como ineluctable, del Perú, ser un
esclavo con riquezas que otros se llevan gracias a los traidores
nativos? ¡Hay silencios que condenan y señalan a los apóstatas!

¿Serán el amor a la patria, el respeto por sus límites irrenunciables
y la soberanía sobre sus riquezas naturales, insuficientes para hacer
ver a los periodistas que rentan sus conciencias, que hay fronteras
que no se pueden traspasar so pena de convertirse en sucios traidores?
¿a qué se debe el rarísimo concierto de silencio frente a una
situación tan grave como el contencioso jurídico del Perú frente a
Chile en la CIJ?

El complot rábano caviar internacional a favor de Antonio Cancado
Trindade ¡no puede ni debe pasar porque es traición a la patria! Y a
los que incurren en esa falta, simplemente se les fusila. Así usen
como tapadera, saco y corbata. Y pretendan ser los intelectuales o las
figuras que no son. Ni ayer, ni hoy. Ni nunca.

¿Torre Tagle mártir? ¡No, un traidor!
28-9-2006

En Perú, las cosas de puro repetidas se olvidan. Pero también afincan
en el imaginario popular y se dan por ciertas aunque sean
¡absolutamente falsas! Por ejemplo, el martes cumplióse aniversario de
la muerte de José Bernardo de Tagle y en casi todas las radios
nacionales se dijo: "apresado por los españoles en el Real Felipe". Y
la verdad, monda y lironda, sucia y descarnada es ¡muy diferente!

Escribe Jorge Basadre en Historia de la República: "Con fecha 6 de
marzo de 1824 firmó en Lima Torre Tagle, usando de nuevo su título de
marqués, un manifiesto, que fue escrito por Berindoaga y publicado por
orden del general español Monet. Allí narró, desde su punto de vista,
lo ocurrido entre él y Bolívar, así como los últimos sucesos de su
infortunada administración. Terminó con expresiones contra el "falso
brillo de ideas quiméricas que, sorprendiendo a los pueblos ilusos,
solo conducen a su destrucción y a hacer la fortuna y saciar la
ambición de algunos aventureros". Por todas partes (agregaba, pasando
por alto, en forma censurable, la grandeza de la causa de la libertad
a la que había servido y usando argumentos que siempre se esgrimen
ante las revoluciones los partidarios de las clases privilegiadas
amenazadas y que su enemigo Riva-Agüero también empleara) no se ven
sino reuinas y miserias. En el curso de la guerra ¿quiénes sino muchos
de los llamados defensores de la patria han acabado con nuestras
fortunas, arrasado nuestros campos, relajado nuestras costumbres,
oprimido y vejado a los pueblos? ¿Y cuál ha sido el fruto de esta
revolución? ¿Cuál el bien positivo que ha resultado al país? No contar
con propiedad alguna ni tener seguridad individual. Yo detesto un
sistema que termina al bien general y que no concilia los intereses de
todos los ciudadanos".

"En una carta que, desde el Callao, escribió al marino Blanco Encalada
(22 de enero de 1825), Torre Tagle le pidió que "en nombre de Chile le
entregase un asilo bajo su bandera como el que generosamente me
concedieran jefes españoles, distinguiéndose entre ellos en toda clase
de consideraciones conmigo, el señor Rodil.

¿Fue, en realidad, un asilado entre los españoles o un aliado de
ellos? La segunda de estas posibilidades parece afirmada en un papel
al redactor de su manifiesto, Juan de Berindoaga (cuya reproducción
fotográfica ha publicado Luis Alayza y Paz Soldán). Allí dice, con
palabras que lo acusan, que ansía evitar la desconfianza de los
españoles ante él y busca, más bien, que estén contentos, "mucho más
–agregaba- cuando yo, convencido de la canalla que constituye la
patria, he resuelto en mi corazón ser tan español como D. Fernando".
Con este comprobante no parecen insinceras las frases insertas en el
último párrafo del manifiesto de 1824 en la parte que, después de
solicitarle al Perú que no tolerase que en su recinto se levantasen
templos a la tiranía bajo la sombra de la libertad, concluye afirmando
que "de la unión sincera y franca de peruanos y españoles todo bien
debe esperarse; de Bolívar, la desolación y la muerte". Y para no
dejar la menor duda, el párrafo anterior había empezado con esta
frase: "Unido ya el ejército nacional mi suerte será siempre la suya".
Frase que recibe lúgubre significado con la muerte de Torre Tagle, su
esposa y un hijo menor, en las circunstancias más espantosas, en el
Callao, en los últimos días de la resistencia española. Con ella
parecen coincidir, por otra parte, una hoja suelta con un ataque feroz
a Bolívar, que apareció bajo su firma y que circuló además por haber
sido reproducida en el Boletín del ejército realista, así como una
carta, fechada en Lima el 17 de abril de 1824, dirigida al general
José Canterac y más tarde incorporada al proceso de Berindoaga, en la
que se pide que se permita al guerrillero Ninavilca unirse a los
españoles. Berindoaga, en el suplemento de su manifiesto, lo presentó
como gozando de favor entre los jefes del Callao. Pero en su
comunicación a Blanco Encalada, mencionada anteriormente, afirmó Torre
Tagle ser solo un asilado. No ocupó ningún cargo político,
administrativo o militar a las órdenes del virrey o de sus generales y
la versión de sus descendientes es que murió en el Callao el 26 de
setiembre de 1825, estando preso con su familia."

Basadre, galano al fin y al cabo, sereno formal y rigurosamente frío,
no cruza el Rubicón para llamar al pan, pan y al traidor, traidor con
todas sus letras. Como no somos Basadre y no tenemos porqué seguir
aquellas conductas tan moderadas, declinamos tales comportamientos. Y
a este miserable que fue José Bernardo de Torre Tagle hay que llamarlo
por su nombre: ¡traidor a secas! Se solidarizó con los ibéricos,
siempre invasores e intrusos, estuvo con ellos de corazón e ideas,
afincó en el Real Felipe arrastrando a su familia en la acción
proditora.

Y la diplomacia peruana tiene el baldón inexcusable de llamar a su
edificio principal Torre Tagle como sinónimo de su think tank, usina
de ideas y estrategias. Ni ideas ni estrategias, sólo claudicaciones
vergonzosas y elusivas de una real integración con el Perú profundo y
con el hombre y mujer de abajo, aquel que se levanta al amanecer y
duerme los sueños de una justicia que jamás verá porque así lo
consagraron delincuentes y pillos que son, básicamente, los que han
regido los destinos de este país. ¿Hará un referéndum interno y
sincero el grupo sano de diplomáticos talentosos que aún persiste con
su presencia en Cancillería para cambiar de nombre y borrar de su
fachada la simbólica convocatoria al alma de un traidor como Torre
Tagle? ¿Será posible semejante revolución?

La historia del Perú, con excepciones, es básicamente gesta maquillada
y cosmética de poderosos que han impedido a toda costa que el pueblo
se entere cómo durante las guerras sus ancestros alineaban siempre con
las tropas invasoras y pasadas las belicosidades, presentaban, casi de
inmediato, como hoy, sus saludos al vencedor insolente. Holgazanes y
cobardes, los poderosos no supieron sino vivir del guano y las
consignaciones, del timo y del cohecho culpable contra los sagrados
intereses de las mayorías nacionales. Hoy viven de la minería, de la
contaminación del medio ambiente, del asesinato del proyecto de vida
de 28 millones de peruanos; proclaman la seguridad cooperativa y la
gerencia por objetivos, impulsan homologaciones en gastos de armas
cuando los vecinos ya nos llevan 100 años de ventaja y entonces
seremos como dice el patriota Alfonso Benavides Correa: "una presa
apetecible". Contra esa falsificación masiva y abyecta, furiosa en su
plagio y cicatera en sus luces, insurgen las nuevas juventudes con el
propósito fundamental, nacional y nacionalista de la revolución
peruana.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Friday, February 15, 2008

Política chilena, 1881

Historia, madre y maestra
15-2-2008

La tragedia del 79, Alfonso Bouroncle Carreón, Studium, Lima

56 Política chilena, 1881

Inmediatamente después de la captura de Lima, Chile se encontró con la
disyuntiva de: lograr la paz con las mayores ventajas y en el tiempo,
o dedicarse a saquear al Perú de todas las riquezas que le pudiera
arrebatar y al mismo tiempo destruirlo al máximo posible para que no
pudiera recuperarse ni en cien años. Esta última tesis estuvo
sustentada por el ministro Vergara y prevaleció, cuando vieron al
enemigo completamente inerme e incapacitado de continuar en la guerra,
al haber desaparecido el ejército organizado y carecer de escuadra,
tener cerrados todos los créditos, las riquezas básicas, como guano y
salitre, en sus manos y, aquellas complementarias, en especial azúcar,
se había comenzado a destruir sistemáticamente los trapiches y plantas
procesadoras, incluso el sistema de transportes debía ser destruido
antes de dejar el país y mejor aún, levantar todas las vías férreas
para instalarlas en Chile. El gobierno de Piérola mostró su total
incapacidad administrativa y guerrera y, al haberse refugiado en
Ayacucho, dejó de ser obstáculo a la depredación sistemática que
hubieron organizado.

Incluso, se planteó la posibilidad de anexar al país como una colonia
explotable en forma indefinida a muy pequeño esfuerzo pero con gran
riqueza por usufructuar, además, que todas las gentes maleantes,
indeseables y sobrante en Santiago y otras ciudades chilenas pasarían
a conformar la estructura administrativa del país conquistando,
llegando incluso a la administración de justicia por chilenos, así no
fueran magistrados, frente a la absurda reacción de la Corte Suprema
peruana de no actuar, por estar la ciudad invadida por el enemigo,
olvidando que la administración de justicia es uno de los pilares
fundamentales de la estructura del Estado y poco tiene que hacer con
la naturaleza o tipo de gobierno, por eso dejaron un profundo vacío
que alegremente llenaron los enemigos.

Chile se sintió tranquilo en su proyección, nadie lo apuró y por el
vencido ningún país reclamó. Ocuparon todo el litoral y controlaron
aduanas y navegación. Contrataron el guano y lo explotaron a su
capricho, incluso reconociendo los derechos esgrimidos por los
bonistas ingleses, que después de todo por ellos y para ellos habían
hecho la guerra y los británicos tenían derecho a recuperar sus
capitales y cobrar intereses además de utilidades.

Se adueñaron de la prensa, surgiendo periódicos chilenos como el
"Diario Oficial", "La Actualidad" y "La Situación", además de otros
como "El Orden", "La Patria" y "El Comercio", sin ninguna conexión con
el que se editaba en la calle de La Rifa y fundado en 1839. En mayo de
1881, Lynch dispuso que todos los editores debían ser chilenos y
cualquier publicación no autorizada recibiría severas sanciones y
castigos.

Se dedicaron a prostituir la administración pública al ser
considerada, por los chilenos puestos en ella, como medios de rápido
enriquecimiento, por lo cual hicieron florecer la corrupción y el
delito, ejecutado y permitido por la autoridad chilena, al ser ellos
los ejecutores, con ese motivo, el secretario de Lynch, Guerrero,
escribió a Eusebio Lillo, en marzo de 1882, carta que publica el
historiador Bulnes y tomamos de la trascripción que hace Basadre:
(177)

"Nuestra administración se está dando al diablo en Lima. Encuentra Ud.
en las oficinas una pila de siúticos (chilenismo que equivale a cursi
o huachafo) y de pillos que a todo trance quieren hacer fortuna. El
gobierno se deshace de ciertos hombres que le incomodan dándole algún
puesto por acá, sin consultar en lo menor sus aptitudes".

Aplicaron el sistema de cupos por el terror para costear los gastos de
la ocupación y llevarse la diferencia, para lograr el pago de las
cantidades fijadas, como que a Lima y Callao, le fijaron un millón de
pesos de plata, pagaderos entre cincuenta notables a razón de 20,000
por cada uno y de no cumplir, su propiedad sería destruida por el
equivalente a tres veces la cantidad no entregada. Además de los
cupos, impusieron impuestos a su antojo.

En lo diplomático Chile siguió cortejando a Bolivia ofreciendo
compensar la pérdida de Antofagasta con territorios peruanos como
Tacna y Arica y tuvieran salida al mar. Esa fue también una razón para
no apresurarse en materializar la paz con el Perú.

Cuando los chilenos apreciaron que la ocupación comenzó a tener
dificultades al organizarse fuerzas de resistencia en la sierra,
decidieron salir a combatirla, dando inicio a la campaña de La Breña
en abril de 1881. La resistencia encontrada en un enemigo que rompió
los planteamientos de la guerra convencional, al combatir apoyado en
la naturaleza del terreno y emboscar a las tropas chilenas y, que esos
encuentros causaban heridos y muertos; que la primera expedición de
Letelier fue un fracaso y por el contrario las fuerzas de la
resistencia incrementaron en número y efectividad, determinó que el
gobierno de Chile comenzó a cambiar de parecer y realmente pensar en
negociar la paz, sobre todo cuando descubrieron que Cáceres era un
contendor al cual no podían doblegar incluso con insidia y crimen
premeditado. El Brujo de los Andes se les escapaba sin poderlo
aprisionar o destruir. Pese a los contratiempos y reveses siempre
logró recuperarse y formar nuevos soldados para continuar la
resistencia que parecía no tener fin. Y Cáceres fue el dique que
cambió los designios de la política chilena. Así mismo en Chile
comenzaron a levantarse rumores y protestas para que la guerra
terminara. El paseo fácil había terminado pero la cadena de muertos
continuó; además, la posición del país se volvió inestable en su
política internacional, pues fuera de su mentor, financiador e
impulsor, Inglaterra, ningún otro país apoyó la continuada subyugación
que Chile hacía al Perú.

El otro factor determinante del cambio de actitud del gobierno de
Santiago, fue la política establecida por el nuevo gobierno del
presidente Garfield y su secretario de Estado Blaine, quienes, con
gran visión panamericanista y de respeto a la integridad territorial
de los países, plantearon que, en la guerra del Pacífico, debía
lograrse la paz, pero sin cesión territorial. Ese planteamiento
enajenó al gobierno de Chile, llevándolos a la búsqueda de una salida
que les permitiera quedarse con los territorios ambicionados y ya bajo
su dominio, como Antofagasta y Tarapacá y, de ser posible Arica y
Tacna, dándose la casualidad (?) y sin razón aparente, que el
presidente norteamericano fue asesinado a los pocos meses de iniciado
su gobierno cuando aplicó la nueva política de no aceptar despojos
territoriales, por eso, Chile logró imponer sus designios
expansionistas cimentados: en los triunfos obtenidos y, la muerte del
presidente Garfield de los Estados Unidos.

LAP: ¿empresa seria?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
15-2-2008

LAP: ¿empresa seria?

La ministra de Transportes, Verónica Zavala ha dicho, refiriéndose a
los 51 cambios pedidos por Lima Airport Partners, LAP, concesionaria
del Aeropuerto Jorge Chávez que: "Los cambios que propone el
concesionario (LAP) no son esencialmente interesantes y tampoco es que
estén planteando un cambio radical al contrato. Creo que es un
concesionario bastante serio que ha puesto todas sus propuestas sobre
un papel, pero no son 51 cambios que alteren la estructura del
contrato". ¿Cuáles son los cambios y por causa de qué la ministra, en
realidad se comporta como abogado de una firma no tan seria como ella
sostiene?

Por ejemplo, el ex ministro que no era cuando visaba documentos de la
concesión del Jorge Chávez, años atrás, Luis Enrique Ortega Navarrete
y que firmó retroactivamente documentos para decir que fueron legales
y no cuando en realidad fue ministro de Transportes del gobierno de
Alberto Fujimori y el siempre funcionario de Lima Airport Partners,
Gustavo Enrique Morales Valentín, empresa sin sustento jurídico cuando
firma el contrato de concesión, emplearon la figura de colusión en
agravio del Estado. Así lo dice el expediente 2008-0075-0-0701-PE-9 en
que se sigue causa penal a ambos ciudadanos por el delito de
falsificación de documentos.

¿Dentro de los cambios irrelevantes, según la ministra, estará este
engorroso y comprometedor tema judicial que amenaza con hacer ineficaz
¡toda la concesión del Aeropuerto?

No es un asunto para tomarse a la ligera. LAP no pone fecha fija para
construir la II Pista del Jorge Chávez pero sí alza el costo del uso
de las mangas y, por supuesto, endosa al usuario los precios. En
realidad, lo único que viene haciendo desde el comienzo, es dilatar y
alargar definiciones y esta vez en complicidad con el MEF para que
nunca terminen de comprarse, expropiarse o enajenarse los terrenos
aledaños al Aeropuerto de tal modo que la figura se invierta y sea el
Estado, es decir los 28 millones de habitantes, los que paguen la
multa a favor de LAP por ¡cientos de millones de dólares!

Amparados en una cláusula mañosa de la IV Addenda, es hasta posible
considerar que la II Pista no sea imprescindible o que haya que
esperar flujos de vuelos que "así lo justifiquen". El contrato de
concesión, tuvo, como una de sus cláusulas irrevocables que se hacía
la II Pista, sí o sí. ¿De qué otro modo le hubiera sacado ventajas
Perú a un contrato que enajenaba su primer terminal aéreo? La verdad
es que todas las trampas han sido para trasladar a calendas griegas y
obviar definiciones que implicaban la inversión de capitales que LAP
no ha hecho hasta el momento, porque sólo han vivido de lo que el
aeropuerto genera. Para tal caso, no era necesario, dar el terminal en
concesión y menos a una empresita tramposa como fue –y es- Lima
Airport Partners, LAP.

Las trapacerías de LAP son innumerables, en un manual de lectura
¡Estafa al Perú! ¡Cómo robarse aeropuertos y vivir sin problemas!
http://www.voltairenet.org/article148321.html se da cuenta minuciosa
de cómo casi desde su polémico y mañoso principio, esta firma hizo
cuanto le vino en gana con las sucesivas complicidades de burócratas,
ministros, presidentes, los cándidos cundas de Ositran y, de repente,
por eso, quema simplemente quema, nadie se atrevió al reto de
presentar el modesto trabajo que, sin tener un año, ya agotó su
primera tirada, sin publicidad y por el cuasi exclusivo medio del
tradicional Radio Bemba. Una segunda edición, corregida y aumentada,
enriquecida, asoma en el horizonte. ¡Enhorabuena!

El caso judicial penal que involucra a LAP, dice en su considerando
primero: "Que, de la revisión de los actuados preliminares se advierte
que del Contrato de Concesión de fecha catorce de febrero de dos mil
uno, del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez para la construcción,
mejora, conservación y Explotación del Aeropuerto, celebrado entre el
Estado peruano representado en ese entonces por el ministro de
Transportes y Comunicaciones don Luis Enrique Ortega Navarrete y la
empresa concesionaria Lima Airport Partners representada por Gustavo
Enrique Morales Valentín, se desprenden que el ministro don Luis
Enrique Ortega Navarrete, a pesar de haber asumido la cartera del
ministerio recién en fecha veinticinco de noviembre del año dos mil,
aparece interviniendo en el contrato elaborado en fecha veintitrés de
agosto del mismo año, en calidad de representante y actuando a través
del ministerio de Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construcción
sin que se consigne el número de Resolución Ministerial que le
autorice a intervenir, ni la fecha, sin embargo aparece a pie de
página de todos los folios su visto bueno y únicamente la firma de don
Gustavo Morales Valentín en el contrato de fecha veinteséis de octubre
del año dos mil, sin tener en cuenta que según la disposición de las
bases se establece que el representante legal del ministerio de
Transportes y Comunicaciones suscribirá el contrato en la fecha de
cierre, que se producirían el catorce de febrero del año dos mil uno,
como en efecto así se habría hecho corroborado con la certificación
que hace el Notario de Lima Carlos Enrique Becerra Palomino, empero en
el contrato de cierre aparece adulterado el año dos mil por el año dos
mil uno, cuya adulteración también aparece en la cláusula adicional
firmado únicamente por el representante legal de la empresa Lima
Airport Partners don Enrique Gustavo Morales Valentín hechos
contrarios a la ley que habrían dado origen a derecho, y con perjuicio
de terceros..........Resuelve: Abrir instrucción en VIA SUMARIA contra
Luis Enrique Ortega Navarrete y Gustavo Enrique Morales Valentín por
la presunta comisión del delito público contra la fe pública,
adulteración de documento público, en agravio del Estado peruano".

¿De qué empresa seria habla la ministra? ¿con qué derecho ella actúa
como defensora de una firma que tiene cientos, sino miles, de
problemas y conflictos con otras empresas, que atropella artesanos
botándolos a patadas del primer terminal de la nación y que ha
propiciado líos, diferencias y actos sumamente cuestionados como el
actual del que se cuenta?

Preguntémonos, además, qué tan seria es la ministra. Sonríe con
facilidad e impunidad. Debe recordarse, porque en Perú las cosas de
puro sabidas, se olvidan, que Verónica Zavala Lombardi, años atrás,
cuando fue funcionaria de alto nivel de Fonafe, colocó US$ 5 millones
de dólares en un banco, el NBK, que luego quebró. La Contraloría
General de la República ha encontrado mérito penal a semejante acción,
pero esta señorita sigue oficiando en favor de LAP, le consiente todas
sus fechorías, apaña y maquilla cuanto se le ocurre a estos gángsteres
y ¡nadie la mueve! Por el contrario, por ejemplo, el diario de la
antipatria, El Comercio, le pavimenta y orla una imagen simpática. ¿No
es la cárcel su hábitat natural y no el ministerio que no merece una
de las chicas de Pandolfi?

¿Y el Congreso? Como es de uso y para no desentonar de su deslucida
historia: ¡no existe! La costumbre, la proclividad limeña al papeleo y
a la formalidad, hacen que el edificio de la Plaza Bolívar muestre
tráfico intenso, pero su inutilidad manifiesta no necesita exagerarse
para dar muestras palmarias de abyección. ¡Más barato sería el Establo
con sus empleados pagos y sus legiferantes rentados y sin que fueran a
gastar luz, teléfono, gasolina! En este tema de la concesión del
Aeropuerto Jorge Chávez, ha protagonizado esta dependencia pública,
una de las páginas más oprobiosas de que se tenga recuerdo.

Un contrato de concesión no es una prenda que se adecúa al humor o
temperamento del concesionario. Lo suscribió el Estado peruano para
obtener ventajas del mismo. En cambio, las continuas dilaciones,
trampas y argucias de LAP le han enajenado el cariño público y también
han sembrado dudas muy razonables sobre su inexistente honestidad. Y
con líos como los presentes, en que hay colusión en contra del Estado
peruano, no es posible sino imaginarse que todo camina hacia la
ineficacia jurídica y habrá que sancionar a los responsables pasados y
presentes. ¿De qué empresa seria habla la no tan seria ministra
Zavala?

El Jorge Chávez, el "modernísimo" terminal concesionado a LAP, según
dicen opiniones recientísimas, ya asemeja a una covacha o a un bohío
en víspera de tantas reuniones internacionales en Perú este año. ¿Y a
eso llaman progreso, inversión y modernizamiento? ¡Pamplinas!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Thursday, February 14, 2008

Los indios y Arequipa fueron agraviados por Palma

Historia, madre y maestra
14-2-2008

La tragedia del 79, Alfonso Bouroncle Carreón, Studium, Lima

55 Los indios y Arequipa fueron agraviados por Palma

A raíz del reconocimiento del gobierno de la Magdalena por el coronel
José La Torre, el pierolismo comenzó a derrumbarse y el escritor y
periodista Ricardo Palma reaccionó en forma insultativa contra el
pueblo y la ciudad de Arequipa, incrementando en esa forma la leyenda
negra que la cobardía no castigada por Piérola, del coronel Leyva, se
incrementara. Leyva, el famoso del "apúrate Leyva" de Bolognesi, aquél
que careció de respetabilidad en Arequipa por su franca cobardía de no
acercarse a Tacna en los días previos a la batalla del Alto de la
Alianza.

A ese agravio, Palma se encargó de ampliarlo y fijarlo en letras de
molde, al no poder tolerar que nadie se alzara frente a la adorada
figura de su caudillo, situación que se aprecia en los párrafos que se
copian tanto de sus "Cartas a Piérola", como de sus "Crónicas" ya
mencionadas y publicadas en el diario "El Canal" de Panamá: (169).

"Carta 18 — Lima, octubre 11 de 1881 —Excmo. señor don Nicolás de
Piérola — Mi distinguido amigo — Arequipa nos ha dado un desengaño
más. Era lógico esperarlo de ese pueblo veleidoso por excelencia. La
noticia se recibió aquí el 8 por cablegrama de Arica. . .

Son contradictorios los pormenores que hasta este momento tenemos de
lo sucedido en Arequipa; pero yo me explico, a mi manera, lo que ha
pasado. Don Manuel Pardo acabó de corromper y desmoralizar a ese
pueblo, que poco necesitaba ya para perder el resto de virilidad que
le quedaba. Sembró en terreno fácil para el mal. . .

Estoy seguro de que, al día siguiente de realizada tan infame traición
al patriotismo, habrán tenido que arrepentirse los arequipeños de
ella".

Sobre el mismo tema, en sus artículos publicados en Panamá se lee. (170)

"Artículo No. 22, "El Canal", Panamá, 22-X-1881, Lima, Octubre 12 de
1881 — Señor Director — El 8 se recibió un cablegrama de Arica
participando que, en Arequipa, se había sublevado el Coronel don José
La Torre con las tropas de su mando, a favor de García Calderón. Los
argollistas festejaron mucho la noticia de la traición encabezada por
un jefe desleal. . . Al fin tiene García Calderón territorio donde su
autoridad sea ya reconocida. Una interrupción del cable ha impedido
recibir noticias posteriores al 8, y nada de extraño habría en que
hubiese sobrevenido una reacción en Arequipa, tan luego como llegase
al conocimiento de esa ciudad del decreto en que Lynch desconocía el
gobierno de la Magdalena.

Pero háyase o no verificado la reacción, lo positivo es que la
conducta felona de La Torre entrega el Sur a los chilenos y nos
incomunica con Bolivia, sin que los calderonianos saquen ningún
provecho de la traición".

En el siguiente Artículo No. 23 del 19 de octubre, y publicado en "El
Canal", Panamá el 2. XI.81, se lee: (171).

"Hasta hoy son escasos los pormenores sobre el motín de Arequipa, y se
empieza a creer, que no tiene la importancia que se le dio en un
principio. . . '

En el siguiente artículo, No. 24, publicado en "El Canal" el 12.XI.
1881, se rectifica, pero el agravio queda: (172)

"Al fin llegaron pormenores sobre la revolución de Arequipa. . . Fue
el Coronel D. José La Torre, Comandante General de las fuerzas, quien
el día 7 a las seis de la tarde, aprovechando que una hora antes había
salido para Tingo el señor Solar (prefecto), realizó el movimiento. .
.

El pueblo de Arequipa no ha tomado participación en el breve escándalo
dado por los militares. Los municipales hicieron inmediata dimisión de
sus cargos ante la autoridad revolucionaria".

Se aprecia por los escritos que Don Ricardo Palma se encontró
completamente ofuscado por sus celos e incondicionalidad hipertrofiada
a Piérola y también por sus prejuicios racistas, clasistas y
regionalistas, por eso, sin verificar situaciones se dice y
contradice. Primero son los arequipeños quienes se sublevan, después
quedan sólo los militares. El gobierno de García Calderón tiene un
territorio para gobernar y, no le sirve para nada. Resulta
incomprensible la gran ofuscación por la que atravesó el
tradicionalista Palma.

Se debe reconocer que, de la documentación existente, fue el único
amigo de Piérola que en su oportunidad le dijo la verdad, llegando
incluso a escribirle en su carta No. 20 del 3 de noviembre de 1881:
(173) "Yo le profeso a Usted muy cordial afecto, y por eso me
mortifica verlo firmando decretos que producen desprestigio y ridículo
para el gobernante".

En relación a sus prejuicios en general racistas y regionalistas en
particular, comentando la derrota peruana de San Juan, escribe con
fecha 8 de febrero de 1881, dirigiéndose a Piérola que se encontraba
en Jauja, carta No. 2: En el segundo acápite, después de adularlo
diciendo que hizo lo indecible por salvar al Perú, manifestó: (174)

"Llegó la hora de la prueba, y los hombres rehuyeron cumplir con su
deber, y no encontró usted un hombre que supiera ayudarlo, y hasta sus
edecanes dieron muestra de ruindad abandonándolo miserable y
cobardemente a los primeros disparos del enemigo. ¿A qué ambicionaban
ciertos hombres altos puestos y mando de soldados, si no se sentían
con coraje para batirse? He aquí uno de los frutos de la corrupción
social.. .

En mi concepto, la causa principal del gran desastre del 13 está en
que la mayoría del Perú la forma una raza abyecta y degradada. . . El
indio no tiene el sentido de la patria; es enemigo nato del blanco y
del hombre de la costa y, señor por señor, tanto le da ser chileno
como turco. . . Educar al indio, inspirarle patriotismo, será obra no
de las instituciones sino de los tiempos. Por otra parte, los
antecedentes históricos nos dicen con sobrada elocuencia que el indio
es orgánicamente cobarde".

Los párrafos anteriores nos explican por qué el Palma tradicionalista
es eminentemente de cortesanía virreinal y la república, en su pluma,
se quedó casi exclusivamente en el ámbito limeño, y su silencio sobre
la guerra con Chile es inexplicable, pese a que fue testigo
presencial; pues, fuera de la epopeya del Morro y Leoncio Prado en
Huamachuco, lo demás es casi ignorado, y, así como los coroneles
Francisco Bolognesi y Carlos Llosa, ambos fallecidos en la defensa del
Morro de Arica y Pedro Bustamante que hizo toda la guerra, no figuran
en el "Diccionario Biográfico del Perú" de Manuel Mendiburu por ser
arequipeños, así tampoco en las "Tradiciones" figuran Cáceres, Tafur o
Recavarren, por ser del ejército de La Breña. A los dos primeros los
mencionó una sola vez, como vinculados a las fuerzas peruanas en
Huamachuco, al segundo, lo ignoró y a Miguel Grau, lo mencionó en
forma lateralizada en una tradición titulada "La Bohemia de mi Tiempo"
al referirse a las andanzas de su amigo Velarde (175). Así fueron los
colaboradores de Piérola, que trataron con gran desdén a los mártires
de la patria. Siguieron simplemente el camino del dictador (176),
quien, el 28 de mayo de 1880 por decreto otorgó condecoraciones
póstumas a tres mártires del "Huáscar", confiriendo La Cruz de Acero
de primera clase al capitán de navío Elías Aguirre y al teniente
segundo Enrique Palacios y, al comandante de la nave, Almirante Miguel
Grau, le otorga la misma condecoración, pero solamente de segunda
clase, la diferencia, porque a este último, Piérola lo consideraba su
enemigo político, por ser civilista y amigo de Manuel Pardo. A
Bolognesi no le otorgó ninguna condecoración póstuma y a sus dos hijos
muertos en la defensa de Lima, tampoco. En cambio, al traidor y
desertor de Arica, Carlos Agustín Belaunde, por ser su amigo, lo
premió nombrándolo en 1896, diputado por Tayacaja, pese a las
protestas de los diputados de Tacna Libre. Sensiblemente el tiempo no
ha corregido esos errores, quedando tergiversados en la historia.

La verdad oculta sobre Camisea

La verdad oculta sobre Camisea
por Herbert Mujica Rojas
hmujica@suisse.com
octubre-2002

Camisea es la mayor esperanza energética del Perú, el negocio se
estima, con valor agregado, en algo así como US$ 300 mil millones de
dólares y el controvertido contrato de concesión fue firmado por el
gobierno transitorio de Valentín Paniagua en noviembre del 2000. Algo
que ni siquiera el régimen de Fujimori se atrevió a hacer.

Sin embargo, los vientos de fronda abundan en esta zona selvática del
país, los trabajadores peruanos que laboran en Techint y Pluspetrol,
ambas empresas argentinas, se quejan de malos tratos, pagas exiguas,
discriminaciones odiosas en favor de extranjeros que han venido a
laborar en las diferentes zonas de Kiteni, Kepashiato, Palma Real,
Ivochote, Echarate. Los paros y huelgas se han sentido localmente pero
en Lima no se sabe nada porque hay el propósito férreo de evitar que
el periodismo nacional tome contacto con esta espeluznante realidad.

Técnicos de Pluspetrol han calificado la comida que se da a los
trabajadores como de "basura". Ha poco 40 intoxicados graficaron esta
circunstancia que tiene a la empresa Sodexho, proveedora de la
alimentación, en el ojo de la tormenta. Esta "comida para perros" como
ha sido calificada, no conserva los estándares mínimos nutricionales
que garanticen una adecuada alimentación.

El asunto alcanza grados de escándalo porque el gerente general
adjunto de esta transnacional francesa, Sodexho, es nada menos que
Martín Quijandría, hijo del inefable ministro de Energía, Jaime
Quijandría Salmón, el mismo que formara parte de la primera Copri que
comenzó el descuartizamiento de Petroperú durante la administración
privatista de Kenya Fujimori.

Por "ahorro" según ha insinuado Pluspetrol, el gasoducto pasará
directamente por Ayacucho y no llegará a Quillabamba, esfumando, como
por arte de magia, el anhelado sueño termoeléctrico de ese castigado
pueblo cusqueño.

La población de Quillabamba ha reaccionado indignada ante semejante
postura: el gas de Camisea debía –y esa era una condición
indispensable- favorecer a los pobladores del Cusco. Sin embargo, no
va a ser así porque la empresa argentina así lo ha dispuesto con la
complicidad –real o aparente- de las autoridades del ministerio de
Energía y Minas que se hacen de la vista gorda.

Por tanto, la anhelada esperanza de una autonomía energética del
Cusco, queda abortada porque hay malas empresas que presumieron de
gran continente económico que no quieren construir el ramal hacia
Quillabamba por razones mezquinas como censurables.

Si esto es así, ¿cómo es que el Estado peruano permite que Pluspetrol
esté a la caza desesperada de financiación por parte del Banco
Interamericano de Desarrollo? Según el ministro de Energía, Jaime
Quijandría, los primeros US$ 70 millones de dólares serían entregados
a esta firma en el primer trimestre del 2003 porque ya habrían sido
superados las diferencias referidas al medio ambiente y a las
comunidades indígenas.

Pocos meses atrás, el BID, donde labora la funcionaria brasilera
Elizabeth Britto, trajo a una numerosa delegación de dirigentes
machiguengas a lo que denominaron audiencia sobre Camisea. ¿Será
suficiente esto como para que el BID conceda US$ 70 millones de
dólares a una empresa que –a ojos vista- carece de capital? ¿Y contra
qué garantías presta el BID a Pluspetrol? ¿No será que estamos ante un
viejo esquema que involucra al Perú como país garante hasta de una
quiebra ajena que nos deja con el muerto al hombro?

Sin embargo, aquí en el Valle de La Convención, no parece que las
condiciones del medio ambiente sean las más propicias para los
trabajos que ha emprendido Pluspetrol. La tala de árboles no tiene
ningún tipo de control; los helicópteros llegan mañana, tarde y noche
a los campamentos y producen un ruido que ahuyenta a la fauna y
empiezan a producirse riñas y peleas entre peruanos y los numerosos
argentinos, colombianos y chilenos, traídos a trabajar con facilidades
extrañas a esta zona selvática. ¿Cómo así el ministro Quijandría puede
tan alegremente decir que el BID ya ha aprobado el préstamo a
Pluspetrol cuando esta empresa incumple con requisitos básicos?

Gran parte de los residuos provenientes de los trabajos diversos que
aquí se llevan a cabo van a dar a los ríos de la zona. No hay ningún
tipo de tratamiento, en buen romance, las aguas ribereñas empiezan a
sentir el paso de la civilización y no el mejor de ellos porque
comienzan a contaminarse.

En los campamentos las condiciones de salubridad brillan por su
ausencia. No hay vacunas, no hay campañas de información, la suciedad
atrae moscas portadoras de infecciones y los zancudos tienen a mal
traer a la población local que no sabe cómo combatir a estas plagas.
La posta médica en Echarate tiene solo dos médicos, pero no hay
servicios higiénicos y tampoco medicinas.

En Kiteni se han producido a la fecha más de 25 muertes por accidentes
de trabajo que aguardan hasta hoy la justa indemnización a que
debieran tener derecho por parte de las empresas responsables, pero
¡nada de nada!

Los quillabambinos y pobladores de los aledaños de Camisea se han
reunido en diversas oportunidades para tratar el tema y de sus
reivindicaciones. Las autoridades locales han dirigido cartas
múltiples solicitando a Lima la inspección de sus denuncias por
vejámenes y abusos por parte de Techint, Pluspetrol y TGP. Sin embargo
¡no se oye padre!

¿Qué ocurre y cuál la razón o razones por las que el ministerio de
Energía y Minas no toma cartas en el asunto?

Una razón aparente es que Jaime Quijandría tiene a un hijo trabajando
para Sodexho, empresa que acostumbra a intoxicar a sus alimentados.
Otra, que no se quiere entorpecer, vía la desinformación sistemática,
el préstamo que está implorando Pluspetrol al Banco Interamericano de
Desarrollo y que el mismo ministro ya ha anunciado como inminente.

Sin embargo ¿quién custodia la salud laboral y dignidad cívica de los
peruanos de estas zonas de Kiteni, Kepashiato, Ivochote, Cashiriare,
Echarate, Quillabamba y en general de la selva del Cusco?

Los testimonios dan cuenta parcial de una realidad más dura que las
declaraciones alegres e irresponsables de un ministro que ha
demostrado una parcialidad más que escandalosa para con las empresas
extranjeras.

El mar de fondo aquí es que la concesión de Camisea adolece de vicios
gigantescos. Una empresita que tuvo un capital de US$ 400 dólares (S/.
1,500 nuevos soles), Hidrocarburos Andinos SAC, se hizo del 10% del
contrato en circunstancias hasta hoy nunca aclaradas. La propaganda
institucional de Pluspetrol ahora menciona a otra empresa Tecpetrol
(100% de Techint) que reemplaza a Hidrocarburos Andinos SAC. Sin
embargo nadie sabe cómo ha ocurrido esta traslación de acciones, si la
hubo.

Además, un alto funcionario de Pluspetrol, Alberto Moons reveló al
país la existencia de una cláusula, la 8.6, que prevé el otorgamiento
de regalías distintas hacia el Estado peruano en caso de la
exportación del gas, lo que contraviene el espíritu integral de todo
el contrato de concesión. Se ha llamado como la nueva página 11 a esta
cláusula absolutamente lesiva contra el Estado peruano.

Por toda respuesta, Pluspetrol ha maquillado hasta hoy sus informes,
dice que tiene capital, pero su campaña por obtener dinero del BID con
el aval tácito del Estado peruano es enorme.

Hasta hoy nadie entiende para qué van a traer el gas a Lima si aquí no
hay un mercado que absorba semejante volumen de producción. Otro
absurdo aparente es que uno de los ramales del gasoducto vaya hacia
Pisco, en la playa Lobería en el área precisamente de la Reserva
Ecológica de Paracas. ¿Se pretende ahuyentar la fauna marina,
contaminar el agua de la zona y destruir un atractivo turístico de
innegable creación de divisas para el Estado peruano? ¿Habría algún
Estudio de Impacto Ambiental, capaz de darles pase a los argentinos
que ya se han hecho de múltiples terrenos en Pisco?

Irregularidades al por mayor, desprecios y abusos son los que aquí en
Camisea se protagonizan a diario. Es deber del periodismo denunciar
semejante estado de cosas y reclamar la atención de los demás medios
para que el Perú no consienta a través de la mala acción de empresas
acostumbradas a tratar con autoridades inmorales y comprables, la
subasta de un negocio tan gigantesco que debe ser patrimonio exclusivo
de los peruanos y de quienes quieran venir a invertir con tecnología y
poder financiero auténticos. No como ahora que somos campo de
experimentación de empresitas irresponsables y encima insolentes
porque así se los permiten.

Es hora de tocar el tema de Camisea y de hacerlo con la verdad en la
mano. Este testimonio echa luces sobre un tema en el que hay que ir
hasta las últimas consecuencias para establecer el grado de
complicidad o abyección al que podrían haber llegado ciertos
personajes políticos con ambiciones hasta presidenciales.

Wednesday, February 13, 2008

Complot rábano caviar contra Perú

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
13-2-2008

Complot rábano caviar contra Perú

La torpeza se expide institucionalmente desde la secretaría de Asuntos
Multilaterales a cargo de Antonio García Revilla, uno de los
"escogidos" para ascender por el inepto vicecanciller Gonzalo García
Reinel, ese que disfruta poniendo en ridículo al presidente de la
república. Sin embargo, estos son soldaditos y embelecos de un juego
mucho más grande y perverso contra Perú: el que impulsan el agente en
La Haya, Allan Wagner Tizón, su amigote Niño Diego García Sayán íntimo
del chileno Claudio Grossman y en favor del brasileño, enemigo por
escrito, Antonio Cancado Trindade a quien quisieran ver como parte
integrante de la Corte Internacional de Justicia.

El mecanismo de do ut des, sinecuras, diplomas, medallas,
felicitaciones, fotos, libros, tesis y homenajes, es una constante que
rodea la vida pública de los mencionados a quienes debe agregarse una
pléyade de pseudo-intelectuales que rotan en los cargos en las
entidades hemisféricas y mundiales, siempre bajo el halo engrandecedor
de "luchadores" nobles por los derechos humanos. Nada menos que
Antonio Cancado Trindade, alter ego inseparable de Niño Diego, ha
escrito sentencias muy recientes condenando al Estado peruano. ¿Quién
podría garantizar que estas maromas recurrentes garanticen un
comportamiento idóneo en un jurista que ya ha votado contra Perú en el
caso Castro Castro?

Si hay algo que no existe, para nada, bajo ninguna óptica, es un
desierto fantasmal, es todo lo concerniente a los sagrados intereses
supremos del Perú. Hay palabrería cansina, toneladas de basura
mediática, que pretende esconder a espías encubiertos, invertidos
despreciables y Narcisos de juguete. El lamentable ex canciller del
Perú tiene su propio acervo de despropósitos, siempre muy disimulados
y que es conveniente recordar para que sus acólitos alquilados sientan
la verguenza de ser mercenarios encubridores. En momentos álgidos,
mayo-junio del 2002, cuando en Chile pulverizaban a Aerocontinente por
el delito de haberse ganado a pulso el 10-15% del mercado local, en
Lima, Niño Diego, condecoraba a su par de Relaciones Exteriores,
sureña, Soledad Alvear. Es decir, pregunté desde las páginas de
Dignidad: ¿la premia por cerrar Aerocontinente? El pobre diablo, jamás
contestó.

Dijo el compinche de Niño Diego, Antonio Cancado Trindade, sobre el
caso Castro Castro: "de agregar a la presente Sentencia este Voto
Razonado, con mis reflexiones personales (...) Todos vivimos en el
tiempo, misterio mayor de la existencia humana; pero el implacable
tiempo del cosmos, que reduce a la nada el poder y la gloria, no es el
tiempo de los humanos, que luego los nutre de esperanza y más tarde de
memoria. El tiempo concede a cada uno, de inicio, la inocencia, para
más tarde imponer la experiencia. Y ésta abarca a todo, al bien y al
mal, propios de la condición humana, correspondiendo a cada uno
extraer sus lecciones en la búsqueda sin fin de su propio nirvana.
(...) En mi imaginario personal no consigo escapar de la impresión de
que muchas de las víctimas bombardeadas en el brutal ataque armado a
la Prisión de Castro Castro (pabellón 1A) parecen Juanas de Arco de
fines del siglo XX (...) tenían sus ideas para liberar el entorno
social, por lo que fueran aprisionadas (...) Hoy, 'El Ojo que Llora'
desafía el pasar del tiempo, o pretende hacerlo, en señal de
arrepentimiento por los ojos que ardieron o fueron perforados en la
Prisión de Castro Castro (...)Licence to Kill (...) Punto VIII.
Oprimidos y Opresores: La Dominación Insostenible y el Primado del
Derecho.(...) Es así como Agamenón, que inmoló a su hija, revive en
los capitalistas que, para mantener sus privilegios, aceptan a la
ligera guerras que pueden arrebatarles a sus propios hijos.*" ¿Este
despreciable rábano caviar, professional beggar, vividor de los
odiadísimos dólares, votaría a favor de Perú con este precedente?

El Estado peruano está gestionando la extradición de Mónica Feria. ¿No
genera una increíble y desopilante contradicción dejando pasar la
candidatura de Cancado Trindade que ya ha adelantado juicio sobre Perú
en un caso muy cercano a la acción terrorista? Hay una clase especial
de idiotas que labora, según ellos, analizando, en Torre Tagle. ¿Su
debilidad mental es espontánea o comprada por los australes?

Se dijo hasta la saciedad que los antecedentes chilenófilos, todos
nefastos y pro domo sua de Allan Wagner Tizón como agente del Perú en
La Haya, eran jirones de una pésima decisión cuyas nefastas
consecuencias empiezan a asomar las orejas del lobo hambriento que
merodea por la razón o la fuerza. ¿Es esto nuevo? ¡No, de ninguna
manera! Vuelto Nicolás de Piérola a Lima, en 1882, se reunía
públicamente con el vándalo Patricio Lynch, jefe del ejército invasor
y con Jovino Novoa, diplomático chileno entonces aquí. Es decir, la
traición es un asunto cotidiano a vista y paciencia de una prensa
acrítica, cuasi muda, tapadora de entuertos y miradora de
mediocridades antinacionales.

¿Y el resto de diplomáticos está pintado? ¿todos callan para no perder
los viajecitos, los dólares de puestos que paga el sufrido pueblo
peruano? ¿o es destino, triste como ineluctable, del Perú, ser un
esclavo con riquezas que otros se llevan gracias a los traidores
nativos? ¡Hay silencios que condenan y señalan a los apóstatas!

¿Serán el amor a la patria, el respeto por sus límites irrenunciables
y la soberanía sobre sus riquezas naturales, insuficientes para hacer
ver a los periodistas que rentan sus conciencias, que hay fronteras
que no se pueden traspasar so pena de convertirse en sucios traidores?
¿a qué se debe el rarísimo concierto de silencio frente a una
situación tan grave como el contencioso jurídico del Perú frente a
Chile en la CIJ?

El complot rábano caviar internacional a favor de Antonio Cancado
Trindade ¡no puede ni debe pasar porque es traición a la patria! Y a
los que incurren en esa falta, simplemente se les fusila. Así usen
como tapadera, saco y corbata. Y pretendan ser los intelectuales o las
figuras que no son. Ni ayer, ni hoy. Ni nunca.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

*Correo, 12-2-2008

Piérola en Lima

Historia, madre y maestra
13-2-2008

La tragedia del 79, Alfonso Bouroncle Carreón, Studium, Lima

54 Piérola en Lima

Desde que llegó a Lima, el ex-dictador, se aplicó a seguir completando
e intrigando en contra del ejército del centro, pero en ese mismo
período, se dedicó a mantener las más cordiales relaciones con los
dirigentes de la ocupación, comenzando por Lynch y Novoa, y siguió con
las visitas de amigos y allegados. Al respecto Palma expresa: (167).

"En la noche del 14 (enero 1882) llegaron a Lima el presidente señor
Piérola, su ministro Aurelio García, el general Buendía y otros varios
caballeros. Están todos tranquilos en sus casas, sin ser molestados
por la autoridad chilena. El señor Piérola ha recibido numerosas
visitas de amigos".

En esos contertulios decidieron organizar un partido político,
orientando a conquistar el poder en el futuro, cuando los chilenos ya
no se encontraran en el Perú y, mientras tanto, hacer las mejores
migas con los invasores o por lo menos no malquistarse con ellos ni
molestarlos en sus atropellos y desmanes en el territorio nacional.
Ese partido denominado: Partido Nacional Reconstituyente, fue
instalado oficialmente el 5 de febrero de 1882 en Lima, surgiendo las
consiguientes proclamas pierolistas y el incienso de sus partidarios
en especial de Palma, que en forma peyorativa trató a los opositores
que no se sometieron al yugo chileno. Después de hacer loas al
naciente partido que se atribuyó el papel de redentor de la patria y
en el cual figuró como uno de los cuatro secretarios, atacó a los
jefes de la resistencia, escribiendo:

"Que el cielo ampare al comité en sus esfuerzos por salvar la
nacionalidad peruana del abismo en que tres militares extraviados, La
Torre, Montero y Cáceres, se empeñan en hundirla". (168)

Para Ricardo Palma, estando en pleno conflicto y toda la costa ocupada
y pisoteada por los chilenos, los enemigos no eran éstos, sino los
militares que resistieron y combatieron al invasor. Una muestra más de
como el pierolismo hizo la guerra contra los asaltantes del Perú.

El nuevo partido trató de lograr, tras bambalinas y con el pretexto de
armonía nacional, elegir nuevamente a Piérola como presidente del
Perú, para ello se aproximaron a los miembros del gobierno de la
Magdalena y propusieron un plebiscito, sin expresar entre quiénes,
dónde y cuándo, para que el gobierno de García Calderón, por medio de
sus funcionarios aceptara dicho referéndum. Planteamiento rechazado al
amparo de la Constitución de 1860, pues en ausencia del presidente, lo
suplía el vicepresidente Montero, llamado a recibir la propuesta.
Viendo burlada la maniobra, los pierolistas se dedicaron a seguir
desprestigiando a quien no se supeditaba a los caprichos del
ex-dictador.

A fines de marzo de ese año, Piérola emprendió viaje a Europa y Estados Unidos.

Tuesday, February 12, 2008

Cáceres en la ofensiva

Historia, madre y maestra
12-2-2008

La tragedia del 79, Alfonso Bouroncle Carreón, Studium, Lima

53 Cáceres en la ofensiva

En los primeros días de octubre, Cáceres ocupó Chosica y sus patrullas
llegaron hasta cerca de extramuros, produciéndose escaramuzas en Santa
Clara. Las tropas estuvieron desplegadas en las proximidades de Lima
con el coronel Manuel de la Encarnación Vento, acantonado en Canta,
comandando la cuarta división. En Cieneguilla, los guerrilleros tenían
el control; Cáceres, en la quebrada del Rímac y Santa Eulalia y el
coronel Bedoya, dominaba Chancay.

El ejército peruano estuvo constituido por seis divisiones con dos
batallones cada una: "Tarapacá" y "Zepita" en la primera; "Junín" y
"Tarma" la segunda; "Ica" y "Huancayo" la tercera, junto con el
batallón "América"; el escuadrón "Cazadores del Perú" con cuatro
cañones Krupp de montaña y servicios de maestranza, sanidad y
pagaduría, bajo el mando del mismo Cáceres; el coronel Tafur jefe de
Estado Mayor y, el coronel Ramírez, comandante de las guerrillas.

El coronel Vento tenía la cuarta división con los batallones "Canta"
No. 1 y 2 y la División Vanguardia del coronel Bedoya con los
batallones "Alianza" y "Huacho", además del escuadrón "Dos de Mayo" y
la sexta División al mando del coronel Panizo estacionada en Ayacucho.

Ese ejército, que cada día lograba una mejor preparación por la
instrucción intensiva a que era sometido, especialmente las fuerzas
bajo el mando directo de Cáceres, recibieron en forma continua y
diferentes vías, armamentos y municiones, que sus amigos y agentes
compraron y consiguieron en Lima, donde, bajo las narices de los
chilenos, se desarrolla un mercado de armas y aprovisionamientos.
Igualmente se reunió dinero gastado en esas adquisiciones o remitido a
Cáceres para el pago del ejército y otros gastos. En esa tarea
desplegó intensa actividad, la esposa de Cáceres, doña Antonia Moreno,
pese a la constante y estrecha vigilancia a que la tuviera sometida el
invasor.

Ese ejército, que, posiblemente se preparó para atraer al enemigo y
poderlo batir en las quebradas, que por su topografía resultaban casi
inexpugnables y posteriormente intentar la captura de Lima, donde, se
pudo contar con un levantamiento popular, no logró cumplir su objetivo
por tres factores, dos de ellos decisivos: el tifus y Piérola y, el
tercero, el clima lluvioso.

Desde los primeros días de noviembre, el tifus se presentó en el
ejército de Chosica y día a día cobró mayor intensidad, llegando a fin
de mes a fallecer hasta diez o doce soldados por día. Pese a que las
tropas fueron llevadas a diferentes localidades, el desarrollo
epidémico de la enfermedad siguió su curso, causando sensibles
pérdidas que en forma significativa mermaron la capacidad combativa.

El clima lluvioso comenzó a deteriorar el armamento, que por la falta
de acuartelamiento adecuado de la tropa, quedó muchas veces expuesto a
la intemperie y, si se tiene en cuenta, que mucho de ese armamento fue
bastante usado y de años atrás, comenzó a malograrse, por lo cual el
"Brujo de los Andes" dispuso la formación de una maestranza en
Matucana.

El tercer golpe lo recibió de Piérola, a través de sus adictos los
coroneles Vento y Panizo. El primero ya había tenido actitudes
arbitrarias en contra de Cáceres, al desobedecer sus órdenes desde el
mes de octubre, entorpeciendo con ello la estrategia a seguir, como su
incumplimiento de vigilar los caminos que conducían a los cerros
Huascata y Pariachi, apostando grupos de guerrilleros que pudieran
observar los movimientos enemigos y en el momento propicio, atacarlos
por retaguardia. Igualmente no remitió 139 rifles que recibió de Lima
del coronel Gómez Silva, agente secreto de Cáceres, quien adquirió el
armamento con dinero que le hizo llegar el general de La Breña para
enviarlos a Chosica, así como municiones que sobrepasaban los veinte
mil cartuchos. Junto con su cuñado el coronel Mariano Vargas, jefe del
"Canta" Núm. 2. arreglaron diferencias con el "Brujo de los Andes",
pero, cuando Piérola, después de haber renunciado y llegó a Lima el 3
de diciembre y, el día 6 se entrevistó en casa de Juan de Aliaga con
el jefe de las fuerzas de ocupación Lynch, y, en otra residencia, con
el chileno y diplomático Novoa. Vento defecciona. Al respecto Basadre,
escribe: (162)

"No hay versión de la primera entrevista; pero sí unos apuntes de
Novoa acerca de la segunda. Piérola creía posible un alzamiento a
favor suyo en el ejército de Cáceres".

Ese pequeño apunte es por demás indicativo que el ex Dictador tramó
ese alzamiento y fue escuchado y secundado. Al respecto, Cáceres en su
obra, escribe: (163)

"Una vez en Lima el ex presidente Piérola, parece que se arrepintió de
haber dejado el mando supremo, y consintió en que sus amigos políticos
enviaran agentes secretos con el fin de provocar la desmoralización de
mis tropas, y se dirigieran también a varios jefes adictos a él,
incitándoles a desobedecerme, lo que cumplieron al punto el coronel
Manuel de la Encarnación Vento, disolviendo la división que estaba a
sus órdenes, y el coronel Arnaldo Panizo, negándome su concurso,
cuando más lo necesitaba.

A pesar de que la peste continuaba haciendo fuertes estragos, los
guerrilleros parapetados en las alturas de la quebrada, irrumpían a
menudo hasta extramuros de Lima.

Encerrados los chilenos en el círculo de la capital, estaban inquietos
al ver que verdaderamente, se efectivizaba y progresaba la resistencia
armada. Pensé, entonces en una reacción ofensiva, atrayendo a las
fuerzas enemigas hacia el interior, para luego acometerlas con
ventaja, utilizando la estructura montañosa del terreno y el
entusiasmo de las tropas. Mas, hube de desistir de tal propósito,
cuando eché de ver que no podía contar con las fuerzas de Panizo, que
me eran indispensables para tal operación. Y lo que era peor; la
disolución de las tropas de Vento dejaba ahora al descubierto el
flanco derecho del dispositivo general de nuestras fuerzas.

Como el coronel Panizo no había puesto a mis órdenes las tropas a su
mando, en cumplimiento del ya citado decreto del señor Piérola, ni
contestado la nota que le dirigí al respecto, le reiteré, el 14 de
diciembre, la orden de poner en marcha su división hacia el cuartel
general, incorporando además a ella las pequeñas fuerzas destacadas en
el departamento de Apurímac. El prefecto de Ica, coronel Pedro Mas, al
saber la abdicación de Piérola, en vez de continuar a disposición de
la Jefatura Superior del Centro, declaró que habiendo abdicado
Piérola, no existía ningún gobierno legal y que, por consiguiente, se
mantenía en expectativa de la situación. Esa actitud del coronel Mas
se debió, al parecer, a una falsa interpretación de la proclama que
mandé cursar a raíz de mi repulsa a la designación que para presidente
hizo de mi persona el ejército del centro. Mas tarde, en claro el
asunto, rectificó su actitud".

Frente a la situación de enfermedad, clima y traición, los planes del
ejército del centro debieron modificarse sustantivamente, pese al
desplazamiento guerrillero a las alturas dominantes de los valles que
confluían a la capital, que esas fuerzas se encontraron en constante
vigilancia y prestos a cualquier contingencia, que organizaron un
sistema de inmediata comunicación por medio de señales, comunicándose
desde las cumbres de los cerros, logrando que los ocasionales ataques
enemigos pudieran repelerse prontamente, pese a la aparente situación
favorable de las fuerzas, la situación cambió radicalmente por la
traición de Vento, Panizo, capitán Lara, Barriga y otros. Al respecto
el mismo Cáceres escribió: (164)

"Nuevas comunicaciones de Lima confirmáronme la noticia sobre la
próxima salida de la expedición chilena. Además, recibí partes de las
guerrillas apostadas en las alturas de Chosica de haber divisado
patrullas de exploración enemigas.

Ante la grave amenaza que entrañaba la expedición enemiga, reuní a los
principales jefes y, tras una sucinta apreciación de la situación
general, ordené levantar el campamento y emprender la retirada hacia
Junín, nuestra base de operaciones. Esta determinación obedecía a
fundados motivos. La epidemia mortífera del tifo desarrollada en
Huarochirí hacía mas de un mes, había azotado a la tropa en tal grado
que el número de bajas, por defunciones y enfermos, ascendía a una
cifra alarmante. Las condiciones propias de la estación, la
organización bastante deficiente, como la escasez de recursos, que no
se ocultaba a nadie, fueron las causas que impidieron combatir
eficazmente el mal, el que recrudecía cada día mas, multiplicando el
número de víctimas.

Sin embargo, esta situación de suyo calamitosa no hubiera sido motivo
para decidir por sí sola la retirada, porque resuelto firmemente el
ejército a hacer todo género de sacrificios en pro de la patria,
estaba dispuesto a arrostrar con resignada entereza los riesgos de la
peste.

Lo que había tornado verdaderamente crítica la situación del ejército
del centro en la quebrada de Huarochirí era el vacío producido en su
flanco derecho sin que nuestros escasos efectivos nos permitiera
restablecer esa protección que estaba entonces a cargo de la división
de Vento, también el flanco izquierdo viose pronto seriamente
amenazado.

En tales condiciones, pues, y en la imposibilidad de intentar ninguna
empresa efectiva contra las fuerzas chilenas de la capital,
inmensamente superiores a las mías, diezmadas ya por la peste y la
traición, resolví la retirada. La evacuación de la zona de Chosica
significaba la pérdida de una excelente posición militar; pero no
quedaba otro recurso, si se quería evitar una derrota tal vez
decisiva.

La región de Junín ofrecía los recursos suficientes para reparar la
salud de las tropas y reponer las bajas producidas; tenía además la
esperanza de que allí se incorporaría al ejército del centro la
división de Ayacucho, cuyo refuerzo era indispensable para impulsar la
resistencia, activar las operaciones y crear nuevos momentos
favorables para recuperar la ocasión perdida por la ausencia de dicha
fuerza.

El 4 de enero de 1882 se rompió la marcha en retirada. Honda
consternación experimenté al presenciar el desfile de mi tropa, toda
extenuada y maltrecha. El ejército del centro, que en los momentos de
ocupación de la quebrada contaba con 5.000 plazas, estaba ahora
reducido a 2.500 hombres escuálidos, pero en quienes no habían
desaparecido los destellos del valor y del patriotismo.

En el primer viaje que hizo el tren, despaché a Matucana el escuadrón
Cazadores del Perú, juntamente con otras tropas; pero el escuadrón que
había sido la escolta del ex dictador Piérola, se sublevó en el
trayecto, dispersándose gran parte de su personal, y solamente se
logró dominar ese motín con el fusilamiento de algunos de sus
principales promotores.

Al propio tiempo que ocurría esta sublevación el capitán Lara, jefe de
las guerillas de Sisicaya, dejaba el paso franco a los destacamentos
enemigos que avanzaban por ese lugar. Los guerrilleros que permanecían
fieles a la causa nacional, al descubrir su infamia lo fusilaron; al
registrar sus vestidos encontraron ocultos, dentro de las botas
documentos chilenos que probaban su traición. Su cadáver fue arrojado
desde un barranco al abismo".

En la noche de ese día, descansando en Matucana, nuevamente el
escuadrón Cazadores, (165) "sublevado esa tarde, lo hacían otra vez",
frente a la actitud decidida de los batallones Tarapacá y Zepita, los
amotinados escaparon en la oscuridad, siendo ocho de ellos capturados
esa noche y después de juicio sumario, a la mañana del día siguiente
fueron fusilados, sirviendo de ejemplo moralizador: (166).

"Desde luego que todos esos execrables motines tenían su origen en la
capital y eran provocados, unos por los agentes secretos del jefe de
ocupación, y otros por emisarios del ex-dictador.

Y como estos últimos persistieran en su vitanda (execrable) la tarea
de socavar la moral del ejército, con miras a su desorganización,
lancé en Casapalca, el 6 de enero de 1882, un corto manifiesto,
poniendo en transparencia los ignominiosos sucesos últimos y
denunciando ante el país las acechanzas de los agentes del ex jefe
supremo".

El 1 de enero de 1882, los chilenos iniciaron la segunda expedición al
centro, en esa oportunidad, bajo el mando directo de Lynch, con una
fuerza de 3.000 hombres y una segunda columna de 2.000 efectivos al
mando del coronel Gana; Cáceres, frente a la imposibilidad de un
enfrentamiento directo, optó por retirarse hacia Tarma y siempre con
el pensamiento puesto en una acción ofensiva en el momento que fuera
reforzado con la división de Panizo.

Cuando se encontró cerca de Jauja, recibió un mensaje del ministro
norteamericano Hurlbut, anunciándole que su país había reconocido al
gobierno de García Calderón y a Montero como Vicepresidente, lo cual
motivó el pronunciamiento de Cáceres, de reconocer al gobierno de la
Magdalena.

Los efectivos se habían reducido al mínimo. En la segunda quincena de
enero, pasó revista a sus tropas en la Plaza de Armas de Huancayo,
apreciando que los batallones Zepita, Tarapacá, América y Huancayo se
habían reducido a 1.100 soldados de infantería, complementados con 90
artilleros y 40 de caballería, con un total de unos 1.300 hombres,
muchos de los cuales continuaban siendo azotados por el tifus.

Prosiguiendo su retirada, se vio obligado el ejército del centro a
librar batallas de retaguardia, primero fue en San Jerónimo, donde los
peruanos en una escaramuza recuperaron ganado y alimentos que robaron
y saquearon los chilenos y, el 5 de febrero, se dio la batalla de
Pucará cuando los batallones Zepita y Tarapacá, al mando del mismo
Brujo de los Andes lograron contener los repetidos ataques enemigos,
determinando que los chilenos se sintieran perdidos y regresaron a
Huancayo, dejando en el campo a sus muertos y gran cantidad de
municiones y equipos. Esa victoria no pudo ser explotada por lo exiguo
de las tropas y el estado en que se encontraron, prosiguiendo su
retirada hacia Izcuchaca, donde tomó disposiciones para su defensa y
prosiguió hacia Ayacucho para dilucidar situaciones con Panizo.

El ejército del centro, al dirigirse sobre Ayacucho, y teniendo al
enemigo a la espalda, fueron sometidos a privaciones y dificultades en
su marcha, al efectuarla por zona muy escabrosa y de poca población,
donde era difícil encontrar mayores auxilios, pese a ello, siguieron
con estoicismo su camino y justamente por hacerlo, el 18 de febrero,
al caer la noche decidieron trepar la quebrada y llegar a Julcamarca.
Al tratar de llegar a ese pueblo, una tormenta de magnitud se abatió
sobre ellos; el aguacero formó rápidamente pequeñas avalanchas y,
entre los que caían a los precipicios por la oscuridad o eran
arrastrados a los mismos por las aguas, se perdieron en esa noche de
pesadilla, además de cantidad de pertrechos, 412 soldados y la bestias
de silla y carga con el material que transportaban, incluido un cañón,
además que muchos soldados se extraviaron y perdieron en la oscuridad,
quedando al día siguiente, en la plaza del pueblo, tan sólo 400
hombres, debiendo ser auxiliados por la población con alimentos,
abrigo e incluso les confeccionaron calzado, las tradicionales
"ojotas" del poblador andino, utilizando cueros y, trataron que
descansaran y recuperaran.

Y Cáceres, el hombre en lucha permanente contra la adversidad, que se
agigantaba frente a los contratiempos y exigía lo imposible a sí mismo
y a los demás, prosiguió la marcha.

Cuando Panizo fue requerido para avanzar sobre Chosica, alegó la
imposibilidad de hacerlo por falta de recursos, por eso Cáceres,
vendió una de sus propiedades y, los 3.000 soles de la venta, le
fueron entregados. Expresó que no eran suficientes, por lo cual Tomás
Patiño, amigo y representante de Cáceres, le entregó otros 2.000 y la
división continuó sin movilizarse. Seguidamente, aprovechó de las
situaciones políticas y la renuncia del dictador, quien antes de salir
de Ayacucho lo nombró jefe político militar del Sur, pero continuó
inmovilizado y, por último, presentó su renuncia ante Cáceres, pero
con su comportamiento no la efectivizó y, por el contrario, manifestó
su desacato y hostilidad, cuando el coronel Remigio Morales Bermúdez,
nombrado por el Brujo de los Andes, prefecto y comandante general de
Ayacucho, se presentó para hacerse cargo de su puesto en esa ciudad,
fue apresado por orden de Panizo y detenido en el local prefectural,
frente a esa abierta actitud de rebeldía sólo quedó el combate que se
dio el 22 de febrero en Acuchimay en las proximidades de la ciudad.

Pese a la diferencia numérica de cuatro a uno, el arrojo de los
hombres y la calidad de estrategia militar de Cáceres, determinó el
triunfo, quedando Panizo y sus jefes y oficiales prisioneros.

Fue increíble que, en plena guerra, y estando parte del territorio
nacional ocupado por el invasor, se desatara la guerra civil, que el
egoísmo de unos e irresponsabilidad de otros, ensangrentara el suelo
patrio, cuando no fue la cobardía y traición, que debieron enfrentar
unos pocos, llevando sobre sí la responsabilidad de defender al país
en sus horas mas aciagas, como Cáceres y el puñado de valientes que lo
acompañaron y secundaron. Igualmente es muy sensible que no se hiciera
justicia ni en ese entonces y tampoco después, con aquellos que
faltaron a su responsabilidad y deber y no tuvieron reparos en
destrozar al Perú para satisfacer minúsculos intereses, fatuidades o
egolatrías.

Acuchimay es una página de dolor y vergüenza, que en lugar de hacer
causa común frente al enemigo, los adversarios resultaron peruanos,
enfrentando a Cáceres contra la adversidad y sus mismos compañeros de
armas, quienes, envueltos en su irresponsabilidad se inclinaron y
prestaron al juego sucio que Piérola, una vez más y, en aras de su
insana megalomanía desencadenó sobre la patria, ensangrentada en
demasía debido a los malos gobernantes y especialmente su insensatez,
pero él no reparó en ello ni le importó, ya que, en su ceguera mental,
se representó al Perú como un templo donde todos quedaban prosternados
ante su figura de dios omnipotente y, en cuando algunos pretendieran
desconocerlo, exigió que fueren destruidos, así el templo se viniere
por los suelos, que él sabría colocarse a buen resguardo frente al
cataclismo desatado, como que así lo hizo con salvoconducto para
ingresar a Lima y, salir del país, que le diera Lynch, el enemigo,
además de buenos deseos de pronto regreso para que continuara
arruinando al Perú, como que así sucedió de 1884 en adelante, para que
nadie osare arreglar las cuentas pendientes, que, por el Tratado de
Ancón, quedaron a favor de los chilenos.