Monday, July 16, 2012

Enredos de García

Publicado: Lunes 16 de julio del 2012 | Política | Imprimir | Compartir | 187 Lecturas

Enredos de García



El expresidente Alan García incurrió en una serie de afirmaciones que no concuerdan con la documentación analizada por la Megacomisión respecto a vínculos con determinadas personas y empresarios involucrados en el caso de la remodelación de los colegios emblemáticos.




 
Enredos de García

Amplían investigación acerca de acuerdos grises.


 
CAYÓ EN CONTRADICCIONES SOBRE REUNIONES"

LAS REUNIONES

El Registro de Visitas a Palacio de Gobierno muestra cuatro reuniones entre Mont y los citados funcionarios de Palacio entre noviembre de 2007 y enero de 2008, así como una reunión con el entonces Secretario General de la Presidencia, Rubén Neyra García, el 09 de mayo de 2011.

El informe final de la comisión investigadora, que preside el legislador Sergio Tejada, indica que las contradicciones en que incurrió el exmandatario el 8 de junio último, impulsaron a este grupo de trabajo recomendar la ampliación de las investigaciones.

Las contradicciones giran en torno a las reuniones de García con los representantes de algunas empresas que contrataron con el Estado, tal como evidencia preliminarmente el registro de visitas a Palacio de Gobierno, durante el periodo 2006–2011.

Por esta misma razón, el legislador de Alianza Parlamentaria Yonhy Lescano solicitó ante el resto de miembros de la comisión, hacer público el interrogatorio para que la población conozca las serias contradicciones en que éste incurrió y quiénes sí preguntaron.

Tal como Tejada adelantó a LA PRIMERA, este grupo se abocará a investigar la relación de García con representantes de determinadas empresas y personas.

NO LOS CONOZCO
Cuando García fue interrogado acerca de su presunta relación con el secretario general del Ministerio de Educación, Asabedo Fernández Carretero, al que se recomienda denunciar penalmente, indicó que lo conocía de referencias y que no había sostenido reuniones con él.

"Sin embargo, el Registro de Visitas a Palacio de Gobierno indica que dicho funcionario tuvo, por lo menos, 3 reuniones con el exmandatario. Además, se ha comprobado que la esposa de Fernández Carretero se desempeñó como jefa de la Oficina General de Administración de Palacio de Gobierno entre el 2007 al 2011", dice el documento.

Con relación a Yván García Guerrero, gerente general de la empresa contratista Building SAC, a la que este grupo también recomendó denunciar penalmente, el exmandatario indicó que se reunió con él en una junta con varios empresarios el año 2009 y que lo vio en inauguraciones, pero que sería incapaz de reconocerlo. Además, afirmó que el empresario nunca estuvo en el Despacho Presidencial.

Pero el Registro de Visitas a Palacio de Gobierno indica que el 28 de noviembre de 2008, García Guerrero se reunió por cuatro horas con García Pérez. En la reunión, además, habría participado el arquitecto Alfonso de la Piedra, quien posteriormente ganó el concurso para diseñar la nueva sede del Ministerio de Educación.

Sobre el gerente general de DHmont, Ricardo Mont, García indicó que era una persona problemática y que sostuvo una reunión con aquél en el año 2009 por iniciativa propia, a raíz de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el caso Collique.

Además, dijo desconocer que sus funcionarios de confianza, Luis Nava y Mirtha Cunza –en ese entonces secretario general de Palacio de Gobierno y secretaria personal de la Presidencia, respectivamente– se hubieran reunido con Mont.


Vilma Escalante
Redacción

Compartir en facebook

Estadio nacional: ¿colegio emblemático?

Estadio nacional: ¿colegio emblemático?

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Estadio-nacional-colegio?var_mode=calcul

 

16-7-2012

 

La reseña que sigue muestra otra perla de Alan.

 

Me niego a creer, pensar o aceptar que alguna comisión congresal que investigue la gestión de Alan García, considere esta fechoría como fundamento de una infracción constitucional más, tal como la que se ha recomendado denunciar.

 

Resulta que con el Decreto de Urgencia (DU) 004-2009, proyectado por Chang Escobedo,

aprobado en Consejo de Ministros el 7-1-2009, rubricado el 9-1 y publicado en El Peruano el 10-1-2009, se autorizaba la remodelación de sólo 20 colegios de Lima.

 

Con Resolución Ministerial (sic) del ministro Chang se agregaron otros colegios más, muchos de provincias, lo cual demuestra que la "urgencia" la creaba Chang y no algún otro Decreto de Urgencia.

 

Empero, he aquí lo más espeluznante. El 12-1-2009, dos días después de expedido el DU 004, mediante la publicación de una llamada "Fe de Erratas" se añadió a la lista de las 20 instituciones educativas, emblemáticas y centenarias, la rehabilitación, remodelación y equipamiento de la infraestructura del "Estadio Nacional de Lima", por el increíble monto de S/. 208´793,220.00, suma sustentada en una peculiar Fe de Erratas. ¿Así se origina un inmenso gasto en Perú que 2 días antes no la había previsto el DU 004-2009?

 

Por lo tanto, la remodelación del Estadio, considerado con dolo como "institución educativa", o sea, "colegio emblemático", surgió de una Fe de Erratas, que la savia popular la moteja de "Fe de Ratas", al parecer prohijadas por la misma lechigada, después de una rociada y pantagruélica pollada. ¿Por error se “olvidaron” un gasto de S/. 208´793,220.00?

 

Como no hay “crimen perfecto”, no advirtieron que los considerandos del DU "madre" se sustentaban en la "urgencia...de proteger la integridad física de los alumnos y docentes,

así como asegurar el normal desarrollo de las actividades educativas" y que esta Fe de Erratas iba a ser del mismo sustento.  ¿En un estadio deportivo nacional existen alumnos, docentes y actividades educativas cuyos locales hay que remodelar?

 

¿Debe seguirse reputando la dación de este Decreto "madre", el DU 004-2009 -así lo nombra el Informe de la Megacomisión, página 24-, preñado con un estadio deportivo y más colegios vía Fe de Erratas y Resoluciones Ministeriales de Chang, como una simple "infracción Constitucional" y no como el verdadero inicio del iter criminis chang-alanista?

 

La respuesta es suya amable y respetable lector, si su lectura es con desprejuicio.

………………………………………….

 

 

Más información:

 

Megacomisión consagra “inocencia” de Alan García
http://www.voltairenet.org/Megacomision-consagra-inocencia-de?var_mode=calcul

 

De la infracción constitucional al delito de Alan García

http://www.voltairenet.org/De-la-infraccion-constitucional-al?var_mode=calcul

 

Alan ante Megacomisión esquivo y cínico
http://www.voltairenet.org/Alan-ante-Megacomision-esquivo-y?var_mode=calcul

 

¿Encubrimiento delictivo de Alan García a la vista?

http://www.voltairenet.org/Encubrimiento-delictivo-de-Alan?var_mode=calcul

 

Alan García: ¿infracción constitucional o delitos?

http://www.voltairenet.org/Alan-Garcia-infraccion?var_mode=calcul

 

 

Friday, July 13, 2012

Alan García: ¿infracción constitucional o delitos?

Alan García: ¿infracción constitucional o delitos?

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Alan-Garcia-infraccion?var_mode=calcul

 

13-7-2012

 

Con los datos que le brindo sea usted el juez. El único que analice, evalúe y juzgue si la Comisión congresal  multipartidaria que preside Sergio García Galindo ha dado o no pie con bola, al concluir que García sea denunciado por mera infracción constitucional por  “vulnerar el inciso  19) del artículo 118° de la Constitución Política” (Recomendación 2, página 233 del Informe).

 

Cuando se trata de infracciones es importante saber en qué momento éstas se consuman, pues hay algunas de consumación instantánea y otras permanentes. Por ejemplo, el homicidio es un delito instantáneo, porque se  muere en un solo instante y no a plazos; en cambio, el secuestro es de momento consumativo permanente, que dura todo el tiempo que alguien está secuestrado, pudiendo ser meses o años.

 

La infracción constitucional es de consumación instantánea. En el espinoso caso de marras se cumplió cuando Alan García refrendó el Decreto de Urgencia N° 004-2009, aprobado en Consejo de Ministros el 7-1 y publicado en El Peruano el 10-1-2009, por el cual se creó el Programa Nacional de Recuperación de Instituciones Educativas Públicas Emblemáticas y Centenarias (PNRIEPEC), o remodelación de colegios emblemáticos.

 

Por lo tanto, se consuma esta infracción constitucional únicamente por el hecho de aprobar, firmar, rubricar o refrendar y ordenar se publique este Decreto de Urgencia en el diario oficial, momento consumativo que se produce el 10-1-2009. Cualquier hecho posterior es totalmente ajeno a la consumación de la cacareada –adrede- infracción constitucional.

 

Sin embargo, Alan García no sólo consumó esta modesta infracción constitucional; que no es delito ni falta de contenido penal; ergo, no hay por ello ni un solo día de cárcel.

 

Hay otros hechos previos y posteriores que se engarzan con la dación del Decreto de Urgencia 004-2009 y que vinculan al ex presidente con el representante de la empresa DHMONT, Ricardo Mont Ling, uno de los favorecidos a dedo para la remodelación de los colegios emblemáticos. Sin dar la fecha precisa, pues son olvidadizos, García y Mont reconocieron ante la Comisión haberse reunido en Palacio “una sola vez” (Fojas 124 del Informe).

 

En el Registro de Visitas a Palacio de Gobierno, en poder de la Comisión, figura que Ricardo Mont Ling era un contertulio familiar, antiguo caserito de Palacio, donde estuvo:

 

1.- el 12-11-2007,  por 15 minutos, con Mirtha Cunza Arana, Secretaria Personal de García;

2.- el 10-12-2007, 20 minutos, con la misma secretaria;

3.- el 17-12-2007, 40 minutos, con Luis Nava Guibert, Secretario General de Palacio;

4.- el 11-1-2008, de nuevo con Mirtha Cunza;

5.- el 18-1-2008, con Luis Nava Guibert;

6.- el 9-5-2011, otra vez con Luis Nava Guibert;

7.- A estas 6 veces debe añadirse la sétima, el año 2009, que Alan García reconoce la reunión con él y que no figura en el Registro de Visitas. ¿No se registró o se la mutiló?;

8.- el 28-11-2008, Alan García se reúne con Yvan Waldemar García Guerrero, por 4 horas, con el arquitecto Alfonso de la Piedra, quien después de esta provechosa cita fue favorecido para diseñar la nueva sede del Ministerio de Educación, sita en San Borja;

9.-  3 reuniones más, cuyas fechas desconozco, con el brazo derecho del ministro Chang Escobedo: Secretario General del Ministerio de Educación, Asabedo Fernández Carretero, a quien por Resolución Ministerial N° 001-2009 de 5-1-2009 se le delegó facultades indelegables sobre selección de postores y contratación en estos cuestionados colegios emblemáticos. ¿Despachaba con AGP este secretario de Chang, cuya esposa era Jefa de la Oficina General de Administración de Palacio del 2007 al 2011?

 

     ¿Puede afirmarse, con sano criterio moral, que esta retahíla de hechos forman parte de una esquelética, y de favor, infracción constitucional cometida por García?

 

    ¡Todos estos hechos, sucedidos dentro de Palacio de Gobierno, son totalmente ajenos a la expedición misma del Decreto de Urgencia 004-2009 que data del 10-1-2009!

 

 

 

 

 

 

 

EL QUILLOTAZO: EPOPEYA IBEROAMERICANIZANTE



---------- Forwarded message ----------
From: Pedro Godoy <profe@cedech.cl>
Date: 2012/7/7
Subject: 
To: hmujica <hmujica@suisse.com>, Pedro Godoy <profe@cedech.cl>


EL QUILLOTAZO: EPOPEYA IBEROAMERICANIZANTE

El país está de rodilla y en silencio. El bloque apodado "pelucón" triunfante en las batallas de Lircay y Ochagavía (1830) impone el terrorismo de Estado. Hace elegir al general José Joaquín Prieto como Presidente de la República y este asigna varias carteras a Diego Portales. Se impone el principio de partido único y hasta en las plazoletas más modestas de aldeas funcionan Consejos de Guerra Permanente. Los sindicados como adversos al nuevo régimen son ejecutados, a veces, por simple sospecha. El miedo se impone sobre la población y, por ende, sobran los delatores mientras los paredones se tiñen de escarlata. Algunos críticos del nuevo orden -con suerte- son relegados al archipiélago de Juan Fernández. La prensa opositora se torna clandestina. En secreto se prepara la guerra  contra la Confederación Perú-Boliviana.

Es 1837 y Chile prepara la primera confrontación bélica intraiberoamericana que por error se confunde con la Guerra del Pacífico (1879-1883). El Supremo Protector Andrés Santa Cruz se esfuerza por lograr la coexistencia, pero Portales representando los intereses mercantiles de Valparaíso insiste en disolver el ensayo integrador crucista. Al no lograrlo organiza dos expediciones. La confrontación carece de popularidad, pero una Confederación Perú-Boliviana potente reducirá la importación de Valparaíso. Entonces  no  existe el Canal de Panamá y todo el intercambio es vía Estrecho de Magallanes. No sólo lo económico mueve a la elite mapochina... también es necesario desplazar a las FFAA, particularmente, al Ejército hacia un escenario ajeno al país, pues se duda de su fidelidad a los nuevos jerarcas dadas sus vinculaciones con los abatidos en las dos batallas aludidas. 

Fanfarrias y lazo permiten enrolar soldados. No es fácil reclutar "carne de cañón". Los adversarios del nuevo orden la esquivan y los terratenientes son adversos a verse privados de mano de obra. Entonces los esbirros del Poder Ejecutivo -en campos y ciudades- recurren al  entusiasmo por una aventura o a atrapar "voluntarios" en planificadas borracheras. Ya en 1837 estaba organizada la Expedición Restauradora -así nominada porque se suponía devolvería la soberanía a un Perú se supone sojuzgado por el "tirano sanguinario" al cual se  denigra como "cholo" y"expansionista". Con ello -suprema meta- se disolvía el ensayo confederal. Prieto y sus gerifates escogen Quillota -villorrio cercano a Valparaiso- para acantonar la tropa. El generalísimo es José Antonio Vidaurre, militar  destacado en las guerras de la Independencia. 

Tras jornadas de deliberaciones que se convierten en conspiración los oficiales deciden no acatar la orden de marchar sobre la Confederación. El 3 de junio de 1837 -los complotados en el patio del cuartel- atrapan al ministro Portales y su pequeña comitiva. Aquello ha sido -acorde con los pronunciamientos- precedido de lectura de proclama, juramentos, arengas y brindis. La tropa -estimulada por "rancho" reforzado y un trago de aguardiente- aviva a Vidaurre como general siendo su rango de coronel. Piquetes de jinetes salen al galope para informar a otras guarniciones del "quillotazo" y del derrumbe del  régimen impuesto por el"peluconaje". Los insurrectos se percatan que están sobre la cresta de una ola. Esperan que los regimientos porteños solidaricen con el conato. Fracasan e incluso el Regimiento "Coraceros" integrado por peruanos anticrucistas encabezados por el general Ramón Castilla deserta huyendo a Valparaíso. El alzamiento está aislado. Los nexos que poseen los vidaurristas en otros cuarteles parecen marchitos. 

Salen rumbo al  puerto con el ministro quien prisionero es obligado a redactar nota insistiendo la conveniencia de rendir la plaza a los insurgentes. La argucia es infructuosa y, previo juicio, es pasado por las armas. El maginicidio no detiene, sin embargo, la guerra. Se ensaya otra expedición que culmina con el Tratado de Paucarpata suscrito por el generalísimo Manuel Blanco Encalada y Andrés Santa Cruz. Aunque ventajoso para Santiago, los belicistas mapochinos lo desconocen. Quizas lo juzgen "insanablemenre nulo". Se organiza una segunda expedición. Esta vez al mando de Manuel Bulnes sucesor, posteriormente, de Prieto en la Presidencia. Logra imponerse en varias escaramuzas. Por último en la batalla de Yungay (1839) desbarata la fuerza que apoya al crucismo y el Protector sale al exilio.El experimento reintegrado está disuelto.

La resistencia Vidaurre y colaboradores se derrumba. El caudillo se  sumerge en la clandestinidad dos meses. Por último es arrestado y sometido a tormento, luego fusilado por la espalda y su cabeza clavada en una chuza en la plaza de Quillota. Su subalterno Florín quien ordena el fusilamiento de Portales soporta igual sanción. Su apellido pasa a constituir -y hasta no hace mucho- sinónimo de "traidor". es tanto el apetito de venganza que se promulga decreto ordenando que la familia Vidaurre que se queda en Chile -la otra se refugia en Argentina y sus descendientes hasta ahora viven allá- se ven obligados a añadir a su apellido el término Leal. Lo trascendente de destacar es que siendo chilenísimo se opone a conflagración impulsada por su país: la estima fratricida. En esa esfera se emparenta -entre otros- con Ricardo López Jordán, Felipe Varela, José Hernández, Juan B. Alberdi que siendo argentinos se oponen a la Guerra de la Triple Alianza y apoyan al Paraguay de Francisco S. López.

Al fracasar el "quillotazo" queda moribundo en Chile el iberoamericanismo. Recuérdese que próceres de nuestra independencia como O´Higgins y Freire asilados en Lima y La Paz- son confederativistas. No pocos uniformados de Chile incluyendo a Blanco Encalada son proclives a una solución pacífica del diferendo. Lo mismo se opina del canciller Antonio J. de Irisarri, artífice del Tratado de Paucarpata. De entonces hasta ahora se impone la patriotería mientras se denostan las tesis bolivarianas como "trasnochadas","ilusas" y "quiméricas". Ello explica el aislacinismo que suele exibir mi país, sus afán de sentirse "distinto, distante y superior" y su desenfrenado armamentismo impulsado por estribor y babor. Estas ideas-fuerza están en los medios y el aula, en la familiar y en en chinchel. Son parte del ADN chiensis.

La Guerra del Pacífico -también denominada del Guano y del Salitre- impulsada por Santiago 40 años después,  -con solapado influjo de Gran Bretaña, ya no encontrara la tenaz oposición interna que tuvo el aleve ataque a la Confederación Perú-Boliviana. Esta conflagración se legitima en doctos tratados y textos escolares la estrategia para impedir  "el intento del megalómano y pérfido Andrés Santa Cruz cuyo plan es restaurar el Incanato". Un autor la bautiza como "la segunda independencia". Ello mientras se oculta la labor de quienes siendo chilenos son crucistas  Son así leales al nacionalismo iberoamericano que lidera, en aquel momento, Andrés Santa Cruz quien también es repudiado por circulos peruanos como "extrajero intruso" e "indio invasor del país de los Incas". Esos miopes son legatarios de Castilla, Lafuente, Pardo y Aliaga y varios otros que abren la puerta a quienes aparecen 4 decenios después y los despojan de Tarapacá y Arica -por cierto a Bolivia de Antofagasta- ocupando militarmente el país de Ricardo Palma y González Prada.    



Prof. Pedro Godoy  P.
Centro de Estudios Chilenos CEDECH

--
www.premionacionaldeeducacion.blogspot.com

Hotmail: ¡mano negra me ataca otra vez!

Hotmail: ¡mano negra me ataca otra vez!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Hotmail-mano-negra-me-ataca-otra?var_mode=calcul

 

13-7-2012

 

El aviso que anuncia que mi cuenta de Hotmail está bloqueada, por segunda vez en 15 días,  informa que han  envíado un sinfín de correos no deseados (mensajes SPAM) a mis contactos como si yo los hubiera remitido, envío que niego rotundamente. Ignoro el contenido de tales creaturas; sin embargo, es de presumir algo negativo o lo peor.

 

Por infeliz coincidencia, esta violación delictiva de mis comunicaciones se produce luego que publiqué los artículos: "Alan ante Megacomisión  esquivo y cínico" y "¿Encubrimiento delictivo de Alan García a la vista?"  en la red Voltaire y en el blog Punto de Vista y Propuesta, que cuestionan algo puntual del poder  oficial de turno y del comportamiento sinuoso e ilícito de García en su fenecido régimen.

 

Por lo tanto, supongan con fundamento de dónde proviene este vandalismo virtual. No les place por insuficiente, asaltar el erario nacional, también pretenden la impunidad y, por eso, atacan al libre pensamiento que denuncia sin oscurantismo. Por mi parte creo, con razones, en su raigambre alanista, fujimorista y humalista. Mi crítica apunta a este sórdido norte.

 

Además de estos dos seguidos bloqueos de mi cuenta, ya desbloqueada  gracias a la pericia de mi hijo Guillermo Olivera Pimentel, quien hace una maestría en Alemania sobre energía renovable que provenga del sol, el viento y el agua, debo informar que el Facebook también me ha sancionado dos veces: primero, me suspendió por 7 días, lapso que ya se cumplió; y a su vencimiento, dos días después,  me sancionaron de nuevo, suspendiéndome por el doble: 14 días, como si reiterara en las mismas faltas virtuales, que no sé cuáles son.

 

Esto significa que dentro del mismo mes me han impuesto cuatro (4) sanciones, sin que haya motivo alguno. No escribo sobre sexo desviado de ningún jaez; no extorsiono a nadie; no empleo palabras soeces al escribir, ni formo parte de asociaciones ilícitas.

 

Todo lo por mí escrito puede leerse en la Red Voltaire, en los 295 artículos que esta web francesa me ha publicado. Allí llevan un registro cronológico escrupuloso de todas  mis colaboraciones, gracias a la intermediación del encumbrado periodista Herbert Mujica Rojas. La misma cantidad de artículos figuran en el conocido y prestigiado blog peruano Punto de Vista y Propuesta del desprendido y desinteresado amigo César Aching Guzmán. En ninguno de ellos le he mentado la madre a nadie, ni cosa parecida; no soy coprolálico.

 

Creo más bien que estas cuatro  inmerecidas "sanciones" en tan pequeño espacio de tiempo: ¡un mes de 30 días!, buscan acogotar mi pensamiento, corromperlo y silenciar mi voz, lo cual resulta imposible, pues tendría que nacer de nuevo, formarme torcidamente y así alquilarme o venderme como otros; y eso nunca jamás. O quizá encierran un mensaje velado de otro peligroso tipo, que el tiempo venidero lo sabrá.

 

 

 

 

 

 

Wednesday, July 11, 2012

¿Encubrimiento delictivo de Alan García a la vista?

 

 

 

¿Encubrimiento delictivo de Alan García a la vista?

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Encubrimiento-delictivo-de-Alan?var_mode=calcul

 

12-7-2012

El congresista Sergio Tejada Galindo debe reivindicarse, yendo de la modesta infracción constitucional -la ya atribuida a García en el Informe de la Megacomisión que él preside ¿cómo favor encubridor?- a una sarta de delitos cometidos por el histriónico, bipolar y soberbio ex mandatario.

¿Qué hacía AGP reuniéndose en Palacio, hasta 5 veces, una vez por 4 horas, con los postores que fueron escogidos a dedo para remodelar 52 colegios emblemáticos por la considerable suma de S/. 1,251´203.350.70 nuevos soles? ¿Qué trataban con ellos Luis Nava Guibert y Mirtha Cunza de Larrauri, Secretario General de Palacio y Secretaria Personal de AGP?

 

¿Qué trataba en Palacio de Gobierno AGP con el Secretario General del Ministerio de Educación, Asabedo Fernández Carretero, el funcionario factótum del entonces Ministro de Educación, José Antonio Chang Escobedo, convertido en su único delegado por Resolución Ministerial N° 001-2009-ED de 5-1-2009, o sea, en el hombre clave de la remodelación de los colegios emblemáticos, pues podía firmar contratos de la ejecución de las obras y designar a los miembros de los Comités Especiales de Selección de postores e incluso modificar su constitución si alguien se le torcía? ¿Despachaba García con un secretario de ministro, a quien convocaba a su antojo?

¡Ya existen indicios concurrentes de sobra -el Informe los reseña, pero no saca conclusiones- para encarcelar a AGP por delitos! La raquítica infracción constitucional atribuida a García carece de contenido penal; no priva de la libertad, como pena, a nadie.

La pelota con púas incisivas e incandescentes, pues, está en la cancha de la Megacomisión, ya que los elementos indiciarios que no se investigan, pese a conocerlos, demuestran el apenas disimulado ilícito de encubrimiento personal.


¡Declaren Sector Salud en emergencia!

¡Declaren Sector Salud en emergencia!

por María Teresa Dulanto; angelesdelosarenales@yahoo.com

http://www.voltairenet.org/Declaren-Sector-Salud-en?var_mode=calcul

 

11-7-2012

 

Angeles de los Arenales comunica a todo el Perú:


El gobierno prometió en el Congreso hace ya muchos meses a la Asociación Angeles de los Arenales que lucha contra el cáncer y leucemia infanti,l por intermedio del ministro de Salud, el premier y la vicepresidenta y varios congresistas de diferentes bancadas: sacar a un grupo de niños con LEUCEMIA, a ser trasplantados al exterior ya que acá aun no se puede hacer. Les tomaron sus muestras y no pasa nada hasta la fecha. No recibimos siquiera una respuesta afirmativa o negativa. La leucemia está avanzando, los niños pueden recaer y ya no sería posible salvar sus vidas.


Por otro lado, se comprueba que hay muchas deficiencias dentro de los hospitales. Siguen las medicinas baratas que no curan por este motivo, todos los niñitos recaen y peligran sus vidas.
El INEN está sin camas para albergar la totalidad de emergencias pediátricas, no hay camas, así que solo los que ya están en peligro inminente de muerte son recibidos. Todo esto sumado al maltrato que reciben los padres que reclaman en su desesperación por un lugar para salvar a sus hijos.

 

Esta semana se detectó el contagio de una bacteria intrahospitalaria gravísima que puso entre la vida y la muerte a un niñito con leucemia de tan solo 8 años y con el riesgo de epidemia general pues no se tienen los cuidados necesarios ni la asepsia requerida.

 

Junto a un niño que está en sus últimos momentos, se atienden personas mayores con diferentes enfermedades ya que no tenemos un "hospital oncológico hematológico infantil" que debería existir en el Perú y que hay en todo el mundo. Niños con leucemia han sido contagiados con hepatitis, hongos, neumonías bacterianas y tuberculosis dentro del hospital y así ¿cómo los vamos a salvar de la leucemia?


Los fines de semana y en las noches no hay oncólogos ni hematólogos pediátricos, así que los que requieran algo deberán esperar al día siguiente o a que pase el feriado. Tratamos de llamar uno y nos respondieron que hasta el lunes.


Las enfermeras duermen en las noches y todos los pitos de los sueros suenan a la vez sin que sean atendidos a tiempo. Nadie controla el hospital se comportan como empleados públicos sin responsabilidad social y la patética indiferencia es constante. El dolor abunda y la muerte reina.


ESSALUD, que es privado, se supone no tiene medicinas así que los pobres padres deben comprar las medicinas fuera, a precios astronómicos y la mayoría de las veces no las pueden pagar, por lo que los niños interrumpen sus quimioterapias y el cáncer avanza sin piedad.


Rebagliatti, Almenara y Sabogal desabastecidos, sin medicinas, sin reactivos para las quimioterapias de los niños, sin citas, con reprobable falta de asepsia y con mucha crueldad.

 
Pedimos que se declare la salud en emergencia y que se tomen las medidas necesarias para el gran cambio en SALUD. El director del Rebagliatti prometió comprar aire para UCI y sacar a los niños fuera para trasplante ya que tienen convenios, pero no se cumple, todo es un engaño.



 

 

Batalla de Huamachuco, 10 de julio de 1883



---------- Forwarded message ----------
From: Eloy Villacrez <comandante47@yahoo.com>
Date: 2012/7/10
Subject: Batalla de Huamachuco, 10 de julio de 1883

 
Gracias al historiador Luis Peña Rebaza
 
 
Batalla de Huamachuco y "fusilamiento" de Leoncio Prado
Batalla de Huamachuco y "fusilamiento" de Leoncio Prado: Crudas lecciones por aprender
Hoy 10 de julio, se cumplió el 129 aniversario de la batalla de Huamachuco y el 15, el del "fusilamiento" del Coronel Leoncio Prado. Sobre ambos hechos es conveniente efectuar rotundas aclaraciones con miras conocer la verdadera, la auténtica historia que nos muestre tal cual fuimos y nos comportamos en momentos trágicos para el país y, asimismo, nos desvele algunos mitos que, en mala hora, persisten en nuestra conciencia colectiva.
 
El maestro Manuel Gonzales Prada, en su famoso Discurso en el Politeama, escribió que los verdaderos enemigos que nos derrotaron en la fatídica Guerra del Guano y el Salitre fueron el injusto olvido, la marginación, la miseria, analfabetismo e ignorancia en la que sucesivos y mediocres gobiernos oligárquicos condenaron a millones de indígenas y mestizos que vivían y sobrevivían en los Andes. Entre otras frases decía que: "La historia de muchos gobiernos en el Perú cabía en tres palabras: Imbecilidad en acción" y, resaltando el papel de la educación: "A ustedes maestros de escuela les toca galvanizar a una raza que se adormece bajo la tiranía del juez de paz, del corregidor y del cura, esta trinidad embrutecedora del indio".
 
En aquel entonces, nuestros implacables enemigos fueron también los egoísmos, las rivalidades y mezquindades entre un jefe militar, un caudillo civil y otro. Así, mientras Andrés Avelino Cáceres era derrotado en las llanuras de Purrumpampa, durante la batalla de Huamachuco, donde se produjo el execrable repase con los soldados heridos, el general Miguel Iglesias en Cajamarca y cual un orgulloso chileno más, celebraba esta aciaga derrota: se trataba de sacar de competencia a un rival en la ambiciosa carrera por tomar el poder e iniciar la vergonzosa repartija personal y de casta. A dicha batalla, los hambrientos y sacrificados soldados que participaban en la heroica campaña de la Breña, arribaron desde el centro del país caminando en larga y cansada marcha trepando cimas, cruzando ríos y bajando quebradas. Tropas mal pertrechadas e integradas mayoritariamente por indígenas y mestizos, quienes portaban anticuados fusiles de diferentes marcas, las escasas municiones servían para un fusil más no para el otro y, para colmo, sin bayonetas. En tanto, en Arequipa, otro caudillo militar, el general Lizardo Montero, guardaba celosamente en su almacén miles de fusiles que se oxidaban ante la falta de uso.
 
Veamos ahora la historia del "fusilamiento" del Coronel Leoncio Prado, un héroe sin discusión alguna. Según versión de Abelardo Gamarra, cuando en la mañana del 15 de julio de 1883, el ejército sureño abandonaba la ciudad de Huamachuco, al haberse decretado una peligrosa epidemia de gangrena, en vista de la gran cantidad de sangrantes muertos y heridos en el campo de batalla, Gorostiaga, el jefe chileno, ordena a un subalterno que, a quemarropa, descerraje un disparo en la frente del joven oficial quien, tendido en un humilde camastro, a duras penas se mantenía con vida sufriendo los dolores de las heridas recibidas en la batalla. A fin de amenguar el alevoso crimen cometido en contra de un militar de alto grado, postrado y moribundo, la versión del fusilamiento fue inventada por el historiador chileno Benjamín Vicuña Mackena; versión que, por desgracia, aun se sigue difundiendo a través de los contenido curriculares, se escucha en ceremonias realizadas en instituciones educativas de todos los niveles y hasta se lee, observa y escucha en diversos medios de comunicación.
 
Entonces, es urgente e imperativo volver a enseñar y repasar la historia, por más trágica y dolorosa que parezca. Será esta la única garantía para ir construyendo un proyecto de país, una identidad nacional que, sin distingos de ningún tipo, nos cobije y brinde oportunidades a todos los peruanos y así no persistir tercamente siendo una patria ancha y ajena para las grandes mayorías.
 
De : Luis Peña Rebaza
 

Huamachuco 10-7-1883

Historia, madre y maestra

27-2-2008

 

La tragedia del 79, Alfonso Bouroncle Carreón, Studium, Lima

 

Huamachuco 10-7-1883

http://www.voltairenet.org/article166289.html

 

La batalla resultó ser la última de importancia entre Cáceres y los chilenos, después de dos años y medio que duraba la campaña de La Breña y con esa batalla se diluyeron las posibilidades del Brujo de los Andes al dejar de ser peligro a los planes chilenos, por la pérdida casi completa de su capacidad combativa.

 

Iglesias quedó libre y, su camarilla llegó incluso a brindar por el triunfo chileno, al respecto Guerrero dice (187):

 

"A raíz de la derrota de Cáceres en Huamachuco, los partidarios de Montán dieron el incalificable espectáculo de celebrar, en Cajamarca, el triunfo chileno.

 

Iglesias disponía de agentes montados en diferentes sitios de Huamachuco a Cajamarca. Uno de ellos galopó a mata caballo hasta esta ciudad trayendo la noticia de la derrota de Cáceres. Las autoridades iglesistas festejaron jubilosas la victoria de los chilenos. Iglesias mandó una comisión especial a Huamachuco para felicitar en su nombre a Gorostiaga.

 

El cuartel general chileno favorecía abiertamente a Iglesias y le entregó el departamento de La Libertad, sus aduanas y ferrocarriles, a fin de que pudiera hacerse de fondos. Le entregó aun rifles y municiones y 30 000 pesos en dinero para gastos urgentes. Con la ayuda franca de los chilenos pudo Iglesias ocupar Trujillo, que los chilenos le entregaron".

 

Gorostiaga por su parte, siguiendo la tónica impartida por el gobierno de Santiago de hacer el mayor daño posible, inmediatamente después de la batalla, en la cual hasta su caballería comenzó a huir, dio las órdenes de no dejar a un solo peruano con vida y, en forma sistemática, los chilenos se dedicaron al "repase" de cuanto herido encontraron y aquel que caía con vida, era ejecutado en forma inmediata. La caballería chilena salió en persecución de los soldados en retirada y aquel que alcanzaron, lo ejecutaron en el lugar.

 

Es el caso del heroico coronel Leoncio Prado, quien recién el día 14, a cuatro días de la contienda, las patrullas enemigas en busca de peruanos, lo encontraron gravemente herido en una pierna, en la casa de José Camón, por vil delación del propietario, en el lugar denominado Cushuro, a 15 kilómetros del campo de batalla. Preso fue llevado a Huamachuco junto con sus ayudantes. No se le permitió comunicación alguna y al día siguiente fue fusilado en su lecho de herido, se le concede únicamente la gracia que él mismo diera la orden de su ejecución según una versión, y victimado alevosamente según otra. Poco después fueron ejecutados sus ayudantes.

 

En esa forma murieron cerca de 700 a 1300 soldados, de un ejército que al entrar en batalla no contaba con más de 1800 hombres. Enfrentamiento que tiene una particularidad: que no hubo un solo prisionero ni tampoco heridos, todos murieron. Los únicos que lograron sobrevivir, fueron aquellos que pudieron alejarse del campo de batalla y no fueron alcanzados, incluso estando heridos, como el caso del coronel Recavarren quien, con grave herida, fue retirado del campo por su ayudante, alejándolo del lugar.

 

La soldadesca de Gorostiaga, después de la batalla se dedicó a depredar y destruir la ciudad de Huamachuco. Para mostrar lo que sucedió, copiamos algunos párrafos de la obra "La batalla de Huamachuco y sus desastres", escrita por Abelardo M. Gamarra "el Tunante", obra presentada por el editor en las "Memorias de Cáceres": (188) ...

 

"Para pintar los horrores de la implacable crueldad de los chilenos nos bastará citar las siguientes palabras textuales de don Raimundo Valenzuela, chileno, autor de un libro titulado "La batalla de Huamachuco" (Santiago, Imprenta Gutemberg, 1885), que dice, hablando de la persecución de los fugitivos: "Duró esta como hasta las nueve de la noche. En el delirio de la persecución no perdonaban a nadie: enemigo alcanzado era enemigo muerto". Lo que quiere decir que repasaron a los que heridos habían quedado en el campo, que ultimaron despiadadamente a los que se rendían y que fusilaron a jefes y oficiales, dignos por mil títulos de respeto de quienes en verdad fueran hidalgos; pero no es esa carnicería espantosa la menor de las manchas, que eternamente llevarán sobre sí los chilenos que pelearon en Huamachuco, sino las escenas que pasamos a describir, y de cuya autenticidad a Dios ponemos por testigo. La hora del infortunio había sonado.

 

Una a dos de la tarde del 10 de julio de mil ochocientos ochenta y tres. Durante los tres días del sangrante reñir, casi todas las familias principales, y no pocas de las del pueblo, habían, como hemos dicho, abandonado la población: dos o tres, a lo más, de las primeras, vieron llegar el terrible momento, y no tuvieron ni tiempo para huir, ni encontraron un lugar donde refugiarse. Como volcán que estalla y derrama su lava sobre la campiña, desde la cumbre del Sazón se lanzó sobre la ciudad la soldadesca desenfrenada, semejante a los bárbaros del siglo V, en los pueblos que conquistaban; aullando como jauría de perros, más que dando gritos de triunfo, en grupos armados se esparcieron los chilenos por toda la ciudad y sus suburbios, rompiendo a culatazos cuanta puerta encontraban cerrada, después de descerrajar tiros de rifles en las chapas.

 

Olvidando todo sentimiento humanitario, solo hablaba en aquellos feroces y crueles hombres el instinto del bruto; sus rostros mismos, bañados por el sudor, embadurnados con el polvo de la refriega y muchos salpicados con la sangre peruana, presentaban, según refieren testigos presenciales, aquel aspecto patibulario de los descamisados del 93, o de los salvajes compañeros de Atila. Ebrios por el licor, por lujuria y la codicia, acuchillando moribundos, "repasando" a los heridos, lanzando gritos, destrozando cuanto encontraban; era aquello como danza infernal, en la que el horror del asesinato, las imprecaciones del asesino y el clamor de las víctimas, se mezclaba la algaraza de la lubricidad.

 

—"¿Dónde está la plata?" era la primera pregunta, de aquellos criminales autorizados.

 

—Señor, soy una pobre, respondía alguna infeliz anciana. —"Mientes, vieja bruja, entrégame la plata si no quieres morir" y la boca del rifle tocaba el pecho de la desventurada. — ¡Por el amor de Dios!

 

—"Muere vieja ladrona", y el soldado arrojándola por el suelo, penetraba hasta el último rincón de la casucha; rompía los baúles, tomaba todo lo que era de valor, pasando a otra casa a repetir la misma escena, y así no hubo una sola de la ciudad que se librara del saqueo.

 

Indescriptible era el cuadro que presentaba cada casa: puertas hechas pedazos, baúles destrozados; objetos que no eran de valor rodando por el suelo en fragmentos; manchas de sangre en las paredes; cadáveres de infelices ancianos, de indefensos inválidos, tendidos en los corredores o en medio de las habitaciones; mujeres desmayadas o semimuertas, víctimas de horribles violaciones en actitudes vergonzosas.

 

Las infelices subían a los tejados a ocultarse, las seguían los soldados: se arrojaban al suelo desde lo alto, prefiriendo la muerte a la deshonra, y sobre caídas y exánimes, como sobre cadáveres, se lanzaban los que no habían subido tras ellas, y las violaban.

 

Ebria la mayor parte de aquella infame soldadesca asesinaban por placer, robaban y cometían violaciones lanzando carcajadas bestiales. Ni el templo se libró del ultraje: rompieron a balazos las cerraduras, de igual modo las de los Tabernáculos, despojaron de sus alhajas a los altares y las imágenes, dejando pisoteados y por el suelo las vestiduras de los santos...

 

Todas las casas, desde la de Dios, hasta la del último ciudadano, fueron profanadas en tan criminal feria; unos entraban y otros salían, para facilitar su robo llevaban a los indios con alforjas al hombro en las que conducían a sus cuarteles cuantos objetos juzgaban de valor, y así, la población quedó barrida

 

Los siete pecados capitales, en traje militar, celebraron su fiesta durante cinco días consecutivos. Nada fue perdonado, ni la criatura de once años, ni la anciana de ochenta: muchas desgraciadas murieron a consecuencia del acto criminal en ellas cometido; y por lo que hace a sangre fue vertida entre la de muchos, tomados caprichosamente por montoneros, la de setenta y dos ancianos, inválidos la mayor parte de ellos, por sus achaques, algunos miserablemente degollados.

 

De entre esos infelices recordamos a los siguientes... (sigue la relación de múltiples nombres).

 

Todos estos fueron victimados con una alevosía inexplicable, y, nada clamará más al cielo, eternamente, como el asesinato de esos setenta y dos desventurados, que en vano levantaron sus manos juntas implorando misericordia. La casa del rico y la casucha del más pobre, todo cayó bajo el saqueo de los insaciables chilenos. Tal y tan grande fue esto que multitud de familias quedaron en la mendicidad, muchas sin más camisa que la que llevaban en el cuerpo, sin un plato en qué comer, ni menos un mal pellejo que pudiera servirles de cama. Casas hubo después del saqueo, que parecían no haber sido habitadas jamás; y que únicamente por tener techo se podían diferenciar de las ruinas incaicas.

 

A la llegada de la noche era Huamachuco semejante al cadáver de un mendigo, y avaluando "tan solo" lo que en dinero, alhajas y especies de valor se perdió en el saqueo, se calcula un millón de soles de plata.

 

Todas las tiendas de comercio quedaron completamente escuetas: sin más que el entablado de sus pavimentos y destrozadas por completo sus puertas, parecían, vistas a la distancia, bocaminas; entre tanto, cada cuartel era una aduana". Anexo 56

Investigarán las citas sospechosas de García

Investigarán las citas sospechosas de García

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/investigaran-las-citas-sospechosas-de-garcia_115215.html


El presidente de la Megacomisión, Sergio Tejada, sostuvo que ésta profundizará las investigaciones en torno a las sospechosas reuniones sostenidas por el expresidente Alan García con empresarios que van más allá del proceso de remodelación de los colegios emblemáticos.




 
Investigarán las citas sospechosas de García

García en el ojo de la tormenta.


 
PRESIDENTE DE LA MEGACOMISIÓN "
Precisó que el grupo investigador cuenta con la agenda de visitas a Palacio de Gobierno durante la administración García, que contiene una serie de reuniones entre García y representantes de empresas no relacionadas directamente con las obras de los colegios emblemáticos. Recordó que el informe sobre los colegios emblemáticos, entre otras sugerencias, recomienda profundizar las investigaciones sobre esas reuniones.

Explicó que internamente se evalúa esperar que el Pleno se pronuncie sobre el pedido de acusación constitucional contra García y sus exministros por emitir el Decreto de Urgencia 004-2009, o, en todo caso, que uno de los miembros del grupo, en ejercicio de sus derechos ciudadanos, presente la denuncia por infracción constitucional ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.

Sobre este punto, Yonhy Lescano, miembro de la comisión, opinó que debe esperarse a que el Pleno se pronuncie para después recurrir a la Subcomisión. Opinó, como el presidente de este grupo, Víctor Andrés García Belaunde, que el informe por sí solo no constituye una denuncia, sino que tiene que ser redactado como tal.

TENDRÍA QUE DEROGARLO
Tejada reiteró que la comisión que preside no se ha pronunciado sobre la constitucionalidad o no del Decreto de Urgencia 004-2009 que exoneró de licitación la remodelación de los colegios emblemáticos, sino que determinó que el mismo carece de un sustento técnico-legal y sirvió como amparo de irregularidades.

Sostuvo que por esta razón, y ante el desconocimiento de esa situación por parte del Tribunal Constitucional, Congreso y Ministerio de Educación, se recomendó su derogatoria.

Señaló que corresponde al Ejecutivo derogar esta norma para que ya no esté presente en el siguiente período presupuestal, de tal forma que se continúe remodelando los colegios bajo los procedimientos regulares.

Sobre las acusaciones del APRA de que el gobierno sigue usando este decreto de urgencia a pesar de ser supuestamente inconstitucional, Tejada aclaró que esta norma es utilizada debido a que regula la continuidad de las remodelaciones de los colegios emblemáticos que cuentan con un presupuesto asignado y una resolución ministerial dada por el gobierno aprista.

Dijo que era lógico esperar que el entorno de García cuestione el informe de la comisión, pero rechazó mentiras como la del congresista aprista Mauricio Mulder, de que la sobrevaloración del 7% detectada en el Melitón Carvajal por el peritaje técnico del Colegio de Ingenieros fue aplicada a todos los locales remodelados.


Vilma Escalante
Redacción

Alan ante Megacomisión esquivo y cínico

Alan ante Megacomisión esquivo y cínico
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Alan-ante-Megacomision-esquivo-y?var_mode=calcul

 

11-7-2012
 
La Conclusión 19 del Informe de esta Comisión multipartidaria, que preside Sergio Tejada Galindo, es sencillamente lapidaria:

 
"En sus declaraciones (AGP) ha incurrido en una serie de afirmaciones que se contradicen con la documentación".
 
Se trata de afirmar con palabras suaves que ha mentido con cinismo. ¡Eso es negar una reunión en Palacio con alguien ¡durante 4 horas!
 
Pruebas al canto: Negó haberse reunido en Palacio de Gobierno con el Secretario General del Ministerio de Educación, ASABEDO FERNÁNDEZ CARRETERO (o sea, el secretario del ministro CHANG ESCOBEDO, en tiempos de colegios emblemáticos).
 
Empero, el Registro de Visitas a Palacio del comedido secretario de ministro, consigna tres (3) reuniones con AGP. Además la esposa de Fernández Carretero fue la Jefa de la Oficina General de Administración de Palacio de Gobierno durante 4 años, entre 2007 y 2011. La nombró y mantuvo en Palacio Alan García. Eran esposos confiables.
 
Vendrán otras sabrosas perlas en las 237 páginas del Informe de la Comisión.


Sugiero a la Comisión Tejada, que tal como aparece en la Recomendación N° 12 del Informe, que aún no crucifica a García, amplíe y profundice sus investigaciones, a la brevedad, en esta veta sin fondo, citando de nuevo al mismísimo García, así como a todos aquellos que se reunieron con él en el mismo Palacio de Gobierno, entre los que están RICARDO MONT LING (hacedor a dedo de la remodelación de muchos colegios) e YVAN WALDEMAR GARCÍA GUERRERO (otro hacedor). Con este último AGP se reunió por 4 horas; sin embargo, AGP con cinismo lo negó así: "nunca había estado (García Guerrero) en el Despacho Presidencial".

 
¿Qué hizo RICARDO MONT LING, Gerente General de DHMONT, en 5 reuniones en Palacio de Gobierno, la última el 9-5-2011?
 
Todo esto lo deben aclarar los citados: AGP y sus contertulios palaciegos, remodeladores de los colegios emblemáticos.
 
¿Podemos hablar de una mera infracción constitucional, la únicamente atribuida a García, por el dictado de un Decreto de Urgencia, si dichos personajes fueron los beneficiarios a dedo de las obras, muchas aún inconclusas, y son ajenos a la expedición misma del cuestionado Decreto, dado sin urgencia alguna y sin sustento técnico escrito,  tal como lo reconoce el propio Informe congresal que reprobamos?
 

Tuesday, July 10, 2012

OSITRAN: ¡Declaran DESIERTO concurso!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

10-7-2012

 

OSITRAN: ¡Declaran DESIERTO concurso!

http://www.voltairenet.org/OSITRAN-Declaran-DESIERTO-concurso?var_mode=calcul

 

Como no podía ser de otro modo y por la salud ética y económica del Perú, la administración del mandatario Ollanta Humala, decidió declarar DESIERTO el concurso para presidente del regulador OSITRAN.

 

Las debilidades en el proceso de selección, los importantes cuestionamientos profesionales y personales sobre cada integrante de la terna mal seleccionada y lo que ambas cosas podrían significar en un manejo inamovible por cinco años a cargo de tan importante entidad, que tendrá a su cargo la supervisión de no menos de ¡Seis Mil Millones de dólares! en infraestructura, fueron denunciadas en los últimos días. Lo acontecido traduce un magnífico resultado

 

Es claro que el país requiere de gente honesta y preparada académicamente, con experiencia en el sector que tendrá a su cargo y en ese sentido, como se demostró reiteradamente, ninguno de los tres seleccionados por esa malhadada Comisión, reunía las mínimas condiciones para la batuta en OSITRAN.

 

Es posible afirmar ahora que permanece invívita la esperanza que OSITRAN tendrá una supervisión y regulación que sea detentada por un ciudadano que ame al Perú y trabaje por el país y no para sus bolsillos o a favor de los grupos de poder y en claro perjuicio de las grandes mayorías.

 

Para garantizar lo anterior, el gobierno debiera completar lo iniciado y retrotraer los requisitos de postulación a los que fueron empleados en la primera convocatoria, eliminando la flexibilización que se utilizó en la segunda, y que motivó el concurso de aventureros como los de la terna seleccionada.

 

Con humildad superlativa debo hacer constar una nota  personal.

 

Envié esta información a directores, codirectores, jefes de redacción de los medios televisados, escritos y radiales. Hice notas a aquellos, en algunos casos hasta declinando la autoría de los modestos artículos. Y la respuesta fue el silencio desdeñoso, la no réplica a las llamadas telefónicas, la patanería más insólita y huérfana de olfato ante un hecho que tiene que ver con una sustantiva parte de las inversiones en infraestructura de transportes. ¿Creerán los mencionados que sus mandatos son eternos o sagrados? ¿Cómo es que no entendieron la noticia y el sugestivo realce que tiene per se OSITRAN? Que un periodista desde Internet les enmiende la plana al 100% debiera constituir una lección moral y de la que pueden olvidarse, si eso les produce algún placer, hasta del nombre y apellido del que esto escribe.

 

Cabe preguntarse ¿cuántos temas más, de este jaez y otros de naturaleza no menos sustancial en el debate democrático del Perú, “olvidan” las vacas sagradas, todas terrenales, en los medios de comunicación? De repente es hora, también, de comprender que desde Internet y las redes sociales, se puede ayudar en la construcción de la Patria con artículos, textos, ensayos, primicias de las que se puede escribir in extenso o mostrar al detalle sin las censuras, ni las mordazas que imponen los grandes pagantes de publicidad de todo pelaje o procedencia.

 

¿Se aquilatará que acaba de producirse un hecho notable que trajo abajo la conspiración mafiosa de poderosos que pretendieron poner a uno de los suyos en la presidencia de OSITRAN?

 

El regulador, sus trabajadores, su destino como entidad –y esto es bueno recordarlo- responsable del cumplimiento del contrato de concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez suscrito entre el Estado peruano y la empresita perseguidora de periodistas, Lima Airport Partners, LAP, merecen una dirección integérrima y ajena a cualquier tendencia pervertida de corrupción.

 

Estaremos atentos al nuevo proceso convocado.

………………………………………………..

 

Más información:

-¿Concursos públicos decentes en Perú?

http://www.voltairenet.org/Concursos-publicos-decentes-en?var_mode=calcul

 

-¿Camorrero a presidencia de Ositran?

http://www.voltairenet.org/Camorrero-a-presidencia-de-Ositran?var_mode=calcul

 

-OSITRAN: ¡entrevistados ni para el té!

http://www.voltairenet.org/OSITRAN-entrevistados-ni-para-el?var_mode=calcul

 

¡Ositran: bomba de tiempo!

 http://www.voltairenet.org/Ositran-bomba-de-tiempo?var_mode=calcul

 

OSITRAN: ¡Declararían DESIERTA convocatoria!

http://www.voltairenet.org/OSITRAN-Declararian-DESIERTA?var_mode=calcul

 

¡Ositran: preocupante indefinición!

http://www.voltairenet.org/Ositran-preocupante-indefinicion?var_mode=calcul

 

 

De la infracción constitucional al delito de Alan García

De la infracción constitucional al delito de Alan García

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/De-la-infraccion-constitucional-al?var_mode=calcul

 

10-7-2012

 

Me parece que el Informe de la Megacomisión congresal que preside Sergio Tejada Galindo ha pergeñado una suerte de antinomia procesal, sin quererla, buscarla, ni tampoco intuirla. Se necesitaría un trabajo interpretativo de filigrana para advertir eso e identificarla.

 

Recomienda, por un lado, que se formule denuncia constitucional contra Alan García Pérez por infracción constitucional (Recomendación N° 2); y, por otro, que se profundicen y amplíen las investigaciones (Recomendación N° 12),  ¿por quién?, ¿por la misma Comisión o por otra?, ¿cuándo? y ¿para qué?, si la denuncia recomendada como paso inicial de un antejuicio o acusación constitucional puede haber llegado a su término, si es que logró ser debatida en el pleno del Congreso. En este terreno la terminología es variopinta.

 

Trascribo lo que señala la Recomendación 2: “Formular denuncia constitucional contra Alan Gabriel Ludwig García Pérez, ex Presidente de la República, José Antonio Chang Escobedo, ex Ministro de Educación, y otros que resulten responsables, por la comisión de presunta Infracción Constitucional al vulnerar el inciso 19) del artículo 118° de la Constitución Política”.

 

Planteada esta denuncia y agotado el trámite corresponde al pleno del Congreso inhabilitar o no al acusado para el ejercicio de la función pública hasta por diez años. Así lo prescribe el Artículo 100° de la Constitución Política como única sanción; no hay cárcel por violar la norma constitucional.

 

Siendo esta acusación por la comisión de infracción constitucional la resolución final que inhabilita al acusado no tiene contenido penal. Alan García podría no ser candidato el año 2016 o no ser de nuevo presidente, aunque se desgañite.

 

Empero, la Recomendación N° 12 parece que huele otra obra ilícita de García y de marca mayor. He aquí su texto: Profundizar y ampliar las investigaciones sobre la presunta vinculación del ex Presidente de la República, Alan Gabriel García Pérez, con los representantes de algunas empresas que contrataron con el Estado, tal como evidencia preliminarmente el registro de visitas a Palacio de Gobierno, durante el periodo 2006 –2011”.

 

Imaginemos que se comprueba que a Palacio de Gobierno visitaron muy sigilosamente los representantes de las empresas que construyeron los colegios emblemáticos y que tuvieron sendas reuniones con García, con su secretario condecorado Luis Nava Guibert, así como con su añeja secretaria Mirtha Cunza de Larrauri, que García negó al ser interrogado, tendríamos que convenir que hay la posibilidad de atribuirle al ex mandatario la comisión de delitos y ya no solo infracción constitucional.

 

¿Tendría que retomar la Megacomisión el tema de los colegios emblemáticos, sobre los que ha concluido que otros ex ministros de García, entre ellos José Antonio Chang Escobedo, han delinquido, además de cometer infracción constitucional?

 

Habría que admitir que García Pérez estuvo sometido dos veces a antejuicio o acusación constitucional: una, por infracción de la Constitución; y otra, por delito; ambas figuras descubiertas y recomendadas por la misma comisión congresal investigadora, para que otra subcomisión diversamente constituida las procese, una después de otra y el pleno congresal las debata y sancione, en tiempos distintos.

 

¡Qué pena que carezco de los valiosos hallazgos de la Megacomisión congresal de investigación, que preside Tejada Galindo, la cual no es de acusación constitucional!