Wednesday, March 12, 2025

Chancay: contratos y exclusividades

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

12-3-2025

 


Chancay: contratos y exclusividades

https://senaldealerta.pe/chancay-contratos-y-exclusividades/

https://tinyurl.com/etckwz35

 

El 22-1-2024 informamos que la fiscal anticorrupción Janny Sánchez, abrió investigación al Megapuerto Chancay involucrando a políticos, almirantes de la Marina y funcionarios de la Autoridad Portuaria Nacional (APN), por los presuntos delitos de “negociación incompatible y tráfico de influencias”.

 

Denunciante y testigo Gregory Paredes, apeló a que se meritúe incumplimientos de “obras y contratos” por US$ 447 millones, firmados por la empresa peruana Terminales Portuarios Chancay S.A. (TPCH S.A.) con PROINVERSION y el MTC, y luego amplió su denuncia contra “exclusividad” a favor de empresa privada, en presunto delito de “colusión”.

 

Contratos

 

Paredes -entre sus argumentos-, proporcionó pruebas, (fotos y videos) de Miriam Arce, del Frente de Defensa de Chancay, que fuera citada a declarar el 9-4-2024 donde demostró que la empresa TPCH S.A., no construyó ninguna obra desde el 2014 hasta el 2020, sin que el Estado le aplicara la cláusula de resolución de contrato.

 

Por el contrario, vicealmirantes, directores de guardacostas y presidentes de la APN durante estos años, al parecer dejaron de informar la “no construcción” y continuaron otorgando mar territorial y habilitación portuaria, sin verificar ni supervisar los avances de obra como su función les exigía y demanda, con el propósito de evitar la paralización del proceso.

 

Eso significaba, ni más ni menos, que el cierre del gran negocio de TPCH S.A., cuyos personeros, los almirantes José Noriega y Carlos Tejada, ex Comandantes Generales de la Marina, habían vendido el proyecto en el papel a los chinos, a cambio de US$ 225 millones dándoles en adición, 4 millones 249 mil m2 de mar territorial, para que ellos lo ejecuten.

 

Se entiende que por eso el controversial Tejada decía y, obra en el expediente: …“que en su proyecto privado, la intervención de PROINVERSION carece de legitimidad”, omitiendo adrede que firmaron contratos y adendas con PROINVERSION y MTC.

 

La fiscalía emitió la Disposición Nº 13/22-1-2025, ampliando la investigación donde se revisarán presuntos incumplimientos de compromisos, contratos, y adendas desde el 2014, 2016, 2017, 2018, 2019 firmados por TPCH S.A., empresa sin ninguna experiencia en obras portuarias y formada con S/ 30 mil soles de capital.

 

Exclusividad

 

Gregory Paredes amplió la denuncia contra el ex presidente de la APN Carlos Gonzales Diez Canseco quien, en el 2021, sin existir norma legal que ampare el otorgamiento de la “exclusividad” para proyectos portuarios de titularidad privada, incurrió en yerro grave.

 

La “exclusividad” la otorgó Gonzales Diez Canseco, accediendo a la solicitud presentada por el representante de la empresa Cosco Shipping, Almirante (r) Carlos Tejada quien, mediante un correo electrónico -como se hizo público-, condicionó la inversión privada de US$ 1 mil 300 millones indispensable de la “exclusividad”.

 

Afirmó Tejada: …“de no otorgarse este uso exclusivo, ocasionaría que se tenga que considerar la posibilidad de no continuar con esta inversión”. Lo que sería un presunto “chantaje empresarial”. El informe legal del abogado Juan Vásquez, de APN, aprobó la “exclusividad”.

 

En marzo del 2024, el nuevo presidente de la APN, Capitán de Fragata (r) Walter Tapia, promoción del ex jefe de la Marina, Gonzalo Ríos, tambien gerente de Cosco Shipping, dijo públicamente que la “exclusividad” que dieron a la inversión china “no es legal” y gestionó ante el Poder Judicial, su nulidad. Luego que lo renunciaron al cargo, la demanda fue retirada.

 

Investigación

 

La Disposición Nº 13/22-1-2025 derivó por competencia, el caso a la fiscalía de corrupción del Callao, siendo investigados los Almirantes (r) ex Jefe del CCFFAA y ex MINDEF Jorge Moscoso, Almirantes (r) ex Comandantes Generales de la Marina José Noriega, Carlos Tejada, Ricardo Menéndez.

 

Además, los Vicealmirantes Directores de Guardacostas Víctor Pomar, Manuel Váscones; de la APN Edgard Patiño y Paul Phumpiu; como involucrados, el ex Jefe de la Marina Alberto Alcalá, de la APN Carlos Gonzales y Juan Vásquez. (Fotografía: C. Tejada, G. Ríos, J. Noriega);

 

El ex presidente, Ollanta Humala que se abstuvo de declarar ante la fiscal y Pedro Cateriano, fueron exculpados, ambos dieron normas 2012-14 aprobadas técnicamente por la MGP a cargo del Almirante (r) Carlos Tejada y éstas terminaron favoreciendo a su empresa; la Procuraduría apeló el caso en defensa del Estado. 

 

Transparencia

 

Urgente el esclarecimiento de las presuntas irregularidades cometidas y más premioso aún, el castigo legal que corresponda a los infractores. Dura lex, sed lex. Dura es la ley, pero es la ley y ante ella todo lo demás, uniformes, condecoraciones y notas de prensa laudatorias, pierden cualquier efectividad.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tuesday, March 11, 2025

¿Son comprables todos los jueces?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

11-3-2025

 


¿Son comprables todos los jueces?

https://senaldealerta.pe/son-comprables-todos-los-jueces/

https://tinyurl.com/4tu6cnv9

 

¿Es justa y equilibrada la pregunta, son comprables todos los jueces? Ensayo una respuesta categórica: ¡de ninguna manera!

 

Hay una minoría venal, comprable, en dólares o en euros, capaces de vender hasta su alma con tal de favorecer el desarrollo sempiterno de la corrupción en el Perú, ese grupúsculo acapara los casos grandes, yugula cualquier chance que magistrados sin ataduras o ligazones sospechosas de afinidad o trabazón dineraria, analicen y dictaminen sobre los señorones que delinquen y luego todo lo arreglan con cientos de miles de billetes.

 

Por mal ejemplo, ¿qué hacemos con esos magistrados que alentados opíparamente en moneda nacional o extranjera, fallan a favor del apoquinante que no pocas veces pertenece a bandas delictivas?

 

Aquí el que no cae, resbala. Más aún si la feria de vanidades se premia con billete en efectivo o en cuentas cifradas en paraísos fiscales. Un asesino vulgar o un criminal social pueden en Perú comprar su inocencia y pasearse como Pedro por su casa por todo el país.

 

¿Cuándo se expiden medidas cautelares, se contrata a matones con uniforme y se destrozan puertas so pretexto de un descerraje innecesario, no es acaso un deporte de grupitos de hampones, mejor dicho de abogángsteres al servicio de bancos abusivos que roban las 24 horas del día?

 

La oferta y demanda de jueces que venden sus sentencias por contraprestación y ventajismos ilícitos que tienen poco o nada que ver con la ley es moneda común. Pero ¿no debieran ser ellos son los que “administren” justicia!

 

¿Es un tema puramente administrativo? Quien así lo afirme, cae en craso error de apreciación. Más allá de la discusión entre leyes y códigos, hay un asunto que es el mar de fondo retador: ¿es posible luchar y vencer a la corrupción congénita en Perú?

 

Viene –la pobredumbre- desde el mismo momento en que los tres ibéricos de la conquista: Pizarro, Almagro y el infaltable cura católico Hernando de Luque arribaron a nuestras costas. ¡He allí un tema inescapable!

 

¿Solo el que libra sentencia es réprobo? No. Hay estudios de abogados, mejor dicho abogángsteres, que secuestran a jueces, tuercen la ley y sirven a sus empleadores que les pagan durante meses y años, cientos de miles de dólares.

 

Un caso que conozco muy bien.

 

Un periodista fue enjuiciado hace 17 años y le exigieron como reparación civil, la estrambótica cifra de US$ 500 mil por “daño moral”. Durante esos largos años, los querellantes no encontraron juez decente que les diera gusto.

 

Hace unos días, el periodista recibió la sentencia por S/ 32 mil soles y que “da la razón” a la concesionaria y el juez sentencia esa suma como reparación civil por daño moral. ¿Cuánto costaron a la concesionaria, 17 años de pago religioso mensual a los abogángsteres para obtener tan mísera suma respecto de su exigencia inicial?

 

Por tanto, el círculo se completa con aporte delictivo de concesionaria (cliente); abogángsteres (17 años de juicio civil) y juez que se deja romper la mano para sentenciar esa suma por el supuesto “daño moral”.

 

La apelación está en porcentaje de la querella (US$ 500 mil), sólo para bolsillos millonarios.

 

De buenas intenciones está empedrado el suelo del infierno (si es que existe) y Perú es el compendio de aquellas. Hay que hacer y organizar, pelear en los estrados judiciales, en las calles, en las aulas, en los centros de trabajo, en todos los sitios para evitar que la Patria siga constituyendo un vivero en que los rateros y ladrones, de bisabuelos a bisnietos, con o sin apellidos rimbombantes, persistan en la letal comisión de destruir y empobrecer al país.

 

¿Que siempre ha habido corrupción? Sin duda, pero ¿eso debe ser nuestra letanía cotidiana para NO hacer nada? Quienes así piensen, morirán sin haber dejado huella o impronta. ¡Allá ellos!

 

Perú debe estar atento a cómo se comporta el Poder Judicial y es pertinente preguntar si acaso hemos llegado al fin de la historia de lo posible en este país y si existe un solo juez ético capaz de desoír las sirenas del soborno o las trompetas que tocan a rebato para lavarse las manos.

 

Pocas veces se han presentado disyuntivas tan serias como las de esta oportunidad. Es hora de ajustarle las tuercas a ex presidentes rateros y vulgares que jamás conocieron el quehacer cotidiano que se llama trabajo honesto, común y corriente. También es momento de convertir a la Patria en madre y no madrastra de sus hijos trocándola en fuente de progreso y desarrollo imbatibles y no en madriguera de pícaros y monreros.

 

Y ¡ojo atento! El reemplazo de este gobierno, dejará a muchos sin blindaje ni coraza para escapar de las múltiples denuncias que les otorgarán los pueblos del Perú.

 

Bien reza el dicho: ¡Quien siembra vientos, cosecha tempestades!

 

Monday, March 10, 2025

Popolizio y de Zela ¿no conocían informe de Recursos Humanos?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

10-3-2025

 


Popolizio y de Zela ¿no conocían informe de Recursos Humanos?

https://senaldealerta.pe/popolizio-y-de-zela-no-conocian-informe-de-recursos-humanos/

https://tinyurl.com/d3zh4srd

 

El 17 de noviembre del 2021, los embajadores Hugo de Zela y Néstor Popolizio, cursaron carta por vía regular a Cancillería.

 

Dicen, textualmente:

 

“Quesada insiste en tratar de desviar la atención de su ilícito e inmoral comportamiento en el trato brindado al personal de servicio en la embajada del Perú en Israel, en haber realizado actos de hostigamiento a personal de la embajada, en haber dado instrucciones telefónicas para la elaboración de un documento fraudulento y no haber solicitado autorización para ausentarse de la embajada, alegando la existencia de una calumniosa y absurda conspiración de la plana mayor de la Cancillería para ponerlo en evidencia ante la opinión pública.”

 

Esta estrategia, desarrollada desde hace un tiempo en medios de comunicación y también en el curso de su defensa legal en la acción contencioso-aministrativa que ha interpuesto en sede judicial contra los mencionados actos administrativos.”

 

Pero, el 2 de diciembre del 2020, 10 meses antes de la carta al alimón de Popolizio y de Zela, la Oficina General de Recursos Humanos de la Cancillería, hizo el Informe 011/2020 y que dice en párrafos categóricos, lo siguiente:

 

IV DELIMITACION DE LA RESPONSABILIDAD FUNCIONAL

4.2 Presuntos infractores:

 

-Embajador Néstor Francisco Popolizio Bardales

 

-Embajador Hugo Claudio de Zela Martínez

 

-Embajador José Manuel Boza Orozco (+)

 

-Ministro consejero Pedro Rubín Heraud.

 

4.2 PRESUNTAS CONDUCTAS INFRACTORAS

 

-Conocer de graves irregularidades funcionales, así como presuntos maltratos y abusos laborales por parte del Jefe de la Misión del Perú en Israel y haber omitido cumplir con las normas y utilizar los canales institucionales para la investigación y sanción de esos actos, los cuales fueron de conocimiento público masivo, generando una grave afectación a la imagen del Servicio Diplomático.

 

-Haber propiciado la denuncia de esas irregularidades funcionales y los presuntos maltratos y abusos, por parte del Jefe de Misión en Israel, en un medio de prensa masivo con la finalidad de crear un escándalo mediático que derivó en la destitución del mencionado Jefe de Misión y acarreó un grave descrédito institucional.

 

V. POSIBLE SANCION A IMPONER

 

A la luz de los actuados, de comprobarse los actos atribuidos a los funcionarios diplomáticos comprendidos en el punto 4.1 éstos configurarían actos de negligencia, cuya presunta comisión por funcionarios que ostentaron los más altos cargos en la institución, les conferiría la calidad de muy grave.”

 

A la fecha, luego de varios años de estos desafortunados sucesos, ni Néstor Popolizio o Hugo de Zela, han recibido, siquiera, un llamado de atención. Este último fue nombrado por el actual canciller Schialer, como su asesor especial y una parienta cercana a él, estaría a punto de ocupar la embajada del Perú en Portugal.

 

Según Popolizio y de Zela, en la carta antecitada y a 10 meses después del jamás refutado informe de Recursos Humanos:

 

“La destitución de Quesada fue adoptada legalmente en el ámbito disciplinario previsto en la Ley y Reglamento del Servicio, como resultado de actos de su exclusiva responsabilidad, que desprestigiaron y dañaron gravemente la imagen del Servicio Diplomático de la República; se dio en el marco de un procedimiento administrativo que respetó en todo momento su derecho al debido procedimiento y su derecho de defensa.”

 

-…. “tuvo por sustento probatorio de los hechos sus declaraciones coincidentes y corroboradas del personal directamente afectado por la lamentable conducta del exembajador Quesada, y no las aún más vergonzosas imágenes de su comportamiento que todos pudimos finalmente conocer en el reportaje difundido por el programa “Panorama” de canal 5.”

 

La primera y segunda instancia del proceso judicial interpuesto por el embajador Quesada a la Cancillería, fue ganada por aquél. Se aguarda una tercera instancia favorable.

 

Un recurso de casación de la Cancillería tiene detenido el proceso desde julio del 2024.

 

¿Cómo explicarán los embajadores Popolizio y de Zela, que diez meses antes de su carta conjunta de noviembre de 2021, ya se tenían indicios que los vinculaban inequívocamente al escándalo mediático al que ambos se refieren como herramienta de probanza de las actitudes de Quesada?

 

Quesada fue defenestrado y él consideró que debía defenderse porque aconteció un complot mediático en su contra, conclusión similar a la que arriba Recursos Humanos de Cancillería que nombra como participantes con nombre y apellido a Hugo de Zela, Néstor Popolizio y José Boza (+) y Pedro Rubín.

 

Los 31 folios de octubre 2020 y el informe ORH de diciembre 2020, demuestran claramente la organización del escándalo mediático para llevar adelante el complot así como constituyen dos pruebas legales e irrefutables.

 

Los documentos hablan por sí solos.

Sunday, March 09, 2025

¡Doble sueldo indecente!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

9-3-2025

 


¡Doble sueldo indecente!

https://senaldealerta.pe/doble-sueldo-indecente/

https://tinyurl.com/yc6ehvxp

 

Todas las crónicas refieren así el suceso:

 

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) del Congreso llevó a cabo este viernes 7 de marzo la sesión donde se evaluaron diversas denuncias contra congresistas y exfuncionarios. Durante la jornada, se aprobó por mayoría la improcedencia de la denuncia constitucional 549, que señalaba a once parlamentarios por haber impulsado una norma que permitió a cinco de ellos recibir 'doble sueldo' mientras ejercían su función legislativa.

 

La denuncia implicaba a los parlamentarios José Williams, Jorge Montoya, Roberto Chiabra, José Cueto, Alfredo Azurín, entre otros.”

Mientras que millones de peruanos trabajan con denuedo, sin chofer, huérfanos de asesores o secretarias, pasajes gratis y excursiones de turismo, disfrazados de “misiones” políticas al interior y exterior, un pequeño grupo de parlamentarios percibe doble sueldo ¡del Estado!

 

No es un asunto de leyes. Es un asunto de decencia y solidaridad. ¿A cuento de qué se debe ganar doble sueldo del mismo Estado exhausto que premia a unos (minorías menos que microscópicas) y cobra los impuestos, muchas veces a la mala, al resto?

 

Disfrazar la falta de ecuanimidad con recursos legales no es más que un timo, otro más, de los ambientes desde que nos iniciamos como república imperfecta, acaso imposible para no pocos.

 

El hecho que algunos legiferantes hayan empleado horas de horas en defender este arrebato al dinero de los peruanos, revela una tristísima e inadecuada falta de civismo en aquellos. Podrán cacarear tinterilladas de todo jaez pero el asunto es de una miseria impresionante.

 

La oportunidad nos permite aprehender cómo consideran al Perú algunos y el resto debe llevar su cruz levantándose de madrugada y volviendo a medianoche y a veces sin los recursos para sus familias.

 

Para millones el proyecto de vida con salud, trabajo y educación, no es más que una quimera de por sí inalcanzable, un sueño de opio y apenas si cabe la resignación amarga de sufrir un calvario al que nos han conducido 204 años de gobiernos ladrones y funcionarios indecentes.

 

¿Pagan los empleadores doble sueldo? De repente con maniobras subrepticias, testaferros y pantallas, a otros y otras privilegiadas. ¿Por qué el Estado tendría que hacerlo con viejos cobradores que vivieron tranquilos?

 

¿Tienen que mantener a los nietos, sobrinos, nuevas queridas o sabe Dios quiénes, los doble sueldo, gratificación mensual que es inmoral?

 

Los blindajes y la farsa del “espíritu de cuerpo” entre legisladores ha sido un nefasto capítulo más del do ut des, doy para que me den, y luego verán la cobranza de favores, siempre para pocos y el resto ¡que coman mendrugos (por no decir algo más duro)!

 

Pero, siempre pensando con limpieza, virtud de que carecen otros sinverguenzas, ¿no sería posible la alta majestad de renuncia al doble sueldo mientras que son parlamentarios, los beneficiados por este acápite tan deplorable?

 

El legiferante no puede ser expresión abominable de la putrefacción que corroe a la república. Debiera ser un soldado contra la corrupción, un militante contra la desigualdad. Sus fallos legislativos debían representar escalones productores de disposiciones en favor de las mayorías y maquinaria letal contra las desigualdades.

 

¿Podrían demostrar los del clan privilegiado, que hay voces honestas, diáfanas y plenas en razones que les otorguen respaldo al doble sueldo? Sí están capacitados para alquilar bustos parlantes que asegurarán que en Perú llueve para arriba. ¡Nada más!

 

Me atrevo a pensar que la oportunidad la tienen servida los de la cofradía. Renunciar al doble sueldo es decente. Permanecer en el fango de blindajes y escandalosa pobreza moral contra millones de peruanos, les otorgará el epitafio adelantado a su conducta: ¡Aquí yace un sinverguenza!

 

No creo que el margesí de torpezas ignorantes, inconductas y yerros se pudiera perdonar así como así. No obstante, si los gestos en política, a veces producen concordias, ¡esta es la ocasión formidable para los protagonistas de este capítulo tan negro!

 

Lo antedicho, prescindiendo de adefesiosos y muy caros estudios de imagen del Congreso, produciría una reconciliación del Parlamento con un poblador o ciudadano que les censura acremente, mañana, tarde y noche.

 

La exacción del doble sueldo es inadmisible.

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

 

 

 

Saturday, March 08, 2025

¡Hombres íntegros y no vanidosos de Estado!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

8-3-2025

 


¡Hombres íntegros y no vanidosos de Estado!

https://senaldealerta.pe/hombres-integros-y-no-vanidosos-de-estado/

https://tinyurl.com/msjnvbre

 

El año electoral 2026 ha puesto en ebullición vanidades, reavivado ambiciones y sacado de su letargo a gnomos con la inteligencia de una cebolla, aunque perciben que “su hora ha llegado” y se “sacrificarán” porque el país los necesita.

 

De ese modo, cientos de pelmazos vibran hasta las lágrimas con sus “candidaturas presidenciales” y su destino manifiesto de prohombres para la historia. Y las otras dos opciones en diputados y senadores.

 

Lo antedicho y la frivolidad insolente con que se encara la justa votacional, da una idea de cuan pobre es la percepción que se tiene del arte de coordinar, de solucionar y de llegar a acuerdos que es la política.

 

La política, si no orienta los esfuerzos de sus protagonistas en la conquista de retos, beneficios y progresos para las grandes mayorías, no es más que la rutina fenicia del doy para que me des, ¿cómo es la mía? y las coimisiones (soborno en la cosa pública), para beneficiar a grupúsculos de asaltantes y bandidos.

 

Reconocer a los vanidosos de Estado es sumamente fácil, casi hasta crecen en los árboles o están debajo de cada piedra en el camino. Estos errores con patas han determinado que sus alforjas llenas suplirán su impresionante falta de cultura, miserable conocimiento del Perú y de los peruanos y de sus tradicionales como sempiternos problemas de todo jaez en salud, trabajo o educación.

 

Y aunque lo que Dios no da, Salamanca no lo presta, hay decenas de imitadores y clowns cuyos disfuerzos dan risa y ausencia de originalidad y sabiduría, les atan a copias palurdas.

 

Capitanear con destreza una nación con más de 30 millones de habitantes, 5 fronteras, gas y agua, riquezas naturales ingentes y por eso codiciadas urbi et orbi, un mar muy rico al que pusilánimes quisieran regalar a transnacionales y, sobre todo, definir bien qué cosas convienen al Perú en su privilegiada –y por eso riesgosa- ubicación geopolítica y una lucha a muerte contra la corrupción, constituyen algunos de los más importantes temas.

 

¿Qué se necesita para lograr siquiera los barruntos fundamentales del plan nacional?: ¡hombres y no vanidosos de Estado!

 

El elector tiene que exigir a los que se presenten solicitando el voto ciudadano, garantías personales, familiares, intelectuales y éticas de que cumplirán cuanto prometen si acaso concitan el sufragio de respaldo que tanto piden con toda clase de fórmulas.

 

¿Por qué no inventamos un Certificado de Estupidez Negativa? Aunque me temo que eso liquida al 95% de los vanidosos de Estado.

 

Hay hasta postulantes que están aprendiendo a conocer los barrios marginales de la capital y las provincias que antes jamás visitaron, aunque no pocos sí expoliaron, desde puestos de gobierno central, municipal o regional.

 

¡No bastan caminatas, bailecitos, reparto de víveres, discursos comunes o promesas que asemejan listas de lavandería! ¡Todo eso es parte de lo más vulgar y rufianesco que es menú cotidiano en todas las campañas!

 

¿Cómo combatirán a la corrupción si algunas probables listas estarán plagadas de alimañas que han hecho en varios momentos, riquezas oscuras, patrimonio sospechoso y guardan íntima vinculación con escándalos repugnantes?

 

¿Y qué haría cualquiera de aquellos en las mieles y goznes de inmensas maquinarias de corrupción masiva? La respuesta es inequívoca: generar más pobredumbre e inmoralidad.

 

La democracia electoral sin correlato económico en que las fuerzas de la producción, capital, Estado y trabajadores, generen respuestas nacionales competitivas y modernas, sólo alargará el modelo primario exportador, de nula o insuficiente soberanía para gobernar sobre sus recursos y reformar todos los contratos hechos con maña y con el avieso propósito de llevarse la parte del león y dejar los huesos en Perú.

 

Mientras que el empresario no entienda que tiene que participar activamente en la defensa de sus productos y que para ello requiere de formar alianzas estratégicas con los trabajadores, adiestrándolos, haciéndolos técnicos y delegando responsabilidades, los TLCs se convertirán en amenazas latentes y muy peligrosas.

 

Siendo que la defensa del Perú no es solo militar sino también política, intelectual, educacional deviene imprescindible recordar que un país desarmado, no es una garantía de paz. Un país desarmado es una presa apetecible (1836-39; 1879-83).

 

¿Cómo llevar a cabo la tarea monumental de construir una nación cuasi liquidada por la corrupción en todos los niveles de su vida institucional? He allí un estupendo reto para la imaginación y la inteligencia.

 

Un paso indudable siempre será participar con opinión crítica, cuestionario directo y profundo amor al país, su historia, sus Andes, su ubérrimo mar y riquezas naturales.

 

Necesitamos ¡hombres y mujeres íntegros y no vanidosos de Estado!

 


Friday, March 07, 2025

China: ¿socialismo con mercado?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

7-3-2025

 


China: ¿socialismo con mercado?

https://senaldealerta.pe/china-socialismo-con-mercado/#google_vignette

https://tinyurl.com/2h8pruny

 

El médico y analista Manuel Fernández Vega, ha transmitido interesantes opiniones sobre China:

 

“Xi Jinping debe escribir un libro sustentando, cómo no es verdad que ha corregido a Carlos Marx en sus 3 tomos sobre el desarrollo del capital. La existencia de mercado en China, explica que hay 1500 millones de ciudadanos que producen mercancías. Es decir productos que se intercambian en forma privada medios de vida, otros medios de producción y otros (la inmensa mayoría), su fuerza de trabajo”.

 

Definición

 

¿Qué es la fuerza de trabajo o fuerza laboral? La fuerza laboral o fuerza de trabajo es un capital muy importante en las empresas, representa la capacidad mental y/o física para llevar a cabo el trabajo necesario en las organizaciones.

 

Mercado=capitalismo

 

Asevera Fernández: “Mientras exista mercado, éste evoluciona hacía el capitalismo. Vale decir hay anarquía de la producción con la apropiación de la riqueza individual, en medio de una competencia por más beneficio del capital.

 

Esa situación conduce a una centralización de los medios de producción en pocas manos. Y si los medios de producción están en pocas manos, la distribución de la riqueza seguirá privilegiando a los dueños de los medios de producción”.

 

Regulación

 

“Lo que sucede en China, es que existe un mercado regulado por una cúpula de funcionarios del Estado, que al mismo tiempo estan sólidamente agrupados en el Partido Comunista Chino. En medio de ese mercado regulado, hay un férreo control del sistema financiero y de las actividades primario extractivistas, que se encuentran bajo propiedad estatal.

 

Roles similares

 

El papel de Estado chino es similar a la dominación de la burguesía imperialista de los países desarrollados. Las concesiones sociales a los obreros, no constituyen en manera alguna, una limitación en el desarrollo del capitalismo”.

 

Sin margen

 

Añade Fernández: “Los capitalistas chinos, considerados como individuos aislados, pueden sentir que el Estado no les deja margen para ser los dueños absolutos de "su mercado", deben observar la legislación que el Estado les impone, con el objeto de mantener y sostener el poder de los líderes del PCCH y de los empresarios en su conjunto.

 

Mando absoluto

 

La supremacía corresponde al PCCH que decide las reformas que se pueden hacer sin conmover las bases del sistema capitalista de Estado.

 

Los intereses de los capitalistas chinos (considerados individualmente), puede que estén en contradicción con los intereses del Estado chino, no solo en los temas relacionados con impuestos, deudas soberanas, tratados de libre comercio, financiamiento de la Defensa y Seguridad, de las leyes laborales, etc”.

 

Expansionismo

 

Subraya Fernández: “Todo el problema se resuelve en determinar los límites de esta contradicción para que no socave el expansionismo del capitalismo chino tanto en su mercado interior como en el mercado mundial”.

 

A casi 80 kms.

 

A poco menos de 80 kms. al norte de Lima se encuentra Puerto Chancay bajo el mando absoluto de Cosco Shipping, empresa privada y, a su vez, influencia y transmisión del Estado chino. La contraparte de la empresa peruana Volcan, alcanza 40% de participación, pero hasta donde se sabe, el predominio y mando pertenece totalmente a Cosco.

 

Literatura informativa

 

En la revista Financial Times, en su edición del 2-10-2023, se leen estos párrafos:

 

Estados Unidos ha expresado a Perú su preocupación de que China esté ganando control sobre partes críticas de la infraestructura de la nación sudamericana, incluido el suministro de electricidad a la capital Lima y un nuevo megapuerto en la costa del Pacífico.

 

Las empresas chinas han estado comprando activos energéticos, mineros y portuarios en toda América Latina en los últimos años, pero la escala de las inversiones de Beijing en Perú, junto con su posición estratégica, ha causado especial preocupación, dijo un alto funcionario estadounidense. Washington ha planteado la cuestión directamente a Lima”.

 

Beijing ve a Perú como una fuente importante de minerales para su economía hambrienta de recursos y el año pasado importó mineral de cobre por valor de 14.000 millones de dólares del país, sólo superado por Chile.

 

El gobierno chino insiste en que el compromiso con el beneficio mutuo es una piedra angular de sus proyectos de infraestructura en el extranjero, un enfoque que contrasta con lo que llama la búsqueda de hegemonía y ventaja geopolítica por parte de Washington en América Latina. Song ha pedido a los medios peruanos que “informen de manera justa y objetiva” sobre las relaciones entre China y Perú”.

 

 

 

Thursday, March 06, 2025

Perú: ¿números fríos o patriotas?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

6-3-2025

 


Perú: ¿números fríos o patriotas?

https://senaldealerta.pe/peru-numeros-frios-o-patriotas/

https://tinyurl.com/mrxb7w2f

 

Los tecnócratas, esos gélidos burócratas que todo lo ven números y resultados, como si los ciudadanos fueran máquinas productoras de dinero con su trabajo, tienden a privilegiar en sus estudios el “costo-beneficio”. La ecuación no entiende de derechos humanos, pandemias, inestabilidades políticas.

 

Si los cretinos y tramposos se saltan la ley, pero son más “competitivos” y obtienen “éxitos” a la mala y pisoteando todas las leyes, ¡qué importa porque se gana más dinero” dicen los zafios!

 

Y cuando hay muertos por violencia, basta que aquella “sirva” para la “defensa de la democracia” y bienvenidos los balazos o perdigonazos porque a los “enemigos” hay que darles con todo.

 

Es poco interesante que las calles y plazas, avenidas y cruceros sean escenarios cotidianos de balaceras, muertos y asesinados y que un ministro del ramo, Interior, se vaya de turismo a Europa mientras aquí hay sospechas en torno a sus múltiples inconductas.

 

Imprescindible recordar que “el pueblo es más sabio que todos los sabios”.

 

¡Estamos noticiados, para ciertos peruanoides, los habitantes de este país, son tan sólo fríos e impersonales guarismos! ¡De ninguna manera, hombres o mujeres de carne y hueso! ¡Por tanto, el patrón dinerario, el mundo del dólar y las divisas, del euro o del yen, son las consideraciones fundamentales en el cerebro, minusválido y vendepatria, de estos personajes!

 

¿Es disyuntiva válida equiparar guarismos a ciudadanos? Alguna vez la Constitución en su Preámbulo subrayaba el fin supremo del quehacer público y privado, simbolizando en el ser humano tal distinción.

 

¿Cuánto quieren los jóvenes, si entienden al Perú, su drama, su eterno fracaso absurdo? Poco, casi nada, estriban más bien sus ambiciones en vivir otros horizontes allende y aquende, ganar dinero en sociedades de confort y con idiosincracias muy distintas a la nuestra que, a pesar de todo, aún conserva rasgos distintivos de familia, querencia, identificación.

 

A tenor del bombardeo que miedos de comunicación, hacen expresa y también subliminalmente, las 24 horas del día, hemos vuelto a ser números vulgares, guarismos de nómina, patanes sin nombre o apellido. La insolencia de un lenguaje tecnocrático, aplicada a la cosa pública, así lo demuestra palmariamente.

 

¿Cómo conseguir que los peruanos, sobre todo los más jóvenes, aprehendan al Ande retador, a la Selva ubérrima, a la Sierra con vida hasta más arriba de los 5 mil metros sobre el nivel del mar? Tarea ardua, me decía una sabia empresaria, pero que debe recomenzar desde los 10 años.

 

Dice esa bella canción: ricas montañas, fértiles tierras, ríos, quebradas, es mi Perú. Pero no en la declamación sino en el subconciente y alma de todos los peruanos. Ni siquiera es un buen deseo ¡es una tarea de formación civil indispensable! Y de consagración constitucional hasta a  manuales escolares, al este y oeste, al sur y al norte.

 

Hablando de Constituciones. Si hay algo que ha sido abaleado, violado, y servido de cualquier cosa, menos de referencia sagrada y cardinal en Perú, esta víctima ha sido la Carta Magna en sus múltiples versiones.

 

A mayor belleza conceptual, poemas de honda emoción formal, los crímenes aumentaron su epidemia y hay traidores que en nombre de la Constitución la horadan, la retuercen, la insultan y zahieren diariamente.

 

Pero, la verdad es que para los voceros metalizados de nuevas hornadas con el cerebro a miles de kilómetros del Perú, los únicos vivos son ellos mismos, rectores infalibles del destino histórico y de “cambio responsable” de un país de hinojos mendigando por el visto bueno de Gringolandia.

 

¿Tienen reacción los partidos o el partido? ¡Nada de nada! ¡Es más, creen que el lenguaje no tiene importancia porque eso “pasa siempre”! Cuando un pueblo y sus castas políticas declinan la defensa de sí mismos, vía el torpe renunciamiento hasta de sus más elementales fórmulas cívicas, se llega al filo de la navaja en que todos se cortan y los más débiles quedan donde siempre estuvieron: convidados de piedra eternos, recurso palurdo de discurso episódico, pretexto significativo para no hacer nada para ellos!

 

¿Cuánto valen las protestas ciudadanas ante los monstruosos intereses bancarios?

 

¿Qué del repudio a servicios telefónicos que suben de precio cuando les da la gana?

 

¿Por qué hay que pagar tarifas altísimas por una electricidad que en cualquier momento se va y gracias a la ineficiencia del proveedor monopólico del servicio?

 

Los peruanos somos de carne y hueso, los guarismos son para las estadísticas. ¡Y ni un muerto más, no vale ninguna excusa!

 

¡El vivo vive del tonto, el tonto de su trabajo y los mercenarios ocasionales, en todos los gobiernos, montan sus fortunas, riquezas misteriosas, sobre el aplastamiento espiritual, periodístico, económico y político de quienes no saben defender su calidad ciudadana!

 

 

Wednesday, March 05, 2025

Lula plantea unión de Indoamérica, viejo sueño de Haya de la Torre

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

5-3-2025

 


Lula plantea unión de Indoamérica, viejo sueño de Haya de la Torre

https://senaldealerta.pe/lula-plantea-union-de-indoamerica-viejo-sueno-de-haya-de-la-torre/

https://tinyurl.com/mrx5499a

 

El dirigente aprista (Comisión del Centenario) y ex diputado, José Luis Delgado Núñez del Arco, con ocasión de las declaraciones de Lula, presidente de Brasil en Montevideo y que consigna la agencia EFE de este modo:

 

Montevideo, 1 mar (EFE).- El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, destacó este sábado la importancia de “formar un bloque fuerte en Sudamérica” sin importar quien gobierne, en declaraciones a medios en la investidura del nuevo presidente de Uruguay, Yamandú Orsi.

 

Además resaltó que, en un contexto donde “el mundo está dividido en bloques”, quien “esté más organizado” podrá “hacer” y “vender” más, y en ese sentido destacó el acuerdo entre la Unión Europea (UE) y el Mercosur, cuyas negociaciones, que llevaban casi 25 años, finalizaron en diciembre.

 

Lula llama a los países sudamericanos a “formar un bloque fuerte” sin importar ideologías”.

 

Delgado destacó la formidable coincidencia del planteamiento de Lula con las ideas de Haya de la Torre y el Apra, uno de cuyos puntos fundamentales –desde 1924- del Programa Máximo es Por la unidad económica y política de los pueblos de Indoamérica.

 

El ex parlamentario subrayó que la bandera roja con el mapa de Indoamérica en amarillo que Haya entregó ese 7 de mayo de 1924 a la juventud mexicana, señalaba ya la ambición constructiva de constituir los Estados Unidos del Sur contraparte constructiva a los del norte.

 

Se felicitó Delgado que Lula aludiese a la presencia de los pueblos continente (como definiera los bloques económicos y políticos el filósofo aprista Antenor Orrego) como parte fundamental del diálogo mundial y que eso significaba que la unión hacía la fuerza.

 

Pueblo-Continente es el anhelo de una sociedad latinoamericana integrada, libre y soberana: una sola nación, original en sus creaciones culturales y portadora de un universal y auténtico ser.  Sin duda, es el libro más profundo de Orrego.

 

Recordó Delgado que en 1936 en las elecciones de ese año, el Apra fue impedida de participar precisamente porque el artículo 53 de la Constitución de entonces, aprobada por las dictaduras de Sánchez Cerro (1931-1933) y Benavides (1933-1939), decía:


"El Estado no reconoce la existencia legal de los partidos políticos de organización internacional. Los que pertenecen a ellos no pueden desempeñar ninguna función política." 

 

¿Y por qué llamaban “organización internacional” al Apra? Responde Delgado: Por predicar la unión económica y política de los pueblos indoamericanos.

 

¿Y por qué llamaban “organización internacional” al Apra? Responde Delgado: Por predicar la unión económica y política de los pueblos indoamericanos; recordando que en una de las últimas entrevistas a Haya de la Torre le preguntaron qué hasta cuándo va a existir el Apra, a lo que Víctor Raúl respondió: "Hasta que se logre la integración de Indoamérica"; porque, precisa Delgado,  la razón de ser del Apra es la integración.

 

Al no poder el Apra (“organización internacional”) participar en las elecciones de 1936, acordó apoyar al ciudadano Luis Antonio Eguiguren que lideraba por lejos los conteos lo que determinó que el gobierno dictatorial de Oscar R. Benavides, de un plumazo, anulase el comicio y se quedó en Palacio, hasta 1939.

 

El bosque de banderas (las enseñas multicolores de los países latinoamericanos) en manos de las juventudes aurorales del aprismo, desfilando por las calles de los pueblos y distritos de todo el país, representó el anhelo bolivariano de unidad que Víctor Raúl reivindicó.

 

En ocasión de haber estado el presidente brasilero Lula en la toma de mando de su colega uruguayo Yamandú Orsi, expresó estas muy significativas e importantes declaraciones del brasilero porque destacan y detallan la predisposición integracionista del país hermano del Brasil y cuyo peso innegable tiene, hoy por hoy, una importancia decisiva, aseveró José Luis Delgado en sus actualísimas precisiones histórico políticas.

 

Si bien es cierto la temperatura electoral para el 2026 empieza a calentar los ánimos y entusiasmos y también la imaginación de quienes sueñan con ser diputados y senadores, no hay justificación para no tomar atención a las expresiones geopolíticas de nuestros mandatarios.

 

Los llamados hacia la integración en grupos o bloques o pueblos-continente como los hechos por el presidente brasilero, representan aspiraciones que, de concretarse, juntarán al pueblo latinoamericano en un poderoso conjunto con voz propia y personalidad en el mundo contemporáneo.

 

Finalizó Delgado: Haya de la Torre, como el cid campeador, gana batallas, después de muerto.

 

 

 

Tuesday, March 04, 2025

Trucos y argucias contra testigo protegido

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

4-3-2025

 


Trucos y  argucias contra testigo protegido

https://senaldealerta.pe/trucos-y-argucias-contra-testigo-protegido/

https://tinyurl.com/a6pc7z9v

 

En este singular e indignante caso, Gregory Paredes fue sentenciado a tres años de prisión suspendida y pago de reparación civil a favor del investigado funcionario Gonzalo Ríos.

Al no encontrarle nada ilegal a Paredes lo “demandaron por difamación”.

 

La querella contra Paredes fue torcida, ya que los magistrados “inventaron una norma” a través de la cual: “le dan la facultad a los procuradores para representar a un funcionario”… y además “inventaron un hecho” diciendo: “que el funcionario Gonzalo Ríos fue representado por los procuradores”… cuando en la realidad no se dio. Trucos y argucias contra un testigo protegido.

 

Los denunciantes que osan enfrentarse al más alto nivel del poder, son blanco de los denunciados que, para limpiarse, los desprestigian como persona y testigo hasta condenarlo a prisión. Y los trucos y argucias son muy útiles.

 

No anulan adrede

 

En el expediente Nº 05332-2018/Corte Superior-Lima, por difamación contra testigo protegido Gregory Paredes, los magistrados Luis Sánchez, Juan Vidal, Mariella Rodríguez y Jorge Barreto, conociendo que los procuradores solo ejercen la defensa del Estado,

“inventaron hecho y norma”.

 

Esto les sirvió como sustento para “no anular” el proceso, ante un pedido del querellado y así poder condenarlo a tres años de prisión y pago de reparación civil a favor del funcionario Gonzalo Ríos quien nunca presentó querella.

 

La sentencia se dio con Resolución Judicial (R/J) 21-1-2020 ratificada por la Sala con R/J 15-3-2022 con un “hecho inventado” respecto a que los procuradores de la Marina…“sí representaron al funcionario Ríos”.

 

La verdad que este acto en la realidad no se dio y además amparan el “hecho inventado” con otra “norma inventada que no está tipificada en ningún código”, estableciendo: … “que los Procuradores de la Marina están plenamente facultados para ejercer la representación legal del funcionario Gonzalo Ríos”…cuando esto no es legal.

 

Desbaratan inventos

 

Tres años y medio después de la sentencia del juez Sánchez ratificado por la Sala, la Procuraduría General del Estado a cargo de María Caruajulca desbarató el invento de los 4 magistrados y con Resolución Nº 165-2024/PGE/27-5-2024 resolvió que:

 

-“…en el Expediente Judicial N° 05332-2018 de Querella se acredita que los procuradores de la Marina Juan Cotera Chávez y David Hidalgo Valdivia “no” efectuaron la defensa del funcionario Gonzalo Ríos… .”

 

-…“no” solicitaron reparación civil a su favor, sustentando que en el juicio “no” firmaron escritos presentados por el funcionario Ríos, descartando que patrocinaran intereses distintos a los del Estado, y que actuaron únicamente en favor de la entidad pública conforme lo dispone la Constitución…”.

 

Juez evidencia ilegalidad

 

La ilegalidad inventada por el juez Luis Sánchez a cargo del 2º Juzgado Penal Reos Libres que vicia el proceso, se evidencia ya que durante el juicio, antes de la emisión de su condena y demostrando que conoce la ley, resolvió en su R/J 2-10-2018:

 

-“….que el funcionario Gonzalo Ríos está considerado como persona natural”, es decir su defensa legal tenía que ejercerla un abogado particular y no el procurador de la Marina, criterio que es contradictorio con “su norma inventada”, inexistente en los códigos de justicia. Trucos y argucias que le llaman.

 

Grave torpeza de vocales

 

En la misma línea, los vocales de la 8º Sala Penal, amparados en la “norma inventada” no dispuesta en el sistema de justicia, ratificaron la condena, evidenciando su ilegalidad porque conociendo la ley antes con su R/J 12-12-2021, determinaron que:

 

-“….Ríos efectúe su informe oral con su abogado particular César Herbozo”, “aplicando un criterio contrario al argumento de la “norma que ellos mismo inventaron”.

 

Hábeas corpus

 

El juez Jhon Paredes Salas del 2º Juzgado Constitucional/Corte de Lima, en Expediente Nº 08931-2024, deberá pronunciarse sobre actos inventados por magistrados, se pide anular la condena y devolver a Paredes su libertad a plenitud, ya que la tiene restringida.

 

Participación relevante

 

En la querella participó el procurador Juan Cotera compadre del Fiscal Supremo Pablo Sánchez y el abogado César Herbozo, jefe de Migraciones-Tumbes al momento que el prófugo ex juez supremo César Hinostroza, se fugara del Perú. (Fotografía: Vocal Rodríguez M., Ríos G., Paredes G., Herbozo E.)

 

Inhabilitación

 

Los magistrados que incurriesen en el invento avieso e ilegal de recursos, para torcer el sentido de la justicia y favorecer a una de las partes, comprobada su irracionalidad e inconducta, debieran ser inhabilitados de por vida para volver a trabajar para el Estado. Inocentes y huérfanos de asistencia abogadil, miles de ciudadanos han debido someterse a fallos injustos y fabricados por trucos y argucias de estos sinverguenzas.