Interoceánica ¿4 mil millones de dólares menos para la región sur?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
15-8-2008

Interoceánica ¿4 mil millones de dólares menos para la región sur?

El testimonio es alarmante y bien vale la pena reflexionar y accionar
sobre lo que aquí se dice y que implica el despilfarro de dinero
público.

Cuando el 28 de julio se escuchó hablar al presidente García que la
carretera Interoceánica del Sur costaría US$ 1300 millones de dólares
e informados que el mandatario aludía sólo a 3 y no a los 5 tramos fue
preciso hacer algunas indagaciones urgentes.

La obra comprende dos zonas:

a) La de mayor inversión tiene dos vertientes, una desde Urcos en
Cusco hasta Iñapari en la frontera con Brasil y la otra desde Azángaro
en Puno hasta Puente Inambari en Cusco (tramos 2, 3 y 4) en que se
construyen 1000 kilómetros de pista asfaltada, sobre una trocha que ha
sido trabajada durante 50 años por ingenieros y maquinarias del
ministerio de Transportes y Comunicaciones, del INADE y algunos
contratistas, y la inversión es de muchos millones de dólares.

b) Otra zona de 1599 kilómetros de carreteras asfaltadas existentes
desde San Juan de Marcona en Ica, hasta Urcos en Cusco y desde Ilo en
Moquegua, hasta Azángaro en Puno, para algunos trabajos de
rehabilitación.

Los costos iníciales de la obra fueron calculados por ingenieros
peruanos de mucha experiencia. Por ello concita la atención que
existiendo un estudio de pre-factibilidad hecho desde el 2003, que
establecía un costo aproximado del total de obra de US$ 525 millones
de dólares, ahora el presidente afirme que esta misma obra costaría
US$ 1300 millones de dólares (y nótese que sólo se refería a los
tramos 2, 3 y 4).

Esto significaría que para esta obra, quienes calcularon su costo, se
equivocaron por lo menos en US$ 775 millones de dólares. En el
cálculo del costo de 3 de los 5 tramos de la Interoceánica entre el
2003 y el 2008, en el trabajo de los ingenieros habría existido
entonces un margen de error de US$ 775 millones de dólares.

Pero esto no es todo lo interesante de este caso. Analizando los
contratos que obligan a la ejecución de la obra, encontramos una
cláusula común en los 5 tramos: la cláusula 8.21. Esta cláusula
compromete al Estado a efectuar pagos obligatorios a los
"concesionarios" (más adelante datos de este singular sistema de
asociación público-privada).

Es decir, el Estado tiene que presupuestar estos pagos. Declinemos
términos financieros como TIR o VAN, pero de una simple operación
aritmética que exprese matemáticamente lo que dicen estas cláusulas
8.21 de los 5 contratos, el Estado incluido el IGV y sin considerar
detalles financieros de los instrumentos de pago, por los contratos
firmados se ha comprometido a pagar en dólares a los "concesionarios",
como mínimo por los cinco tramos los siguientes montos:

Tramo 1 578'257,322
Tramo 2 923'255,550
Tramo 3 1,190'809,200
Tramo 4 593'583,900
Tramo 5 776'402,374

Todos estos montos producto de la novedosa forma de pago diseñada,
hacen una obligación total responsabilidad del Estado, es decir del
pueblo contribuyente, de US$ 4062 millones 308 mil 246 dólares.
Entonces, tampoco es exacto que la Interoceánica del Sur vaya a costar
US$ 1300 millones de dólares como ha dicho García Pérez.

Este monto total no considera el adicional de US$ 500 millones de
dólares solicitados por el "concesionario" para no paralizar los
trabajos, pues existirían errores en cálculos de los ingenieros
peruanos, de los cuales "no se percataron" sus pares brasileros al
firmar los contratos, porque no se habrían considerado en el
expediente contractual, partidas típicas de carreteras y existirían
millonarios excedentes metrados, como si esta carretera se construyera
en selva virgen y no sobre un trazo existente.

Todos los funcionarios públicos intervinientes, como el interesado
"concesionario" parecen estar uniformemente de acuerdo en que el
Estado pague estos US$ 500 millones de dólares más: ¿será por que
tenemos buenas reservas internacionales? Si se aprueba este adicional,
el total a que se obligará el Estado subirá a más de US$ 5,662
millones de dólares.

Peor aún si tenemos en cuenta que el "concesionario" recibirá el 37%
de los pagos del Estado, por concepto de Gastos Generales
(exclusivamente para pagos administrativos y sueldos; nótese que
contra lo usual, en este contrato la construcción del campamento tiene
partida en el presupuesto). Es decir, el "concesionario" recibirá del
Estado casi US$ 1500 millones de dólares por sus Gastos Generales:
¡sólo por sueldos más de lo que afirma el presidente García cuesta el
total de la Interoceánica del Sur!

Si el estudio de pre-factibilidad arrojaba un costo de US$ 525
millones de dólares, estamos hablando de un margen de error de mas de
US$ 5 mil millones de dólares. ¿Pueden los técnicos ser tan incapaces
y equivocarse de esa manera y por montos elefantiásicos? Se hace
imprescindible identificarlos, con nombre y apellido y la opinión
pública exige saber si aún están involucrados con esta obra.

Si el costo de la obra (aunque cuestionada públicamente por algunos
indicios de costos excedentes y mala calidad de la carpeta) es de US$
1300 millones de dólares como ha dicho el presidente ¿por qué el
Estado tiene que sufragar US$ 4 mil millones de dólares de más al
"concesionario" en vez de invertirlos en otros proyectos en la zona
sur? ¿No sabe el jefe de Estado lo que está ocurriendo? ¿quién o
quiénes, en este gobierno o en el pasado, son los responsables de esta
clara irregularidad? ¿y la ministra Zavala a quién está encubriendo,
ayer y hoy?

¡Con US$ 4 mil millones de dólares, prácticamente, renacería el sur
del Perú como polo potente de desarrollo y adiós al olvido secular de
esta zona del país!

Otro detalle

El Puente Guillermo Billinghurst sobre el río Madre de Dios en Puerto
Maldonado departamento de Madre de Dios, es el mas largo de la
carretera Interoceánica del Sur y uno de los mas extensos del país.
Pero contra lo que pudiese pensarse, el Billinghurst es una
infraestructura absolutamente ajena en cualquier plan de la
"concesión". Pese a que los componentes metálicos fueron
proporcionados al contratista por el ministerio de Transportes la
estructura no ha podido montarse porque se encuentra deteriorada desde
antes mucho antes de convocarse la licitación.

El contratista culminó su trabajo hasta el 100% de las obras de
concreto y accesos y sin montar la estructura metálica, resolvió el
contrato, con el costo que esto significa para el Estado.

Se ha vuelto a convocar licitación pública para su montaje, sin
resultados. Lo más "curioso" es que el nuevo plazo de ejecución es de
540 días (en los que se pretende absorber la reparación de los
elementos metálicos). Es decir, después de firmado el contrato, al
paso que van las cosas no se producirá este año, tendrán que
transcurrir 540 días adicionales para ver un puente terminado.

En el mensaje presidencial ¡no hay siquiera referencia al Puente Billinghurst!

Hoy los vehículos menores cruzan el Madre de Dios en balsas. Los
trailers y camiones más pesados, aún no circulan por la Interoceánica
del Sur porque no pueden remontar el río, las pendientes pronunciadas
y estrecheces de los embarcaderos artesanales de las balsas no lo
permiten. Este es un detalle que debería preocupar con prioridad más
que fundamental al ministerio del ramo, MTC.

Existe también un reclamo de los pobladores acerca de la falta de
accesos de la Interoceánica a los pueblos, sobre las rajaduras del
asfalto ya inaugurado y en torno a la aspereza destructiva de la
superficie de rodadura, el paso de la carretera por Puerto Maldonado y
sus redes y muchos otros más.

La Comisión Investigadora del Congreso

Acaba de ser destituida la presidenta de la Comisión Investigadora de
las probables irregularidades en esta carretera. Parece extraño y
bastante ingenuo contratar y pedirle un cupo de S/. 400 soles a una
extraña, en una Comisión donde se está ventilando un tema de US$ 5 mil
662 millones de dólares. Lo impresionante es que esta "noticia"
apareció hasta en la revista especializada Semana Económica.

Todo el Perú sabe que la congresista se "apropió" de S/. 400 soles de
su empleada según dicen gracias al notable cabildeo de prensa
impulsado por un antiguo contratista peruano. La práctica del
cercenamiento del sobre de pago y su reparto en sinecuras y
favoritismos a terceros o cuartos es un cáncer generalizado en el
Establo y es un vicio que viene desde hace decenios. Y los únicos que
NO quieren tratar el tema con seriedad responsable y determinación
enérgica ¡son los mismos legiferantes!

En el Establo pasado, denuncié a un infeliz que responde al nombre de
Alcides Glorioso Chamorro Balvín. Las pruebas audio-visuales eran
contundentes. ¿Y qué hizo la Comisión respectiva?: ¡lo absolvió! Un
legislador me dijo, en medio de carcajadas: "estás chocando con los
120 inquilinos de esta casa". Luego de algunos años de ocurrida la
circunstancia sumamente inmoral, debo confesar que tenía la razón
absoluta. El pobre diablo aquél volvió a la nada de la que nunca
salió.

¿Permitirá usted que US$ 5,662 millones se gasten de más y en directo
perjuicio contra la zona sur porque las irregularidades, trafas y
trapisondas así quieren imponer este robo del dinero del pueblo
peruano? ¡Una genuina, incontestable y repugnante realidad!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Cancillería: ¡siempre brillando por su ausencia!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
13-8-2008

Cancillería: ¡siempre brillando por su ausencia!

Del 21 al 26 de setiembre se llevará a cabo en Córdoba, Argentina, el
XXV Congreso de Derecho Internacional y el tema central es: Los casos
de delimitación marítima en el continente. ¡Por supuesto, hay dos
conferencistas chilenos, aparte de españoles, italianos y argentinos
y...... no figura ningún peruano! No hay que exagerar como para darse
cuenta que en Torre Tagle son diestros en armar festivales de
condecoraciones, homenajes baladíes y auto-alabarse, pero son
¡absolutamente ineptos! para darse cuenta de cómo funciona el mundo.

Como es de conocimiento público, Perú demandó ante la Corte
Internacional de Justicia de La Haya a Chile por la delimitación
marítima que no existe entre nuestros países. El instituto que
organiza el Congreso de Derecho Internacional es observador y
consultor en Naciones Unidas y las conclusiones del evento serán
enviadas a esta organización. Es decir, hay presencia directa e
indirecta que aquí a nadie le importa, comenzando con los tagarotes de
Relaciones Exteriores.

También a fines del mes próximo en el Instituto Max Planck de
Hamburgo, Alemania, se realizará una asamblea cuyo tema es: La
delimitación marítima, casos y litigios recientes. El conferencista es
un sueco. ¿Sabrá alguno de los turistas diplomáticos asignados por
Perú en ese país europeo, del asunto? ¡Es obvio que de ninguna manera,
para eso no tienen tiempo los sacrificados funcionarios!

En Blankenasse, Hamburgo, funciona el Tribunal de Derecho Marítimo y
la secretaria general desde hace cuatro años es una ciudadana chilena.
¿Podrá hacer de conocimiento público Relaciones Exteriores el nombre
del delegado peruano ante tan importante institución? Acaso puedan
comunicárselo a la agencia oficial Andina que ahora asciende también a
los diplomáticos y los nombra embajadores.

Es decir y es importante señalarlo, Chile está impulsando
investigaciones sobre el tema, promoviendo financiamientos y atrayendo
inversiones en toda Europa en múltiples, diversos y hasta ignotos
campos, mientras que los ingenuos y confiados persisten como siempre
en el limbo de indecisiones, en el paraíso de la mediocridad y
dispuestos luego a escribir libros y panegíricos que disculpen o
maquillen sus yerros como ocurre desde hace 187 años.

¿Bastarán estas recurrentes señales de alerta para hacer entender de
la seriedad de lo que se nos viene como responsabilidad en poquísimos
meses? El ilustre y desaparecido historiador y jurista Alfonso
Benavides Correa tituló a su libro capital Perú-Chile: una difícil
vecindad. Y será ésta la clave comprensiva de un asunto que no puede
tomarse a la ligera ni dejarse en manos de acomplejados que tienen
miedo y que han dado demostraciones anticipadas de por dónde van sus
preferencias.

Cancillería: ¡siempre brillando por su ausencia!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

El Soldado Desconocido y la Rabona Heroica

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
12-8-2008

El Soldado Desconocido y la Rabona Heroica

¿Pudo Chile haber tenido mejor aliado que el megalómano asaltante del
poder en Lima, Nicolás de Piérola? Hizo cuanto le fue posible para
desabastecer, desorganizar, desmoralizar al ejército del sur y
focalizó en Lizardo Montero su miedo, ineptitud, estupidez, privándole
de refuerzos, armas, bestias, dinero y, sobre todo, respaldo en plena
guerra. Los acontecimientos pesarosos de Tacna y Arica así lo prueban
y todo señala con el dedo acusador al diminuto dictador cuya
responsabilidad ha sido difuminada por la historiografía oficial,
blanca y sesgada.

Derrotado el Huáscar el 8 de octubre de 1879, hundida en mayo la
Independencia y detenida por casi seis meses, la invasión terrestre
del Perú era parte de la guerra planeada por Chile con detenimiento,
apoyo inglés e intereses mayúsculos en el guano y el salitre. No fue
Bolivia ni su territorio aledaño al mar, fueron Tarapacá y a la postre
Arica las prendas de guerra, ricas y no negociables, las que
ambicionaba y de las que se apoderó el enemigo.

Los prefectos que nombraba Piérola cumplían fidelidad hacia él, pero
en desmedro de cualquier gloria del ejército del sur. Es decir Montero
y su gente estaban condenados a perder en el campo de batalla,
también, lo que en el campo de la logística había determinado un civil
golpista y que fungió de director general de guerra.

En Tacna, como en Arica, en el Alto de la Alianza como en el Morro,
sobresalió, cuasi desnudo y sin balas, por su valor epónimo,
constancia, heroísmo y empuje, el Soldado Desconocido y cuando cayó
derrumbado por proyectil enemigo, la Rabona Heroica empuñó el fusil y
peleó reemplazando al compañero muerto y en muchos casos sacrificando
la vida por la patria. Constantes, firmes, recurrentes, sus rostros
indefinidos, que podrían ser el de millones de peruanos a lo largo y
ancho del país, corren, disputan, disparan, una y mil veces en los
campos de batalla dándole gloria al hombre y mujer de abajo que
vibraron al compás de llamamientos en defensa de su heredad.

Pocas semanas atrás en el programa televisivo Fuego Cruzado enuncié
que la nación aún debía ese gran homenaje al Soldado Desconocido y a
la Rabona Heroica, verdaderos e inconfundibles guerreros peruanos.

En el Alto de la Alianza sucedió el prolegómeno del derrumbe total del
ejército aliado. Piérola desde Lima instruía para que el flamante
presidente boliviano Narciso Campero liderase las fuerzas conjuntas.
¡No, de ninguna manera, podíase suponer que al frente de los soldados
podía aparecer el dictador de juguete! ¡Ni siquiera quiso premunir al
ejército del sur del mínimo necesario para afrontar el compromiso en
circunstancias honorables! Si en Tacna murieron miles de hombres y
mujeres, no era sino la parte inicial de la tragedia terrestre sobre
la cual los desaciertos del dictador imponían la firma indeleble que
la historia oficial se ha negado a señalar y denunciar. ¿Qué han hecho
los historiadores?: maquillar dibujando volutas de cuanto aconteció
porque acaso una traición meditada no alcanzaría ribetes de tanta y
tan letal perfección.

Las finanzas nacionales no podían ir peor. Cerrado el crédito
internacional, las arcas exhaustas, con un festival de decretos y
hasta de actos inverosímiles, Piérola se había inventado un "derecho"
a señalar sucesor en cualquier contingencia, no podía haber sino el
destino inevitable a que nos condujeron los sucesivos gobernantes del
Perú desde 1821.

En Arica la superioridad numérica del enemigo se impuso. Para los
fastos de la historia la heroicidad peruana tuvo en el Soldado
Desconocido y en la Rabona Heroica instantes de consagración devota
por los propósitos de la patria. En Bolognesi, Ugarte, Moore, lampos
de gloria y civismo. El deguello por parte del invasor chileno de los
heridos y sobrevivientes, muestra el salvajismo primitivo que
sucesivas promociones de panegiristas han pretendido nombrar como
parte de un comportamiento de guerra. En esas pampas y altiplanicies
está firme como inolvidable, la sangre patriota vertida en defensa del
Perú.

La campaña del Sur demostró la existencia de muchos Perúes y de
severas fracturas entre los dirigentes de Lima, citadinos y díscolos y
el interior más cercano a la tierra y habitante de su chacra,
productor, pescador, labriego humilde o arriero de acémilas con rumbos
conocidos. El mosaico nacional apareció nítido e inconfundible. No
obstante ¿qué hicieron las clases dirigentes, limeñas y provincianas?
¡Nada de nada! Persistieron en la mansedumbre que el abusivo
interpreta como servilismo y que Chile manejó con un concepto belicoso
e invasor.

¿Para qué Perú habíase metido en una alianza con Bolivia que nos
introdujo en una guerra de la cual nuestro país salía muy herido y
merced a la que Bolivia no perdía nada? Sus terrenos aledaños al mar
ya eran mayoritariamente habitados por chilenos y ¿qué ventaja nos
daba ese pacto secreto de 1873 que nos generó la invasión y pérdida
definitiva de Tarapacá y Arica?

Uno de los capítulos más ocultos de la historia nacional pasa por la
explicación razonable del tratado secreto. No lo era tanto, ya había
sido publicado en una revista estadounidense sobre diplomacia entre
los años que van desde su firma entre Perú y Bolivia hasta el
principio de la guerra en 1879. ¿Por causa de qué se ha dicho que la
misión de Lavalle en abril de ese año a Valparaíso y Santiago
constituyó una habilidad diplomática? ¿No fue más bien una torpeza?
¿No fue ese mismo Lavalle el firmante del traidor tratado de Ancón de
1883?

¿Quién le cuenta al Perú por causa de qué el primer presidente civil
Manuel Pardo echó a la basura la solicitud urgente y estratégica de
Miguel Grau para la construcción de los blindados que equilibraran el
poderío chileno absolutamente conocido? ¿cuáles fueron los intereses
que se jugaron entonces? ¿no era el Perú de arriba contra el Perú de
abajo que ayer como hoy, nada decidía, todo lo sufría y todo lo
pagaba?

Luego de largos meses de torpeza y sólo después de derrotado el
Huáscar en octubre de 1879, Chile se atrevió a invadir Perú y en ese
año de 1880, Tacna y Arica surgirían como los emblemas de cómo lucha
la gente de un país desorganizado, hundido en la bancarrota por culpa
exclusiva de las élites corruptas. La maquinaria de guerra chilena
había analizado y espiado con detenimiento las fallas locales y no
hizo sino empujar un castillo de naipes pegado con materiales
vulgares. La argamasa sólida de una nación no se hace con cobardes ni
con falta de inteligencia. Aquí ambas lacras sobraron desde siempre.

No obstante los baños de sangre que acontecieron en Tacna y Arica hay
que preguntarse del porqué de muchas cosas que nunca han tenido
respuesta, al menos las que el grueso del pueblo peruano anhelaba como
parte del conocimiento histórico a que tiene derecho. Sin embargo
hasta hoy, en medio de tanta modernidad y rapidez en las
comunicaciones, las respuestas no llegan.

Por las calamidades del olvido, también permanece en el claroscuro el
papel que cupo al constructor de ferrocarriles Henry Meiggs que trajo
al Perú nada menos que durante el gobierno de José Balta la cantidad
de 20 mil ó más trabajadores chilenos. ¿Cuántos espías hicieron sus
delicias sin que nadie les molestara? ¿no fue acaso un hacendado
inglés cómplice de proporcionar planos en las puertas de Lima en enero
de 1881?

¿Cómo pudo una civilidad que apenas si había oído hablar de Chile y
divorciada desde el interior con la Lima de entonces, en cuyo vientre
funcionaba un gobierno producto del asalto del 21 de diciembre de
1879, en plena guerra y con un dictador de opereta, Nicolás de
Piérola, dar tanta cuota de sacrificio, sangre y honor en defensa de
un país oficial que no los consideraba como peruanos? ¿sino como
esclavos o inferiores?

Un Perú desde abajo y desde adentro insurgió bien sea como soldado,
apoyo, rabona, resistencia, cocina, zapatería o costurería y hasta
primeros auxilios, dando la mano, el brazo y el pecho, al esfuerzo de
guerra. Un Perú indio, cholo, mestizo, provinciano, acudió al clarín
guerrero y en defensa de la patria cuando así se le demandó con el
enemigo en la puerta de las ciudades que habían de invadir, saquear y
asesinar. No obstante, el Soldado Desconocido y la Rabona Heroica
dieron todo de sí y hasta hoy Perú no les rinde el gran homenaje a que
tienen pleno derecho los pueblos de toda la patria.

Las naciones que no estudian su historia, analizan fracasos y
comprenden lo ocurrido, vuelven a cometer errores. El gas es hoy el
salitre de 1879, y el impulso siempre es de sur a norte. La ignorancia
de las castas políticas es pavorosa. La falta de rigor crítico y cuasi
indefensión del periodismo, una verguenza. La diplomacia cumple su
claudicante y habitual manía traumática de cortesanía y servilismo. Un
gobierno de pocas luces en política exterior pretende olvidar que los
socialistas chilenos hoy en La Moneda, son más chilenos que
socialistas. Y si leyeran de historia comprobarían que esta constante
se verifica a cada momento y desde décadas atrás.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Cancillería: ¿festival de condecoraciones?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
11-8-2008

Cancillería: ¿festival de condecoraciones?

Días atrás, en ocasión de celebrarse el 187 aniversario de
Cancillería, bajo la ultra-discutible y muy inexacta premisa de sus
servicios eficientes al país, se otorgó una condecoración a la
correcta funcionaria de Torre Tagle Marisol Aguero Colunga,
diplomática que ha escrito el libro Consideraciones para la
delimitación marítima del Perú. Importante subrayar que recién en
marzo del 2009 comenzará la lectura de memorias en el caso planteado
por nuestro país sobre delimitación marítima con Chile en la Corte
Internacional de Justicia. Y entonces, ante la impresionante
inadvertencia generalizada, como en 1879, comenzará un capítulo arduo
para la nación. ¿A cuénto de qué se celebra por anticipado y con un
aire de frivolidad tan vituperable, circunstancias ambas que NO
garantizan el triunfo?

El ministerio de Relaciones Exteriores ostenta el inverso resumen de
preseas negativas ganadas a pulso y torpeza en toda su vida
institucional. Del Perú luego de la revolución de la independencia
sólo quedan fronteras yuguladas, tratados claudicantes, actitudes
perversas, concesivas y versallescos personajes que siempre han
cuidado de mandar a escribir o fabricar, panegíricos o alabanzas que a
fuer de repetidas se han instalado en la mentalidad colectiva que no
critica, acepta todo y da por hecho que la política externa del Perú
sólo es coto de caza de pandillas que han hecho de ese ámbito la
sumatoria vergonzosa de derrotas, traiciones y servilismos a cual más
repugnante.

La contienda jurídica, mediática, diplomática, social que se viene en
el 2009 tiene su vector fundamental de motivaciones, como ya se ha
dicho, en el litigio planteado por Perú sobre delimitación marítima
con Chile en la Corte Internacional de Justicia en La Haya. Bien vale
la pena preguntar a ilustres intelectuales como el canciller José
Antonio García Belaunde si en la memoria que Perú presentará está
contemplado el componente geológico para el planteamiento
delimitatorio. Es obvio que una persona que maneja conceptos
geográficos como Joselo sabe mucho de estos temas. Por lo menos, y no
debe olvidarse, él fue quien comparó el triángulo usurpado en el mar
por Chile en Tacna, con una de sus chacras. Prueba irrefragable que el
hombre tiene los pies en la tierra. No hablemos del cerebro.

Advirtió con antipación preclara, el embajador peruano Félix C.
Calderón sobre el componente geológico en las consideraciones sobre la
delimitación marítima y esos trabajos, dos, fueron publicados en un
diario local. Poco después, el 1-7-2008, el Senado de Chile manifestó
"Quieren que Chile extienda su plataforma continental jurídica más
allá de la zona económicamente exclusiva" y abunda la nota de prensa:
"Por unanimidad la Sala del Senado acordó pedirle al Ejecutivo que
realice todas las gestiones necesarias para que nuestro país envíe
prontamente la solicitud a la Convención de las Naciones Unidas sobre
el Derecho del Mar, Convemar y así pueda tener derecho a extender su
plataforma jurídica y ejercer derechos soberanos en el territorio
marítimo localizado más allá de la zona económica exclusiva (200
millas náuticas".

¿No es suficiente razón que los del sur adviertan, a posteriori es
cierto y con una expresión política que pareciera ser respuesta a la
previsión jurídica y periodística de un embajador peruano, para tomar
en cuenta e informar al país de este aspecto del trabajo de la
Comisión de La Haya?

Con el silencio total, la acrítica persistente, la neumática
sospechosa, imperante en el Perú se vienen tiempos borrascosos. Los
partidos políticos no existen sino como proveedores de burócratas
mediocres, los historiadores plásticos sólo maquillan sus modus
vivendi y en Cancillería, en giro típico, empieza un festival de
condecoraciones inane. ¿Quién sigue, Allan Wagner, el que propuso y
firmó un acuerdo con Chile, en 1985, para que el país austral y Perú
hicieran esfuerzos para manejar una historia común? O sea, la
cobertura perfecta para decir que las violaciones de derechos humanos,
el crimen y el atropello por parte de los invasores ¿no existieron ni
fueron parte de ese ayer que aún nos negamos a analizar dura y
frontalmente? ¿con la complicidad nativa de cipayos y sinverguenzas
que fungen de embajadores y "patriotas"?

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Frenan a Zeta Gas en Costa Rica

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
8-8-2008

Frenan a Zeta Gas en Costa Rica
http://revistafortuna.com.mx/contenido/index.php/2008/03/15/frenan-a-zeta-gas-en-costa-rica/
por Ana Lilia Pérez
marzo 15, 2008

Funcionarios públicos, distribuidores y consumidores señalan al Grupo
Zeta de monopolizar el mercado del gas licuado de petróleo en Costa
Rica con prácticas que atentan contra la economía nacional. Gas
Nacional Zeta y Tropigas de Costa Rica, de los empresarios mexicanos
Miguel Zaragoza Fuentes y su hijo Jesús Zaragoza López, controlan la
distribución del 70 por ciento del energético. Para frenar abusos, el
gobierno les canceló temporalmente la concesión.

San José, Costa Rica. En marzo de 2007, unos 6 mil distribuidores de
gas licuado de petróleo (GLP) y miles de consumidores protestaron ante
la Presidencia, las autoridades del sector energético, y la Asamblea
Legislativa y exigieron que Óscar Arias ponga freno a las empresas Gas
Nacional Zeta y Tropigas de Costa Rica, propiedad de Miguel Zaragoza
Fuentes y Jesús Zaragoza López. Las acusan de monopolizar el mercado
del energético, agraviar al consumidor y poner en riesgo el sustento
de miles de familias.
Con 14 plantas de almacenamiento distribuidas en todo el país, los
gaseros mexicanos controlan el 70 por ciento del gas que importa el
Estado, a través de la Refinadora Costarricense de Petróleo (Recope),
y la distribución del 82 por ciento de los 5 millones de galones que
mensualmente demanda el mercado.

Carolina Mora Rodríguez, vocera de la Autoridad Reguladora de
Servicios Públicos (Aresep), denuncia que los gaseros no sólo inciden
en el precio de venta del gas al consumidor, sino que "chantajean" a
la Aresep con el desabasto si se les sanciona por la venta de
cilindros ordeñados e incumplir con la regulación vigente. Durante
años, dice, el regulador Fernando Herrero "ha intentado poner en orden
a Tropigas y Gas Nacional Zeta", pero está maniatado, "por las
amenazas de los directivos de ambas gaseras de desproveer de gas al
país".

Para enfrentar al oligopolio del gas, hidrocarburo considerado en
Costa Rica como "un bien público de interés nacional", hace un año 5
mil vendedores de gas al menudeo –todos costarricenses– formaron la
Asociación Nacional de Distribuidores de Gas Propano y Anexas
(Andigapa), "para exigir que el gobierno regule el mercado del
energético y ponga freno a las ilegalidades de Tropigas y Gas Nacional
Zeta", dice Tatiana Valdi, presidenta de la asociación. Explica que su
lucha no es sólo por los distribuidores, sino por los consumidores de
GLP del país.

"Zeta y Tropigas quieren desaparecernos del mercado. Dicen que somos
un sector informal, pero gracias a este sector las gaseras crecieron;
es el sector al que ellos han humillado, vilipendiado, rechazado y
perseguido a pesar de que los ayudamos a crecer". Asegura que "hemos
padeció los abusos del consorcio mexicano. No es justo que venga a
robarle a nuestros consumidores".

Ante el Ministerio de Ambiente y Energía (Minae), el Recope y la
Aresep, el 18 de abril del 2007 la Andigapa denunció a Tropigas de
Costa Rica y Gas Nacional Zeta por prácticas monopólicas. Solicitó al
gobierno certificar la propiedad de los cilindros a favor de los
consumidores y garantizar que el usuario pueda comprar el energético
con la gasera de su elección. La denuncia está en proceso de
investigación.

En los últimos años, la Comisión para promover la competencia,
organismo desconcentrado adscrito al Ministerio de Economía, Industria
y Comercio, abrió varias indagatorias en su contra por "supuestas
prácticas que atentan contra la Ley de Promoción de la Competencia y
Defensa Efectiva del Consumidor".

De las 80 empresas que integran el holding del Grupo Zeta, Gas
Nacional Zeta y Tropigas de Costa Rica son estratégicas, porque, según
su presidente, Jesús Zaragoza López, a nivel internacional este
mercado les ofrece el mayor margen de ganancia.
Carolina Mora, vocera de Aresep, señala que más allá de la utilidad
que obtiene, el consorcio tiene en este país sus operaciones más
lucrativas, por sus prácticas oligopólicas y de control del 70 por
ciento del almacenamiento y distribución; la triangulación de
impuesto, y la omisión de obligaciones laborales.

A excepción de las paraestatales, que tienen por objeto impulsar y
fortalecer el "Estado solidario", la Constitución Política de Costa
Rica prohíbe el monopolio u oligopolio de cualquier tipo de bienes o
servicios; la interdicción está tipificada en la Ley de Promoción de
Competencia y Defensa Efectiva del Consumidor. Sin embargo, según la
Aresep, el mandato constitucional es violado por los gaseros
mexicanos.

El negocio

La incursión de la familia Zaragoza en el mercado centroamericano fue
en la década de 1960, cuando Miguel y Eduardo Zaragoza Fuentes se
asociaron con Shell, que en 1953 creó Tropigas. Las pugnas entre los
hijos de Miguel Zaragoza Vizcarra –fundador de Hidrogas, la primera
empresa del denominado Grupo Zeta (Fortuna 52)— obligaron a Shell a
venderles sus acciones y salir de Costa Rica.

Miguel Zaragoza Fuentes tomó el control de Tropigas. Años después, su
hermano Eduardo lo demandó por despojo ante tribunales de Panamá. El
litigio culminó con la adjudicación de Tropigas de Costa Rica a su
favor, y de Tropigas de Honduras, El Salvador y Nicaragua para
Eduardo. Décadas más tarde, Miguel instaló en Costa Rica Gas Nacional
Zeta.

En este país las empresas son administradas por Noel Edmundo Bustillo
Delgado, esposo de Martha Elena Zaragoza López, hermana de Jesús
Zaragoza López. Ante el Minae –que autoriza las concesiones para el
almacenamiento y distribución de gas– Tropigas está representada por
José Álvarez Schoener, y Gas Nacional Zeta, por Giovanni Pacheco Mora.

El gerente de Distribución y Comercialización del Minae, Óscar Porras,
explica que la legislación nacional contempla sanciones para quien
ejerza el monopolio u oligopolio; pero "en un bien de interés
público", como es el GLP, el gobierno se ha visto imposibilitado para
sancionarlos, "porque operan con dos personalidades jurídicas
distintas: tienen seis plantas a nombre de Gas Nacional Zeta y cinco
como Tropigas de Costa Rica, aunque todos sabemos que es el mismo
grupo económico".

Carolina Mora, vocera de la Aresep, destaca que la simulación de los
Zaragoza en la propiedad de sus empresas es para que el Estado no les
aplique la ley antimonopolio.
Óscar Porras, cercano a Roberto Dobles Mora, ministro de Ambiente y
Energía, dice que reincidentemente los gaseros mexicanos se han negado
a cumplir con la normatividad. Refiere que en 2003, cuando él llegó al
cargo, ninguna de las plantas de la familia Zaragoza cumplía las
normas de seguridad, no tenían los permisos para operar ni tampoco la
concesión del Minae; es decir, Tropigas operó por décadas sin
autorización, lo mismo que Gas Nacional Zeta.

En 2000 entró en vigor la Ley Orgánica del Ambiente, que obliga a las
gaseras a cumplir con la normatividad ambiental. El gobierno fijó un
plazo de tres años para que se ajustaran a la nueva ley. Para 2003,
dice Óscar Porras, ni Tropigas ni Gas Nacional Zeta cumplían con la
ley. Aunque legalmente procedía su clausura, para evitar el desabasto
el Minae les dio hasta 2005, cuando sólo algunas plantas fueron
regularizadas.

Ardid fiscal y laboral

Para operar en Costa Rica, los gaseros mexicanos diseñaron un sistema
financiero donde el pago de impuestos por la venta del energético es
absorbido por terceros y donde ni Tropigas ni Gas Nacional Zeta se
responsabilizan por el manejo del gas considerado de alto riesgo. La
venta del energético al menudeo la realizan a través de miles de
distribuidores que reclutan como empleados, bajo la figura de
"concesionarios", con lo que no están obligados a otorgar ni sueldo ni
prestaciones laborales.

Óscar Porras reconoce que es ilegal que las gaseras otorguen
"concesiones" a sus distribuidores. "La concesión el Estado la otorga
a una persona física o jurídica, responsable ante el Estado de prestar
el servicio de envasado, transporte y venta de gas, pero esa persona
no podría ceder esa concesión a un tercero de ninguna forma".
Las autoridades del Minae explican que es "ilegal" utilizar
distribuidores de gas que no tienen permiso, que trabajan con camiones
inadecuados para el transporte y que desconocen el manejo de los
cilindros. Las empresas del Grupo Zeta tampoco respaldan las
condiciones de seguridad de los locales, y en caso de accidentes no se
responsabilizan de los daños.

Un centenar de distribuidores, concesionarios y exconcesionarios del
grupo presentaron denuncias por fraude, persecución y acoso en contra
de los Zaragoza. Explican que una vez que los distribuidores captan un
sector considerable de clientes, arbitrariamente los despiden, se
quedan con su cartera de clientes y entablan demandas para prohibirles
que vendan gas.

El caso de Marvin Quesada Corella ilustra cómo operan los Zaragoza. En
2005 firmó un contrato con Noel Bustillo Delgado, apoderado de
Tropigas, y otro que estipulaba que cuando una de las dos partes diera
"por concluida la concesión", se abstendría de vender gas durante
cinco años para no hacerle "competencia desleal" al consorcio.
Su obligación era trabajar 12 horas al día, siete días de la semana,
todo el año. El local debía estar abierto de siete de la mañana a
siete de la noche; checaba su hora de entrada y salida con Fernando
Pacheco, gerente de distribución de Tropigas. La empresa le entregó 50
cilindros que le descontaría mensualmente. Marvin dice que pronto
descubrió lo que califica como las irregularidades de la gasera.

La familia Zaragoza hace creer a sus distribuidores que tiene la
facultad de concesionar la distribución de gas, facultad exclusiva del
Minae. Marvin transportaba los cilindros en su camioneta particular.
Un día fue detenido por policías de tránsito de San José. Le exigieron
su concesión del Minae.

—Soy distribuidor de Tropigas, ¡llamen ustedes para que Fernando
Pacheco se los confirme! –suplicó.

Pacheco le recriminó. "Me dijo: 'usted tiene que jugársela, usted no
puede tener permisos, ninguno de nuestros distribuidores tiene, porque
sólo lo tenemos nosotros y nuestros camiones, pero si quiere trabajar
con nosotros, pues ¡juéguesela!'", rememora.
Reconoce que, por indicaciones de Fernando Pacheco, sobornaba a
policías e inspectores para que no le quitaran las placas de su
camioneta. Aguantó reclamos de sus clientes por cilindros ordeñados,
válvulas con fugas e injustificados incrementos de precio. Cumplió con
las obligaciones impuestas por la empresa: salario de dos empleados,
luz, teléfono, agua, gasolina; el 50 por ciento de la impresión de las
facturas y declarar impuestos a nombre de Tropigas.

Las supuestas arbitrariedades de la empresa llegaron a tal punto que
el Hotel Pachira, ubicado en San José, pidió el suministro de gas a
crédito y la gasera impuso a Marvin la responsabilidad sobre esta
deuda. Fernando Pacheco le notificó que él debía cobrar el adeudo y si
el hotel no pagaba "en el plazo convenido", se le descontaría de su
ganancia.

Aunque Tropigas lo trataba como empleado, nunca recibió salario ni
prestaciones. En dos años su comisión se incrementó apenas cinco
colones (un centavo de peso), pese a que, frecuentemente, la Aresep
cedía ante la exigencia del Grupo Zeta de subir el precio del
energético. Cuando Marvin pidió aumento, Pacheco le quitó la
concesión.
El 21 de junio de 2007, el directivo del consorcio llegó a su pequeño
local, exigió la venta del día anterior y le arrebató los libros
contables en los que Marvin llevaba el registro de más de 1 mil 500
clientes.

— ¡Esto es de Tropigas! – le dijo y lo confiscó. Luego le prometió
devolverle 520 mil colones (unos 11 mil pesos) que Marvin pagó por los
cilindros.

A la fecha, el consorcio –que según Jesús Zaragoza se encuentra entre
las cinco principales distribuidoras de gas en el mundo– se niega a
devolverle a Marvin su dinero pese a que está desempleado. Sus
compañeros le ofrecieron cilindros para que venda gas, pero teme que
lo demanden "por competencia desleal", como ha ocurrido con la mayoría
de los exdistribuidores.

Ni Tropigas ni Gas Nacional Zeta tienen control sobre la calidad de
sus cilindros; la Aresep documenta que en las zonas rurales, tanto en
el Atlántico como en el Pacífico, ambas empresas manejan
"clandestinamente" miles de cilindros de aluminio, que por su alto
grado de explosividad están prohibidos y debieron cancelarse hace 20
años.

"Tenía que ir hasta dos veces con el mismo cliente porque el cilindro
tenía fuga. En estos casos, la orden de Tropigas era: si el tanque
tiene más de la mitad de gas se puede cambiar, si tiene menos, no.
Eran muchos tanques con fuga; yo les amarraba un mecate y una bolsa,
se los regresaba a la empresa, pero me los mandaban igual. Para
confirmarlo comencé a marcarlos, se los llevaban a la planta, los
volvían a llenar, los sellaban, me los regresaban, ¡y llegaban con
fuga!", explica Marvin Quesada.

Como Marvin, otros costarricenses que han laborado con Tropigas de
Costa Rica y Gas Nacional Zeta se dicen víctimas de fraude. Les
ofrecen un negocio propio. En realidad, la ganancia es menor al 10 por
ciento de la venta de cada cilindro. Una vez que tienen un nicho de
mercado, la empresa los despide y se apropia de la clientela.

Eduardo Morales Ramírez, otro exdistribuidor, fue demandado por el
consorcio cuando se negó a aceptar las condiciones. En 2001 firmó un
contrato como distribuidor de Tropigas y Zeta Internacional; semanas
después descubrió las irregularidades con las que operan las gaseras.

"Primero me dijeron que de mi utilidad diaria me pagarían la comisión;
a la semana me dijeron que ellos manejarían mi utilidad y me la
reintegrarían cada 15 días. No hubo más explicación, dijeron que eran
políticas de la empresa; tuve que aceptar. Luego me exigieron
contratar personal y pagarle de mi bolsillo, después que les pagara
por adelantado el gas. Me di cuenta de que ellos usan a los
distribuidores para no pagar empleados, un sistema para evadir su
responsabilidad laboral, y decidí no prestarme a eso."

Eduardo canceló la concesión, compró 85 cilindros y comenzó a vender
el energético por su cuenta. El consorcio lo denunció judicialmente.
Dice que los abogados de Zeta Internacional buscaron "comprar" en el
juzgado el embargo en su contra, pero como el juez se negó, lo
acusaron con sus clientes de haberse robado los cilindros.

Desafiando las intimidaciones de los abogados del consorcio, el
exdistribuidor David Céspedes denunció a las gaseras por violaciones
laborales. En 2003 firmó un contrato como concesionario de Zeta Gas;
lo obligaban a facturar a nombre de Zeta Gas Internacional o Tropigas
de Costa Rica; tenía que pagar contabilidad e impuestos. Era uno de
los distribuidores con más ventas, hasta que Noel Edmundo Bustillos le
quitó la concesión y los clientes.

Céspedes dice que mientras en el Ministerio del Trabajo se ventilaba
su demanda contra la gasera, 15 abogados de Tropigas llegaron a su
casa. "Dijeron que iban a embargarme por lo que le debía a la empresa;
les mostré mis facturas, y les dije que sólo presentando una orden de
allanamiento sacarían mis cosas". Agrega que, sin mayores
explicaciones, el juez dio carpetazo a su denuncia.

Primeras medidas

Para regular el mercado del gas, en 2004 el Minae emitió la resolución
R-383-2004, que obliga a las empresas a intercambiar todos los
cilindros con otras empresas cada semana. En los siguientes años, Elf,
Petrogas y Supergas cumplieron las normas, a excepción de Gas Nacional
Zeta y Tropigas de Costa Rica.

La resistencia de estas empresas a cumplir la ley, que para esas
fechas controlaban más de la mitad del mercado, hizo que sus clientes
cautivos crecieran porque, ante su negativa de intercambiar los
cilindros, la competencia los retenía ilegalmente, y condicionaba el
suministro al consumidor a utilizar sólo los de su marca. En unos
años, el resto de las gaseras ya no tenía cilindros en el mercado, y
el consumidor estaba obligado a comprar a Tropigas y Gas Nacional
Zeta.

A dos años de que Petrogas denunció a las gaseras ante la Aresep, en
diciembre de 2007, la Autoridad Reguladora, que dirige Fernando
Herrero, determinó revocarles la concesión.

La cancelación se aplicó tres meses después porque la suspensión
inmediata pondría en riesgo el abasto nacional, considera Herrero.
Según él, la medida busca reordenar el mercado del gas, ante las
prácticas de las compañías señaladas que, según la Aresep, atentan
contra la normatividad. Para permanecer en el mercado costarricense,
la familia Zaragoza deberá solicitar nuevas autorizaciones, las
cuales, según el regulador, estarán condicionadas a que cumplan con
los derechos y obligaciones respecto al intercambio de cilindros.

Carolina Mora, de la Aresep, confirma que uno de los principales
problemas del sector es que las citadas empresas argumentan que son
dueñas de todos los cilindros que están en poder de los consumidores y
que por eso solamente pueden comprarles a ellas el energético.

En los próximos meses la resolución gubernamental podría dar un nuevo
giro porque los directivos de las gaseras sancionadas cabildean para
que se les den nuevas concesiones, y amenazan con provocar desabasto.
Aún quedan pendientes las resoluciones del Recope, el Minae, la
Aresep, la Presidencia y el Legislativo sobre las demandas que
presentó la Andigapa en abril pasado contra las gaseras de los
Zaragoza.

El repudio

Luis Echavarría Vega, secretario general de la Unión Nacional de
Empleados de la Caja Costarricense del Seguro Social, condena que el
gobierno de Óscar Arias permita que los empresarios extranjeros
incumplan sus obligaciones laborales con sus trabajadores y con más de
6 mil distribuidores a los que han despedido sin ningún beneficio.

"Es una forma salvaje e inhumana de explotar los recursos humanos a
favor de una empresa. Desgraciadamente parece que al Ministerio del
Trabajo y al gobierno en general no le preocupa que los trabajadores
pierdan su protección laboral. Lo que hace el Grupo Zeta es un
atentado al patrimonio de Costa Rica".

El diputado Óscar López reprueba que los gaseros mexicanos "trastoquen
la legislación laboral". Adelanta que en el Congreso denunciará los
abusos laborales y solicitará al Ministerio de Hacienda un informe
sobre el pago tributario de las empresas Zaragoza.

¿Quién defendería a la Patria?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
7-8-2008

¿Quién defendería a la Patria?

Discurso del doctor Carlos Eyzaguirre Vernal*, con motivo de su
incorporación a la Benémerita Sociedad Fundadores de la Independencia,
Vencedores el 2 de mayo de 1866 y Defensores Calificados de la Patria
1979

Es para mí motivo de honda satisfacción dirigirles la palabra desde
esta tribuna por encargo de las dignas personas que en la fecha
tenemos el honor de haber sido incorporadas en el seno de esta
Benemérita Sociedad, creada precisamente un día como hoy hace 122
años, para rendir permanente homenaje a los forjadores y defensores de
nuestra Patria, que, con su ejemplo, nos señalaron el camino a seguir
en defensa de los más elevados principios y valores de peruanidad, a
la sombra de nuestro emblema nacional, para expresarles por mi
intermedio el más profundo y sincero agradecimiento por habernos
dispensado tan invalorable distintivo de contarnos entre sus miembros,
que prometemos conservar con honor y lealtad a los fines para lo que
fue creada.

Permítaseme, en lo que a mí respecta, hacer público mi agradecimiento
a mis distinguidos amigos, los beneméritos señores Antonio Cavero
Mariátegui y Enrique De Bernardis León, por cuyo intermedio he
alcanzado tan honrosa distinción.

Como es lógico suponer, los presentes han de preguntarse ¿quién es el
ciudadano que hace uso de la palabra en representación de tan selecto
grupo de personas, nada menos que en la Sesión Solemne conmemorativa
de los 122 años de fundación de esta Benemérita y Patriótica Sociedad?

Al respecto, diré, modestia aparte, que tengo el altísimo orgullo de
ser peruano y descendiente del matrimonio de don Carlos Eyzaguirre
Osorio, ariqueño, plebiscitario, hijo de don José María Eyzaguirre
Pizarro, tacneño, y de doña Manuela Osorio Sosa, ariqueña, prima del
coronel Justo Arias y Aragüez, héroe de Arica; progenitores que, para
no inscribirle bajo bandera chilena, de escasos meses de edad, se
trasladaron a Ica, donde lo bautizaron e inscribieron, inculcándole
desde la cuna el amor al Perú, ingresando a la edad de los 15 años
como alumno voluntario a la Sección de Artillería y Zapadores de la
Escuela Militar, hoy Centro de Instrucción Militar del Perú, del 25 de
abril de 1901 al 31 de enero de 1904, culminando su servicio como
sargento 2° (Cuadro de Clases de la Sección de Artillería ) según
constancia certificada del 20 de junio de 1968.

Posteriormente, en 1925, como ariqueño, se inscribió en el Comité
Ejecutivo del Plebiscito de Tacna y Arica, con el N° 38, Legajo
NE-144, 4-K, perteneciente al Registro de Familias Tacneñas y
Ariqueñas residentes en Lima, como aparece en la Certificación del
Archivo General del Ministerio de Relaciones Exteriores, que me fuera
extendida por dicho ministerio el 28 de junio de 1968, habiendo
servido al Estado por espacio de 46 años ininterrumpidos como empleado
del Ministerio de Marina hasta el 31 de diciembre de 1955, fecha en
que se jubiló por límite de edad, falleciendo el Centro Médico Naval
el 15 de diciembre de 1962 a la edad de 76 años.

En cuanto a la línea materna, mi señora madre doña María Irene Vernal
Nuñez, de Iquique, donde se casó con mi padre, fue hija de don Manuel
Vernal y Marquesado, tarapaqueño, primo del Gran Mariscal del Perú y
Soldado de la Ley, don Ramón Castilla y Marquesado, y sobrina del
coronel Alfonso Ugarte Vernal, héroe de Arica; y de doña Micaela Núñez
Santana.

Es por ello que los Beneméritos mencionados me animaron a pertenecer a
esta Benemérita y Gloriosa Institución, por considerar que tenía
derecho para ello de conformidad con los estatutos; anhelo que merced
a vuestra benevolencia veo colmado plenamente.

Fue en virtud de estos antecedentes que en el mes de mayo de 1969,
cuando desempeñaba el cargo de Vocal Titular de la Corte Superior de
Tacna y Moquegua, usted, señor presidente, como presidente del Comité
Central Pro Monumento Castilla, se dignó a invitarme a tan patriótico
homenaje al mariscal don Ramón Castilla, a cuya inauguración y
ceremonia patriótica tuve el honor de asistir como familiar del
prócer, el 30 de mayo de ese año.

Señor presidente: habiendo sido declarado el presente año, "Año de
Nuestros Héroes de la Guerra del Pacifico", y ejerciendo usted la
presidencia de la Comisión del Centenario de la Guerra del Pacífico,
no quisiera dejar pasar la oportunidad para rendir el más fervoroso
homenaje, no como familiar, sino como peruano, a uno de los héroes de
la Batalla de Arica, del 7 de junio de 1880, el señor coronel don
Alfonso Ugarte Vernal, injusta e ingratamente olvidado, pues no
obstante que el Congreso Nacional aprobó la Ley N° 5861, promulgada
por el Poder Ejecutivo el 21 de septiembre de 1927, en cuyo artículo
único "se encarga al Poder Ejecutivo erigir en Lima un monumento al
coronel Alfonso Ugarte Vernal", retribuyendo en algo la deuda de
gratitud que tiene el Perú con uno de los héroes de Arica, "teniéndose
en cuenta además que ni la madre y hermana del héroe han gravado al
fisco con las pensiones de montepío a que han tenido derecho, por
cuanto es deber del Estado perpetuar la memoria del héroe
tarapaqueño"; proyecto de ley que fuera presentado en la Legislatura
Regional del centro, en Huancavelica, el 2 de junio de 1926 por el
señor diputado regional por Lima Tomás Miles, mereciendo la aprobación
unánime no sólo en la Cámara de Diputados sino en el Senado de la
República cuando fue enviado al Congreso Nacional para su discusión y
aprobación, dispensado de todo trámite, dada la finalidad del mismo, y
promulgada la ley en la fecha mencionada.

Como recordará usted, señor presidente, por comunicación de 20 de mayo
último, me permití molestar su atención solicitándoles en su condición
de presidente de la Comisión de la Guerra del Pacifico, adjuntándoles
la copia del proyecto, debates y ley mencionada, otorgada por la
Asamblea Constituyente última, se dignara efectuar las gestiones
pertinentes para que dicha ley sea cumplida, pues, considero y conmigo
todos los peruanos que después de 52 años, es tiempo que suficiente
para que el monumento mandado erigir sea una realidad.

¿Acaso Alfonso Ugarte Vernal, joven de 32 años, acaudalado, de una
amplia y sólida cultura y don de gentes, a quien la vida le sonreía,
acicateado por el amor al Perú y tierra que lo vio nacer, no dio su
fortuna, comodidades, incluso el amor de su señora madre doña Rosa
Vernal, quien cuando algunas de sus amistades le aconsejaban animara a
su hijo para que se retirara de las filas por hallarse enfermo y
herido en combate, pues, su aporte económico eran más que suficientes,
con lo cual debería dar por cumplido su deber, en forma por demás
elocuente de su arraigado amor a la Patria les respondió
espartanamente:

" si todas las madres fuéramos a retirar a nuestros hijos del Ejército
y dar preferencia a nuestros sufrimientos ¿quién defendería a la
Patria?"

No debemos olvidar tampoco, que el héroe de Arica, con intereses
arraigados en Chile, en donde incluso hizo sus estudios, fue tentado
por las Autoridades y Sociedad de ese país, para que no tomara las
armas contra ellos, ofreciéndole toda clase de garantías; ofertas que
fueron desechadas con resolución y coraje, prueba inequívoca de su
temple de tarapaqueño; actitud que años más tarde Emilio Barreto, el
Cantor del Cautiverio, sintetizara en aquellos versos a la Bandera en
las siguientes palabras:

"Hay que evitar la afrenta sobre todo,
Hay que evitar la afrenta sobre todo,
Lodo, lodo, eso nunca.
Sangre antes que lodo".

El sacrificio de Alfonso Ugarte Vernal no puede considerarse producto
de un acto heroico del momento. Nada de eso. De la carta que dirigiera
desde Arica a su primo Fermín Vernal, residente en Tarapacá, el 1 de
junio de 1880, 6 días antes de la Batalla de Arica, demuestra
fehacientemente lo contrario, cuando entre otras cosas dice
textualmente:

" …Aquí en Arica, estamos solamente dos divisiones de nacionales
defendiendo este punto y aun cuando somos tan pocos no podemos hacer
lo de Iquique, abandonar el puerto y entregarlo, porque este puerto es
artillado y tiene elementos y posiciones de defensa. Tenemos pues, que
cumplir el honor, defendiendo esta plaza hasta que nos la arranquen a
la fuerza. Ese es nuestro deber y así lo exige el Honor Nacional.
Estamos, pues, esperando por momentos ser atacados por mar y tierra.
Dios sabe lo que resultará; así, ya puedes imaginarte mi triste
situación. Sin embargo, es preciso resistir hasta el último y te puedo
asegurar, también, que con las posiciones que ocupamos en el Morro,
los cañones de grueso calibre y minas que tenemos preparadas, les
costará muchas vidas a los chilenos reducirnos y quitarnos la plaza.
Estamos resueltos a resistir con toda la seguridad de ser vencidos,
pero es preciso cumplir con el deber y el honor. Quizá la suerte nos
favorezca y lleguen con tiempo los refuerzos que esperamos de Arequipa
y que hoy deben estar a pocas leguas de Tacna y podamos así recuperar
este departamento, que lo tenemos ya perdido. Montero lo ha hecho peor
que Buendía, porque hasta la fecha se han acordado de Arica y sus
compañeros que deja sitiados por mar y tierra. Qué desesperante es mi
situación, pero no por eso me doy por vencido, sino que, por el
contrario, debo hacer los mayores esfuerzos en la defensa de la honra
nacional….así pues, no pienses ya en el nuevo batallón allí por lo
pronto; y solamente si por una gran suerte saliéramos bien, entonces
te escribiré, si salvo el cuero de esta…."

La decisión de luchar hasta el sacrificio lo demuestra una vez más,
cuando el 5 de junio en la noche, al ofrecer un austero banquete a los
jefes y oficiales de la Guarnición del Morro, en cuya oportunidad cada
uno de los asistentes expuso su punto de vista, mayoritariamente
decididos a defender el peñón; reunión a la que se conoce como la
"Cena de los Héroes", el coronel Alfonso Ugarte Vernal, pidiéndole
permiso a su jefe, el coronel Francisco Bolognesi, dijo:

"..hay momentos en que no se lucha solamente en razón de ventajas
militares. Así nos quedásemos completamente solos en Arica, soy de la
opinión que no nos debemos rendir. Han profanado nuestro país, violado
nuestras mujeres, repasado a nuestros heridos, traicionado nuestra
confianza, robando nuestras riquezas, pillando nuestros hogares,
señor: Yo me niego rotundamente a entregar mi espada a ningún oficial
chileno, en ninguna época ni lugar.."

Su sacrificio, pues, es sólo la fiel manifestación del cumplimiento de
la palabra empeñada, puesto que desde que las damas tarapaqueñas le
entregaron la Bandera de Guerra bordada por ellas para el batallón
"Iquique", que formara y equipara con su peculio, juró defenderlo con
su propia vida.

Fue, pues, en cumplimiento de tan solemne juramento que al ver la
bandera en peligro de caer en manos del enemigo y que fuera usada como
trofeo de guerra, y, cuando ya todo estaba perdido, tomándola en sus
manos para salvarla, se precipitó al abismo espoloneando a su
cabalgadura desde lo más alto del Morro legendario, pues, siendo
comandante de la 8ava División integrada por los batallones "Iquique"
y "Tarapacá", lógico es suponer que él no tenía por qué tener la
bandera en su poder.

Por lo demás, su heroico comportamiento en la Batalla de San
Francisco, Tarapacá y el Morro de Arica, peleando en esta última
herido y enfermo, lo certifican el general Juan Buendía y lo coroneles
Francisco Bolognesi, Andrés Avelino Cáceres y Belisario Suárez, entre
otros.

Es por esta razón, señor presidente, que considero propicia la ocasión
para pedirle desde esta tribuna en su condición de presidente de la
Comisión del Centenario de la Guerra del Pacífico, haga las gestiones
necesarias a fin de que se dé cumplimiento a la Ley 5861, y el
monumento ecuestre al coronel Alfonso Ugarte Vernal en Lima, sea una
realidad, el mismo que podría inaugurarse el 7 de junio de 1980, al
cumplirse el centenario de la Batalla de Arica, fecha de su
inmolación, y así la patria salde en algo la deuda para con tan
ilustre, abnegado y valiente peruano que todo lo dio a este Perú que
tanto amaba, como sólo espíritu de su dimensión pueden hacerlo.

*Versión textual proporcionada amablemente por Carlos Eyzaguirre
Rivera, hijo de Carlos Eyzaguirre Vernal, cjceyzaguirre@hotmail.com

La época infame de petróleos mexicanos

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
6-8-2008

La época infame de petróleos mexicanos
http://revistafortuna.com.mx/contenido/index.php/2008/06/15/la-epoca-infame-de-petroleos-mexicanos/
por Marcos Chávez
15-7-2008

Actualmente están más que claras las razones por las cuales Felipe
Calderón Hinojosa y su equipo, los grandes empresarios y los
legisladores panistas, priistas y demás mercenarios se habían opuesto
rabiosamente a que la sociedad se enterara de las verdaderas
intenciones que subyacen alrededor de su pretensión de reprivatizar la
industria petrolera, y que ella sea quien decida si acepta o rechaza
ese atentado en contra de la nación, tal y como sucedería en un Estado
democrático como, dice la derecha, es México, retórica que no ha
logrado ocultar la permanencia del despotismo presidencialista
heredado por los priistas a la extrema derecha confesional.

El foro sobre el petróleo que, a regañadientes, se vio obligado a
organizar el Congreso, con la oposición de Calderón, ha tenido la
virtud de desnudar el plan de los neoliberales. La estrategia de
desinformación montada oficialmente en torno a dicha industria y de
Petróleos Mexicanos (Pemex), basada en la mentira, el ocultamiento y
la manipulación de los datos reales de la situación del sector y la
empresa; la agresión verbal, la descalificación y el linchamiento
"republicano" de los opositores a la propuesta calderonista; el
terrorismo verbal utilizado en contra la población para atemorizarla
con el agotamiento de las reservas del crudo, lograr su apoyo y así
justificar la aprobación de la contrarreforma petrolera. En esa tarea,
por cierto, el gobierno ha sido abiertamente apoyado por columnistas,
gacetilleros y los dueños de la mayoría de los medios de
"comunicación".

Quienes han sido enviados a defender la iniciativa de Felipe Calderón
–sus empleados "técnicos", como Georgina Kessel, Jesús Reyes o Carlos
Morales; sus porros, como Germán Martínez; los intelectuales orgánicos
al mejor postor, como Héctor Aguilar Camín; los peones de las empresas
trasnacionales, como Adrián Lajous o Francisco Barnés, y los
think-tanks de la derecha del Centro de Investigación y Docencia
Económicas, el Instituto Tecnológico Autónomo de México, la Escuela
Libre de Derecho o del Instituto de Investigaciones Jurídicas, de la
Universidad Nacional Autónoma de México, como Carlos Elizondo, Héctor
Fix-Fierro, Luis Rubio, Mario Becerra Pocoroba, Pablo Mulás, Arturo
Fernández, Javier Beristáin o Miguel Carbonell–, inescrupulosamente,
no sólo se han visto obligados a dar "saltos de carnero" para tratar
de justificar "científicamente" inexcusable: las supuestas ventajas de
la reprivatización petrolera. Pero lo más relevante de sus
exposiciones no fue la carencia de argumentos ni su incapacidad para
convencer a la población, sino lo que dijeron sin el menor rubor, en
consonancia con el pensar y el actuar de Calderón: que "el derecho
para ellos son sólo palabras y la ley es totalmente manipulable (se le
puede usar como se quiera y para cualquier fin). El fin del derecho
para ellos es ponerlo al servicio de los intereses privados,
manipularlo, manejarlo como se hace con cualquier herramienta", como
les diría el analista Arnaldo Córdova. Para Calderón, sus "técnicos",
rudos, juristas y politólogos –aprendices de Pinochet y demás–, la
Constitución tiene el valor del papel higiénico. En lugar de
respetarla y ceñirse a ella, con la maquinaria del poder, en contra la
sociedad, la mancillarán cada vez que quieran, con la complicidad de
los priistas.

Los que han argumentado en contra, como el propio Córdova, Luis Javier
Garrido, Cuauhtémoc Cárdenas, Jaime Cárdenas y muchos otros, con
nítidos fundamentos, exhibieron los fines centrales y las mentiras
descaradas de Felipe Calderón y los presidentes que lo antecedieron,
desde Miguel de la Madrid: primero, cómo deliberadamente han
desmantelado, saqueado y estrangulado tecnológica y financieramente a
Pemex, hasta dejarlo fuertemente endeudado y en bancarrota –con la
corrupción, el contratismo ilegal empresarial, los funcionarios
públicos y sus amigos y familiares o el despojo fiscal–, además de
encubrir y proteger a los responsables –De la Madrid, Carlos Salinas,
Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Calderón, Francisco Gil, José Ángel
Gurría, Agustín Carstens, Raúl Muñoz, Francisco Labastida, Luis
Ramírez, Juan Camilo Mouriño, Kessel, Carlos Romero, etcétera–; cómo
se han desperdiciado escandalosamente los excedentes petroleros; cómo
se ha abandonado el impulso a una política energética –desarrollo de
fuentes alternas, racionalización de la producción, el consumo, las
exportaciones y la conservación de los hidrocarburos–; cómo nos han
subordinado a los intereses geopolíticos de Estados Unidos, y cómo la
propuesta calderonista no es una reforma energética ni petrolera. Es
una contrarreforma cuyo objetivo final es convertir a Pemex en una
simple administradora de contratos, reprivatizar la industria,
entregarla anticonstitucionalmente al capital privado –que convierte
en delincuentes a Calderón y su equipo–, para cumplir con sus
compromisos con Estados Unidos, el Fondo Monetario, el Banco Mundial,
las trasnacionales y los empresarios que lo impusieron en la
Presidencia.

La iniciativa calderonista no es original. El panista sólo hizo suyo
el llamado Proyecto Suma, elaborado por la empresa Neoris, una
subsidiaria de Cemex, que a su vez se basa en la ley Sarbanes-Oxley,
aprobada por el Congreso estadunidense en 2002 (Fortuna 63).
Arnaldo Córdova señaló que uno de los problemas medulares de Pemex es
fiscal. Tiene razón. Un cambio tributario distinto para Pemex, como
parte del diseño de una reforma fiscal integral y progresiva, que
grave más a las empresas, sobre todo a las grandes, y a las personas
físicas de altos ingresos, las importaciones y exportaciones y la
usura financiera, que castigue severamente la evasión y la elusión en
el pago de impuestos, junto con los responsables de Hacienda,
acompañado con una estrategia energética que contribuya a resolver los
problemas de Pemex, sin necesidad de reprivatizar
inconstitucionalmente la industria. Pero como bien sabe Córdova y
otros analistas, las razones de la iniciativa no son económicas ni
financieras o de seguridad nacional: son de voluntad política, que
corresponden a los compromisos de las elites que nada tienen que ver
el interés nacional.

La expoliación fiscal de Pemex ha sido una constante, desde el inicio
de la experiencia petroexportadora. La producción y exportación
irracional de los hidrocarburos y el saqueo brutal de Pemex –la caja
chica e inescrutable y menos sancionable del Estado– están íntimamente
asociados a los problemas fiscales estructurales del Estado, la
contrarreforma fiscal y la instauración del proyecto neoliberal de
nación iniciado por De la Madrid. José López Portillo elevó la
extracción y las ventas externas. Los recursos recibidos permitieron
abandonar prematuramente la camisa de fuerza impuesta por el FMI,
desarrollar la industria petrolera y lograr un crecimiento de 8 por
ciento, en promedio anual, en su sexenio. Al final heredó el peor
colapso y la insolvencia de pagos de 1982. En promedio, le quitó el 99
por ciento de los rendimientos a Pemex por concepto de impuestos. De
la Madrid le arrancó fiscalmente el 98.4 por ciento e inició la
destrucción de Pemex y la industria petrolera por dos vías: el
desmantelamiento de la industria petroquímica básica y el castigo a la
inversión de la empresa, al aplicar los programas de estabilización y
las reformas estructurales neoliberales impuestas por el FMI y el
Banco Mundial. Salinas lo despojó del 92.3 por ciento de sus
rendimientos, mantuvo el castigo presupuestal a Pemex, que fue incapaz
de satisfacer la demanda local de hidrocarburos y sus derivados,
aceleró su destrucción al descuartizarlo en cinco unidades y
subordinar la industria dentro de la zona geopolítica de Estados
Unidos, con el tratado de libre comercio, aún cuando no se atrevió a
abrir el sector a la inversión privada nacional y extranjera. (Véase
gráfica y cuadro anexos). Salinas agravó la petrodependencia
exportadora ante Estados Unidos. En 1987 se le vendió el 47.5 por
ciento de las ventas externas totales del crudo. En 1995 subió a 83.4
por ciento. En 2006 se ubicó en 80.4 por ciento.

La época más infame de Pemex es vivida con Zedillo, Fox y Calderón. A
raíz del colapso de diciembre de 1994, Zedillo hipotecó temporalmente
la factura petrolera con Estados Unidos y con el rescate financiero de
1995 se comprometió con el FMI y el país vecino a abrir la
participación privada en el sector energético. A partir de 1998 Pemex
es descapitalizado. Después del pago de impuestos, el estado de
resultados de Pemex se vuelve negativo. En 1998-2000 su contribución
supera el ciento por ciento de sus rendimientos (108.9 por ciento, en
promedio). Obtiene rendimientos acumulados por 697.3 mil millones de
pesos reales (MMPR) en 2002 y, sin embargo, después del pago de
impuestos, arroja un déficit acumulado por 61.6 MMPR. Con esa
situación, simple y llanamente Pemex será absolutamente incapaz de
cumplir con sus programas de exploración, producción y desarrollo de
su infraestructura. Zedillo aprovecha esa circunstancia deliberada
para permitir, con la complicidad priista y panista del Congreso, la
anticonstitucional inversión privada, a través de los contratos de
servicio múltiple.

Con los neoliberales Fox y Calderón la etapa negra de Pemex se
intensifica. Pese a las evidencias de la declinación de las reservas,
Fox aumenta la producción y las exportaciones hasta 2004, cuando una y
otra, inevitablemente, empiezan a declinar. Peor aún, aprovecha la
tendencia ascendente de los precios del crudo iniciada en 2002 para
reforzar la exacción de Pemex. En promedio sexenal, el pago de
impuestos equivale a 108.2 por ciento de los rendimientos. La empresa
obtiene 2 billones 192 mil pesos reales acumulados y, no obstante,
arroja una pérdida por 152 mil millones en 2001-2005 y amplía la
participación privada a través de los Pidiregas, que sustituyen a la
inversión pública. El espíritu empresarial de Fox le lleva a ampliar
los Pidiregas, castigando aún más el presupuesto de las inversiones
propias de Pemex, además de que encubre la corrupción. Ahora, Calderón
le cuida las espaldas.

Este último ha mantenido la misma estrategia de sus predecesores. En
2007 Pemex ganó 525.7 mil millones y le quitaron 538.6 mil millones de
pesos por lo que arrojó un rendimiento neto desfavorable por 12.8 mil
millones. Igualmente mantiene la restricción en las inversiones con
recursos públicos y privilegia la anticonstitucional participación
privada.

La asfixia fiscal y presupuestal de Pemex por los neoliberales explica
su incapacidad para financiar sus programas de desarrollo. Ello revela
su imposibilidad para ampliar su infraestructura, lo que le ha
obligado a contratar una ascendente deuda interna y externa que agrava
su ruina. Por si no fuera suficiente, se ha hipotecado su futuro ya
que tendrá que pagar los Pidiregas hasta 2031 la obra hecha por el
sector privado en su nombre. De hecho, casi todo su presupuesto se
destina a esos pasivos. Todos esos puntos los veremos en la siguiente
entrega.

Cualquiera sabe que una empresa con esas lápidas sobre sus hombros es
inviable, pese a los altos ingresos que obtiene por sus ventas
internas y externas. Si no fuera estatal, habría quebrado hace años.

La ruina de Pemex ha sido deliberada. Ésa ha sido la estrategia
neoliberal para justificar su destrucción definitiva y regresar el
reloj de la historia a la situación existente antes del 18 de marzo de
1938: entregar otra vez a la industria petrolera a la rapiña de las
empresas nacionales y trasnacionales. Aunque con ellos castren a
México del único y posiblemente el último instrumento con que cuenta
para poder aspirar a salir del subdesarrollo, aunque eso sea una
fantasía. Pero hasta ese sueño quieren destruir los neoliberales.

Zeta Gas exporta corrupción a Perú

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
5-8-2008

Zeta Gas exporta corrupción a Perú
http://revistafortuna.com.mx/opciones/archivo/2007/marzo/htm/Zeta_Gas.htm
Año IV No. 50 Marzo 2007

Gracias a los beneficios obtenidos durante la administración de
Alberto Fujimori –caracterizada por la corrupción en Perú– el grupo Z
Gas de Ciudad Juárez, Chihuahua, se instaló en ese país andino desde
hace una década y ya enfrenta denuncias de monopolio, prácticas
ilícitas y las suspicacias de empresarios locales que lo acusan de
lavado de dinero

por Ana Lilia Pérez

La administración de Alberto Fujimori en Perú se caracterizó por los
altos niveles de corrupción manejados desde el Ejecutivo, como se
tradujo en el escándalo de Vladimiro Montesinos, su red de espionaje y
sus vínculos con la delincuencia organizada.

Durante ese gobierno, el consorcio gasero Zeta Gas entró en el país
sudamericano mediante un permiso otorgado por el Ministerio de Energía
y Minas como productor mayorista de Gas Licuado de Petróleo (GLP.)

Con la empresa Zeta Gas Andino, Miguel Zaragoza Fuentes y su hijo
Jesús Zaragoza López ingresaron en Perú para importar GLP de México y
distribuirlo como mayorista a las empresas distribuidoras de gas que
ya operaban en Perú, todas familias peruanas de tradición gasera.

Sin embargo, de acuerdo con declaraciones de empresarios gaseros
locales, mediante oscuras negociaciones con el gobierno de Fujimori se
les autorizó a convertirse en planta envasadora y distribuidora de gas
al menudeo.

A partir de ese momento, señalan gaseros peruanos, empezaron las
prácticas de corrupción de la familia de Miguel Zaragoza Fuentes y
Jesús Zaragoza López en ese país, para acaparar el mercado del
combustible.

Actualmente Zeta Gas Andino tiene una planta envasadora en la zona del
Callao y dos sucursales de distribución ubicadas en Lima y Callao.

De acuerdo con un estudio de la Oficina de Estudios Económicos del
Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería de Perú
(Osinergmin), la privatización de la empresa estatal Sol Gas
–realizada durante la administración de Fujimori– benefició
principalmente a los distribuidores Repsol, Zeta Gas Andino, Lima Gas
y Llama Gas.

A partir de esos años el costo del gas se encareció considerablemente
a tal punto que en Perú se paga el precio más alto en la región por el
combustible, aunque se trata de un país productor y exportador de gas.

Al igual que en México, el elevado alto costo del GLP que pagan los
consumidores es por el alto margen de ganancias que tienen los
distribuidores y no por el costo en sí del gas, puesto que actualmente
Perú es uno de los mayores productores a nivel mundial con la
explotación del yacimiento de Camisea, en la zona de Cusco.

El Osinergmin señala que a partir del 2001, Zeta Gas aumentó
considerablemente su participación en el mercado de la distribución
del GLP, principalmente en la capital y las zonas conurbanas.

El Sindicato Unitario Nacional de Trabajadores de Envasadoras de Gas
de Perú (Suntegasp) dice que el expansionismo del "grupo de Miguel
Zaragoza Fuentes y Jesús Zaragoza López se logró sobre la base de
corruptelas con funcionarios locales" que permitieron a la empresa
mexicana convertirse en el segundo operador más importante del mercado
de gas por la infraestructura de almacenamiento y transporte del
energético.

Zeta Gas Andino es considerada como una empresa trasnacional abusiva
con sus trabajadores y con prácticas que atropellan los derechos
laborales, incluso el programa Laboral de Desarrollo (Plades) de Perú
lanzó una alerta para anotar a Zeta Gas Andino como "trasnacional
fraudulenta" (Fortuna 48).

Pero las acusaciones contra la familia de Miguel Zaragoza Fuentes y
Jesús Zaragoza López, pasaron del plano laboral a las denuncias en
tribunales por retención y acopio ilegal de cilindros para envasar
GLP, propiedad de sus competidores, con el propósito de apartar a
éstos del
mercado.

La Asociación de Empresas Envasadoras de Gas del Perú (Aseeg),
integrada por 42 gaseras de capital peruano, entre ellas Colpa Gas,
Vita Gas, Inti Gas, Nor Gas, Nova Gas y Econo Gas, presentó una
denuncia contra Zeta Gas Andino (manejada en Perú por el mexicano
Miguel Monge Alonso) por la retención ilegal de cilindros propiedad de
estas empresas.

La denuncia fue presentada por la Aseeg en la fiscalía del Callao,
donde Zeta Gas tiene su planta de almacenamiento.

Derivado de la denuncia, un juez ordenó un primer cateo a la planta de
Zeta Gas y encontraron 10 mil cilindros propiedad de las empresas
denunciantes. Posteriormente, en un segundo cateo en la misma planta,
fueron descubiertos otros 60 mil cilindros. Por el tiempo en que éstos
estuvieron retenidos se pudrieron y quedaron inservibles.

Pese a las pruebas encontradas, sorpresivamente la fiscalía dio
carpetazo al asunto y a toda indagatoria contra los gaseros mexicanos.

Juan Antonio Jara Gallardo, presidente de la Aseeg, asegura que fue el
poder económico de la familia de Miguel Zaragoza Fuentes y Jesús
Zaragoza López lo que hizo que la fiscalía archivara la denuncia,
aunque tan solo en los dos cateos realizados encontró 70 mil cilindros
que Zeta
Gas tenía escondidos.

"Zeta Gas aprovechó su poder económico, eso es corrupción, porque
imagínate que la fiscalía nos dice que en la primera intervención
encuentran 10 mil cilindros y en la segunda 60 mil, y luego archivan
el caso.

"La demanda tenía el curso legal, la misma fiscalía encontró las
pruebas, los elementos para fincar responsabilidades, pero, como será
en México, igual es en Perú: el que tiene el poder económico tiene de
su lado la justicia, hace y deshace con ella", se lamenta el
empresario.

En entrevista, Jara Gallardo explica que la Asociación de Gaseros de
Perú presentó también una denuncia contra Zeta Gas ante el Instituto
Nacional de Defensa del Consumidor (Indecopi) –similar a la Profeco de
México–. En el Indecopi, además de la querella presentada por la Aseeg
contra Zeta Gas Andino, hay cientos de denuncias –por la entrega de
cilindros en mal estado u "ordeñados"– de consumidores de la capital
peruana y algunas provincias a las que Zeta Gas abastece del
energético.

Lo grave, dice Jara Gallardo, es que "estas empresas nos han
perjudicado enormemente por su abuso de poder y por su abuso contra
las pequeñas y medianas empresas. Yo represento a 42 empresas a nivel
nacional en Perú, entonces ya te puedes imaginar el daño que nos ha
causado esta empresa".

De acuerdo con información del Osinerg, actualmente un grupo integrado
por cinco empresas -en su mayoría de capital extranjero- que conforman
la Asociación de Gas L.P., tiene el 70 por ciento de ese mercado en
todo el país. Estas son Repsol YPF (española), Zeta Gas (mexicana),
Lima Gas
(chilena), Sol Gas (peruana) y Llama Gas (peruana).

Otra de las estratégicas utilizadas por Zeta Gas Andino para sacar del
mercado a sus competidores, fue hacer negociaciones para que el
Proyecto Camisea (el mayor productor de gas de Perú), le vendiera gas
únicamente a las cinco empresas de la AGLP.

La Asociación de Empresas Envasadoras de Gas del Perú presentó una
denuncia contra las gaseras de la AGLP por prácticas monopólicas e
inversión "insana".

El negocio fue frenado cuando la Comisión Pro Inversión del Congreso
de Perú obligó a la Pluspetrol Perú Corporation S.A. (que opera el
Proyecto Camisea) a tener un trato equitativo hacia los distribuidores
de gas de todo el país.

Juan Antonio Jara explica la inconformidad: "el Proyecto Camisea, que
es el mayor productor de gas en Perú utiliza un energético propiedad
de todos los peruanos, pero las transnacionales, como Grupo Zeta,
querían acapararlo todo, aunque la mayoría son extranjeros que no
invierten tampoco en Perú, es capital que no se queda en el país.
Demandamos a estas empresas en la Comisión Pro Inversión, y logramos
que la Plus Petrol nos vendiera gas, porque es un producto nuestro, es
de todos los peruanos".

Pese al abuso de poder del Grupo de Miguel Zaragoza Fuentes y Jesús
Zaragoza López en el país sudamericano, Juan Antonio Jara señala que
en los dos últimos años los gaseros de Perú han logrado que el
Congreso haga eco de sus reclamos y emita leyes más equitativas que
aún permite a
las pequeñas y medianas empresas del gas mantenerse en el mercado.

Una ventaja, dice, es que el actual ministro de Energía y Minas, Juan
Valdivia, presidió en el Congreso la Comisión del mismo sector y
"conoce toda la problemática".

El principal obstáculo, señala el empresario, es que Zeta Gas Andino
maneja en el Congreso "un lobby (cabilderos) muy amplio e invierte
mucho en ello para que la legislación los favorezca".

¿Hay indicios de sobornos del grupo de Miguel Zaragoza Fuentes y Jesús
Zaragoza López a funcionarios o legisladores para que la ley esté a
favor de ellos?

–En este momento no te podría hablar de eso, pero desgraciadamente
ellos usan lobby muy grande en el Congreso, y por eso precisamente se
han frenado muchas leyes o modificaciones a la ley de energéticos que
dan mayor equidad al mercado.

Precisamente con los cabilderos que maneja en el Congreso de Perú Zeta
Gas Andino –junto con otros consorcios, como la Repsol– ha gestionado
aumentos al energético.

La Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec) demandó al
Congreso frenar los aumentos que sólo beneficiarían a los consorcios
gaseros extranjeros sobre la economía de la población. A su reclamo se
unieron los gaseros locales que integran la Aseeg.

"Le demostramos al ministro de Energía que no había razón para subir
un solo céntimo el gas LP, y se frenó lo que estas empresas
cabildeaban en el Congreso". El empresario y dueño de Colpa Gas,
empresa con más de tres décadas en Perú, reclama: "estos señores no
quieren hacer una inversión sana, una inversión que cumpla con todas
las normas del energético. No son transparentes, nadie los fiscaliza.
¿Quién nos garantiza que los 600 u 800 mil cilindros que tiene Zeta
Gas han sido
adquiridos con dinero transparente? ¿Y quién nos puede asegurar que
las inversiones que tiene en Perú son con dinero transparente?"

–Es decir, ¿en Perú hay duda sobre las finanzas que maneja la empresa Zeta Gas?

–No lo hay, y nosotros queremos claridad y transparencia en estas
inversiones. Quién nos puede decir a nosotros si lo que declaraba Zeta
Gas con la importación de GLP de México era lo que ingresaba al país.

¿Hay indicios de que pudiera, en este negocio, existir lavado de dinero?

–Los indicios son claros mientras las cuentas no sean transparentes.

En ese sentido las autoridades peruanas han puesto especial atención a
las empresas mexicanas que mantienen negocios en ese país, debido a
que fuerzas de inteligencia de Perú han descubierto que grupos del
narcotráfico con sede en México, como el cártel que comanda Joaquín
"El Chapo" Guzmán, se han apoderado de las rutas de la cocaína que
salen de Perú con destino hacia los Estados Unidos, por lo que se
investiga a varias empresas para determinar si participan en el delito
de "lavado" de capitales producto del tráfico de drogas.

A lo anterior se agrega que en los años 90 la familia Zaragoza Fuentes
fue investigada en México por el delito de blanqueo de capitales
productos del narcotráfico, además de que en pipas de la empresa
gasera se encontró cocaína.

Las sospechas

Juan Antonio Jara cita que por la televisión se enteró de que la DEA
descubrió pipas de gas cargadas con cocaína, propiedad de la familia
de Miguel Zaragoza Fuentes y Jesús Zaragoza López, que ingresaban a
los Estados Unidos.

Según la agencia antidrogas estadounidense, la familia de Miguel
Zaragoza Fuentes y Jesús Zaragoza López fueron investigados por
supuestos vínculos con el cártel de Juárez, cuyos fundadores Rafael
Aguilar Guajardo y Amado Carrillo ya están fallecidos.

La DEA determinó que el modus operandi era transportar la cocaína
directamente de Colombia, vía aérea, hasta pistas clandestinas de
Chihuahua, almacenarlo en bodegas de Ciudad Juárez y luego cargarlo en
pipas de gas del Grupo Zaragoza -consorcio que hasta la fecha mantiene
su sede en Ciudad Juárez-. A bordo de las pipas se llevaba el
cargamento hasta El Paso (Texas), San Antonio, Nuevo México, con
destino final en Los Ángeles, California.

Sin embargo, las investigaciones fueron extrañamente frenadas durante
el gobierno de Carlos Salinas de Gortari.

"Me sorprendió esa denuncia, pero más el poder que ellos adquirieron
en Perú desde el gobierno corrupto de Fujimori y Montesinos", dice el
empresario.

¿Hay indicios de que el consorcio gasero esté involucrado en narcotráfico?

–No se ha detectado. Ellos se manejaron con gobiernos corruptos con
Fujimori y Montesinos, ahora la pregunta que nosotros nos hemos hecho
es si ellos tienen esa vinculación con el narcotráfico. ¿Quién podría
certificar si los barcos que traían o sacaban de Perú no salían
cargados con droga? Esa es una gran incógnita que nosotros nos
preguntamos; siempre quedará la duda, y más aún cuando ellos dicen que
operan con pérdidas, pero quién puede permanecer e invertir en un país
donde te representa pérdida.

¿Por qué podría representar pérdida?

–Porque todas las plantas en Perú no ganamos ni para sobrevivir, pero
ellos están invirtiendo.

Políticos bananeros

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
4-8-2008

Políticos bananeros

El 2009 será un año pleno en tormentas, indefiniciones, exposición de
memorias y el preámbulo electoral para el bienio en que se definirá la
sucesión del gobierno de Alan García y, lo que no es poco, la
administración del régimen que recibirá el resultado, bueno o malo, de
lo que se decida en la Corte Internacional de Justicia en el tema que
por delimitación marítima ha planteado Perú a Chile. Pero aquí los
políticos bananeros sufren de una miopía monstruosa que parecieran no
entender nada de nada y que pueblos que no aprenden de su historia –y
el referente 1879 no es para nada extraño- vuelven a cometer errores
suicidas.

En efecto, en el 2009 será la lectura y exposición de las memorias de
Perú y Chile ante la CIJ. Pero el gobierno insiste en lo que ha
llamado política de "cuerdas separadas" y regala anuencia claudicante
al TLC con el país del sur y se muestra coqueto y torpe con quienes,
históricamente, juegan como panzers o bulldozers, por la razón o la
fuerza. ¿Se tiene conciencia, entre los políticos bananeros, de la
estupidez mayúscula en que incurre la diplomacia peruana, otra vez,
como casi siempre, con los vecinos australes?

¿De qué se preocupan nuestros políticos bananeros? Algunos de odiar a
Fujimori y mantener ese filón porque sus réditos y recursos externos
así lo obligan. De otro modo se acaban los dólares y euros para pagar
las consultorías, titulares y apariciones en los miedos de
comunicación.

Otros políticos bananeros creen que la construcción de un país pasa
por el mantenimiento sempiterno de sus frases y expresiones vulgares,
incultas, ancladas en teorías –todas fracasadas- de hace 30 ó 40 años
y que prometían paraísos terrenales que jamás han podido ser
verificados en ninguna parte.

Una de las tragedias más características de que adolece Perú y sus
políticos bananeros es la indefinición nacional frente a temas que
demandan, exigen una respuesta de esas características integrales y
únicas. La difícil vecindad con Chile, como la bautizara en libro
preclaro el maestro Alfonso Benavides Correa, es una de estas
lacerantes carencias. A cien políticos puede usted preguntarle o
inquirirle sobre el particular y recibirá una centena de respuestas
distintas. Todas bananeras, por cierto. Nutridas de ignorancia
histórica, huérfanas de horizonte investigatorio, profundamente
desentendidas de una concepción geopolítica nacional, nacionalista o
revolucionaria.

Ya sabemos cómo pretende llevar el gobierno una política de "cuerdas
separadas" y la vergonzosa y servil actitud claudicante de su
Cancillería. ¿Puédese esperar algo de los partidos, asociaciones y
demás conjuntos humanos que se llaman a sí mismos representantes de la
sociedad? Hasta ahora la pobreza mayúscula de planteamientos no
necesita exagerarse para aquilatar su anémica presencia.

En 1879 todos sabían que Chile ya tenía los blindados construidos
desde 1873. El civilismo que inventó una historia del Perú, mutilada,
plena en fábulas y héroes endogámicos, "logró" la disparidad del
poderío naval de la nación y al momento de las acciones barquitos
peleaban con una formidable máquina de guerra como la del sur. ¡Y aún
así demoró casi seis meses en dar cuenta del Huáscar con Grau en su
mando el 8 de octubre de ese año aciago! Y desde el 21 de mayo con el
hundimiento de la Independencia aquí se conocía que la guerra había
obtenido su certificación logítisca y que –como sucedió- no era sino
materia de tiempo y oportunidad. Y aún Mariano Ignacio Prado quedó
sorprendido que su compadre, Aníbal Pinto, presidente de Chile,
declarara el 5 de abril, la guerra.

Cuando otros arrasan y actúan como lo dice la historia: todo o nada,
hacia el norte y por la razón o la fuerza, aquí hay quienes cacarean
"cuerdas separadas". Felizmente la historia no es como antes, puédese
ahora señalar a los traidores y a los fabricantes de derrotas
anunciadas. Por cierto, como suele ser durante toda la historia
republicana, los políticos bananeros no entienden nada.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica