Sunday, May 10, 2026

¡Líderes NO cejan, solo triunfan!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

10-5-2026

 


¡Líderes NO cejan, solo triunfan!

https://senaldealerta.pe/lideres-no-cejan-solo-triunfan/

https://tinyurl.com/5h92f4tj

 

Un líder es una persona que guía, influye o inspira a un grupo hacia el logro de metas comunes, actuando como referencia y ejerciendo una autoridad reconocida. Más allá de la jerarquía, implica responsabilidad, ética y la capacidad de potenciar el crecimiento de su equipo. Lidera con acciones, no solo con palabras.

 

El líder conduce a grupos de adalides, con tropiezos, fallas y percances naturales, pero triunfa por la bondad de sus aspiraciones y el enorme significado que el beneficio común favorece a las mayorías.

 

El delincuente obra con zafiedad, es egoísta por naturaleza y miope inepto de pensar en el colectivo. A excepción de su egolatría palurda, no hay nada más en su óptica.

 

Cuando él o los líderes, “guían” a sus dirigidos al naufragio irremediable, prueban en la acción que son inútiles y falsarios porque no lo pudieron hacer peor. Por ejemplo reciente, los dirigentitos de cierto partido muy antiguo, otrora imponente acción de masas por la justicia y la libertad, el 12 de abril probaron su mediocridad y no llegaron ¡ni al 1% de votos!

 

El buen líder entiende el mensaje de repudio, se retira rindiendo cuentas y se va a descansar a cualquier sitio reconociendo su orfandad de pegada en el manubrio partidario.

 

Los que se quedan, con ambiciones desvergonzadas y de participar en las municipales y regionales, ¡son una banda de sinverguenzas y desclasados!

 

¿Qué diferencia al líder del adláter o seguidor común y corriente? Tengo la viva impresión que el adalid siempre sonríe, piensa y mira al horizonte. Hacer y organizar son columnas de su pensamiento y, sobre todo, es un ser ético que NO roba dinero o bienes ajenos y que tampoco estafa la fe del pueblo. Los grandes capitanes del pueblo, en el ámbito en que se desempeñen como dirigentes o gerentes carecen del "derecho" al pesimismo.

 

Delincuentes en la cosa pública, por generaciones, han forjado un Estado servil para con el mandato de los poderosos y obsecuente con quienes pagan sus impuestos para mantenerlo. La gran contradicción es mostrada como "normal" por los miedos de comunicación que embrutecen al lector, televidente u oyente vía los ríos de sangre que propagan durante las 24 horas del día y así en el decurso de meses y años.

 

Para hacer política no es necesario robar, transitar por los derroteros culposos de la coima ni el conchabo que edifica asociaciones ilícitas para esquilmar al Estado. Debe recordarse que aquél es una convención ciudadana, una herramienta para cualquier gobierno y que su definición torna fundamental para saber qué clase de Estado o Estado de qué clase queremos.

 

¿Es posible ser honrado en la cosa pública en Perú? Una simple revisión de las principales entidades estatales nos daría un dictamen abominable. Encontrar funcionarios honestos es casi una aventura porque o roban o dejan robar o se hacen de la vista gorda ante saqueos que malgastan el dinero del pueblo. Más fácil -dicen- es dejar las cosas como están porque ganan "alguito" y "nadie" dice o protesta nada. En buena cuenta, ser ratero o ladrón sí es rentable, en cambio ser ético, es contraproducente.

 

El liderazgo auténtico requiere el mantenimiento perenne de conductas éticas tanto en la cosa pública, como partidaria o empresarial. La sonrisa, el optimismo constructor, el entusiasmo edificante que amalgame voluntades que griten al unísono por la conquista de sus ideales, una tarea imprescindible y a la que no pueden renunciar quienes deben estar a la cabeza y en la primera fila de la responsabilidad en la marcha por las calles, en el micrófono de la tribuna parlamentaria o en el Ejecutivo en Palacio.

 

 Se tiende con simplismo aventurero, a asegurar que el ladrón solo es aquél que extrae el dinero del bolsillo, roba algún artefacto o engaña para provecho propio o el de su banda.

 

Robar el dinero público o estafar la fe del elector, no es hacer política, es DELINQUIR a secas.

 

La supuesta criollada o viveza con testaferros es un crimen abominable. En cada ministerio o dependencia oficial debiera haber un letrero gigante que proclame: ¡AQUÍ NO SE ROBA!

 

¿Qué es lo único que el adalid, líder, guía, conductor debe poseer como distintivo fundamental de su influencia en los demás? ¡Su optimismo, fe invencible y determinación de triunfar!

 

A más dificultades o escollos, más entusiasmo contagioso a su alrededor.

 

Sí. Hay desconciertos en las sociedades que saben que sus líderes tienen limitaciones y debilidades. Estos vacíos ocurren en todas partes. El que grita más no es el que está en lo correcto. Suelen equivocarse y hacen errar al ciudadano, su capacidad de discernimiento para escoger correctamente.

 

Quienes suelen hacer un apostolado de estos “vacíos” de poder, no tienen mayor respaldo comprobable en las urnas. Es más, casi siempre pertenecen a grupúsculos que suelen hablar en nombre de otros y se atribuyen a sí mismos la representación de la “sociedad civil”.

 

¿Cómo se mide aquella? Hasta hoy no se inventado otro método que el que se hace a través de elecciones limpias. Es decir no basta el puro enunciado ¡hay que demostrar sufragio cívico y masas populares auténticas para tomar el nombre del pueblo en sus sentencias! De otro modo la grita torna en turbamulta sin construcción ni educación.

 

Las urnas hablaron el 12 de abril y el festival de “denuncias” de un mal candidato que no acepta su derrota, han promovido secuelas de violencia callejera y verbal. ¿Dónde está la capacidad orientadora de los líderes?

 

Luce diamantino el líder cuando en medio de oscuridades profundas alumbra con tino y resplandece por la fuerza y motivación de sus consejos. La grita amengua y la razón se impone, ciertamente los adalides tienen la obligación de persuadir a la ciudadanía que juntos todo lo podemos y que desunidos nada somos.

 

¡Líderes NO cejan, solo triunfan!

 

Saturday, May 09, 2026

¿Ganapanes cobradores o delincuentes acreditados?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

9-5-2026

 


¿Ganapanes cobradores o delincuentes acreditados?

https://senaldealerta.pe/ganapanes-cobradores-o-delincuentes-acreditados/

https://tinyurl.com/mv87kdus

 

No pocos, en el caso triste del Perú, presidentes de uñas largas, boca floja y cinismo a prueba de bombas atómicas, tienen la convicción que el cargo es para enriquecerse y con él, los primos, cuñados, queridas, adulones, parientes sucios, etc.

 

La vocación de servicio no interesa a pesar que es el pueblo quien paga con sus tributos los emolumentos y prima la idea sibilina que robar, es su divisa y misión terrenal suprema.

 

Si no se suicidan cobardemente, ante la catapulta de hechos incriminadores, viven en las ergástulas en juicios que no debieran ser sino rápidos, rigurosos y ejemplares. Los facinerosos, tomaron la previsión de usar el testaferrato y de ese modo delictivo, cautelan los dineros ilícitos de que se agenciaron en los altos puestos.

 

¿No deberían, al ingresar, presidente, diputados y el contrandeado Senado, presentar declaración jurada? Pero no con maquillaje ni adornos que disimulen signos exteriores de riqueza sino con probidad y honor. ¿Y al salir? ¿Cómo se explica que virtuales astrosos terminen con inmuebles en la ciudad, en el campo, en la playa; vehículos, viajes al por mayor si el cargo no solo es irrenunciable sino a consagración exclusiva?

 

El desaparecido hombre de leyes y ex parlamentario Javier Valle Riestra, planteó, años atrás en el artículo Juicio de residencia a esta dictadura, 26-5-2004, conceptos sólidos que conviene releer con devota atención y criterio. Leamos.

 

Hay que restaurar el juicio de residencia, procedimiento al que eran sometidos desde hace siglos los funcionarios cesantes para responder de oficio o acción popular de su conducta. El origen más remoto en Indoamérica se ubica en el 9 de abril de 1493, cuando Juan de Aguado, repostero real, recibió comisión regia para investigar, como juez pesquisador el gobierno de Cristóbal Colón, quien en algún momento volvió encadenado a la península.   

 

El Perú no ha sido un país de impunidad. De los incas solo se mencionan catorce y no a decenas más –según el cronista Montesinos, fueron más de noventa- porque la historia fue cortesana y eliminó a los malos y a los cobardes.

 

En la Colonia los virreyes fueron sometidos a juicio de residencia. Ingresaban a Lima bajo palio y salían procesados para rendir cuentas. Pese a que eran al alter rex; una verdadera imagen del monarca, y hasta una reencarnación suprema del Estado español. Se sometió a residencia a todos los virreyes. Fueron notables la de Vaca de Castro, la de Francisco de Toledo, la del erudito Príncipe de Esquilache. Castelar fue dos veces residenciado.

 

El santísimo Virrey Conde de Lemos murió ejerciendo el cargo y fue sometido póstumamente a este juicio. Igual el Duque de Palata, el Conde de la Monclova, Diego Ladrón de Guevara, el Marqués de Villagarcía, el muy dramático del enjuiciado Conde de Superunda, quien al volver a España, vía La Habana, se le responsabilizó por el asedio inglés de esa plaza por ser el militar de más alta graduación, pese a estar de paso. Amat, el más corrupto, tuvo que satisfacer crecidas sumas. Guirior, etc.

 

“Un americano del 1500 podía decir que si no había elegido al virrey sí lo había juzgado, en una época en que los franceses ni elegían ni juzgaban a sus funcionarios.

 

Esta tradición se continúa en la República. Y fueron residenciados el Triunvirato que presidió La Mar gobernó el Perú después de San Martín; el ministro Monteagudo; Riva Agüero, primer presidente de la República; el ex presidente Torre Tagle. El último intento de residencia fue en 1851 contra el ex presidente Castilla y por iniciativa, de oficio, de la Corte Suprema.

 

Se hizo fijar edictos en lugares públicos, conforme a la Ley Primera, Título 15, Libro 5º de Indias, convocando a los quejosos. Posteriormente una ley del 23 de noviembre de 1855 dispuso el enjuiciamiento del ex presidente Echenique en los siguientes términos: “Artículo único: Quedan sometidos a juicio el ex presidente D. José Rufino Echenique, las personas que como ministros de Estado han tomado parte en su administración, los generales del Ejército y Armada y los funcionarios civiles y políticos que hayan contribuido a la desorganización de la República y a la ruina de su Hacienda”

 

Esa misma ley podía ser expedida hoy. Lo hará la Asamblea Constituyente o el organismo democrático que la preceda, disponiendo el arraigo de todos los residenciados.

 

También fueron procesados, pero ante tribunales ad-hoc, constituidos después de los hechos –como hacen hoy los toledanos- el presidente Pezet (1867) por la llamada Corte Central y el presidente Leguía (1931) por el canallesco Tribunal de Sanción Nacional, constituido por leyes posteriores a los hechos y por delitos creados ex profeso.

 

Sí. Evidentemente el cinismo y el desbarajuste que hemos vivido exigen castigo. La tarea de la Asamblea Constituyente no solo es fabricar una Constitución vanguardista, sino construir una nueva República de trabajadores manuales e intelectuales que abomine del pasado vergonzante.

 

Una forma de no autoincluirse en ese pasado siniestro es auspiciar el interregno depurador para que ministros, congresistas, fiscales, jueces de todo fuero que hayan actuado tiránicamente respondan ante la nación y ante la justicia. Pero, esta vez ante la justicia del pueblo”.

 

He propuesto, con modestia categórica: el Tribunal Moral debe condenar a los réprobos, prohibirles vitaliciamente que contraten para el Estado, su foto puesta en todas las oficinas públicas y además deben exhibir una credencial con su foto, nombres y apellidos y un sello en rojo que diga: Delincuente.

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

Friday, May 08, 2026

Igualdad/desigualdad: legislar desde una falsa simetría

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

8-5-2026

 


Igualdad/desigualdad: legislar desde una falsa simetría

https://senaldealerta.pe/igualdad-desigualdad-legislar-desde-una-falsa-simetria/

https://tinyurl.com/dfe2zkc9

 

El psicólogo social José Manuel Delgado Taboada, accedió amablemente con las siguientes respuestas sobre el tema.

 

Dos proyectos de ley impulsados por la congresista y senadora electa Milagros Jáuregui, han reactivado un debate sensible: ¿qué ocurre cuando se pretende legislar en nombre de la igualdad ignorando las desigualdades reales?

 

El primero propone eliminar la figura de feminicidio del Código Penal y reemplazarla por una categoría neutral: “asesinato de la pareja”. El segundo plantea que, ante una denuncia por violencia que no prospere, la persona denunciada pueda accionar inmediatamente contra quien denunció.

 

A simple vista, ambas iniciativas podrían parecer razonables bajo una lógica de equidad. Sin embargo, comparten un mismo problema de fondo: parten de una falsa simetría.

 

Pero hay un elemento adicional que no puede pasarse por alto: estas y otras propuestas anteriores provienen de la presidencia de la Comisión de la Mujer y Familia del Congreso, actualmente liderada por la propia Jáuregui. Es decir, desde el órgano que debería fortalecer la protección de las mujeres, no debilitarla.

 

Igualdad mal entendida

 

Es cierto que los hombres también pueden ser víctimas de violencia de pareja. Nadie lo discute. Pero el derecho no se construye sobre casos aislados, sino sobre patrones consistentes.

 

Los datos internacionales son contundentes: alrededor del 60% de las mujeres asesinadas en el mundo mueren a manos de sus parejas o familiares, mientras que solo cerca del 11% de los homicidios de hombres ocurre en ese mismo contexto.

 

Esto revela una diferencia estructural: mientras los hombres son asesinados mayoritariamente en espacios públicos y en dinámicas delictivas, las mujeres enfrentan su mayor riesgo en el ámbito privado, en relaciones íntimas atravesadas por control, violencia previa y desigualdad de poder.

 

Por eso el feminicidio no es un privilegio penal, sino una categoría que permite nombrar una forma específica de violencia. Eliminarla en nombre de la igualdad formal no corrige una injusticia. La invisibiliza.

 

Violencia es un proceso

 

El feminicidio rara vez es un hecho aislado. Es, en la mayoría de casos, la culminación de un proceso de violencia: control, celos, agresiones previas, aislamiento, dependencia emocional o económica. No se trata de “conflictos entre iguales”, sino de dinámicas sostenidas de poder.

 

Además, en muchos casos, las mujeres asesinadas habían denunciado previamente a sus agresores, sin que sus denuncias fueran atendidas de manera oportuna o efectiva.

 

Reducir estos casos a un “asesinato de pareja” elimina el contexto que permite comprenderlos, pero también invisibiliza la responsabilidad institucional en su prevención.

 

Problema es el rechazo

 

Limitar el feminicidio al ámbito de la pareja también deja fuera un conjunto importante de casos: aquellos en los que la violencia ocurre precisamente porque la mujer no quiso tener una relación.

 

Existen numerosos episodios de agresión y asesinato vinculados a:

 

-rechazos afectivos o sexuales

-acoso persistente

-pretendientes o ex parejas que no aceptan la negativa

-celos o control sin vínculo formal

 

En estos casos, la violencia no surge de una relación, sino de una lógica de posesión y castigo frente a la autonomía. La idea de que la mujer no tiene derecho a decir “no”.

 

Esto refuerza que el feminicidio no describe solo un tipo de vínculo, sino una forma de violencia que sanciona la decisión femenina. Denunciar bajo amenaza

 

El segundo proyecto introduce un riesgo aún mayor: que una mujer que denuncia violencia pueda ser contrademandada si no logra probar su caso.

 

En el Perú, el problema no es el exceso de denuncias, sino su ausencia. La violencia de pareja es uno de los delitos más subreportados, no solo por miedo o dependencia, sino también por la revictimización institucional que muchas mujeres enfrentan.

 

Denunciantes que no son creídas, que son cuestionadas, que deben repetir su testimonio múltiples veces o que no encuentran respuesta efectiva. En muchos casos, el sistema de justicia se convierte en una nueva forma de violencia. Desde un enfoque de psicología social, denunciar implica un cálculo: ¿vale la pena el riesgo?

 

Cuando los costos —exposición, desgaste, represalias— superan a los beneficios —protección, justicia—, lo que ocurre es predecible: las personas no denuncian. Si a ese escenario se le añade la posibilidad de una contrademanda, el mensaje es claro: denunciar puede salirte más caro que callar. El resultado no es más justicia. Es más silencio.

 

Mal planteamiento

 

El problema real no es el exceso de denuncias, sino su ausencia. Entonces, la pregunta es inevitable: ¿por qué diseñar leyes para un problema marginal, a costa de agravar uno estructural?

 

Thursday, May 07, 2026

Perú: ¡20’095,000 (58.5%) pobres monetarios y vulnerables!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

7-5-2026

 


Perú: ¡20’095,000 (58.5%) pobres monetarios y vulnerables!

https://senaldealerta.pe/peru-20095000-58-5-pobres-monetarios-y-vulnerables/

https://tinyurl.com/4j7wrfy7

 

El total de pobres monetarios (pobres extremos, más pobres no extremos) es conformado por 8’828,000 seres humanos, 25.7% (Rural: 35.5%; Urbana: 23.4%).

 

Las personas vulnerables o susceptibles de caer en pobreza (por pérdida del empleo, quiebra del negocio, pérdida de la cosecha, o enfermedad grave, lo conforman 11’267,000 seres humanos, 32.8%.

 

El total de pobres monetarios y personas vulnerables de caer en pobreza es de 20’095,000, siendo el 58.5% del total de la población del Perú que es de 34’350,000 habitantes.

 

Para efectos didácticos hacemos recensión de definiciones usuales con que los economistas y allegados a mediciones, clasifican a las sociedades. Leamos.

 

¿Qué es una pobreza monetaria?

 

Comprende a las personas cuyos hogares tienen ingresos o consumo per cápita inferiores al costo de una canasta total de bienes y servicios mínimos esenciales.

 

¿Cuáles son los 3 tipos de pobreza?

 

Pobreza por ingresos, la cual se determina en tres niveles: pobreza alimentaria, de capacidades y patrimonial.

 

¿Qué es ser pobre económicamente?

 

La pobreza económica o monetaria es la incapacidad de los hogares para cubrir una canasta básica de bienes y servicios (alimentos, vivienda, educación) debido a ingresos insuficientes. Se clasifica en pobreza extrema (falta de recursos para alimentos) y pobreza total.

 

¿Cuáles son las 10 causas de la pobreza?

 

-Desigualdad entre países.

-Desigualdad social y desempleo.

-Carencias educativas.

-Guerras y desastres climáticos.

-Malnutrición.

-Epidemias.

-Bajo desarrollo humano.

-Exclusión social.

 

Los números son fríos y filudos. ¡Casi el 60% de peruanos es pobre o con riesgo peligroso de caer en la miseria. Todas las cantatas, profecías, buenas intenciones, deseos y sueños demagógicos de los sucesivos gobiernos desde 1821, se estrellan, sin atenuantes con guarismos como los consignados. Denotan aquellos, vergüenza de una realidad inocultable y también ineficacia cuanto que otra faceta a la que no se alude casi nunca.

 

Pobreza moral de gobernantes

 

Apenas llegadas las taifas de termitas, a las reparticiones del gobierno, la lucha se concentra en la negociación con las pandillas que se van y los propósitos no pueden ser peores: “amnistía”, perdón, juicios administrativos leves; sombreado (encubrimientos legales) y licencias sin goces de haber para que tengan tranquilidad los veteranos y dejen gozar a campo traviesa, a los nuevos.

 

¿Por qué el apetito?

 

¿Notó amigo lector que los encargados de la economía, del Banco Central, han construido murallas inexpugnables a las que llaman autonomía? La urticante pregunta es: ¿autonomía de qué? si es el pueblo el que paga sus abultados emolumentos.

 

Todo aquél que cuestione la fórmula sagrada de la “autonomía” se arriesga a ser quemado vivo en las hogueras mediáticas de los secretistas.

 

Verbi gracia

 

Perú ha comprado por US$ 3500 millones de dólares, aviones caza a Lockheed. Los intervinientes son de múltiples canteras: Relaciones Exteriores, Ministerios militares, embajadores foráneos pero profusos en la “defensa de los intereses de su país” y burócratas que ocultan las tratativas.

 

Se construirá otra base naval, por un monto de US$ 1500 millones de dólares. ¿Cómo se dio la autorización; de a cuánto la coimisión (peruanismo que junta dos términos: coima y comisión) y quiénes estuvieron en las tratativas?

 

No es poco dinero

 

Sólo los dos conceptos de compras: aviones y base naval, suman la friolera de US$ 5 mil millones de dólares. ¿Qué habría pasado si esa gigantesca suma de dinero, se empleaba, atacando el mal expresado en dígitos irrebatibles y que integran más de 20 millones de peruanos pobres y en riesgo de volverse tales?

 

¿No son necesarias las obras de infraestructura, hospitales, carreteras, colegios con ese dinero para obras indispensables para la salud económica y mental de tantos compatriotas?

 

¡Mudez criminal!

 

Los clubes electorales, esas pandillas de ganapanes que buscan siempre el asalto del presupuesto nacional, guardan silencio cómplice. Con tal que los avituallen en diputados y senadores, cada 30 de mes con su sueldo fijo; brigadas de asesores, batallones de secretarias y choferes, coro de no pocos adulones mañana, tarde y noche, están felices, impostan la voz, usan terno y se felicitan entre sí por méritos inexistentes.

 

¡En Perú llueve para arriba!

Wednesday, May 06, 2026

Gasoducto costero es un error y urgente sanción a TGP

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

6-5-2026

 


Gasoducto costero es un error y urgente sanción a TGP

https://senaldealerta.pe/gasoducto-costero-es-un-error-y-urgente-sancion-a-tgp/

https://tinyurl.com/3v4x6hj2

 

El ingeniero Antonio Gamero Márquez, formuló las siguientes precisiones que denuncian con claridad los despropósitos de un grupo político, Fuerza Popular y señaló la urgencia de sancionar a Transportadora del Gas Peruano, TGP. Leamos.

 

Ante las recientes declaraciones políticas que expresan la intención de respaldar la construcción del denominado Gasoducto Costero que operaría Transportadora de Gas del Perú (TGP), y frente a las revelaciones oficiales del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin) sobre el colapso del sistema de transporte, es muy importante señalar lo siguiente:

 

  1. Promover el Gasoducto Costero es condenar a mantener la actual marginación energética de la MacroSur, y a la anulación de las petroquímicas que son vitales para el ansiado desarrollo industrial  :

 

a)      Petroquímica del metano para la producción de úrea, que es vital para nuestra agricultura nacional y que la importamos en su totalidad y que nuestros agricultores vienen pagando al triple de su valor normal por las guerras de Ucrania e Irán.

 

b)      La petroquímica de los polietilenos para no seguir quemando el etano (+/-10%) junto con el gas natural y aprovechar esta ventaja comparativa del gas de Camisea para abastecer nuestra demanda nacional y a los países de Latam y, lo principal, exportar productos con mayor valor agregado.

 

Apoyar el proyecto del Gasoducto Costero propuesto por Fuerza Popular, significaría postergar indefinidamente el reinicio del Gasoducto Sur Peruano (GSP). Esta decisión excluiría del acceso al gas natural por ductos reales (físicos), a 12 provincias altoandinas de la Macro Región Sur (Andahuaylas, Abancay, Anta, La Convención, Cusco, San Román, Puno, Islay, Arequipa, Ilo, Moquegua y Tacna), cerca de 6 millones de peruanos condenándolos al subdesarrollo y a depender de camiones cisternas (gas virtual).

 

Desarrollar el gasoducto costero que propone FP busca que la demanda ancla, es decir el consumo fijo de +/- 400 millones de pies cúbicos por día (mmpcd) del gas de Camisea por las Centrales Térmicas de Mollendo y de Ilo, ya no sean transportados por el Gasoducto Sur Peruano, con lo cual se quedaría sin financiamiento y no podría reiniciarse este anhelado gasoducto que está previsto, llegue en un inicio a 12 provincias de la Macrosur.

 

Esta nefasta y anti técnica propuesta del ducto costero, carece del diámetro del ducto y la capacidad técnica de transporte de más gas necesarios para abastecer al futuro polo petroquímico en el sur del país (úrea y polietilenos), destruyendo la oportunidad de industrialización del Sur y del Perú.

 

  1. Osinergmin responsabiliza a TGP: No hubo "fuerza mayor" en la crisis energética. Resulta inaceptable promover la ampliación de la concesión a favor de TGP (Adenda 2033-2043) para construir este ducto costero, cuando la propia autoridad reguladora ha señalado su responsabilidad en el peor desabastecimiento energético del país. Osinergmin rechazó oficialmente los argumentos de TGP para declarar como "fuerza mayor" la deflagración ocurrida el 1 de marzo de 2026 en el kilómetro 43 (Megantoni).

 

 El concesionario no logró acreditar que el evento fuera imprevisible o irresistible, lo que deja a TGP expuesta a severas sanciones administrativas por paralizar el 40% de la generación eléctrica nacional y disparar los precios de la energía a más de US$ 200/MWh.

 

  1. Un historial negligente de 13 fallas estructurales. El desastre que dejó al Perú sin gas natural no fue un evento aislado. Las investigaciones y los propios registros de Osinergmin revelan una inaceptable cadena de 13 fallas e incidentes en el sistema de ductos de TGP desde el año 2004, originados principalmente por desplazamientos de tierra y falta de obras de contención adecuadas en la Selva alta. Osinergmin ya ha establecido como criterio que un desastre natural no exime de responsabilidad, si no se ha cumplido con el mantenimiento preventivo y la protección de la infraestructura.
  2. La única solución a la vulnerabilidad es la redundancia del Gasoducto Sur Peruano. Pretender solucionar la crisis con un ducto costero es un error técnico. El análisis de más de una década (2007-2017), demostró que el único proyecto diseñado para resolver la vulnerabilidad del sistema y brindar redundancia real en el tramo crítico de la Selva (desde Camisea hasta el 90km, sobre todo cuando ya existen 40 km de tuberías enterradas hasta antes de la paralización del GSP en enero del 2017) era y es el Gasoducto Sur Peruano.

 

Premiar a la empresa responsable de la actual emergencia energética, TGP, con nuevos contratos, en lugar de exigir justicia social y seguridad nacional mediante la culminación del GSP, es un acto que atenta contra los intereses de la Nación y la equidad territorial.

 

Este importante Proyecto del Gasoducto Sur Peruano puede ser DESTRABADO rápidamente para su reinicio, la Junta Liquidadora del ex Gasoducto Sur Peruano representada por ALVA LEGAL SAC que es la propietaria de todos los activos tangibles e intangibles, ha llevado al Perú ante el CIADI, justamente para que Estado peruano se haga cargo (propietario), de todos ellos y cancele lo que tenga que pagarse, con lo cual se podrá concursar el reinicio de la construcción previos estudios de verificación y actualización de todos los activos.

 

No es posible que se siga pagando cerca de US$ 50 millones de dólares al año por la custodia de los activos del Gasoducto Sur Peruano, a la fecha y desde el 2017 ya hemos pagado más  US$ 450 millones de dólares .

 

Consideramos que Fuerza Popular está cometiendo un grave y craso error, que de no corregirlo tendrá una respuesta contundente del electorado de la Macrosur.

 

¿Qué dicen los clubes electorales tan bullangueros en asuntos sin importancia y no dicen nada en torno a las graves denuncias del ingeniero Antonio Gamero?

Tuesday, May 05, 2026

Compra de cazas: ¿agentes de ventas gratuitos?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

5-5-2026

 


Compra de cazas: ¿agentes de ventas gratuitos?

https://senaldealerta.pe/compra-de-cazas-agentes-de-ventas-gratuitos/

https://tinyurl.com/5enh7sxx

 

En días pasados, el país contempló cómo, premunidos de ansiedad inocultable, el señor Hugo de Zela (RREE) y Carlos Díaz, (Defensa), revelaban que la compra de los aviones caza a Lockheed, era un hecho confirmado, acordado, santificado hasta con pago inicial. Además dijo Zela que Balcázar “había mentido”

 

¿Pueden, sin afectar el decoro más elemental de decencia, actuar ministros de Estado, como apurados agentes de ventas de la única empresa que colocaba esos aviones? Lo usual es que los premien con nutridas coimisiones (peruanismo que junta dos términos: comisión y coima) como gratificación por sus esfuerzos.

 

El presidente provisorio quedó en una situación insólita: su esfuerzo de delegar al próximo gobierno una compra por US$ 3500 millones de dólares, no sólo había fracasado, sino que Zela le llamó mentiroso.

 

Los despachos de ayer lunes daban cuenta de los siguientes párrafos transcritos literalmente:

 

“Balcázar indicó que la adquisición de los cazabombarderos se configuró para favorecer a un único proveedor, eliminando a competidores de Francia y Suecia mediante disposiciones internas especiales. 

 

Según el mandatario, esta estructura permitió que la transacción avanzara sin pasar por los controles regulares de una licitación pública, algo que consideró inconstitucional. 

 

Balcázar aseguró que desconocía este procedimiento y que él esperaba que el proceso de compra siga los "cauces normales", razón por la cual dijo en una entrevista radial que la firma de un contrato para la adquisición de aviones militares no se daría durante su gobierno. 

 

Es en este contexto en el que se produce la crisis ministerial que llevó a la salida de los titulares de Relaciones Exteriores, Hugo de Zela y Defensa, Carlos Díaz, quienes dijeron que la firma del contrato para la compra de los F-16 ya se había concretado y que Balcázar mentía. Además, anunciaron sus renuncias”.

 

Múltiples maniobras. Se eliminó a la competencia para forzar la compra a un solo proveedor Lockheed de Estados Unidos.

 

Por esos días, el dicharrachero y lenguaraz embajador estadounidense Bernie Navarro había acusado, en sibilina y genérica voz alta, sobre la traición a la palabra empeñada y furibundo aseveró que él venía a proteger los intereses geopolíticos y de defensa de EEUU. Se supone que para eso lo enviaron, pero insistió aquél en recordárselo a su auditorio.

 

Se llevó el asunto en secreto y la firma del contrato la da un coronel. Con cautela, ni de Zela o Díaz, rubricaron el documento.

 

Luego se conoció que la FAP, previendo que Roberto Sánchez gane la elección presidencial, había empujado la compra. Entonces, sí son deliberantes, opinantes e influencers, por lo menos, los de la FAP.

 

Con igual criterio, hay que suponer que el compromiso para una nueva base naval obtuvo el alborozado respaldo de la Marina. Entonces se contrae un compromiso de magnitud US$ 1500 millones y de a pocos, cada arma tiene margesí político in crescendo.

 

¿No debiera ser que postulen su representación parlamentaria y si tienen votos que a través de ellos, motoricen sus proyectos pero dentro de una figura que se llama gobierno?

 

Ya no llama la atención las manos largas que muestran no pocas embajadas metiches en los más altos niveles del gobierno. Los alemanes y el Aeropuerto Jorge Chávez; los franceses y los pasaportes electrónicos en Migraciones; los norteamericanos y los cazas Lockheed.

 

Lo que decepciona profundamente es el silencio, complicidad y falta de vergüenza de los clubes electorales que son minúsculos colectivos anuentes con tal que les dejen las pitanzas del cobro fijo cada 30 de mes y el intenso e inmoral tráfico de influencias de que viven decenas de individuos hace cuatro décadas.

 

En casus belli, EEUU puede vetar, direccionar o determinar si los aviones recién comprados a Lockheed, son pasibles de ser usados en la defensa u ofensiva del Perú. O sea ¡caros y casi ajenos! ¿Esto es seguridad para el Perú?

 

Las explicaciones, tardías, lentas, demoronas del presidente provisorio Balcázar, han aludido a secretismos indigestos y por eso él no sabía de la firma del contrato e hizo un papelón ante cámaras, desconcertando, además, al país.

 

La cruda realidad es que otro provisorio tiene mucho que explicar y debería ser citado el señor Jerí, de grado o fuerza, para que aclare su vergonzosa participación no en pro del Perú sino del vendedor EEUU.

 

¿Se puede degradar a malos y traidores diplomáticos que exhiben sin el más mínimo pudor su sectarismo servil en favor de terceros países? A esos miserables habría que quitarles el grado, acreditarlos como felones de manera pública y colocar su foto en todas las dependencias del Estado.

 

¿Cuántos bolsillos fueron avituallados con dólares contantes y sonantes? ¿Quién tiene la relación de viajeros que visitaron las instalaciones del vendedor y gozaron de las atenciones turísticas que les regalaron?

 

¡No basta con procesos administrativos que son manejados con puntillosa rigurosidad por los abogángsteres, son decenas de miles en el Perú!

 

El castigo moral, el desprecio ciudadano, el asco cívico, deberán ser banderas de las nuevas promociones juveniles y combativas dispuestas a la construcción de un Perú libre, justo, culto y digno.

 

Monday, May 04, 2026

OACI chaleco de Migraciones

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

4-4-2026

 


OACI chaleco de Migraciones

https://senaldealerta.pe/oaci-chaleco-de-migraciones/

https://tinyurl.com/2dnjxrdm

 

Chaleco.- En la jerga delictiva o policial de muchos países, "ponerse el chaleco" o estar "en chaleco" a veces se usa como metáfora de estar protegido o, por el contrario, estar "marcado". Una derivación popular equivale a escudo, pararrayos, blindaje que se otorga para evitar toda clase de oposiciones, por ejemplo, de auditorías contables exhaustivas.

 

¿Qué empresa hace los pasaportes y el DNI en Perú: IN Groupe, Imprenta Nacional de Francia? El dato es de fundamental importancia.

 

Desde que el tándem OACI-Migraciones se hizo evidente e inocultable, la empresa francesa IN Groupe, Imprenta Nacional de Francia, ganó TODOS los procesos para la fabricación, por extranjeros, del pasaporte nacional del Perú.

 

Una entidad de Naciones Unidas, OACI (Organización de Aviación Civil Internacional), sirvió de antesala acallando cualquier controversia porque brindaba su status de oficina con protección diplomática, de manera que todos sabían que iban a perder, salvo IN Groupe.

 

En despachos noticiosos de Caracol, El Tiempo de Colombia, redes sociales y en diversas partes del mundo, se menciona lo siguiente:

 

Desde hace 9 meses IN Groupe está sometida a investigaciones por corrupción en Francia.

 

Consignan lo siguiente “IN Groupe, un socio francés que pertenece a un grupo involucrado en escándalos de corrupción y lavado de activos. El escándalo relacionado con la empresa francesa IN Groupe (anteriormente conocida como Imprimerie Nationale) en Ucrania gira en torno a denuncias de corrupción y sobrecostos en la producción de documentos de identidad y pasaportes.

 

Los puntos clave de esta controversia son:

 

* Sobrecostos y Corrupción: Investigaciones judiciales señalaron que una filial de la compañía estuvo involucrada en una trama que resultó en que Ucrania pagara hasta el triple del valor real por sus documentos de seguridad.

* Sanciones Financieras: Como resultado de estos procesos, IN Groupe fue condenada a pagar una multa de aproximadamente 18,3 millones de euros y una indemnización adicional de 3,7 millones de euros al estado ucraniano por los perjuicios causados. 

* Relevancia Actual: El caso ha vuelto a cobrar fuerza en el debate público recientemente (abril de 2026), debido a que IN Groupe forma parte de la alianza que busca manejar la expedición de pasaportes en otros países, incluyendo Colombia (a través de su asociación con la Casa de la Moneda de Portugal y la adquisición de la firma IDEMIA).

 

En Perú

 

En el mes de julio 2025, IN Groupe se adjudicó la buena pro para pasaportes con el precio siguiente: S/ 20.28 unitario.

 

En abril 2026, nuevamente, utilizando a OACI, se adjudica a IN Groupe, la buena pro al precio de: S/ 14.95 unitario.

 

Diferencia entre julio 2025 y abril 2026= 26.28% menos.

 

¿OACI le dio una manito a IN Groupe con los precios de la competencia y tiraron al suelo el suyo, para no perder ante otro postor y solamente ganaron por una diferencia de 1.7 %?, ¿apenas por S/ 500 mil soles menos?

 

IN Groupe es la Imprenta Nacional de Francia, con obreros de ese país y el pasaporte peruano se hace en Europa, además de los DNI. ¿No es hora de actuar con dignidad y como prueba soberana, fabricar en el Perú, los pasaportes?

 

IDEMIA comprada por IN Groupe

 

IN Groupe no compró toda la empresa IDEMIA, sino una de sus divisiones Smart Identity (Identidad Inteligente. 

 

La compra de IDEMIA Smart Identity se concretó formalmente en julio de 2025 y todo

el negocio relacionado con documentos de identidad físicos y digitales (pasaportes, licencias de conducción, tarjetas nacionales de identidad) y soluciones de servicios de confianza.

 

Los franceses tienen el manejo de la identidad de los ciudadanos de Perú, ahora tendrán también a Colombia  y al parecer tienen Bolivia y Uruguay y también Chile !

 

El caso de IN Groupe y los pasaportes en Ucrania es real y ha generado mucha atención recientemente, especialmente debido a su vinculación con contratos actuales en otros países como Colombia.

 

Escándalo IN Groupe/Ucrania

 

La investigación fue llevada a cabo por la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) y la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAP) y fue un proceso penal por un esquema de malversación de fondos públicos que operó entre 2013 y 2022.

 

-El Mecanismo: Según la NABU, una filial de IN Groupe participó en una trama donde se vendían elementos de seguridad para pasaportes (como hologramas) a través de una empresa intermediaria en Estonia. Estos productos se revendían al Estado ucraniano con sobrecostos de entre 4 y 6 veces su valor real. 

 

-Las Cifras: Se estima que el daño causado a Ucrania supera los 18 millones de euros. 

 

-Sanciones: Como resultado de la investigación internacional (que involucró a Francia, Estonia y Ucrania), IN Groupe acordó pagar una suma aproximada de 18.3 millones de euros en concepto de sanción y una indemnización adicional de 3.7 millones de euros al estado ucraniano.

 

Sunday, May 03, 2026

¡Trogloditas criollos!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

3-5-2026

 


¡Trogloditas criollos!

https://senaldealerta.pe/trogloditas-criollos/

https://tinyurl.com/jwsjvb4j

 

Para los energúmenos que “visitan” la casa del funcionario de ONPE, Burneo, la fuerza es su derecho, el de las bestias. A la mala, con prepotencia desbocada, sin autoridad moral alguna, pretenden asustar o intimidar a quien debe responder todo cuestionamiento con papeles y la legalidad de por medio.

 

Pero los trogloditas criollos como su cabecilla, basan su accionar delictivo en las supercherías del color de la piel, el apellido y el lugar de residencia. Todo aquél que carezca de estos requisitos es cholo, emergente, indio, inferior, plebe, y por esas características, motejado como inferior.

 

Cabecilla afirmó muchos meses atrás que estaba enamorado de la Virgen María y que cuando era atacado por ardores y calenturas, echaba mano al cilicio y así aniquilaba sus ansiedades.

 

Ha poco, rechoncho amenazó con una marcha y un llamado a la insurgencia. Me reí de buena gana ante el ridículo de ver a un robusto elemento en las barricadas, llamando a la protesta y liderando huestes insurgentes que dejaban sus muelles sillones para, ametralladora, granada y borceguíes en mano, asaltar los símbolos de mando en Palacio y Congreso.

 

Acaba de anunciar que arderá Troya y que irá a buscar justicia contra un fraude presunto que está en su fértil imaginación de casto varón. Alguien por piedad debía musitarle que para que eso proceda, tiene que agotarse la vía nacional y eso puede llevar largos meses.

 

Como su cerebro es díscolo, el señor de marras también sostuvo que si se tuvieran que hacer elecciones generales, dentro de un año, pues que así fuera. ¿Es el capricho, la pataleta, su lengua viperina, sus castidades múltiples, facetas cotidianas de un individuo que pretende la presidencia de un país de 33 millones de habitantes?

 

Pero hay prensa adicta, los intereses creados de la obra de Jacinto Benavente, e interesada en acoger las delirantes expresiones del susodicho. Entonces hablan de fraude, trampa, infracción constitucional y hay un imbécil, ex militar, que llama al golpe democrático como si ese absurdo existiera, el golpe es contra cualquier naturaleza de ordenamiento jurídico.

 

Hay sectores de la empresa que, súbitamente o en clases rápidas, han aprendido de aspectos democráticos y Estado de derecho y de repente pontifican contra lo que ellos consideran violaciones o desmanes en las elecciones del 12 de abril.

 

¿Cuándo, en todas las elecciones precedentes, reclamaron algo? ¿De repente les dio la urticaria y se rascaron y emitieron el documento del que damos cuenta? ¿Por qué, en lugar de hacer presión y cargamontón, no pagan mejor a sus empleados, dejan de tramitar coimas y culminan la sucia costumbre de explotar con bajos sueldos y ellos se llevan la del león?

 

Leamos.

 

“Los principales gremios empresariales del país emitieron un pronunciamiento cuestionando el proceso electoral del 12 de abril, cuando ocurrieron varias irregularidades por parte de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

 

Entre ellas, la Asociación de Exportaciones (ADEX), Sociedad Nacional de Industrias (SNI), Asociación Automotriz del Perú (AAP), Cámara de Comercio Lima (CCL), Cámara Nacional de Turismo del Perú (CANATUR), Perú Cámaras, Asociación de Gremios Productores Agrarios del Perú (AGAP), Mipymes, y Sociedad Agrícola de Arequipa (SADA).

 

El documento advierte que las irregularidades evidenciadas “vulneran el derecho constitucional al voto libre” y colocan al Perú en una “grave crisis institucional”.

 

Los gremios firmantes plantean cuatro exigencias: contratar una auditoría internacional para evaluar los sistemas de la ONPE; sancionar a quienes contribuyeron a una elección irregular; implementar auditoría y monitoreo en línea de los procesos, la data y los sistemas informáticos; y establecer un control concurrente del sistema electoral antes, durante y después de los comicios.

 

El pronunciamiento exhorta a los organismos electorales a actuar “con urgencia, transparencia y responsabilidad”.

 

¿Se prevé la dicha llamada auditoría internacional al proceso del 12 de marzo?, ¿la van a pagar las entidades que firman la protesta?, ¿O pretenden que el sufrido pueblo también sufrague su capricho?

 

¿Tiene razón un grupito protestante que califica, pide sanciones y da por hecho que lo del 12 de abril fue “irregular”?. Hay muchos millones de ciudadanos que votaron fuera de Lima y acudieron al acto de forma libre y voluntaria y democrática.

 

Los que viven en Lima, descendientes de provincianos en 85% avecindados en la capital, han desarrollado desde hace 205 años una tendencia al menosprecio al compatriota del interior por su color de tez, apellido, pronunciación o estatura.

 

La tara destructiva del racismo mutó en Perú en diversas vertientes crueles y ofensivas a la condición humana. Los trogloditas son devotos fanáticos de este defecto criminal y asumen que el resto debe acatar sus majaderías.

 

Como el casto insurgente es incapaz de entender que perdió la elección, sería interesante preguntarle ¿cuántos votos cree que conserva luego de sus reiteradas y sosas presentaciones desopilantes ante los miedos de comunicación?

 

En la fabla popular cuando alguien pasa de moda, se corea el estribillo “ya fue”. Y me temo que así se vista de seda, gordito mofletudo se queda, como mal protagonista de una elección que rebasó muy mucho su capacidad de predicar su fe con modestia y en procura del bien de las mayorías.

 

¡Troglodita criollo, ya fuiste!

 

Saturday, May 02, 2026

¡Urgente destrabar el Gasoducto Sur Peruano!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

2-5-2026

 


¡Urgente destrabar el Gasoducto Sur Peruano!

https://senaldealerta.pe/urgente-destrabar-el-gasoducto-sur-peruano/

https://tinyurl.com/3f3wu2nf

 

El director del Instituto Regional Gas-Cusco, José Bengoa Morales y respecto del Gasoducto Sur Peruano, emitió los siguiente categóricos textos de opinión y propuesta. Leamos.

 

“El presidente interino Balcázar anunció que va a “destrabar el Gasoducto Sur Peruano”. Suena bien y genera expectativa. Pero cuando uno revisa con calma, aparece el problema de siempre, no hay detalles, ni un camino claro de cómo hacerlo. Y en política pública, anunciar sin explicar es, en la práctica, no hacerlo”.

 

No basta decirlo

 

Prosigue Bengoa: “Destrabar el GSP no es cuestión solo de voluntad ni de discursos. Requiere una ruta precisa, ¿qué se hará, cómo se hará, quién lo ejecutará y con qué recursos? Nada de eso se ha explicado. Por eso, más que una solución, el anuncio queda como una promesa abierta que genera desconfianza”.

 

No hay alternativas

 

Señala Bengoa: “Al mismo tiempo y desde otro frente del propio Estado con Proinversión, viene impulsando, y lo tiene publicado en su portal, el llamado Gasoducto Regional del Cusco, junto con la continuidad de los estudios de la segunda etapa del Sistema Integrado de Transporte de Gas del Sur (SIT Gas del Sur), paralizado desde 2020. Es decir, se habla de reactivar el GSP, pero en paralelo se promueven alternativas distintas, sin una sola estrategia que las conecte.

 

La pregunta cae de maduro. ¿Cuál es el plan real?”.

 

Decisiones en firme

 

Precisa Bengoa: “Destrabar el GSP exige decisiones concretas en tres frentes.

 

-El primero es el legal. El proyecto está en arbitraje internacional, pero eso no impide avanzar si existe una estrategia. El Estado puede negociar, continuar el proceso o buscar una salida intermedia. Lo que no puede hacer es guardar silencio, sin una definición, donde el tema legal se vuelve una excusa para no actuar.

 

-El segundo frente es el de los activos. El GSP, no es un proyecto escrito en piedra. Tiene avance, tuberías instaladas, estudios desarrollados. Todo eso está dentro de un proceso concursal donde el Estado tiene participación.

 

Sin embargo, no se ha explicado cómo se van a recuperar o usar esos activos. Y mientras no se decida, el proyecto sigue perdiendo valor.

 

-El tercer frente es el financiero. Ninguna obra de esta magnitud avanza sin financiamiento. ¿Se usará inversión pública?. ¿Se convocará al sector privado?. ¿Se hará un esquema mixto?. No hay respuestas. Y sin claridad en este punto, todo queda en intención”.

 

Falta organización

 

“Lo más preocupante es la falta de coherencia. Por un lado, se anuncia el destrabe del GSP. Por otro, se empujan estudios y proyectos paralelos como el Gasoducto Regional del Cusco, y el SIT Gas del Sur. Eso no es una estrategia energética, es un conjunto de iniciativas sin un horizonte claro”.

 

Resultados urgentes

 

Subraya Bengoa: “El Sur peruano no necesita anuncios irresponsables y confusos, demanda resultados. Necesita gas para desarrollarse, para producir y para generar oportunidades. Y eso solo se logra con decisiones firmes y bien elaborados”.

 

Claridad y decisión

 

Para Bengoa: “Hoy el problema no es técnico, legal ni financiero. Las herramientas existen. El problema es la falta de una ruta clara y de voluntad para ejecutarla.

 

El anuncio del presidente, sin detalles ni precisión, resulta irresponsable y debería ser explicado con transparencia al país.

 

Porque destrabar de verdad implica tomar decisiones, asumir costos y ordenar el rumbo. Mientras eso no ocurra, el GSP, seguirá siendo manoseado políticamente”. Hasta aquí las valiosas aserciones del director del Instituto Gas-Cusco Bengoa.

 

Voluntad imparable

 

Importante añadir que la bicentenaria fractura del Perú en norte-sur y la escasa concepción unitaria con el este-oeste, deberá manejar entre sus activos estratégicos su ubicación austral, cercana a países limítrofes que hoy tienen su salida al Asia por puerto peruano.

 

La coalición ciudadana en objetivos nacionales integrados en un Plan Nacional para ¡100 años!, representa comportarse como país central en América Latina, capaz de mirar con mercadería y retribuciones por servicios desde el Atlántico al Asia, la cerrazón de ancestrales taras divisionistas y absurdas y de la posibilidad de plantear desde este núcleo dinámico, una política latinoamericana eficaz ante las guerras que ya pelean chinos y norteamericanos, escogiendo soberanamente qué le conviene al Perú y a su pueblo.

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!