Thursday, November 24, 2022

Golpistas dicen que no son golpistas

 

Columna-Señal de Alerta

Herbert Mujica Rojas

24-11-2022

 


Golpistas dicen que no son golpistas

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/golpistas-dicen-que-no-son-golpistas

http://bit.ly/3AFJGN4

 

Promovieron, los golpistas, una pseudo denuncia por “traición a la Patria”. El esperpento no sobrevivió y fue directo al tacho de basura.

 

Quieren zurrándose en el artículo 117 de la Constitución vigente, dar curso a múltiples casos de presuntos ilícitos del presidente Castillo, invocando a NNUU y les acaban de decir, a los golpistas, que de la investigación no pueden pasar.

 

Han inventado, los golpistas, que la solicitud de Confianza que les ha hecho el Ejecutivo, puede saltarse a la garrocha, y la ley afirma que sólo puede ser aprobada o rehusada, no hay otra opción y de ser escamoteada equivaldrá a la negativa, con lo que el gabinete que conduce Aníbal Torres Vásquez, renuncia en pleno.

 

Los golpistas no necesitan tener un letrero que los delate en todas sus intervenciones públicas y políticas. Su afán destructivo de traerse abajo al gobierno de Pedro Castillo es inocultable, descarado, torpe.

 

Las mentes débiles confunden una crítica como favoritismo adrede. Olvidan que lo que no es blanco, NO ES NEGRO, es NO BLANCO. Las torpezas lenguaraces, nombramientos inadecuados, falta de talla para abordar un gobierno nacional del presidente Castillo, se manifiestan a diario y son lamentables yerros que evidencian falta absoluta de pericia.

 

Pero, deducir mañosamente, como hacen los golpistas a quienes les escuece o averguenza que les digan golpistas, que hay que derribar un gobierno elegido en las urnas por ¡quítame estas pajas! hay sideral distancia.

 

Los golpistas, en un elevado porcentaje, 95% son sectarios, mediocres y corruptos, semecos, que no hesitan en producir esperpentos, marchas financiadas, y desprecio por quién o quiénes no comulguen con sus arremetidas reaccionarias. ¡Ni qué decir de los que hacen méritos para, si cayera el gobierno, ser tomados en cuenta en algún ministerio, gerencia o dirección!

 

¿Tanta academia con títulos y supuestos honores? ¡Cobertura en los miedos de comunicación al servicio de los golpistas! ¡Tanta fama anegada de total oscurantismo de quinta! Los golpistas están siendo derrotados, día a día.

 

Aunque los golpistas, se vistan de seda, ¡golpistas se quedan!

Wednesday, November 23, 2022

¡Congreso arrinconado!

 


¡Congreso arrinconado!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1congreso-arrinconado

http://bit.ly/3tTRF5u

 

18-11-2022

 

Si el Congreso no deroga la Ley 31399, que niega el referéndum al pueblo, entonces REHUSA o NIEGA la Confianza planteada, por lo que dimite el gabinete Torres Vásquez y el presidente Castillo nombra otro, el cual de nuevo puede plantear una o varias severas Cuestiones de Confianza, por ejemplo, para derogar la Ley 31355 que casi abolió tal temida medida y el pasado TC de los Blume Fortini la dejó pasar (sic).

 

Si tal negativa de Confianza es por segunda vez el presidente Castillo puede DISOLVER el Congreso por un simple Decreto Supremo y convocar a elecciones para uno NUEVO. No pueden ser candidatos los Montoyas, los Cuetos, las dos Patricias y muchos personajes de la misma laya o índole. Así es el rigor de la Carta Magna.

 

¿Cuándo debate y vota el Pleno del Congreso la Cuestión de Confianza que se planteó el jueves 17 pasado?


La Ley 31355 señala:


"La Cuestión de Confianza es Aprobada o Rehusada luego de concluido el debate".
No figura allí la Improcedencia.


¡La OEA debe husmear la farsa en curso!

 

Si acaso este actual Congreso deroga la Ley 31399 el pueblo solo se convoca a Referéndum para aprobar una Asamblea Constituyente. A ello se debe estar arrinconado o con la cola entre las piernas peludas.

 

Tuesday, November 22, 2022

¡Carteristas e ineptos a granel!

 

Columna

Señal de Alerta

Herbert Mujica Rojas

22-11-2022

 


¡Carteristas e ineptos a granel!

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1carteristas-e-ineptos-granel

http://bit.ly/3AtA3B5

 

Al lado de los clásicos carteristas e ineptos todoterreno, hay en Perú desde hace dos centurias la producción feraz de embaucadores, pillos, rateros de la fe pública, engañan al pueblo por votos, meten las uñas en licitaciones con dedicatoria, se reciclan en instituciones internacionales o se esfuman de la cosa pública por algunos años para volver luego como si nada hubiera pasado.

 

Mutan los amigos de lo ajeno y llegan a un municipio y lo esquilman; arriban a una gobernación y la convierten en fuente inagotable, no de juventud, pero sí de recursos hábilmente disfrazados con los términos de referencia y las cuotas ilícitas; llegan al Legislativo y trafican con las influencias a troche y moche; los cuestionamientos a mucha gente del entorno presidencial recuerdan el dicho: cuando el río suena es porque piedras trae.

 

No se salva la academia, la judicatura, o una intelectualidad que produce faros grises pero en el país de los tuertos, el ciego es rey y no pocos intelectuales de quiosco brillan con sus libritos o tesis que de original sólo tienen la repetición servil de términos de un lenguaje edulcorado, difícil y que dice naderías.

 

¡Ni el periodismo se salva! Hay “analistas” que hacen propaganda a empresas detrás de ellos pero sin revelar que son parte de su aparato de imagen o relaciones públicas.

 

Razón tenía Manuel González Prada cuando en Los Honorables, Lima 1914, Bajo el oprobio, advirtió:

 

Porque en todas las instituciones nacionales y en todos los ramos de la administración pública sucede lo mismo que en el Parlamento: los reverendísimos, los excelentísimos, los ilustrísimos y los useseñorías valen tanto como los honorables. Aquí ninguno vive su vida verdadera, que todos hacen su papel en la gran farsa. El sabio no es tal sabio; el rico, tal rico; el héroe, tal héroe; el católico, tal católico; ni el librepensador, tal librepensador. Quizá los hombres no son tales hombres ni las mujeres son tales mujeres. Sin embargo, no faltan personas graves que toman a lo serio las cosas. ¡Tomar a lo serio cosas del Perú!

 

Esto no es república sino mojiganga”.

 

¿Carece de esperanza Perú? Creo firmemente que las nuevas generaciones aportarán potentes luces.

Sunday, November 20, 2022

LAP: ¿hasta cuándo sin II pista en Aeropuerto Jorge Chávez?

 

Informe

Señal de Alerta-Diario Uno

Herbert Mujica Rojas

20-11-2022

 


LAP: ¿hasta cuándo sin II pista en Aeropuerto Jorge Chávez?

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/lap-%C2%BFhasta-cu%C3%A1ndo-sin-ii-pista-en-aeropuerto-jorge-ch%C3%A1vez

http://bit.ly/3VdOdOM

 

Tuvo que ocurrir el muy fatídico accidente el viernes último, con el doloroso saldo de 2 bomberos muertos, para que Perú entero reparase que algo malo, insuficiente, ineficaz, luego de 21 años de concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, está sucediendo en nuestro principal terminal aéreo.

 

Y hay que exigirle a la concesionaria, sus larguísimos 21 años en Perú, sus cientos de explicaciones y elucubraciones especializadas, a que nos diga Lima Airport Partners, LAP, ¿por qué el Jorge Chávez sigue sin la II pista, concentrando todas las operaciones y atosigando la única vía de rodamiento, la misma donde ocurrió la tragedia el viernes último.

 

La Junta de Investigación de Accidentes, JIA, del MTC de seguro emitirá su informe. La concesionaria, la aerolínea, todos en general nos embutirán sopas de letras a cual más rica en giros y razones. ¡Nada nos devolverá la vida de los bomberos Angel Torres y Nicolás Gadea!

 

El Aeropuerto Internacional Jorge Chávez está detrás de El Dorado de Santa Fe de Bogotá y también lejos del Arturo Merino-Nuevo Pudahuel de Santiago de Chile. ¿Tras 21 años de concesión es esa la triste realidad que nos puede exhibir LAP? Los artificios, talleres, seminarios, pirotecnia verbal, radial, escrita o televisiva, no ocultan el suceso insólito que tras 2 décadas Perú aún no cuenta con la II pista.

 

Todas las adendas al contrato de concesión fueron planteadas por Lima Airport Partners. Y, hay que subrayarlo, aceptadas con sumisión y servilismo por el Estado peruano que dejó pasar sin energía o vigorosidad cuanto quiso hacer o imponer la empresa que capitanea el Aeropuerto de Frankfurt.

 

¡Tras ominosos 21 años, estamos constreñidos a una sola pista y a la estrechez de espacio que tienen que ver, sin la menor duda, con la generación de accidentes en no pocos casos!

 

¡Desde el 2001 todas las representaciones congresales, en el MTC, Ositran, la prensa (concentrada y avituallada, desde muchos años atrás), callaron y su silencio permitió que los años pasaran y transcurrieran y ahora orillamos los riscos de muy peligrosos accidentes porque nuestro aeropuerto ya se volvió chiquito!

 

Cuando los días iniciales de la concesión en 2001 se emitieron opiniones tremebundas, alguien dijo que iban a llegar no menos de US$ 1500 millones de dólares de inversión. ¿Quién se atreve a sustentar si hay pizca de verdad en la demagógica oferta?

 

La soberanía del Perú no es un asunto físico tan solo de bordes y fronteras, es más grande y sublime: autoestima y amor por la grandeza innegable del terruño en todos sus frentes geográficos y espirituales. Quien decline cualquiera de estas opciones, ciertamente trabaja como quinta columna o al servicio de intereses no peruanos.

 

Las alertas tempranas en torno a la concesión del Aeropuerto Jorge Chávez vinieron desde la prensa y con análisis, denuncias, revelaciones, documentos y cuestionamientos sólidos que no fueron rebatidos. ¡Por el contrario, juicios penales por supuestas difamaciones agravadas, constituyeron las respuestas de los mandones que alquilaron a gángsteres para liquidar en los tribunales a estos hombres de prensa!

 

Lo acontecido el viernes pasado en el Aeropuerto, la tristísima pérdida de 2 vidas, es tan solo el prolegómeno trágico, por necio, de lo que se puede venir porque falta espacio de maniobra y lugar para el despegue y salida de aviones y que las operaciones adjuntas se lleven a cabo con éxito. ¡Y con salud!

 

Cuando uno viaja al Caribe usualmente se hace escala en Tocumen, Panamá. Ha poco vi cómo en los años de pandemia, los terminales C y D se agregaron a ese terminal lográndose un aeropuerto ¡gigantesco!, pleno en subidas y bajadas durante las 24 horas del día.

 

Menos de 5 meses atrás y luego de 3 años, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de México construyó un aeropuerto modernísimo con 3 pistas, una ciudadela civil y comercial como militar y a menos de 60 kilómetros de la populosa capital. En buen castellano ¿cómo que no se puede?

 

Todas las demostraciones –hay otras- nos revelan que NO SE NECESITAN 21 AÑOS para construir una II pista. Al parecer los cuentistas aquí fueron muy eficaces. ¿Sólo para contar sus fábulas?

 

¡Es hora de aplicar una rígida disciplina contractual y cívica a quienes tienen la responsabilidad de poner el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez a tono con los desafíos contemporáneos! ¡Más excusas o pretextos al tacho de la basura!

 

Siempre palabras de recuerdo a su combativo ejemplo de trabajo periodístico que acometimos con más o menos la misma intensidad en el escrito, ante los tribunales y la opinión pública: Raúl Wiener, César Lévano. Y mi testimonio vigente.

 

LAP: ¿hasta cuándo sin II pista en Aeropuerto Jorge Chávez

 

……………………………….

 

Llamada:

 

- ¡NO SE NECESITAN 21 AÑOS para construir una II pista. Al parecer los cuentistas aquí fueron muy eficaces. ¿Sólo para contar sus fábulas?

 

 

Friday, November 18, 2022

Canciller Landa: si no la pesca ¡pierde la ocasión!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

18-11-2022

 


Canciller Landa: si no la pesca ¡pierde la ocasión!

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/canciller-landa-si-no-la-pesca-%C2%A1pierde-la-ocasi%C3%B3n

http://bit.ly/3Ee6TqJ

 

No suelen ser frecuentes las ocasiones en que un funcionario sin ser diplomático, tiene ante sí la oportunidad de abrir una puerta al futuro, un paso hacia el porvenir.

 

Cancelar yerros monumentales en perjuicio de hombres o mujeres, malogrando proyectos de vida, tronchando con alevosía talentos y acogiéndose a un mal llamado “espíritu de cuerpo” que no es otra cosa que complicidad desvergonzada, constituye un paso imprescindible.

 

Y se trata de asociar el suceso o acontecimiento con la coyuntura, la persona precisa en el lugar apropiado.

 

Es el caso del nuevamente canciller César Landa quien sólo tiene que aplicar los rudimentos más básicos de lo que es su profesión y especialidad: el Derecho.

 

Si el país vive en crisis permanente, con caídas abruptas y descontroles del sistema democrático, hechos que resienten en el cuerpo social, económico y político de todo el Perú generando descalabros y desaciertos y el Ministerio de Relaciones Exteriores, forma parte esencial del Estado, por tanto Torre Tagle no es ajeno a esos muy duros desequilibrios institucionales.

 

El manojo de hechos: la conspiración con registro clandestino de cintas magnetofónicas, como nunca se ha hecho en ninguna otra misión diplomática peruana en alguna otra parte del mundo; la armazón del complot con un ministro consejero in situ coordinando en Israel con el jefe de gabinete en Lima, un vicecanciller y el titular de Torre Tagle, todos al alimón y ¡con el solo y absurdo propósito de “eliminar” a un embajador, Fortunato Quesada, es un fardo de muy lamentables delitos, todos comprobados paso a paso!

 

Si todo lo anterior, sin el detalle preciso de que hemos dado cuenta y pormenor en los últimos meses, sin refutación (la más mínima), fue hecho e identificado documentalmente y es la comisión de las tremendas irregularidades que fue verídico, entonces ¿por qué no hay capacidad de enmienda y voluntad y decisión de corregir estos entuertos tan dolorosos?

 

Cancillería no es una isla o está al margen de la legislación penal que castiga esta clase de desmanes. El ciudadano paga también a los que trabajan en el Ministerio de Relaciones Exteriores para que cumplan con los objetivos que se traza el Perú en su política exterior y con indispensable beneficio para los más de 30 millones de habitantes. Es decir, los mandantes encargan y otros deben cumplir.

 

Y como parece difícil que alguien que pertenezca al cuerpo diplomático tome ante sí y por sí y para beneficio común, la decisión de mejor manejar los rumbos, deshaciendo nudos, afiatando caminos y apisonando alamedas, la chance que quien ocasionalmente ocupe el titularato en Relaciones Exteriores, está servida. ¡Y todo es un asunto de decisión!

 

Cuando el buen periodismo identifica cuellos de botella y los comunica a la sociedad, los gobiernos y el Estado, están en la obligación de tomar medidas en el sentido que consideren más apropiado. No se podría decir lo mismo si lo expuesto fuera un conjunto de mendacidades o tonterías a granel sin ningún sentido o respeto. (No es el caso, cuanto se ha dicho es comprobable).

 

Cancillería muestra falencias múltiples aquí y en sus misiones en el extranjero. Las quejas de peruanos que viven fuera son interminables.

 

Decenas son las demandas interpuestas contra el Ministerio de Relaciones Exteriores por ex servidores tanto diplomáticos como administrativos. Muchos de estos procesos tienen años largos y difíciles.

 

¿Qué ocurriría si con un caso símbolo de reposición y reincorporación ante una aviesa y malévola faena y componenda, se empieza a mostrar una vigorosa, imbatible y profunda convicción de empezar a arreglar todos los pendientes en Relaciones Exteriores?

 

¡Se produciría un genuino punto de quiebre!

 

Por un lado, la antipática e inmóvil imagen de un sector con vacas sagradas a las que nada ni nadie, o la ley o la administración, puede tocar, sea la barbaridad que hagan y que persistan en tronos que no merecen y envileciendo la eficacia de la tarea diplomática y el soporte administrativo.

 

En cambio, por otro lado, el advenimiento de las buenas nuevas, las evangélicas que anuncian y promueven cambios que son anhelados por justos e insustituibles y porque ¡ninguna administración servirá al Perú si persiste en viejos y anacrónicos moldes oxidados!

 

¿No cree el canciller César Landa que la historia del Perú le está poniendo en bandeja de plata la llave que abra los portones del cambio, la justicia social y la renovación más absoluta en un ministerio clave para la Nación entera?

 

To be or not to be, that is the question! Bien lo sabe Hamlet, y también el ministro Landa.

 

Canciller Landa: si no la pesca ¡pierde la ocasión!

 

Thursday, November 17, 2022

Los honorables

 

24-11-2005

 


Los honorables

por Manuel González Prada, Bajo el oprobio, 1914

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/los-honorables

https://bit.ly/2FJ9dK8

 

Al atravesar la plazuela de Bolívar (operación que rara vez efectuamos por miedo a los núcleos infecciosos) nos asalta el deseo de coger una brocha, saturarla de alquitrán y escribir en los muros de las dos Cámaras: AQUI SE NECESITA UN ARGUEDAS.

 

No logrando satisfacer el buen deseo, nos decimos interiormente: ¡Bienaventurados los tiempos en que la muchedumbre se arme de azotes y lance fuera de la ciudad a las dos hordas acantonadas en la plazuela de Bolívar!

 

¿Qué es un Congreso peruano? La cloaca máxima de Tarquino, el gran colector donde vienen a reunirse los albañales de toda la República. Hombre entrado ahí, hombre perdido. Antes de mucho, adquiere los estigmas profesionales: de hombre social degenera en gorila politicante. Raros, rarísimos, permanecen sanos e incólumes; seres anacrónicos o inadaptables al medio, actúan en el vacío, y lejos de infundir estima y consideración, sirven de mofa a los histriones de la mayoría palaciega. Las gentes acabarán por reconocer que la techumbre de un parlamento viene demasiado baja para la estatura de un hombre honrado. Hasta el caballo de Calígula rabiaría de ser enrolado en semejante corporación.

 

¿Ven ustedes al pobre diablo de recién venido que se aboba con el sombrero de pelo, no cabe en la levita, se asusta con el teléfono, pregunta por los caballos del automóvil y se figura tomar champagne cuando bebe soda revuelta con jerez falsificado? Pues a los pocos meses de vida parlamentaria se afina tanto y adquiere tales agallas que divide un cabello en cuatro, pasa por el ojo de una aguja y desuella caimanes con las uñas. Ese pobre diablo (lo mismo que sus demás compañeros) realiza un imposible zoológico, se metamorfosea en algo como una sanguijuela que succionara por los dos extremos.

 

El congresante nacional no es un hombre sino un racimo humano. Poco satisfecho de conseguir para sí judicaturas, vocalías, plenipotencias, consulados, tesorerías fiscales, prefecturas, etc; demanda lo mismo, y acaso más, para su interminable séquito de parientes sanguíneos y consanguíneos, compadres, ahijados, amigos, correligionarios, convecinos, acreedores, etc. Verdadera calamidad de las oficinas públicas, señaladamente los ministerios, el honorable asedia, fatiga y encocora a todo el mundo, empezando con el ministro y acabando con el portero. Vence a garrapatas, ladillas, pulgas penetrantes, romadizo crónico y fiebres incurables. Si no pide la destitución de un subprefecto, exige el cambio de alguna institutriz, y si no demanda los medios de asegurar su reelección, mendiga el adelanto de dietas o el pago de una deuda imaginaria. Donde entra, saca algo. Hay que darle gusto: si de la mayoría, para conservarle; si de la minoría, para ganarle. Dádivas quebrantan penas, y ¿cómo no ablandarán a senadores y diputados?

 

El representante ingenuo que se disculpaba por haber votado mal por insinuación u orden del Jefe Supremo, dio la nota justa, reveladora de la sicología parlamentaria: diputados y senadores se consideran ellos mismos como parte de la servidumbre palatina. Habiendo, pues, un Ejecutivo, no se necesita un Legislativo. Pudiendo entenderse con el señor, no se trata con los lacayos. Entonces ¿para qué los congresos? ¿Para qué las discusiones de pedantes y fraseólogos que al oírse hablar creen sentirse pensar? ¿Para qué las luchas encarnizadas entre minorías y mayorías? Lo que alguien dijo de los abogados cuadra mejor a los parlamentarios. Gobiernista y oposicionista figuran las dos hojas de una misma tijera: se embisten con furia, mas no se causan daño. Quien sale cortada es la Nación.

 

Y sin embargo, esas gentes se gratifican el honorable con un tupé inverosímil y una prodigalidad asombrosa. Honorabilidad de honorables, tan evidente como la blancura del tordo, la ligereza de la tortuga, el buen olor del añás.

 

“Señor honorable, tiene usted el uso de la palabra”, dice un trujimán de presidente congresil, dirigiéndose al recomendable sujeto que hizo dar o dio un esquinazo, medró con los deslices de una mujer o supo en una tesorería cargar con el santo y la limosna. Uno se pregunta ¿esos individuos hablan seriamente o se burlan de nosotros?

 

Billinghurst fue derrocado ignominiosamente por haber concebido el propósito de celebrar un plebiscito para decidir si convenía la renovación total del Congreso. Sin duda le infundieron náuseas los mismos hombres que trasgrediendo las leyes y cediendo cobardemente a la imposición de las turbas, le habían nombrado Jefe Supremo. ¿Se le tachará de ingrato? Hay servicios que no engendran agradecimiento ni crean amistad: a ciertos servidores se les tira la moneda, no se les tiende la mano. Al presenciar la degradación de unas Cámaras donde los hombres mienten como gitanos y se venden como chinos, el verlas saltar de oposicionistas a gobiernistas y caer de rodillas ante un coronelillo de similor para conferirle el generalato en recompensa de haberlas traicionado, pisoteado y abaleado ¿quién no lamenta la caída prematura de Billinghurst? Sus mismos derrocadores se hallan arrepentidos y con gusto desharían su obra: palpan que al hacer la revolución se pusieron contra el desinfectante y a favor de los microbios. El hombre que hoy se levantara en armas, invadiera Lima y barriera con Legislativo, Ejecutivo y Judicial, merecería una estatua de oro.

 

Porque en todas las instituciones nacionales y en todos los ramos de la administración pública sucede lo mismo que en el Parlamento: los reverendísimos, los excelentísimos, los ilustrísimos y los useseñorías valen tanto como los honorables. Aquí ninguno vive su vida verdadera, que todos hacen su papel en la gran farsa. El sabio no es tal sabio; el rico, tal rico; el héroe, tal héroe; el católico, tal católico; ni el librepensador, tal librepensador. Quizá los hombres no son tales hombres ni las mujeres son tales mujeres. Sin embargo, no faltan personas graves que toman a lo serio las cosas. ¡Tomar a lo serio cosas del Perú!

 

Esto no es república sino mojiganga.

..............................................................................

 

*Publicado originalmente en la Red Voltaire el 3-3-2004 http://www.voltairenet.org/Los-honorables,120681

 

 

 

Wednesday, November 16, 2022

Con uñas y dientes franceses defienden monopolio en pasaportes

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

16-11-2022

 


Con uñas y dientes franceses defienden monopolio en pasaportes

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/con-u%C3%B1as-y-dientes-franceses-defienden-monopolio-en-pasaportes

http://bit.ly/3EdHaOT

 

IN Groupe y Thales (mismo grupo de la Imprenta Nacional de Francia) han comunicado su negativa a extender la emisión de pasaportes electrónicos a la Superintendencia Nacional de Migraciones. Como ellos tienen el monopolio apelan a esta vía que no es más que un abuso de su posición de dominio.

 

¿Cuántos millones de soles ha ganado desde el 2015 IN Groupe con los pasaportes electrónicos? Desde que llegaron –el 2015- siempre obtuvieron las buena pro. ¿Podría haber sido de otro modo?

 

La respuesta es negativa.

 

En todos los términos de referencia de los procesos para estos pasaportes, Migraciones nunca dejó de privilegiar un software de la que es dueño único en el mundo, una empresa que integra IN Groupe, por tanto, ¡NADIE más podía aportar ese requisito!

 

Entonces las licitaciones tenían dedicatoria con nombre y apellido y han favorecido a una empresa que como el IN Groupe es del Estado francés y que recibe subvenciones que le permiten emitir sus productos a precios subvaluados.

 

Por supuesto la cooperación atenta de las autoridades de la Superintendencia Nacional de Migraciones ha sido notable y pública, Boris Potozén, primero, y luego Roxana del Aguila hicieron cuanto les fue posible para que nunca se cambiara de proveedor. Si se revisa se comprobará que IN Groupe siempre gana y sin mayores problemas.

 

Actualmente Migraciones sólo puede emitir pasaportes con validez mundial hasta fines de diciembre. Luego de esa fecha, por término de la licencia, el panorama es sombrío. Y por esa misma razón Migraciones reclamó la extensión del soporte para una operación normal, a Thales.

 

La empresa francesa respondió que no podía hacerlo parcialmente o en pequeños lotes sino contra la seguridad del lote gigantesco, por parte de Perú, de pasaportes. En buena cuenta ponían como condición: ¡o todo o nada!

 

No hablo francés pero supongo que esta clase de maniobras: o me das lo que quiero o NO te doy nada, tiene un solo nombre en el mundo: coerción.

 

¿No podemos hacerlo en Perú?

 

Por alguna razón, en pleno 2022, hay mentalidades que opinan que en Perú no podemos hacer nada con calidad y estándares mundiales de la más alta exigencia.

 

Pero averiguando se obtiene un resultado interesante: entre 2001 y 2015 los pasaportes se hicieron en Perú y sin que mediaran quejas, protestas, desazones, caídas del sistema, anacronismo de los procesos, como sí hemos visto en los últimos 5 ó 6 años, es decir durante el actual reinado monopólico de los franceses de IN Groupe.

 

Niveles diplomáticos

 

En estos últimos más de 7 años Perú ha visto discurrir el espectáculo que embajadores de ciertos países han tocado las puertas de ministerios, reguladoras, para hacer relaciones públicas con visitas protocolares que son más bien señas inequívocas de presión a los funcionarios peruanos.

 

¿Qué hacía el embajador de Francia en altos niveles del gobierno? Hasta donde se sabía un diplomático representa a su país de origen. ¡Ah, de repente la explicación es que la Imprenta Nacional, o sea, IN Groupe es una empresa estatal, con trabajadores franceses y que lo que pagan los usuarios en sus pasaportes, les ayuda a vivir pero lejos, muy lejos del Perú, en Europa!

 

Otro tanto hay que preguntar al embajador de Alemania que ha estado de visita en Ositran y el MTC, pocos meses atrás, cuando se dio la coincidencia que Perú discutía con LAP, Lima Airport Partners (concesionaria del Aeropuerto Jorge Chávez) el cumplimiento de su contrato. Recordemos que el Aeropuerto de Frankfurt, es el principal socio de esa empresa que a 21 años de instalada ¡aún no entrega la II pista ni el terminal para más de 35 millones de pasajeros!

 

En buen castellano, estos embajadores son promotores, agentes financieros, protectores diplomáticos y abogados de sus empresas en Perú. Aquí mandan todos y todos se olvidan que este es el Perú que debiera ser tierra soberana a prueba de vendepatrias criollos.

 

Asimetría irracional

 

Mientras que los peruanos que necesitan pasaporte electrónico pagan su derecho y con ello gratifican el salario de trabajadores franceses, los peruanos carecen de fuente laboral porque se hace fuera del Perú ese documento. En lugar de incentivar las empresas y puestos de labor, se ha preferido subvencionar a gente que vive en Europa.

 

Silencio, sólo silencio

 

¿Se interesan los legisladores por el tema de Migraciones? ¡Para nada! ¿Y qué decir de los responsables en el Ministerio del Interior?: lo encargaron a la Superintendencia Nacional de Migraciones. Pero, ya lo sabemos, allí han guardado una preferencia muy cercana al monopolio francés IN Groupe.

 

Todo eso tiene que cambiar.

 

Tuesday, November 15, 2022

Franceses presionan por mantener monopolio de pasaportes

 

Informe

Señal de Alerta

Herbert Mujica Rojas

15-11-2022

 


Franceses presionan por mantener monopolio de pasaportes

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/franceses-presionan-por-mantener-monopolio-de-pasaportes

http://bit.ly/3XcZX5U

 

¿A qué obedecen las visitas de altos diplomáticos franceses en niveles de gobierno y cancillería? ¿Qué clase de presión en nombre de Thales y la Imprenta Nacional de Francia, IN Groupe, las que se exhiben por medios periodísticos, radiales y televisivos y el alquiler al kilogramo de ex superintendentes, ex presidentes de cámaras comerciales, cómplices funcionales de este plan que la ciudadanía peruana ve todas las semanas?

 

¿Hay causantes de los muy serios cuellos de botella que ha venido mostrando la Superintendencia Nacional de Migraciones en los últimos 15 meses, para el otorgamiento del pasaporte electrónico? ¡Claro que los hay y es pertinente, para evitar más mentiras, que se diga, con pelos y señales, qué hizo cada quién!

 

Boris Potozén, el mismo que ejerció la Superintendencia Nacional de Migraciones, años atrás, cuando el controvertido proceso para pasaportes electrónicos bajo la supervisión de la OACI, permitió que todos los demás procesos para compra se orientaran a un solo proveedor, IN Groupe, porque era el exclusivo dueño en el mundo de un software.

 

Desde el 2015 en adelante siempre tuvo las buenas pro IN Groupe, Imprenta Nacional de Francia.

 

¿Qué hizo la señora Roxana del Aguila como Superintentente Nacional de Migraciones? Viajó varias veces a Francia y comisionó personal de Migraciones, bajo el supuesto de vigilar el proceso de fábrica de pasaportes en el país europeo, y que fue con los gastos pagados por el proveedor IN Groupe.

 

En su oportunidad hice de conocimiento ese periplo con nombres y apellidos y jamás fui desmentido ni refutado.

 

¡Eso sí la señora Roxana del Aguila impulsó una denuncia penal por supuesta falsedad genérica contra quien esto escribe y que terminó –como es natural- en el archivo definitivo, constituyendo un fracaso absoluto para aquélla!

 

Al principio Boris Potozén y luego Roxana del Aguila son los responsables de contratar con estas empresas francesas –Thales e IN Groupe- que hoy se niegan a extender el soporte para más pasaportes y ejercen presión de todas las formas posibles con el propósito inconfundible de ¡quedarse en Migraciones!

 

¿Es ese todo el juego?

 

Como es de público conocimiento, la administración del presidente Castillo muestra flancos muy atacables e inconsistentes. El dicho reza, a río revuelto, ganancia de pescadores.

 

¿Por qué la señora del Aguila aparece como un dechado de virtudes en el tema pasaportes y sale a la televisión a criticar a todas las administraciones que han funcionado luego que a ella la echaran del puesto?

 

Si a eso se agrega la contribución también “experta” de Boris Potozén –ya sabemos cuan concesiva es su maestría en pasaportes- por las mismas vías, estamos ante un genuino juego de ajedrez geopolítico por parte de Francia.

 

¿A qué conducen las continuas presentaciones de Roxana del Aguila ante la televisión y vía lo cual funge de experta en pasaportes? Llevan a que el gobierno de Perú, en medio de una crisis política sin precedentes y ante tanta confusión y para evitarse un frente de lucha más, conceda alegremente el retorno de la señora Roxana del Aguila y como contraprestación Thales e IN Groupe podrían extender la cobertura sin mayores problemas para que continúe la emisión de pasaportes.

 

¿Y la licitación en marcha? Ese proceso tiene un encuadre que no rebasa los estrechos límites anteriores. De todos modos conduce a que siga siendo IN Groupe la que gane al ser la dueña de un software con carácter de exclusividad en el mundo.

 

 ¿De qué otro modo se explican apariciones en televisión y radios de Boris Potozén y Roxana del Aguila criticando el tema de pasaportes como si hubieran exhibido ayer durante su mandato el impecable orden y lealtad con Perú cuando siempre facilitaron todo a IN Groupe?

 

Cancillería con cierto cinismo práctico, aconsejará al presidente Castillo caminar por sitios prudentes y no malquistarse con Francia. Francia y Alemania son locomotoras de la Comunidad Europea y ejercen presión, con puntualidad inglesa, cada vez que tienen a empresas que así lo necesitan. ¿No es pertinente recordar que Lima Airport Partners, LAP, la concesionaria del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, llevó al embajador de Alemania a visitar a funcionarios de Ositran y el MTC?

 

También están las leyendas como esas que nos vamos a ganar problemas con las visas en Europa (espacio Shengen).

 

¿En qué planillas, Thales o IN Groupe están inscritos y sufragados los siervos peruanos que brindan servicios tan útiles a empresas extranjeras? ¡Vergüenza les debería dar!

 

Monday, November 14, 2022

La “burrocracia” en la Biblioteca Nacional

 


La “burrocracia” en la Biblioteca Nacional

por Joan Guimaray; joanguimaray@gmail.com

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/la-%E2%80%9Cburrocracia%E2%80%9D-en-la-biblioteca-nacional

http://bit.ly/3tsDxjc

 

14-11-2022

 

En el país nuestro, cualquier institución estatal a la que usted recurra por algún motivo, casi nunca encontrará allí a un servidor amable, o a un compatriota cordial, mucho menos a un prójimo atento, sino, cuando apenas se asome a la entidad adonde ha ido obligado por las circunstancias o a cumplir con sus deberes, le saldrá un humanoide con rostro de desgano, le recibirá un antropomorfo carente de modales, simulará atenderle un autómata con complejos de ser amo, dueño y señor de la institución.

 

De modo que, si quiere que su trámite, gestión o diligencia no se detenga, se postergue o se interrumpa, no le quedará sino, soportar sus caprichosas preguntas, someterse a sus antojadizas decisiones y resignarse ante sus arbitrarias determinaciones. Pues, quienes viven succionando la ubre del Estado, no entienden de servir al país, la ciudadanía ni al prójimo. Ellos, sólo piensan en sus deglutidores estómagos.

 

Unos días atrás, mi editora acaba de ser rozada por ese fétido espumarajo que cotidiana y consuetudinariamente emana de la mayoría de las instituciones estatales, entidades aquellas, que hoy más que nunca, están atiborradas de muchos parásitos, de decenas de ganapanes y de cientos de chupópteros.

 

Aunque quizá no sería raro, extraño ni sorprendente, si es que ese hecho se hubiera originado en una entidad donde se tramitan licencias de negocios, certificados de emprendimiento, autorización de creación de empresas. Pues es sabido que en esos organismos muchos requieren ser “aceitados”. Pero cuando la insolencia, el cretinismo y la necedad brotan de una institución que tiene que ver con la cultura y los libros, ya resulta, no sólo insólito, sino además, indignante y lamentable.

 

Pues, mi editora, cumpliendo con la Ley del Depósito Legal que exige que todo aquél que edita un libro debe entregar a la Biblioteca Nacional del Perú el número de ejemplares establecidos en la norma, envió a través del correo Serpost, los libros que correspondían entregar a la Dirección de Depósito Legal de la BNP.

 

Algunos días después de que había hecho el envío, el Serpost le comunicó a mi editora, que con el argumento de “no saber” el número del Depósito Legal destinado al libro editado, los libros correspondientes al Depósito Legal no habían sido recibidos en la oficina de recepción de la Biblioteca Nacional.

 

Entonces, para que los volvieran a llevar de nuevo a la BNP, mi editora le precisó al personal de Serpost, que en la etiqueta adherida al paquete de libros, estaba claramente consignado, tanto la Dirección del Depósito Legal a que estaba dirigida, como también el número de Depósito Legal otorgado al libro publicado.

 

En efecto, en la etiqueta pegada, advirtieron que literalmente decía: «Biblioteca Nacional del Perú / Dirección de Depósito Legal y ISBN / Depósito legal N° 2018-19670». Consecuentemente, el personal de Serpost nuevamente volvió con el paquete de libros a la oficina de recepción de la BNP. Pero como allí las acémilas no saben leer, los jumentos no entienden de libros y los roznos carecen de juicio, otra vez adujeron el mismo argumento anterior, volvieron a alegar el mismo motivo, paporrearon nuevamente el mismo paralogismo, y se negaron a recibirlo. Por tanto, Serpost no hizo sino remitirlo a la oficina de mi editora.

 

Espero que la jefa de la BNP doña Fabiola Vergara Rodríguez se entere de que la acémila que funge de recepcionista en la mesa de partes de la BNP, no le permitió a mi editora, cumplir con la Ley 26905, referida al Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú, a pesar de que los datos que exigió del libro editado –además de estar ya registrados en la propia Dirección de Depósito Legal e ISBN de la BNP–, no sólo habían sido consignados en el paquete de libros, sino también, podían verificarse en la página de créditos del propio libro.

 

También, debe de entender doña Fabiola, que si no pone orden en la institución que dirige, la “burrocracia” parasitaria, nesciente e iletrada que no ama los libros, ni tiene idea de la Biblioteca, y que tampoco entiende los objetivos de la BNP, en lugar de contribuir a la preservación y conservación del patrimonio bibliográfico nacional como memoria del país, lo que hará no es sino, perpetrar acciones y tomar decisiones en desmedro de la propia institución. Pues, los ignaros bibliófobos que brotaron de entre las malezas no tienen ideales ni convicciones, puesto que carecen de nobleza humana.

 

 

Sunday, November 13, 2022

Piérola dejó Perú con pasaporte del gobierno de Chile

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

13-11-2022

 


Piérola dejó Perú con pasaporte del gobierno de Chile

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/pi%C3%A9rola-dej%C3%B3-per%C3%BA-con-pasaporte-del-gobierno-de-chile

http://bit.ly/3UqbwEV

 

¿Qué hacía el señor Nicolás de Piérola en diciembre de 1881 con el jefe de la ocupación chilena en Lima? Ya había resignado la dictadura porque nadie le hacía caso desde el 28 de noviembre y fue Tarma la ciudad que registró el hecho. No representaba a nadie y tampoco era funcional –ya había sido lo suficiente en enero los días 13 y 15 en San Juan y Miraflores, cuando la trágica derrota de la capital ese mismo año- a los chilenos que le desconocían en absoluto y en cambio apresaban a García Calderón y le enviaban deportado al sur. ¿Quién aclara esta oscuridad proditora tan poco tocada? Y muy ignorada.

 

Dice Jorge Basadre:

 

“A Lima, ocupada por el enemigo, llegó Piérola el 3 de diciembre, con lo cual se sometió de hecho a lo que antes censuró y condenó.

 

El 6 de diciembre se entrevistó en casa de Juan de Aliaga, con Lynch, y en otra casa con el diplomático Novoa. No hay versión de la primera entrevista; pero sí unos apuntes de Novoa acerca de la segunda. Piérola creía posible un alzamiento a favor suyo en el Ejército de Cáceres; pero siempre que condujera a la paz en términos soportables para el Perú. Novoa repuso que ella, después de los sacrificios chilenos, no podía ser sin cesión territorial. A ello contestó Piérola que dicha entrega era “apenas un medio de salvar la dificultad ficticiamente, puesto que obligaría a la paz armada y al acecho constante. .........Ese mismo mes, Piérola se embarcó al extranjero con pasaporte del gobierno de Chile, si bien todas sus gestiones encaminánrose a la paz sin cesión territorial. En Europa buscó la mediación de Francia e Inglaterra en vano. Ya en noviembre del 82 estaba nuevamente en Estados Unidos y realizó esfuerzos inútiles que más adelante se mencionan”. (Historia de la República).

 

El padre Rubén Vargas Ugarte apenas si dedica un par de líneas consignando el hecho de diciembre de 1881.

 

En el bello libro que consagró a su biografía, Piérola, Alberto Ulloa Sotomayor, grueso tomo de más de 400 páginas, no hay mayor referencia a un hecho raro hasta para el criterio del más novel historiador.

 

Si Piérola ya no era dictador porque nadie le reconocía mando alguno o capacidad de negociación, la más mínima. Si, precisamente, había resignado en Tarma el 28 de noviembre y de modo oficial –ese año trágico de 1881- su dictadura, porque los invasores no le reputaban importancia ni liderazgo, retorna la pregunta filuda que no tiene respuesta de los historiadores: ¿qué hacía Piérola “conferenciando” con Patricio Lynch y Jovino Novoa en la Lima ocupada y sobre un suelo ensangrentado por la matanza que los chilenos habían perpetrado en San Juan, Chorrillos, Barranco y Miraflores? ¿cómo así que “se embarcó al extranjero con pasaporte del gobierno de Chile”?, tal como apunta Basadre.

 

El historiador Jorge Basadre afirmó que a Cáceres, el Brujo de los Andes, el firme portero y guardián de la dignidad nacional durante largas y reconocidas luchas y señaladamente entre 1881 y 1883 en la Campaña de La Breña, le faltó morir en el campo de Huamachuco. Es decir avanzó criterio terminal sobre un genuino héroe. Cierto, más allá de las palabras informativas que sobre Piérola consignó y en torno a las reuniones de éste con los capitostes chilenos, no hay más testimonio. La plasticidad del juicio no puede ser más evidente. ¿Y la objetividad? ¡Quimera lejana, sin duda alguna!

 

Débese a Manuel González Prada el fulminante párrafo histórico:

 

Chile mismo no habría elegido mejor aliado. Cuando convenía ceñirse a disciplinar soldados, reunir material de guerra y aumentar los recursos fiscales, Piérola remueve las más pasivas instituciones: era el caso de ordenar, y desordena; de hacer, y deshace; de conservar, y destruye; de operar, y sueña. En el estado de guerra, cuando las funciones del cuerpo social son de más intensidad y de mayor extensión, suprime órganos o les sustituye con mecanismos artificiales y muertos. Peor aún: asume el Poder Legislativo, el Ejecutivo, el Judicial, el Generalato en Jefe del Ejército, el Almirantazgo de la Marina, en fin, presume realizar una obra que no imaginaron Alejandro, César, Carlomagno ni Bonaparte. Un dedo pretende monopolizar todas las funciones del organismo.”

 

¿Ha sido cierta la historia embutida durante decenios a los peruanos? ¿o más fuerte fue la plasticidad cómplice y corrupta mantenedora del status quo que se verifica en calles y plazas que llevan nombres inapropiados porque blanquean lo sucio y glorifican a no pocos traidores y regaladores de la heredad nacional?

Friday, November 11, 2022

Embajador Popolizio cortó cabeza súper rápido el 2018

 

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

11-11-2022

 

 


Embajador Popolizio cortó cabeza súper rápido el 2018

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/embajador-popolizio-cort%C3%B3-cabeza-s%C3%BAper-r%C3%A1pido-el-2018

http://bit.ly/3tm842e

 

Como canciller, Néstor Popolizio, mostró en 2018, una celeridad impresionante y fulminó, denegando apelación, al ex jefe de la Misión en Israel, embajador Fortunato Quesada. Con su conocimiento y el de Hugo de Zela, se había producido el escándalo mediático en Lima, coordinado por Boza y ayuda de Rubín.

 

El diplomático Néstor Popolizio fue ascendido, años atrás, de ministro a embajador aun cuando estaba procesado por desvío ilegal de fondos y su confesión de haber recogido en mayo de 1998, la enorme suma de US$ 541,000 del SIN, Servicio de Inteligencia Nacional.

 

Pertinente recordar al mandamás del SIN: Vladimiro Montesinos Torres.

 

Un caso aún más grave y también con un embajador, Javier Prado, ocurrió el 2020 en Nueva Zelanda.

 

Y, para enriquecer la entrega, es bueno establecer un paralelo con el capítulo que tratara a la velocidad del rayo, Néstor Popolizio.

 

Caso Javier Prado:

 

-En noviembre 2020 salen en la television de Nueva Zelanda, las denuncias contra el embajador Prado y señora. 

-El 12-4-2021 se abre proceso disciplinario a Prado por el viceministro Higueras su compañero de promoción, a más de cuatro meses después del escándalo.

-El 19-7-2021 termina el proceso disciplinario y el 17-8-2021 se le sanciona con 45 días de suspensión para, después, retornar a Perú alejado del puesto.

 

Caso Fortunato Quesada: 

 

-Escándalo mediático en Perú 17-6-2018. 

-El 18-6-2018 canciller Popolizio requiere a Lima a Quesada.

-El 25-6 es recibido por Popolizio quien le aseguró que se respetaría el debido proceso.

-El 28 de junio se da fin a misión en Israel mediante resolución suprema.

-El 2 de julio, proceso disciplinario con recomendación de viceministro Hugo de Zela para ser destituido.

-El 28-12-2018 vía resolución ministerial canciller Popolizio no acepta apelación y destituye a Quesada.

 

Preguntas directas

 

¿Por qué se aplicó en el caso de Prado, siendo más grave con escándalo en la televisión de Nueva Zelanda, un modo tan diferente y amable?

 

¿No hay entre el 17-6-2018 y el 28-12-2018 apenas algo más de seis meses? Es decir la direccionalidad para sanción destitutoria que aplicó el entonces canciller Néstor Popolizio a Fortunato Quesada queda evidenciada sin posibilidad de la más mínima duda.

 

¿Se imparte “justicia” con ojos selectivos y a unos se aplica paliza sin chance a respuesta y a otro, le respetan el debido proceso sin atropellarlo a la mala?

 

¿No es parte, la sanción que castiga la renuencia de convertirse en topo informante que pidiera –según ha dicho muchas veces y nunca ha sido desmentido- el mismo embajador Quesada aludiendo al diplomático Ricardo Luna?

 

Aquí se demuestra fehacientemente la parcialidad, la desproporcionalidad, la direccionalidad y, sobre todo, el tratamiento asimétrico que hubo con Quesada, violando el debido proceso.

 

No se oye padre

 

La Cancillería no, ni hoy ni antes ni nunca, puede actuar como un elemento aislado del país. Forma parte del cuerpo burocrático del Estado peruano, por tanto, tiene la obligación ineludible de rendir cuentas de los recursos que se le otorgan para que cumpla las tareas específicas en beneficio de la política exterior del Perú.

 

Funcionarios que usan mal el cargo merecen el escrutinio pormenorizado en las instituciones. La protección a las vacas sagradas debiera formar parte del museo del horror porque no pocas injusticias, postergaciones y malas decisiones tuvieron su génesis en estas coyunturas mediocres.

 

Alguien dentro de Torre Tagle debería tomar nota en torno al ridículo internacional que estos desmanes producen en el mundo diplomático. Estoy seguro que entenderán que esas opiniones sí tienen peso y mucha influencia.

 

Constituye un misterio la actitud del profesor de Derecho y actual canciller César Landa quien sabe perfectamente los atropellos a la ley que se han cometido y no actúa en lo que debiera ser una magnífica ocasión para acercar al Ministerio de Relaciones Exteriores, no sólo al Perú sino a su propia gente, administrativa y diplomática, que sabe muy bien que no he dicho nada falso.

 

Thursday, November 10, 2022

¿Fue correcto financiar a partidos?

 

Señal de Alerta

Herbert Mujica Rojas

10-11-2022

 


¿Fue correcto financiar a partidos?

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%BFfue-correcto-financiar-partidos

http://bit.ly/3tgzJl3

 

Los llamados partidos reciben fondos del Estado.

 

Debo confesar que ignoraba que la democracia fuera un negocio. De ser así aquello a que reputan como sistema de ese jaez, ha sido una de las engañifas masivas más atroces que pueblo alguno padezca a lo largo de más de 180 años de vida republicana.

 

Tiranos, raterillos, rufianes, payasos, claudicantes, pirañas, dictadores, mentirosos patológicos, serviles, con las rarísimas excepciones que confirman la regla, han sido los habituales "referentes" de nuestra atribulada vida política.

 

Antes cada agrupación buscaba los fondos debajo del colchón, avisaba a los amigos narcotraficantes, o cobraba porcentajes por los favores otorgados durante su paso por Palacio, en forma de honorarios por "conferencias" y llevaba a sus representantes a Plaza Bolívar y a Palacio.

 

¿Se institucionalizaron los clubes electorales y adquirieron personería nacional, formaron sus cuadros y evitaron el ingreso de dineros ilícitos en la política?

 

¿Qué hicieron: comprar delegados en todas las provincias que levanten sus banderines o lemas ramplones? ¿van a -al estilo de múltiples organizaciones que justifican así sus gastos contables- organizar fórums, charlas, vigilias, humoradas, marchas y campañitas, para formar sus "cuadros partidarios"?

 

No pocas veces, de forma mañosa, por imposición de contratos leoninos o maniobras desde los gobiernos, el pueblo peruano pagó por la construcción de obras que debieron ser parte de la inversión de quienes se llevaron la parte del león: verbi gracia, gasoducto de Camisea cuyos fondos salieron de los recibos de luz sufragados por el pueblo.

 

¡Cómo faltan las voces protestantes y cuestionadoras! ¡Aquí se embuten sistemas y la gran prensa calla en todos los idiomas! ¿Cree usted que los clubes electorales, directos beneficiarios de estos suculentos y futuros fondos, dirán algo en protesta? ¡Primero llueve para arriba o nos invaden hombres y mujeres decentes capaces de hacer la gran transformación y conseguir la victoria que nos debe el porvenir!

 

¿Fue correcto financiar a partidos?

 

Wednesday, November 09, 2022

¿Y el analfabeto de arriba?*

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

26-10-2007

 


¿Y el analfabeto de arriba?*

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%BFy-el-analfabeto-de-arriba

http://bit.ly/2DYIB5s

 

Anunció el presidente García que en los próximos meses, medio millón de iletrados dejaría de serlo merced al impulso de un plan ideado por su gobierno. Interesante pero común oferta a que apelan todos los mandatarios. Está bien. Pero ¿qué hacemos con los otros analfabetos, esos dañinos, cancerosos, letales y grandilocuentes cretinos que abundan en la cosa pública, burocrática y política del Perú? ¿Y los analfabetos de arriba?

 

¿Cómo reconocer a un analfabeto de arriba? ¡Nada más fácil! Es el idiota que solicitado en declaración periodística, no tiene más original idea que “pedir un paso al costado” de éste o de aquél.

 

El analfabeto de arriba es incontinente, sólo que esta disfunción no la muestra como el resto en forma discreta o recatada. No. El de marras es exhibicionista, goza en la ridícula exposición de su figura informe y no cesa de ataviarse con los mejores trapos, olvidando que aunque la mona se vista de seda, mona se queda. ¿Cuántos politicantes dan sus conferencias o declaraciones a diario? Toneladas de palabras, gramos de virtud y estupidez a granel.

 

En todo el enfermo cuerpo social del Perú, el analfabeto de arriba es un profesor suma cum laude. Se atiborra la boca de los términos: espacio, mesa de concertación, consenso, contrato social, pero su interés reside fundamentalmente en el vulgarísimo costo-beneficio de cada actividad. ¿Cuánta prensa consigo con decir tal o cual cosa? es parte de su sesuda reflexión diaria. Entendido es que nada de cuanto profiera se acerca, ni de broma, a más allá que un mugido, un berreo, una acción inercial de sus desmadejadas e informes naturalezas. Es un infeliz de saco y corbata o traje o falda que dice interpretar la voluntad ciudadana y en realidad no hace sino envilecerla. Más aún.

 

Si usted pide al analfabeto de arriba credenciales académicas, le sacará diplomas de cientos de seminarios, talleres, monsergas por el estilo, a la que fueron inscritos para que figuren en registros, pero ¡eso sí! nunca deja de recabar el certificado. Con eso puede pedir o exigir más dólares. Lo usual y cotidiano es que concurran, a estos saraos disfrazados de cultura política, los asesores, rara vez, menos tullidos que sus jefes ocasionales a quienes no importa nada salvo el cartoncito. El analfabeto de arriba es aliado de cualquier gobierno y practica la fea costumbre de colocar amigotes, amantes, queridos o queridas en las reparticiones del Congreso, de los ministerios, del gobierno ¡de cualquier cosa!

 

Un importante político hoy olvidado en sus enseñanzas de vida y citado mercantilmente para cohonestar cualquier sacrilegio contra lo que él pensó, Víctor Raúl Haya de la Torre, solía aludir a los analfabetos de arriba porque, decía, eran los más peligrosos, audaces, desvergonzados. En efecto, los capos de la media lengua, los buhoneros de sebo de culebra y que hoy en su partido político fungen de “voceros”, son capaces de justificar las más aberrantes truculencias con la poca envidiable ambición de no parecer algo más tarados que al nacer. ¡De esos abominaba Haya cuando hablaba de los analfabetos de arriba!

 

En este país en que las lamentables ¡pero privadísimas! separaciones o divorcios de profesionales de la actuación, ocupan primeras planas, en que pandillas de delincuentes intelectuales se roban literalmente (con muchos dólares de sueldo, ciertamente) la fe del pueblo y que empresas transnacionales y sus esbirros criollos, practican la viejísima, secular e imperturbable política del cholo barato y el azúcar, gas o energía caros, los analfabetos de arriba, han llegado a momentos estelares de su oprobiosa existencia. No hay sino que dar un paso y entonces se los encuentra en todas partes. Cualquiera es un señor, lo mismo un burro que un gran profesor. De cada diez, la estadística regala el aterrador cuadro de 7 con tendencia a 8, poblado por esta clase de especímenes. Si hay algo notable, al lado de su zafiedad zoológica, es que provienen de canteras multipartidarias y mezcladas en lodo y verguenza. Es decir, en los fondos abisales, de repente, sí es posible llevar a cabo la anhelada “unión nacional”. ¡Qué desmadre!

 

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

¡Sólo el talento salvará al Perú!

 

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

……………………………

 

*Publicado originalmente en la Red Voltaire el 26-10-2007 http://www.voltairenet.org/Y-el-analfabeto-de-arriba