Renegociación con Camisea fracasó http://www.diariolaprimeraperu.com/online/economia/renegociacion-con-camisea-fracaso_83269.html

La Noticia Consorcio Camisea se burla del Estado peruano. DETALLE El Ministerio de Energía y Minas (MEM) emitió el 7 de julio de 2010, el Decreto Supremo 039-2010-EM que establece un valor mínimo para la regalía en caso de exportación del gas, "el cual en ningún caso podrá ser inferior al valor promedio de la regalía del hidrocarburo destinado al mercado interno", refiere la norma que, además, autoriza a Perupetro a renegociar con el Consorcio el equiparamiento de las regalías. Peruanos siempre pagarán más El especialista Jorge Manco explicó que sólo cuando el precio referencial de Henry Hub se encuentre entre US$ 8 y US$ 9 por mbtu la regalía pagada al fisco fluctuaría entre los US$ 0.89 a US$ 1.12 por mbtu. Sin embargo, los peruanos pagan por regalía US$ 0.93 por mbtu, esto por un precio de US$ 2.50 por mbtu en boca de pozo Perupetro decidió suspender las negociaciones con el Consorcio Camisea debido a que este último no presentó ni una sola propuesta para elevar las regalías que pagan por la exportación del gas de Camisea. De acuerdo a información que voceros de Perupetro (ente que representa al estado peruano en las negociaciones referidas al gas de Camisea) dieron a LA PRIMERA, este ente estatal decidió suspender indefinidamente las renegociaciones con el Consorcio Camisea (empresa que administra el Gas Natural) debido a que dicho consorcio privado no muestra voluntad para sacar adelante el proceso y así presentar una propuesta para equiparar las regalías que paga la exportación con la que se paga en el mercado local. El pasado miércoles se venció la prórroga de 60 días que Perupetro, otorgó (el 31 de enero) al Consorcio Camisea para que este haga llegar una propuesta al Estado para incrementar las ínfimas regalías que paga la exportación (US$ 0.16 por millón de BTU en boca pozo) del Gas Natural del Lote 56 de los yacimientos de Camisea. Sin embargo, según dijeron los voceros de Perupetro, "el miércoles (día en que se reunieron los representantes del Consorcio con los de Perupetro) no llevaron ninguna propuesta para equiparar las regalías, por el contrario pidieron una nueva prórroga entre 30 y 60 días, pedido que fue rechazado por nosotros". Ante la negativa y poca voluntad del Consorcio, Perupetro suspendió indefinidamente las negociaciones y, según afirman los voceros, dicha decisión fue comunicada al Ministerio de energía y Minas (MEM) el pasado viernes para que este decida (como el ente encargado del sector energético) las acciones que el Estado tomará. Además, se le informó al MEM sobre la no presentación de una propuesta por parte del Consorcio Camisea. No obstante, funcionarios del MEM dijeron a este diario que desconocen la decisión de Perupetro de suspender indefinidamente las negociaciones. "Solo conocemos que el Consorcio no hizo llegar una propuesta", dijeron. Ínfimas regalías Anteriormente especialistas como el ex ministro Carlos Herrera Descalzi y Aurelio Ochoa, advirtieron que esta demora por parte del Consorcio responde a "el cálculo político que está haciendo el privado a las elecciones presidenciales para así adecuar su propuesta". Mientras, las renegociaciones no lleguen a buen puerto los consumidores locales seguirán pagando hasta cinco veces más (no solo por regalía, también por impuesto a la renta y precio de compra en boca de pozo) que lo que paga el Consorcio por la exportación del gas nacional. Actualmente el gas destinado a la exportación paga por regalías al Estado US$ 0.16 por millón de BTU (mbtu) en boca de pozo, esto porque compra el gas del lote 88 a un precio de regalo de US$ 0.53 por mbtu. Mientras que los peruanos (industriales y Gas Natural para consumo doméstico) pagamos US$ 2.50 por mbtu, con dicho precio aportamos por regalía US$ 0.93 por mbtu.

¿Cuna de la utopía real* y del pensamiento utópico europeo?

Es la cultura Andina y el Sumaq Kawsay…
¿Cuna de la utopía real* y del pensamiento utópico europeo?
por Javier Lajo Lazo; javierlajo@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/article169291.html

5-4-2011

Hasta hoy en las fiestas del Altiplano Andino, muchas canciones y danzas de los pueblos indígenas, nos muestran en sus versos el eco de utopías antiquísimas: Gigantes Tobas (hoy en una pobreza de exterminio) danzando su marcha por las orillas del Pilcomayo, río arriba "en busca de la Tierra sin Mal", siguiendo el Qhapaq Ñan o "Camino de los Justos" (1) hacia Tiwanaku y más allá: El Cusco. Y desde el norte, otros tantos pueblos como: Los Omagua, los Quijos y los Cofán, siguiendo "la ruta de la Sal", hacia el Cusco de los Inkas, buscando "el secreto de la suma existencia o la vida plena".

Tradiciones pacíficas de peregrinaciones hacia "la utopía"; más después, tenemos a Hernando Pizarro y su hueste guerrera, con sus temibles bestias, bajando desde Puerto Quemado de Tumbes, por la "Ruta de Wiracocha", pasando por Cajamarca, hacia el oro del Cusco. ¿Otra clase de "peregrinación" tal vez?, belicosa, criminal, pero peregrinación al fin, en busca del preciado metal, como recompensa divina para los mercenarios cristianos.

Pero, siempre surgen las preguntas: ¿Qué de cierto hay en esta vía utópica y hasta "mágica" del Qhapaq Ñan?, y ¿Qué tiene que ver con eso de la "Tierra sin Mal?.

Contemplando esta increíble imagen satelital y las conclusiones del análisis geográfico (http://emanzipationhumanum.de/downloads/equidistancias.pdf) científico, puntual y preciso (cuyos parámetros, longitudes y latitudes, los incrédulos los pueden 'bajar' del Google Earth) se me viene a la memoria una infinidad de conclusiones de grandes autores como el Inka Garcilaso de la Vega (1539-1616), Jean Bodin (1530-1596) José Carlos Mariátegui (1894-1930) y Mario Vargas Llosa (1936-…). Pasando por alto su alternancia en tiempos diferentes de la historia, todos ellos nos hablaron del tema de la "Utopía Inka", alguno para afirmarla relacionándola con una sociedad ideal o imposible, o "soñada", según su óptica y tendencias, y otros como la "Utopía Arcaica", para denostarla, despreciarla y hasta negarla rotundamente, como una ilusión tal vez de intelectuales trasnochados. ¿Qué nos podrán decir ahora que con nuestros propios ojos podemos ver algunas evidencias de algo todavía inexplicable?, ¿Renace la sospecha de que hubo alguna vez en nuestro territorío andino-amazónico una Utopía-realmente existente?

Si tal vez no se trate de la existencia de una "Utopía Inka"; tal vez es cierto que hubo en la época pre-inka una cultura altamente sofisticada en ciencias y tecnología, ¿Alguien podrá explicarnos la existencia de esta maravilla geodésica que tenemos a la vista? ¿Existe en otra parte del mundo o en otra cultura antigua o moderna algo similar a lo nuestro?; o los incrédulos y los fóbico-andinos y racistas, ¿Se sumarán contentos en las filas de la misión RAMA de Sixto Paz y sus OVNIS, tal vez?.

Lo cierto es que nuestro "Camino de los Qhapaq" o Qhapaq Ñan, hará palidecer de envidia al "Camino de Santiago" del norte de Europa, o al "Camino Consciente" del Tao asiático, o al Zen, que es otro "Camino" oriental. Los Andinos, tenemos pues una "Ruta", un "método", un "Camino de sabiduría", milenario, incólume, único en el mundo. Está trazado y marcado con las piedras milenarias y hermosas de Tiwanaku, Cusco, Huánuco-pampa, Cajamarca, Ingapirca…, ya tenemos el camino, solo nos queda transitarlo. Camino espiritual, en lo fundamental, camino recto y en diagonal (Chekalluwa, se dice en quechua, que literalmente significa: Línea de la verdad), y en 45º al eje norte-sur. Camino que solidifica el espíritu y la unión de Ecuador, Perú y Bolivia, principalmente.

Sí pues, allí está, en la foto satelital, es una recta que une Cusco con Oruro y entre ellos: Pucará, Tiwanaku y también Amantani en pleno lago Titicaca. Y más aun los tramos Cusco-Pucará, Pucará-Tiwanaku y Tiwanaku-Oruro, son equidistantes con unos precisos 235 km cada tramo, siendo 705 km el total de la ruta desde Cusco hasta Oruro (2). Es más, esta recta tiene sus puntos máximos que se prolongan por el noroeste, es decir desde Cusco hasta Cajamarca y por el sureste, desde Oruro hasta Potosí y más al sur aun, por el continente Sud Americano, hasta salir al Océano Atlántico. Esta maravilla geodésica pre-Inka e Inka que muchos ignoran y otros se tapan los ojos para "no ver", ("ciegos" que según Cristo, son los peores "o de lo peor"), fue redescubierta por la matemática holandesa-peruana María Sholten hace ya varias décadas.

Otros autores, como el sociólogo Aníbal Quijano, o el economista Virgilio Roel dicen que cuando los europeos pisaron territorio Inka, pensaron o se imaginaron "una Utopía" porque "no vieron gente hambrienta" o "gente pobre", ambos dan explicaciones y razones sobre la eficiencia agraria de los Inkas y otras sobre el germoplasma, etc. Estas afirmaciones, aunque son avances importantes de la definición del tema, no son suficientes. En Europa desde que Américo Vespucio, comenzó "a contar" a sus patrones de la familia de Médici, lo que veía en tierras continentales se comenzó a forjar esa imagen americana de una "utopía real", por eso mismo después de que muchos otros escritores fueron influidos por el "eco andino-amazónico", referido al mismo Inca Garcilaso de la Vega, Pedro Mártir de Anglería, Bartolomé de las Casas, Mitchel de Montaigne, Voltaire, d'Alembert, Campanela, Francis Bacón, Fourier, Proudhon, estos últimos dos influidos por Morelly (un asiduo lector del Inca Garcilaso), que según Edgar Montiel (3) fue el fundador nada menos que del Socialismo Utópico y del Ecologismo.

Es decir que desde el primer informante que fue Vespucio se causó tal revuelo en Europa sobre la "utopía del nuevo mundo", que fue por ello que nuestro continente después llevaría su nombre. La sensación que causaron las cartas de Américo Vespucio en Europa, hacían decir a sus habitantes con asombro: "así son las tierras de Américo". Lo cual luego se simplificó a "tierras de América" (según nos sugiere acertadamente Montiel).

Y desde ya, debemos comprender y aceptar certeramente que los libros del Inca Garcilaso, fueron verdaderos bestsellers en una Europa que hacía poco nomás descubría la imprenta. "La Florida" fue traducida a muchos idiomas y tuvo 20 (¡!) ediciones en pocos años, un verdadero fenómeno de la literatura renacentista, además que la obra cumbre del Inca Garcilaso, "Los Comentaríos Reales" (reales por su realismo o veracidad y no por ningún monarquismo, según nos aclara Montiel), definitivamente influyó y alteró gravemente la conciencia de la élite intelectual europea y renacentista, incorporándoles las ideas o semillas de lo que después consolidaron en el socialismo utópico, "científico" y además del ambientalismo-ecologismo. Otros autores que fueron influidos por estas Ideas Utópicas o "paradisiacas" que surgieron desde Vespucio hasta el Inca Garcilaso fueron: Montesquieu, Tomás Moro y Diderot entre otros ideólogos de la revolución francesa. ¿Hasta dónde fue nuevo, o mejor dicho, "hasta cuanto fue nuevo", ese mundo descubierto por Colón?.

Y no solamente se trata de que los europeos "no observaron hambrientos, ni infelices" cuando invaden el territorío Inka, sino que estas Ideas Utópicas germinaron como semillas en terreno abonado, en toda la Europa renacentista, porque les permitió a los intelectuales blancos observar el "sumaq kawsay" o "bien vivir" de los pueblos indígenas, y recién pudieron imaginar, -es decir, conseguir pautas que solos nunca se les hubiera ocurrido-, de lo que sería una sociedad utópica o "socialista" en el lenguaje de Jean Bodin, otro intelectual francés influido profundamente por el Inca Garcilaso. Sí pues, estas ideas utópicas o "paradisiacas" las podemos resumir en siete grandes conceptos, que hasta el día de hoy no han dejado de rebotar en la conciencia de los revolucionaríos y románticos, aquellos que hicieron la revolución norteamericana (1776) y la revolución francesa (1789); pues si Montesquieu, Voltaire y Diderot ideólogos de la toma de la Bastilla, fueron lectores del Inca, el gran Rousseau, lo fue de las cartas de su amigo Lafayette, el que le envió finalmente copia de la llamada Constitución Americana, que fue una vulgar copia de la Constitución Confederativa de las cinco naciones Iroquesas (pero este es otro tema). Las siete grandes ideas utópicas (que están sugeridas en el texto de Montiel) y que aquí solo las enumeramos, dejando para otro artículo, la profundización de sus contenidos: 1. "La libertad reyna…" (Claro… ¿Qué libertad podían tener los europeos con el Rey y los feudales encima?) 2. "Existe el hombre bueno…no hay jerarquías… (Aquí se debe entender que no hay el tipo de jerarquías absolutistas europeas)…y las mujeres andan desnudas…" (Aquí se refiere a que las mujeres no son asaltadas y violadas, porque no hay represión sexual como en Europa; al respecto Abel Posse escribe: "el oro y las perlas dejaron de ser la única atracción; en adelante los invasores encontrarían un gran consuelo. El otro oro fueron los cuerpos, todas las clases sociales en España -incluidos los eclesiásticos- pronto supieron de esta atracción, del oro secreto" ) ; 3. "No hay propiedad individual…"; 4. "Las flores y plumas valen más que el oro y la plata…" (Recién se dan las pautas en su imaginarío de que pueden existir sociedades con valores totalmente diferentes al oro y la plata, lo cual se denominó después: "relativismo cultural"); 5. La organización estatal es colectivista (no hay imperíos, sino confederaciones); 6. Hay un control de la natalidad (se da el equilibrío entre producción económica y reproducción de la vida humana); y 7. Existe una sociedad organizada en cruz (Tawa en lengua Quechua) cuya fuerza motriz es el trabajo, es decir existía una práctica y una filosofía social de "la felicidad por el trabajo".

Aquí en este continente "el trabajo" dejó por siempre, el de ser un castigo. Una cultura como la Andina que consideró (y practica aún) al trabajo colectivo como su felicidad, punto fundamental del Sumaq Kawsay: Esta es la verdadera "utopía-real", la piedra en el zapato de la conciencia occidental, pues hasta Carlos Marx, consideraba que el trabajo era una maldición que había que desaparecer y escribió alegremente en su imaginarío que el "comunismo" era "irse a pasear en la mañana y a pescar en la tarde"…¡Qué tal comunismo!; Marx al igual que Aristóteles consideran al trabajo una maldición –como en la Biblia- en todos sus escritos.

Pero insistiremos en lo "científico"… y valga la presencia del alineamiento Qhapaq Ñan de las ciudades pre-incas equidistantes y en 45º al eje norte-sur, para resucitar un debate (aunque este debate sobre la "utopía", ya fue abierto por la presencia del Sumaq Kawsay como principio fundamental de las Constituciones de Bolivia y Ecuador), puesto que hay que tomarle la palabra a J.C. Mariátegui cuando escribió eso del "Comunismo Agrarío de los Inkas". Aunque, a la vista de la foto adjunta, corregiremos: Sería un "Comunismo Científico de los Inkas", pero con una "otra ciencia", -la Ciencia Andina- que cuando la recuperemos totalmente y la desarrollemos, podrá darnos "riquezas y valores" que los intelectuales, especialmente los "serranos", siempre hemos sospechado que tenemos (4) y que siempre intentamos probar. Ahora tenemos más pruebas, pues no solo hay este alineamiento que podemos apreciar en la foto satelital, sino más, mucho más.

Lo único que queremos con estos artículos es que cada vez más nuestros intelectuales "ciegos" que no quieren ver (5), lo intenten...una vez más.

Notas:
(*) Este neologismo Utopía-real, indica la posibilidad de una sociedad realmente-existente con características, valga la redundancia
"utópicas".
(1) Ver: Javier Lajo, "Qhapaq Ñan, La Ruta Inka de Sabiduria", Edit. CENES-AMARO RUNA, Lima, 2005. (DE VENTA EN BUBOK.COM , próximamente)
O ver en: http://emanzipationhumanum.de/downloads/sabid.pdf
(2) Este ensayo de medición basándose en las coordenadas y fotos satelitales del Google Earth, las hizo el Geógrafo Jesús Contreras, ha solicitud mía. Y también a mi solicitud, él mismo, trianguló y midió que la recta que une estas ciudades, tiene un ángulo de 45º al eje norte-sur.
(3) Ver: América en las utopías políticas de la modernidad; en Cuadernos Hispanoamericanos Nº 658, AECI, Madrid, abril del 2005.
(4) Y ¿Cómo será eso de "la felicidad por el trabajo colectivo"?, los comuneros andinos lo sabemos. Una de las grandes maniobras críollas contemporáneas, fue la de Fernando Belaunde Terry, presidente del Perú en dos períodos (1963-1968 y 1980-1985), al darse cuenta de aquello de que "…el pueblo lo hizo" y la fundación de Cooperación Popular, para poner esta fuerza colectiva de las comunidades indígenas al servicio del Estado críollo peruano.
(5) http://www.youtube.com/user/armagedon159#p/a/u/1/g-7gOfu3uSE
http://www.youtube.com/user/armagedon159#p/a/u/0/81MZzJ8nCIw

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

El Gobierno malbarateó Muelle Norte del Callao  http://www.diariolaprimeraperu.com/online/economia/el-gobierno-malbarateo-muelle-norte-del-callao_83202.html

La Noticia Gobierno liquidó a Enapu al entregar el Muelle Norte a capitales privados por una bicoca. DETALLE Según Manuel Dammert, el Gobierno ha abandonado el proyecto elaborado por la Fundación Valencia Ports, que proponía una inversión de ENAPU y socios privados, de US$ 3,200 millones en los próximos 20 años para la modernización del puerto estatal y así logre competir en igualdad de condiciones con DP World. El APRA aplaude la concesión en el Callao por un monto de apenas US$ 748.7 millones, cuando hace apenas un año APM Terminals, (nuevo administrador del terminal), ofreció (US$ 1,900). La propuesta de inversión que hiciera llegar el consorcio APM Terminals, a inicios del pasado año, al gobierno por adjudicarse la administración del Muelle Norte del Callao alcanzaba los US$ 1,900 millones, sin embargo, el último viernes, este mismo consorcio de primacía de capitales daneses se convirtió en el administrador, por los próximos 30 años, del primer puerto del país por una inversión total -según la versión final del contrato de concesión realizado por Proinversión- de apenas US$ 748.7 millones. Es decir, la diferencia entre la propuesta inicial de inversión y lo que finalmente va a invertir APM Terminals por el Muelle Norte es de US$ 1,151.3 millones. Para el especialista en temas portuarios Manuel Dammert el Gobierno está entregando a bajos costos de inversión el Muelle Norte, sin exigir el cumplimiento de los montos de inversión exigidos en la versión final del contrato de concesión. "El gobierno malbaratea Enapu Callao, entregando la concesión por 30 años, por US$ 750 millones, de los cuales solo son obligatorios US$ 350 millones", advirtió Dammert. Agregó que de esta forma no se permite el desarrollo de la potencialidad portuaria industrial del Callao sino que se busca favorecer a intereses privados de monopolios extranjeros. Sostiene que el concesionario privado recién invertirá dentro de tres años, mientras tanto, hará caja con tarifas que terminará pagando la población. Diferencias En el contrato final de la concesión del Muelle Norte elaborado por Proinversión se exige al consorcio ganador (APM Terminals) una inversión de US$ 307.1 millones en los próximos 44 meses de firmado el contrato para desarrollar las dos primeras etapas del proyecto. Sin embargo, sorprende que en la propuesta que APM hizo llegar al gobierno a inicios del año pasado (por el mismo puerto) estipulaba una inversión de US$ 700 millones para la misma etapa del proyecto y en 48 meses. Es decir, la diferencia entre la propuesta inicial de inversión y lo que finalmente va a invertir APM Terminals por el Muelle Norte en las primeras dos etapas es de US$ 392.9 millones. Se viene tarifazo Los trabajadores portuarios de Enapu cuestionaron el contrato firmado entre APM Terminals y el Estado, pues consideran que se viene otro tarifazo como sucedió en el puerto de Paita que cuando pasó a ser administrado por la empresa privada elevó sus tarifas. "El anunció del ministro Cornejo que asegura que tras la concesión del Muelle Norte se reducirán los costos en el primer puerto del país son solo una ilusión que esconde el inmenso tarifazo que impondrá el duopolio (APM Terminals y DP World)", advierten los trabajadores portuarios. También sostienen que se pretende autorizar por Contrato, el cese colectivo de los trabajadores de la Empresa Nacional de Puertos (Enapu) "violando las leyes laborales, la Constitución Política y los Convenios de la OIT que establecen procedimientos específicos para que las empresas soliciten esta medida".

IDL Reporteros- El silencioso escándalo de la UNOPS, el ministro y Tía María

---------- Forwarded message ----------
From: Fernando Yovera <fyovera@gmail.com>
Date: 2011/4/4
Subject: [RED DEMOCRATICA] IDL Reporteros- El silencioso escándalo de la UNOPS, el ministro y Tía María
To: "tbone@juno.com" <tbone@juno.com>

 

Lunes, 04 Abril de 2011

El silencioso escándalo de la UNOPS, el ministro y Tía María

En medio de un escenario de conflictos sociales y decenas de estudios ambientales defectuosos y congelados en el Ministerio de Energía y Minas, su titular, Pedro Sánchez, firmó un convenio con UNOPS el 23 de noviembre de 2010 para desatorar el cuello de botella y mejorar la calidad de los estudios. Sorpresivamente, ese mismo día, el ministro anunció sin consultar a UNOPS que el primer caso que revisarían sería el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Tía María con el propósito de aquietar las protestas en el sur. UNOPS accedió; pero cuatro meses después, cuando estaba a punto de entregar graves observaciones al proyecto cuprífero de Southern Perú, el ministro canceló el contrato sin dar la cara. ¿Qué sucedió?


El ministro Sánchez y el convenio que suscribió el 23 de noviembre de 2010 con UNOPS para la revisión de 100 estudios ambientales (Foto: archivo La República).

Por Milagros Salazar.-

Cuando en noviembre de 2010 arreciaban las protestas en contra del proyecto minero Tía María en Arequipa, el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, decidió lanzar su propio "dato disparador": un equipo de expertos internacionales de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) asesorará en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del polémico proyecto de  Southern Perú Cooper Corporation.

La revisión, dijo Sánchez el 23 de noviembre, formaba parte de un convenio suscrito con UNOPS que permitiría mejorar "los procedimientos ambientales para llevarlos a un mejor nivel de excelencia". Con la presión social y varios heridos a cuestas, el acuerdo ayudó a extinguir, por lo menos temporalmente, la intensa protesta.

Ese mismo día, el ministro suscribió un "memorándum de acuerdo", de cinco páginas y tres apéndices, y Rebeca Arias hizo lo propio como representante residente del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

En el primer apéndice del documento, al que tuvo acceso IDL-Reporteros, se señala que se contratará los servicios de UNOPS para 1) "la revisión de un paquete anual de Estudios Ambientales (EAs)* complejos, con la producción de recomendaciones y observaciones técnicas dirigidas al Minem", 2) el "establecimiento de un sistema estandarizado de revisión interdisciplinaria y paralela de los EAs, que incluye: procedimientos, protocolos, manuales, un módulo de gerencia completamente informatizado".

El pago a UNOPS ascendía a 6 millones de dólares por la revisión de 100 EAs del sector minero y energético a lo largo de un año y la implementación del sistema.

En ninguna parte del convenio aparece que UNOPS revisaría el EIA de Tía María, tal como anunció el ministro. IDL-Reporteros insistió en comunicarse con Sánchez pero su asesora de prensa, Tatiana Berger, derivó la entrevista al director de asuntos ambientales mineros, Felipe Ramírez.


Para apaciguar las protestas en el sur, el titular del MINEM sorprendió a UNOPS con la revisión del EIA del proyecto Tía María (Foto: Perú 21).

"Antes de la firma del convenio se planteó la necesidad de ver Tía María,  si no no estaría mencionado en el convenio.  Cuando el ministro lo anuncia es porque ya estaba acordado (con UNOPS)", insistió Ramírez. ¿Cuántos días antes de la firma del convenio?, replicó IDL-Reporteros. "Más o menos unos seis a siete días antes".

IDL-Reporteros se comunicó con el asesor técnico principal del proyecto de UNOPS, el argentino Alejandro Rossi, y éste respondió: "En el inicio del convenio no estaba previsto el análisis de este caso (Tía María) y en una de las misiones de implementación se solicitó que se revisara (…) El convenio no tiene referencia a casos concretos". ¿Cuándo les pidieron que revisaran el EIA de Tía María?, preguntó IDL-R. "Posterior a la firma del convenio por razones de urgencia (…). Antes no se sabía nada, digamos que fue concomitante [sic]".

Una semana después de suscribirse el convenio, el 1 de diciembre, el Minem publicó la resolución directoral N° 398-2010/ MEM/AAM, suscrita por el propio Ramírez, mediante la cual se encargaba a UNOPS a revisar el EIA de Tía María.

Los funcionarios de este organismo internacional se incomodaron por la decisión "concomitante" ya que lo acordado fue establecer primero la metodología para revisar los EIAs y recién en marzo comenzar a trabajar cada caso. Pese a ello, UNOPS terminó acomodándose al anuncio improvisado y se metió de lleno al proyecto Tía María.

La cancelación

Cuando UNOPS ya se encontraba en la revisión final del estudio de Southern y en medio del conflicto latente en el sur, súbitamente el 3 de marzo, en una reunión encabezada por Felipe Ramírez, los funcionarios del Minem anunciaron a su contratante la suspensión del convenio aduciendo que el 28 de diciembre el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) emitió una norma que no le permitía al sector disponer de los saldos no gastados durante 2010, recursos de los que se pensaba disponer para cumplir con el convenio. Hasta el cierre de esta edición IDL-Reporteros buscó la versión del MEF, pero no hubo respuesta.


Felipe Ramírez intentó escudar al ministro Sánchez (Foto: Minem).

En la mencionada reunión, Ramírez también señaló que el 60% de los recursos del presupuesto 2011 asignados al Minem ya estaban comprometidos y que había varias prioridades desatendidas. Fuentes consultadas por IDL-Reporteros confirmaron que el 6 de diciembre, el ministerio ya había efectuado un primer depósito de un millón de dólares a UNOPS y el 31 de enero, en la segunda reunión del equipo y un mes después de la norma emitida por el MEF, Energía y Minas ratificó que haría el depósito de los otros 5 millones de dólares restantes el 15 de febrero y no habló de restricciones presupuestales.

Con esa garantía, UNOPS hizo una convocatoria internacional para contratar a los profesionales que participarían en el proyecto a la que postularon unos 700 candidatos. Como primer paso se eligió a los 14 técnicos peruanos que integrarían el equipo permanente y operarían en una oficina en San Isidro, cerca del Minem. Los especialistas reclutados ya habían renunciado a sus trabajos para trabajar en el proyecto, la oficina había sido alquilada por un año y los equipos para instalar la oficina también estaban comprados al momento del anuncio de la cancelación.

Sólo estaba pendiente anunciar la lista de unos 80 consultores internacionales seleccionados, lo cual fue cancelado tras oficializarse la suspensión en una carta del 7 de marzo de 2011 firmado por el secretario general del Minem, Jorge Herboso. En el documento dirigido a la representante de PNUD en el Perú, Rebeca Arias, se señala que "por encargo del señor Ministro de Energía y Minas", no se podrá continuar con el acuerdo debido a  las restricciones del MEF.


Rebeca Arias, representante del PNUD en el Perú (Foto: Andina).

Desde entonces, el ministro Sánchez no ha accedido a reunirse con la alta dirección de UNOPS.

Muy diferente a su actitud unos meses atrás, cuando se reunió el 24 de junio de 2010 con la representante regional de UNOPS para América Latina y el Caribe, María Noel Vaeza, para solicitarle que lo ayudara a agilizar la revisión de los estudios ambientales.

No era para menos: entre 1993 y junio de 2010 habían ingresado 3,966 EAs a la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros (DGAAM), de los cuales fueron aprobados 2, 259 y se quedaron pendientes de revisión 378 proyectos, de acuerdo a un diagnóstico realizado por UNOPS que aparece en la descripción de la asistencia técnica que brindaría.

Los empresarios mineros le habían exigido al ministro Sánchez que agilizara los procesos ya que se estaban tardando entre cinco y seis veces más del plazo de 90 días que establecía el reglamento de protección ambiental para actividades mineras.

Se suponía que la revisión del EIA de Tía María en dos meses y medio ayudaría a desentrampar el conflicto, pero el estudio, en cambio, resultó ser altamente crítico. En medio de las relaciones ya desgastadas entre las dos instituciones, UNOPS entregó al Minem su informe con 138 observaciones al EIA de Southern Perú la tarde del miércoles 16 de marzo, vía correo y mesa de partes.

Entre los hallazgos figuraban por lo menos tres de gravedad: 1) el EIA no contaba con estudio hidrogeológico (de agua y suelo) pese a ser clave para detectar los impactos de la actividad minera, 2) el agua utilizada para el proceso no provendría de las aguas del mar como se había prometido sino de un estero, un lugar donde desemboca el río y se mezcla con el agua de mar y que resulta muy sensible por las diversas especies que contiene y su poca profundidad. Un punto adicional es que en el EIA se deslizaba la posibilidad de que Southerm no sólo explotara cobre sino también oro sin hacer referencia al procesamiento para su extracción que resulta fundamental debido a que este metal necesita del peligroso mercurio para ser procesado.

Curiosamente, luego de cancelar el convenio, el Minem se rehusaba a recibir este documento de revisión de UNOPS aduciendo que era mejor presentarlo a fines de marzo. En medio de la tensión, el informe fue filtrado pocas horas más tarde del miércoles 16 al e-mail de un dirigente del Frente de Defensa del Valle del Tambo, organización que ese mismo día  retomó las protestas y encontró respaldo técnico a sus reclamos en el análisis de UNOPS.

¿Cuáles fueron las verdaderas razones de la cancelación del contrato de UNOPS? El ministro Sánchez no ha querido responder. Sólo Felipe Ramírez insistió en la tesis de las "restricciones presupuestales", que la congestión de los casi 400 estudios ambientales congelados a junio de 2010 ya fue reducida y hoy sólo hay 200 expedientes entrampados, y que hay "razones electorales" que han entorpecido el diálogo con los dirigentes del Frente de Defensa del Valle del Tambo por lo que es mejor que el caso se vea en el próximo gobierno.

El vicepresidente del Frente, Jaime de la Cruz, señaló a IDL-Reporteros que no levantarán la huelga indefinida hasta que se retire la concesión a Southern. Hoy miércoles 30 las protestas se trasladaron a la ciudad de Arequipa en rechazo al planteamiento del Minem de suspender el proyecto por 90 días.

Los EAs abarcan diversos instrumentos de gestión ambiental como los Estudios de Impacto Ambiental (EIAs) detallados y semidetallados, los Programas de Adecuación de Manejo Ambiental (PAMA), las Declaraciones de Impacto Ambiental (DÍA), entre otros. UNOPS se iba a concentrar fundamentalmente en los EIAs de las grandes empresas.

Publicado el Miércoles 30 de marzo, 2011 a las 23:13 |

Fuente:  http://idl-reporteros.pe/2011/03/30/el-silencioso-escandalo-de-la-unops-el-ministro-y-tia-maria/

__._,_.___

Reply to sender | Reply to group | Reply via web post | Start a New Topic

Messages in this topic (1)

Recent Activity:

Visit Your Group

Red Democratica 10 years "On line" (1998-2008)!
Http://reddemocratica.blogspot.com
Boletin Diario :
Http://reddemocratica01.blogspot.com
Foro Debate :
Http://groups.yahoo.com/group/eleccion

Ahora en FACEBOOK : Red Democratica

Http://www.caretas.com.pe/2000/1631/articulos/protesta.phtml
Http://www.caretas.com.pe/2000/1612/articulos/debate.phtml

Celebrando 10 anos "On Line"..2009

Keep the candle burning

I have a dream
http://www.stanford.edu/group/King/about_king/interactiveFrame.htm

FORUM TPSIPOL: RED DEMOCRATICA (1998-1999).
Informacion : Http://tpsipol.home-page.org

Para enviar un message , enviar a: eleccion@yahoogroups.com
Para suscribirse al Forum , enviar un mensaje a : eleccion-subscribe@yahoogroups.com
Para salir del Forum, enviar un mensaje en blanco : eleccion-unsubscribe@yahoogroups.com

Switch to: Text-Only, Daily Digest • Unsubscribe • Terms of Use

.

__,_._,___

Más allá de la encuesta  http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columna-del-director/mas-alla-de-la-encuesta_83183.html

Pasó la temporada y el temporal de las encuestas. La atención ahora se concentra en el debate entre candidatos presidenciales, debate no concluido cuando escribo estas líneas. Lo que parece inamovible es que Ollanta Humala pasa a la segunda vuelta, y que lo persiguen por lo menos tres candidatos: Alejandro Toledo, Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski. El crecimiento de Humala sorprendió a muchos e irritó a la extrema derecha, que ha desenvainado su arcaica panoplia: la mentira, la calumnia, la desinformación, cuyo ingrediente principal es el odio. El odio. Quiero subrayar el peligro de ese veneno. Me sustento en la experiencia de los años 30 del siglo pasado. En esa época, el 26 de febrero de 1931, hace 80 años, Federico More escribió en la Revista Semanal un editorial titulado "Ante la obra del odio". Ahí, colocó este preámbulo: "Nada que no sea dolor le debo a la política. Nada que no sea dolor le debo al periodismo. Carezco de ambiciones políticas y me aniquila el ansia enfermiza de servir a mi patria." Luego estampó: "El civilismo en masa: el civilismo en todos sus sectores y bajo todos sus disfraces, levantó la bandera del odio a Leguía. Esto era innecesario y, por tanto, era cruel. El odio a Leguía es algo que late en la entraña misma de la nacionalidad; en la entraña de este pueblo desgarrado por 11 años de suplicio. Era –y es– tan grande y tan justo ese odio que ante su magnitud, más bien convenía, y todos los hombres cordial y mentalmente responsables lo sienten así, levantar la voz de la misericordia, la voz de la equidad. No por salvar a Leguía, sino por salvar al Perú, por impedir que ese odio nos llevara a la putrefacción espiritual. Nadie lo entendió así. Por desgracia, el Comandante Sánchez Cerro se convirtió en el portavoz más autorizado de ese odio". Nadie hizo caso al alerta de More. El Comercio se convirtió en órgano del odio al APRA. En sus páginas se podrían leer entonces frases como ésta: "Hay que eliminar a esa raza maldita, los apristas". El régimen que había depuesto a la dictadura de Leguía se convirtió en una dictadura sanguinaria. Se empezó a asesinar apristas y masacrar a obreros. El otro día leí en un diario limeño que las centrales sindicales son un obstáculo para la reforma del Estado. Sánchez Cerro también temía a los sindicatos: por eso ilegalizó a la CGTP, la central creada por José Carlos Mariátegui. ¿Repiten la histeria porque quieren repetir la historia? Apenas se había sacado la tinta del ensayo de More cuando empezaron los crímenes contra el pueblo, no sólo contra los apristas y los comunistas. En 1932 se produjo la insurrección obrera y popular de Trujillo, con miles de muertos. El 30 de abril Sánchez Cerro fue asesinado por un joven aprista. La obra del odio empezaba a dar frutos.

¡Perú es de todos los peruanos!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
4-4-2011

¡Perú es de todos los peruanos!
http://www.voltairenet.org/article169268.html

A no pocos lunáticos gustaría de arrinconar al resto y simplemente fusilarle so pretexto que no comparte sus puntos de vista. Y eso ocurre en todos los extremos: desde el acérrimo dogmático de ideologías anacrónicas de la siniestra, hasta el arrogante y pleno en recursos de la diestra que desdeña y ningunea a los que menos tienen como si eso fuera una "culpa" o un "defecto". Los cabos se juntan en su improductiva necedad y miopía. Repitamos con entidad imbatible: ¡Perú es de todos los peruanos!

La política es como un avión que requiere de un ala izquierda, un ala derecha y un centro. Sin alguna de estas partes, capota y ¡sanseacabó! Es decir, la sociedad requiere de la comprensión que el juego democrático camina por el debate integrador y ecuménico alzando el nivel de contribución de cada quién y concordando metas comunes e irrenunciables: verbi gracia, Perú.

El miércoles 30 de marzo Gestión publicó en la sección El destaque (p. 2), con el título: BM: Crecimiento no ha creado las mismas oportunidades para todos los peruanos y bajo la autoría de Alfredo Prado G., los siguientes reveladores párrafos:

"El Perú es uno de los países latinoamericanos que más ha crecido en la última década. Su Producto Bruto Interno (PBI) per cápita aumentó a una tasa promedio de 3.8%, solo superado por Panamá que reportó un aumento de 4%. Este crecimiento se ha dado en un marco de estabilidad macroeconómica, creando condiciones para mejorar el bienestar de la población, señala el documento "Perú en el umbral de una nueva era", publicado por el Banco Mundial (BM)".

"Sin embargo, la entidad multilateral sostiene que a pesar de los avances, el Perú sigue atrás de otros países de la región en cuanto a los niveles de pobreza y desigualdad. "El Perú ha logrado muy buenos avances en la última década en la reducción de la pobreza así como en otros indicadores sociales, pero los niveles de estos indicadores siguen bajos para el nivel de ingreso del país", refiere."

"Según el banco, las mayores caídas de los índices de pobreza en los últimos años se ha producido entre los residentes de zonas urbanas marginales, la misma que está asociada a la posibilidad de acceder a un mercado de mano de obra más dinámico y con algunos mejores ingresos y oportunidades de empleo. Mientras que aquellos hogares vinculados exclusivamente a la agricultura han visto solo pequeñas reducciones en sus niveles de pobreza. "Así, la pobreza sigue siendo un problema particularmente grave en la sierra rural, donde el 66% de la población es pobre y un tercio vive en la extrema pobreza", subraya".

"Además, el banco muestra que en Perú sigue existiendo grandes desigualdades rural-urbanas, a la vez que un alto porcentaje de la población es vulnerable de caer en la pobreza. Si bien la desigualdad del ingreso en Perú –medida por los coeficientes de Gini o de Theil- ha caído en los últimos cinco años, empero, esta reducción habría sido moderada, sobre todo si se compara con la observada en otros países de la región como Brasil".

"Brecha.- Asimismo, el BM revela que en el país se ha ampliado la brecha de ingresos entre los ricos y los pobres. "Si bien los ingresos de los más pobres han crecido, lo que explica la caída de la tasa de pobreza a nivel país, también es cierto que los ingresos de los deciles superiores crecieron moderadamente más", precisó". (Hasta aquí la cita).

¿Compete la eliminación gradual de ese desequilibrio de ingresos sólo a algún sector? Me temo que no, involucra un nuevo acuerdo o pacto social en que los inversionistas comprendan que NO pueden hacerse ricos en 10 ó 15 años sino en el horizonte de 25 ó más años, castigando su utilidad y compartiendo réditos con sus trabajadores y en la construcción de obras sociales que aseguren una continuidad razonable de trabajo. Hasta hoy la parte del león se la han llevado quienes sostienen con dogmatismo aborrecible el seguimiento impoluto de las draconianas "reglas" existentes. ¡Sólo un pueblo capaz de renegociar el pacto social, capital, Estado y trabajo, será merecedor de mejores y más estupendas realizaciones en el tiempo!

Ni el odio despiadado e irracional de los de abajo por los de arriba y, tampoco, la insolente y desdeñosa mirada de los de arriba hacia los de abajo. Unos y otros olvidan que al Perú lo construyen todos, cada quien en su puesto pero con dignidad, impuestos de que hay muchísimo que hacer pero los derroteros de la explotación inmisericorde sólo alimenta peligrosos núcleos que no edifica nada.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

La soberbia de Vargas Llosa

La soberbia de Vargas Llosa

En dias pasado nuestro premio Nóbel Mario Vargas Llosa señaló,
refiriéndose a la posibilidad de una segunda vuelta electoral entre
Ollanta Humala i Keiko Fujimori, que estábámos en la disyuntiva
de escoger entre el cáncer i el sida.

Mario Vargas Llosa, gran novelista, mala persona.

Será posible que no repare en el contenido de sus palabras que
afectan a miles de personas que viven con esas enfermedades en
el Perú?, pesa más su simpatía política que el sentido
de humanidad, compasión i solidaridad?

Lo que ha querido transmitir nuestro premio Nóbel es miedo.
Miedo para que el elector elija al candidato afin a su postura
ideológica.  Pudo haber elegido otro ejemplo. Pero no este.
Qué sabe ud. señor Mario Vargas Llosa del sufrimiento de
las personas enfermas con sida o cancer, de la agonía de
sus familiares i amigos, del despertar cada dia i agradecer
a Dios por ese dia?

Pero no, ud. no sabe nada de esto porque su soberbia lo
coloca mas alla del mortal común.

Ud. no sabe del impacto negativo que sus palabras puede haber tenido
en estas personas enfermas, que necesitan de
la aceptación, el cariño, la comprensión i respeto. Ud.
ha presentado a los enfermos de sida i cáncer como lo peor, los ha situado
en la categoría más baja de la escala humana.

Dios quiera que ud. no se encuentre nunca en este trance.
Yo no se lo deseo a ud, ni a nadie.

Se que es demasiado pedirle enmiende sus palabras. Por eso no lo hago.
Su soberbia , repito, le impide ser tolerante i compasivo.

Siga ud. señor Mario Vargas Llosa con su Nóbel bajo el brazo.
Se lo merece porque es un gran escritor. Pero tambien merece que le diga
que ud. es mala persona.

J. Espinoza
 
 
 
 
 
 
 

Farsante PPK delinquió contra fe pública fingiendo renunciar

Farsante PPK delinquió contra fe pública fingiendo renunciar
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/article169253.html

2-4-2011

1. Los atentados delictivos contra la fe pública tienen diversas manifestaciones. Aunque todos tienen en común el hecho de triturar la verdad con mentiras y poses en forma deliberada, difieren en grado de reproche, atendiendo a su naturaleza, motivación, el número de agraviados y el aprovechamiento de especiales circunstancias. Cuando éstas tienen que ver con un proceso electoral el propósito es enteramente subalterno y vitando: engañar al elector, torcer su voluntad y cual paradoja favorecer al repudiable infractor.

Esto es lo que ha consumado el ladino candidato presidencial Pedro Pablo Kuczynski. Ha cometido un ilícito más: un odioso delito contra la fe pública, es decir, contra la confianza o creencia colectivas que el Estado tutela, reprimiendo a los que la vulneran.

Tipificación acertada y reiterancia delictiva.- El Artículo 438° del Código Penal lo contempla como delito de Falsedad Genérica, y abarca cualquier comportamiento que "cometa falsedad simulando, suponiendo, alterando la verdad intencionalmente y con perjuicio de terceros, por palabras y hechos".

A la tríada delictiva que antes le habíamos enrostrado: obtención y uso de documento falso como es su DNI, perjurio y evasión de impuestos, cuando jura que no es peruano por evadir el pago de un impuesto a la compra venta de un inmueble suyo y luego dice que sí lo es para obtener dicho DNI, ocultando haberse naturalizado estadounidense, hay mucho que añadir.

Por ahora, debemos agregar una 4ª. figura delictiva: la falsedad en que ha incurrido afirmando al Perú y al mundo que ha presentado su renuncia a la nacionalidad norteamericana, cuando en realidad el formulario que firmó dentro del local del Consulado yanqui: FORM 4079 es únicamente relativo a estar en conocimiento de los derechos y privilegios que pierde al renunciar. No firmó el llamado FORM 4080, que contiene el acto mismo de renuncia a la nacionalidad bajo juramento; también suscribió el FORM 4081, referente a las consecuencias jurídicas que entiende y acepta por el hecho de materializar su renuncia cuando firme el citado 4080.

¡Este es el candidato delincuente multi reiterante que tenemos! Aspira a la presidencia del Perú, pese a vivir del hecho ilícito, aunque favorecido por la impunidad que su escondida fortuna millonaria alimenta y fortalece. La prensa es su fiel aliada y compañera.

2. Funcionarios de Embajada y Consulado USA encubren la falsedad.- Sin embargo, vía la prensa nos mintió a todos. ¡Y los de la Embajada y Consulado norteamericanos guardan silencio, a pesar que el espíritu anglosajón enarbola la verdad y falsearla es inmensamente reprochable!.

Ellos saben perfectamente de estos 3 documentos correlativos: FORM 4079, 4080 y 4081. Por ende, conocen que el formulario que blandía PPK, sin mostrar socarronamente su contenido ante la multitud circunstante no era el 4080. ¡Sabían, por ende, que no había, ni ha renunciado!

Habrá que espetarle a la embajadora Rose M. Likins que la Privacy Act of 1974 (Ley de Privacidad) que algún día citó, no puede extenderse a encubrir la mentira, el engaño del pueblo peruano. Al contrario, tratándose de un connacional suyo debe ser inmediatamente denunciado, salvo que haya un concierto de voluntades maquiavélico para consumar el unitario hecho ilícito en la captura de otro principado.

Aunque la celebérrima frase no correspondiera al florentino Nicolás Maquiavelo: il fine giustifica i mezzi (el fin justifica los medios), no hay duda que sus enseñanzas han calado hondo. "Aquellos que triunfan nunca resultan avergonzados por el modo cómo hayan triunfado" en las elecciones en curso, pues necesitan un títere o fantoche de Presidente, confiando en que "pocos ven lo que somos, pero todos ven lo que aparentamos".
3. Renuncia simulada por PPK y FORMS 4079, 4080 y 4081.- La existencia de estos 3 diversos formularios y su número de orden facilita el engaño perpetrado de modo doloso o deliberado, propio de singular protervia en pos de votos.

El hecho que PPK al salir del Consulado USA, el martes 29-3-2011, 08 am, blandía al viento uno de ellos, sin mostrar el número siquiera, ni demostrar cuál efectivamente firmó y no entregar un ejemplar a los ávidos reporteros, nos convence que el personaje había montado una torpe estratagema: ¡HACER CREER FALSAMENTE QUE HABÍA RENUNCIADO A SU NACIONALIDAD NORTEAMERICANA! y con su mohosa cantaleta de "nací en Perú y moriré en Perú" esperaba remontar en las encuestas y ojalá pasar a la segunda vuelta en las elecciones del próximo 10 de abril.

FORM DS-4079.- Su título en inglés es elocuente: "Request for determination of posible loss of United States citizenship". El Consulado o Embajada USA en Lima requiere y acopia información para determinar el estado de la actual nacionalidad norteamericana y su posible pérdida, del ciudadano futuro renunciante en cuestión.

No se trata, pues, del acto en sí de renuncia; menos del necesario y legal juramento de renuncia que exige la ley de ese país: The Immigration & Nationality Act.

FORM DS-4081.- Este formulario tampoco contiene el único y central acto de la renuncia bajo juramento. Su descriptiva denominación es inequívoca, aun para los que no serían diestros en el idioma inglés: "Statement of understanding concerning the consequences and ramifications of relinquisment or renunciation of U.S citizenship". El propio PPK lo mostró y reseñó su contenido. Mintió cuando afirmó que él contenía la RENUNCIA a la NACIONALIDAD USA. Eso no es cierto.

Nada hay en este documento relativo al juramento necesario para renunciar a la nacionalidad. Simplemente se trata de la declaración firmada por PPK de poseer el entendimiento concerniente a las consecuencias y ramificaciones de esa posible y futura renuncia. Recordemos que FORM DS-4079 habla de "posible pérdida de ciudadanía".

FORM DS-4080.- Es el formulario central del acto de renuncia. La parte trascendente y medular de su texto dice: "I desire and hereby make a formal renunciation of my U. S. nationality, as provided by Section 349 (a) (5) of the Immigration and Nationality Act of 1952…

I make this renunciation intentionally, voluntarily, and of my own free will, free of any duress or undue influence…Signature of (renunciante).

Subscribed, and sworn/affirmed to before me…..Signature of Officer (del Consulado o Embajada)".

El título de este Formulario DS-4080 es claro y decisivo: "OATH/AFFIRMATION OF RENUNCIATION OF NATIONALITY OF UNITED STATES".

Producida la suscripción de este formulario y recibido el juramento por el Oficial encargado, se ha FORMALIZADO EL ACTO DE RENUNCIA, a partir de cuyo momento es IRREVOCABLE: no hay posibilidad de cancelación, retiro o desistimiento.

¡ESTE FORMULARIO DS-4080 NO HA SIDO FIRMADO POR PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD: ERGO, NO HA RENUNCIADO A SU NACIONALIDAD NORTEAMERICANA!

¡ENGAÑÓ UNA VEZ MÁS AL PERU Y AL MUNDO!

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

Una región extranjera  http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columna-del-director/una-region-extranjera_83001.html

Pedro Pablo Kuczynski anunció hace unos días que ha pedido ante la embajada de Estados Unidos que se acepte su renuncia a la nacionalidad estadounidense. Esto es una confesión inaudita: confirma que todavía es un ciudadano extranjero, como el Departamento de Estado lo señaló anteayer, y que todo este tiempo ha estado engañando a los peruanos. Hay quienes, para encubrir a PPK, dicen que él tiene doble nacionalidad. No es cierto. En el juramento de lealtad (Oath of allegiance) que prestó en Estados Unidos para naturalizarse estadounidense expresó: "absoluta y enteramente renuncio y abjuro (renounce and abjure) a toda lealtad y fidelidad a cualquier príncipe, potentado, estado o soberano para el cual he sido antes de ahora súbdito o ciudadano". Ese párrafo indica que PPK ya no es peruano, aunque haya nacido en el Perú, y que es un estadounidense ciento por ciento. Para remachar la verdad, la Oficina de Asuntos Consulares del Departamento de Estado emitió el martes 29 un comunicado que quizá precipitó la "renuncia" de PPK a su condición de extranjero. Queda claro que la Constitución del Perú dice que los candidatos a la presidencia de la República deben haber nacido en el Perú; pero en ninguna parte autoriza a que un extranjero gobierne el país. Veamos el aplastante (aplastante para PPK y sus homólogos) documento del Departamento de Estado. Señala el texto que PPK y Javier Serra Casavilca, Kilder Fuentes Bermúdez, David Chang Wong Kcomt y Norberto Curitomi, naturalizados estadounidenses, al candidatear en el Perú, están violando el juramento de lealtad a Estados Unidos. Traducimos un párrafo central: "El principio de que un ciudadano estadounidense debe ser leal a Estados Unidos y a ningún otro país o poder político es un principio moral y constitucional del más elevado orden en nuestro país. Cuando los inmigrantes se convierten en ciudadanos estadounidenses prestan un juramento solemne de 'renunciar absoluta y enteramente' a toda lealtad política previa. Su lealtad al 'viejo país' es transferida a Estados Unidos". Al parecer nadie ha visto de cerca el texto de la "renuncia" de PPK. peruanos residentes en Estados Unidos sugieren que a lo mejor sólo ha pedido permiso para postular. Hay un antecedente, me indican. Hace algunos años, un político de Serbia naturalizado estadounidense fue propuesto para el premierato de su país, y pidió permiso a Washington. "Los gringos no se lo iban a negar", comentan nuestros paisanos. "A Estados Unidos conviene tener su gente o sus aliados en todo sitio". PPK se enfrenta a un grave problema. ¿Qué pasa si el Departamento de Estado de su patria adoptiva le niega la renuncia o el permiso? ¿Seguiría manteniendo el descaro de ser candidato a presidente teniendo calidad de extranjero? Ser o no ser estadounidense, ese es su dilema.

¡La pobreza NO es una cifra!

¡La pobreza NO es una cifra!

 

Al despedirse la ex Defensora del Pueblo, Beatriz Merino, dijo que el puesto le había permitido aprehender que "la pobreza no es una cifra a la que hay que combatir". ¿No era ese valioso e ineludible conocimiento margesí personal y cívico indispensable para llegar al puesto? Tal parece que no, a confesión de lo dicho por Merino. Cuesta no poco entender que es aberrante que el dinero del pueblo "sirva" para los experimentos de grupúsculos en la cosa pública y que allí tornen sabios y activos en la edad madura. Juzgue el lector si no hubo anticipación en el examen de la frivolidad con que se manejó el asunto. Y, más importante, aprenda a exigir de sus funcionarios entereza, lealtad, honesta capacidad de servir al pueblo y a NO servirse de él y su nobleza candorosa y permisiva. h.

 

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

1-4-2006

 

Beatriz Merino: ¡a su casa!

http://www.voltairenet.org/article137453.html

 

No ocurre todos los días que un candidato presidencial ponga en su sitio a una supuesta Defensora del Pueblo, como ha acontecido días atrás cuando Alan García le dijo, clara y categóricamente, a Beatriz Merino que defendiera al pueblo y produjera menos estridencias publicitarias. Equivale la situación a una bofetada pública, al presagio de lo que puede ser, en el próximo Congreso, su inminente desafuero.

 

La Premiaduría de Amigotes, digo la DP, ha tornado, gracias a Beatriz Merino en una institución formal, baladí, politizada por los regalos que hace en forma de medallas y por la tribuna que brinda a fracasados políticos para que vomiten todas sus frustraciones y pretendan dar muestras de moralidad y gobierno. El escritor español de origen peruano, Mario Vargas Llosa, se despachó con todo en contra, específicamente de un candidato, Ollanta Humala, y lo caracterizó casi como el nuevo heraldo negro del caos, el embajador de la ruina nacional y el dínamo del retroceso acelerado en que, según él, puede caer el país.

 

¿Qué derecho le asiste a la DP Merino para regalar plataformas a quienes son sus amigotes?: ¡ninguno! Por tanto, el consenso angustioso, conchabo infame y conveniente, en que incurrieron los partidos políticos a fines del 2005, para colocarla en la DP empieza a mostrar las fracturas y debilidades ínsitas que siempre tuvo pero que fueron mañosamente ocultadas.

 

Llegó Merino con promesas extrañas y se refirió a misteriosas gestiones que había estado haciendo para planes de saneamiento. Pregunté entonces, apenas tres meses atrás: ¿qué es esto? ¿no entiende Merino que ya no es funcionaria del Banco Mundial y que tiene que trabajar por el Perú y no por una de las organizaciones más corruptas y corruptoras, vía préstamos y sujeciones políticas, del mundo? Nadie sabe hasta hoy de qué hablaba.

 

Más adelante firmó un acuerdo de "seguimiento" de las conclusiones de la Comisión de la Verdad, cuyos asertos no son ni ley ni de obligatorio cumplimiento para nadie. Apenas si llegan a la calidad de propuestas, pero las organizaciones involucradas fabrican un muñecón mediático para dar por hecho la inminencia que tienen sus resoluciones que, en muchos casos, chocan con la verdad verdadera para dar paso a embelecos armados y maquillados pro domo sua. ¿Por causa de qué la DP Merino está metida en este esperpento? ¿O hay una retroalimentación de todas las ONGs que ponen personal, juegan al alimón y persisten en ser los únicos vectores en términos de derechos humanos? Maniquea y grosera impostura.

 

Todo indica que la expresión dada por la DP en el caso Camisea fue un saludo a la bandera. Después de lo que era predecible por las anomalías del gasoducto fraude, no le quedaba otra a la DP que hacer acto de presencia. Pero ¿qué más ha hecho? ¡Mil perdones, sí hizo! ¡Propuso que TGP pagara la auditoría y que con ello legitimara el tremendo robo en materiales, tecnología y daño al medio ambiente que ha perpetrado esta empresa tramposa! ¿O cree la graduada en Harvard, Beatriz Merino, que existe en el mundo alguna firma que sufrague veredictos pronosticados en contra?

 

A Beatriz Merino le acaban de espetar duramente que defienda al pueblo. Ergo, a tenor de la expresión, NO lo está haciendo. ¿Para qué le paga el pueblo el equivalente de más de 5 mil dólares? Ella tiene derecho a hacer su proyecto político y a mantener en este propósito a cualquiera de estos burócratas caviares que ganan muy bien en nombre del pueblo, pero a lo que no tiene ni el más mínimo derecho es a gastar en un plan particular el dinero de los contribuyentes. Para eso tiene que irse, lo antes posible, de la Defensoría del Pueblo.

 

A no dudar, una de las primeras acciones del próximo Establo, será la de contemplar con lupa y en riguroso como exhaustivo escrutinio, la enorme gama de errores que en tan poco tiempo de gestión ha protagonizado Beatriz Merino. Darle las gracias, algún diploma formal y ¡sanseacabó! Perú está harto de aprovechadores que en su nombre hacen cualquier cosa, menos lo que se les encomienda. ¡Y este es un caso flagrante!

 

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

El extranjero Kuczynski, los candidatos de Reflexión Democrática al Congreso y las granjerías y privilegios de las grandes empresas mineras

---------- Forwarded message ----------
From: Cesar Vasquez Bazan <cesarvasquezbazan@yahoo.com>
Date: 2011/4/1
Subject: Chimu - El extranjero Kuczynski, los candidatos de Reflexin Democratica al Congreso y las granjerias y privilegios de las grandes empresas mineras
To: APRA Global <apraglobal@yahoogroups.com>, miraflorinos@googlegroups.com

 

Visite: http://cavb.blogspot.com/     El cuadro presenta la información de impuestos a la renta y utilidades de cinco empresas de la gran minería durante el año 2009: Yanacocha, Barrick, Buenaventura, Southern y Antamina (*). Puede apreciarse que, en promedio, luego de haber pagado el impuesto a la renta, las utilidades de estas corporaciones representan tres veces el importe de dicho impuesto. Sin duda, los dueños de empresas mineras como Yanacocha, Barrick, Buenaventura, Southern, Antamina y otras desean mantener durante la década 2011-2020 los privilegios tributarios que les han permitido alcanzar tan singular ratio utilidades/impuesto a la renta. De ahí la intervención de algunos de estos personajes promoviendo y bancando las candidaturas de políticos que pueden servir al propósito de acrecentar la magnitud del excedente económico que las empresas mineras extraen del Perú. Hace pocos días, el país tuvo conocimiento que una ONG con el cívico nombre de Reflexión Democrática, estaba solventando las candidaturas de 22 tartamudos políticos que intentan alcanzar una vacante de congresista en las próximas elecciones. El cabecilla de la mencionada ONG es don Roque Benavides, uno de los dueños de las mineras Buenaventura yYanacocha. Reflexión Democrática reflexiona gracias al financiamiento que recibe de don Roque pero también del oro que viene del denominado Instituto Republicano Internacional, organismo vinculado al grupo de extrema derecha USA conocido como Partido Republicano. Semanas antes del affaire reflexivo, a fines de enero, un cable de la embajada de EE.UU. −filtrado por WikiLeaks− delató al impostor extranjero Kuczynski Godard, actual candidato ilegal a a la presidencia del Perú, como instrumento de las transnacionales que explotan los recursos mineros del país. Luego nos enteraríamos que el puñal de Coral Gables es un asiduo financista del Partido Republicano de los EE.UU. Los ejemplos de Kuczynski y los pupilos de Reflexión Democráticapermiten deducir que existen relaciones que trascienden el velo políticoentre empresas de la gran minería y ciertos candidatos a las próximas elecciones. ¿Por qué están las grandes mineras interesadas en apoyar las candidaturas de Kuczynski y de los entenados del millonario don Roque? La respuesta no es muy difícil de encontrar. Es la plata, brother, el billete que hay en juego en la minería peruana. Y es que las empresas de la gran minería se benefician con una serie de incentivos que aprovechan al máximo con el fin de reducir sustancialmente o evitar el pago de impuestos y/o regalías mineras. Entre estos mecanismos puede mencionarse: 1. La granjería de la reinversión de utilidades, que permite a las empresas deducir el monto reinvertido de lo que, de otra manera, hubiera tenido que ser pagado como impuesto a la renta. Desde el punto de vista del interés nacional, al privarse de percibir los impuestos, el Estado es el que efectúa el desembolso de la reinversión. Sin embargo, la empresa mantiene la propiedad y el usufructo del objeto de la reinversión. Estamos así frente a un subsidio entregado por todo el país a las empresas mineras, en su mayoría boyantes empresas transnacionales. 2. El poder depreciar aceleradamente sus inversiones en activos fijos, en el corto período de cinco años, lo que incrementa los costos empresariales y reduce la utilidad imponible. 3. La devolución íntegra de los montos pagados por las empresas por concepto de impuesto general a las ventas. 4. La existencia de los denominados contratos de estabilidad tributaria,altamente favorables a las empresas y perjudiciales para el país. En el caso del Perú, estos contratos son nulos ipso jure, pues fueron pactados por un gobierno dictatorial, que cambió ilegalmente la constitución política del país y que, además, fue presidido por un súbdito extranjero. El interés económico es pues la razón del apoyo de las mineras a Kuczynski y a los pupilos de Roque. A partir de julio de 2011, la gran minería necesitará de torres, alfiles y caballos para continuar usufructuando los privilegios tributarios y de todo tipo que le han permitido obtener las sobreganancias que hasta la fecha percibe. (*) Un nuevo gobierno debe disponer que las empresas que reciban incentivos del Estado o facturen anualmente por un millón de dólares o más, tengan la obligación de presentar sus estados financieros auditados a la CONASEV. Por razones extrañas, Antamina, por ejemplo, no hace pública dicha información.

__._,_.___

Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web | Crear un tema nuevo

Mensajes con este tema (1)

Actividad reciente:

• Miembros nuevos 6

Visita tu grupo

CHIMÚ, LISTA CULTURAL ALREDEDOR DEL MUNDO

Cambiar a: Solo Texto, Rese\xc3\xb1a Diaria • Cancelar suscripción • Condiciones de uso

.

__,_._,___