La sociedad panóptica

http://www.blawyer.org/2010/09/16/la-sociedad-panoptica/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+blawyer+%28Blawyer%29

 

Por Antonio Rodriguez Lobatón | Publicado: septiembre 16, 2010

Hace unas semanas mi hija menor de once años me preguntó, sin venir a cuento, a dónde iban a parar los desagües de Lima. Le expliqué rudimentariamente que los puntos de descarga de la red de alcantarillado de Lima eran básicamente dos: La Chira, al costadito de la otrora señorial playa de la Herradura y frente al mar de San Miguel.

- O sea, que corro tabla en un güater. Me contestó limeñísimamente, mientras la imaginaba bajándose una ola en las aguas turbias de Barranquito.

- Así es en un enorme güater. Asentí.

Y en un inmenso y pestilente güater es en lo que ha terminado la campaña electoral por la alcaldía de Lima, gracias —entre otras perlas- a la divulgación en YouTube y en un canal de televisión local de unas escuchas telefónicas realizadas de forma ilegal a la candidata del Partido Popular Cristiano, Lourdes Flores Nano.

Hace ya algún tiempo Blawyer dedicó un par de entradas al tema de los Petroaudios —otra conspiración de chuponeadores-, en aquella oportunidad advertimos de los riesgos derivados de hacer públicas comunicaciones privadas y la responsabilidad que le cabía a la prensa por sacar a la luz dichas conversaciones sin ningún tipo de rubor o remordimiento (Petrogate y privacidad y Petroaudios y un pacto con el diablo). Lamentablemente no sólo no se ha desterrado dicha práctica corrosiva sino que ha terminado mostrándose como un arma política en medio de un proceso electoral, en lo que creo es el mayor ataque que han sufrido las libertades individuales en este país desde los tiempos de Fujimori.

Partimos de la premisa que nadie tiene derecho a saber —y menos a divulgar- comunicaciones de carácter privado, por más público que sea el personaje que las realiza. De acuerdo con nuestra Constitución el derecho al secreto de las comunicaciones solo puede quebrarse mediante mandato motivado de un Juez, que yo sepa nada ha cambiado. El efecto de permitir y tolerar el libre comercio de comunicaciones privadas es devastador, tanto en lo que respecta a las libertades individuales como a las políticas.

El derecho a la privacidad o a ser dejado en paz (The Right to be Alone) aparece enunciado en 1890 con el conocido artículo de Samuel Warren y Louis Brandeis, The Right of Privacy de Harvard Law Review. Para Warren y Brandeis el Derecho reconoce al individuo una protección frente a cualquier invasión del recinto de su vida privada y doméstica, principalmente por parte de la prensa:

«La prensa está traspasando, en todos los ámbitos, los límites de la propiedad y de la decencia. El chismorreo ha dejado de ser ocupación de gente ociosa y depravada para convertirse en una mercancía, buscada con ahínco e, incluso, con descaro… Con el fin de entretener al indolente, columna tras columna se llenan de chismes insustanciales, obtenidos, únicamente, mediante la intromisión en el ámbito privado.»

¿Por qué este ataque a la privacidad es tan peligroso? Básicamente porque restringe la libertad individual. Michelle Foucault (Vigilar y castigar, 1975) concibió la idea de que la sociedad moderna entraba en una etapa de ortopedia social, tomando al panóptico como ejemplo. Como se sabe, el panóptico fue una construcción disciplinaria diseñada de Jeremy Bentham en forma de anillo, las celdas en la periferia y una torre en el centro. La estructura estaba concebida de tal modo que los reclusos, ubicados en la periferia no podían ver a los centinelas en la torre central. Gracias a esta arquitectura los reclusos se sentían permanentemente vigilados y por lo tanto, modelaban su conducta de acuerdo con el canon del recinto.

Aunque podría parecer una exageración, este es el mismo efecto que se produce si la sociedad moderna permite que las escuchas ilegales no se sancionen. En un escenario así las personas se impondrán determinadas restricciones al momento de realizar sus comunicaciones, como si siempre estuvieran siendo escuchadas y bajo el riesgo de ser permanentemente divulgadas. No existe nada más autoritario y contrario a la libertad que una conducta inspirada en el temor y la amenaza.

En lo político no diré mucho. Bayly —en parte causante de este desaguisado-, se confiesa regularmente como liberal y democrático. Pamplinas, no se puede hablar de construir un Estado laico, liberal, leer a Hayek e impulsar escuchas telefónicas, es un sinsentido. Para los que creían que las mafias del pasado estaban replegadas, ya lo saben, no están de regreso, nunca se fueron, son la enésima reencarnación de Freddy Krueger o Jason Voorhees. Finalmente, ya sabemos como celebraron algunos los diez años del video Kouri-Montesinos.

Algunas cosas más:

- No creo que sea un asunto de Net neutrality, en este caso la des-inteligencia está en los extremos. Jorge Bossio (¡No maten al mensajero!).

- Como siempre, el Morsa (El chuponeo a Lourdes Flores).

- Desdeeltercerpiso (Asco).

“Perro Muerto” de Alan García fue por US$ 600,000 dólares

"Perro  Muerto" de Alan García fue por US$ 600,000 dólares

por  Guillermo  Olivera  Díaz;  godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/article167004.html

 

16-9-2010

 

 

1.      No me refiero al actual Presidente constitucional de la República, sino al malquisto cliente que tuve, como abogado egresado de San Marcos, allá por el año 1992, cuando Fujimori y Montesinos eran el íncubo y el súcubo de la misma pareja criminal. Aunque la persona siga siendo la misma, siempre cimbreante, que no la enderezan ni los coscorrones.

 

Recuerdo con nostalgia que era Visiting Schollar en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, donde nació uno de mis hijos, aunque por interés puramente académico, cuando fui llamado telefónicamente desde Lima por un vocal superior que la ignominia acaba de suspender, me encontraba en la Universidad de Sevilla, al sur de España, muy cerca del consagrado penalista español Francisco Muñoz Conde. Su famosa obra "Teoría general del delito" era motivo suficiente para haber ido tras él.

 

2.      De Sevilla fui en tren de clase económica a Madrid en grata compañía de una peruana inmigrante sin papeles, luego a Londres y por fin llegué a Cambridge, donde tenía que acomodar mis trastos para venir al Perú. Con la mía compré el primer boleto de avión que pude y llegué presuroso a Lima, conversé con el intermediario, hoy Presidente de la Corte limeña,  y con él enfilamos al domicilio de Chacarilla del ex, ahora Presidente. Conversamos de las diversas aristas de sus casos penales, dije lo poco que tenía que decir, y luego nos separamos de los circunstantes, entre otros, Jorge del Castillo y Agustín Mantilla, a tratar el espinoso tema de los honorarios.

 

Acuerdo verbal inmediato.- A boca de jarro, sin mayores preámbulos, le lancé la suma de los ya publicitados 600,000 dólares USA, que fueron aceptados sin titubear,  pestañear ni tamborilear con  los dedos. Parecía que las arcas estaban repletas. Acto seguido, recibí un inmenso fajo de papeles anillados (BCCI, venta de aviones mirage, compra de  inmuebles en Chacarilla, Naplo, Av. Pardo de Miraflores, etc.),  los llevé a mi Estudio y comencé rigurosamente a examinarlos. Hasta me hacía llevar mis alimentos a la oficina para no perder el tiempo. Se trataba del ex presidente y debía ser bien atendido; además ya había el guarismo del honorario en la cabeza que motivaban hasta los sueños y los planes donde colocarlos. Hasta se me ocurrió sacar pasaporte a mi hermano Carlos para facilitar una inversión en el extranjero. Rodolfo Díaz Palacios lo sabe, como Jefe de Migraciones nos entregó el documento en un abrir y cerrar de ojos; le invitamos de almuerzo cuy chactado en el Club Arequipa de la Av. República de Chile.

 

3.      Dos días después, un poquito más  de las 6 de la mañana se apareció inconsultamente, en mi domicilio,  Jorge del Castillo y su comitiva de 03 vehículos con personal armado hasta los dientes. Fuimos a un desayuno de trabajo con el mal cliente, malo porque ya te hacía trabajar sin ningún anticipo de los honorarios pactados. Durante el modesto convite se hizo el escrito que me designaba su defensor ante el Presidente de la Cámara de Diputados, que fue solícitamente entregado por el conocido Tío George, cuyo cargo me lo entregó y lo conservo de ingrato recuerdo. Los papeles de sus enredos iban y venían, los sigo teniendo en mi archivo, las innúmeras llamadas telefónicas se sucedían una tras otra, de hasta una hora de duración, el examen prolijo igualmente, pero el a cuenta de honorarios manan kanchu.

 

Otro día recibí una llamada de Agustín, me preguntó donde estaba y a los minutos ya se encontraba conmigo en Doña Rosa 341, Los Rosales; una segunda vez fue en la casa de mi hermano en la Calle 9 de Monterrico Norte; y una tercera en mi entonces oficina de Paseo de la República, en cuyos lugares pude advertir del personal armado que andaba de custodia. El asedio al profesional en estos casos es intenso e improductivo en honorarios. Ni George, ni Agustín fueron portadores de suma alguna, pero les gustaba interrogarme.

 

Cuando llegó el momento señalado fui a la cita con mi hermano Carlos que se quedó en la antesala; nos recibió un vocal supremo ya fallecido y solos con Alan García recibí el tropel de preguntas referidas a sus aprietos jurídico penales. Quizá era preguntón porque sabía que esa mañana pagaría.

 

4.      El crucial momento del supuesto pago.- Recuerdo con claridad que se paró frente a mí, detrás de su escritorio, en cuyo cajón derecho siempre apostaba una metralleta. De un bolsillo del interior de su saco extrajo el primer fajo de dólares que siendo de 100, sumaban los 10,000 claramente y los puso sobre el mueble; del otro bolsillo, un segundo fajo semejante. Le tocó el turno a los bolsillos laterales del pantalón, de donde sacó dos fajos más y dos más de los traseros. Todo sumaba 60,000 dólares USA y con gestos amables, risueños y de buena gente me invitó a tomarlos. No contaba con mi actitud de raíces profundas en los recónditos entresijos de mi personalidad. Le espeté que faltaba. Que era mucho más lo convenido, ante lo cual dejó de sonreír, más bien frunció el seño y aparecieron forzados rictus en su rostro.

 

Gesticuló con suaves retorcijos siempre parado, tan grande como el mapa de Chile. Hizo discurso, apelando a su conocida oratoria. Me dijo: "doctor, me equivoqué", "ni que me hubiera tirado los 50 millones del BCCI", lo cual demuestra que asistía a la cita a sabiendas que lo tratado fue US$ 600,000 y no los diminutos US$ 60,000 que pensaba oblar. Tampoco es usual que se pague el total del honorario convenido, ni que se pague la décima parte si el anticipo fijado era la mitad. Mi reacción fue serena; tengo callos en el minado campo del "perro muerto". Le dije: "No se preocupe, tome su dinero y me retiro de la defensa". Acto seguido me retiré con mi hermano Carlos, quien inquieto me preguntaba si ya pagó, pues él quizá también soñó viajar por primera vez al extranjero. Siendo ésta la verdad monda y lironda, al día siguiente publicó la primera página del periódico "La República", con una foto de él a cuerpo entero, "ALAN, cambió de Abogado". No me cambió; lo dejé porque no pagó, honrando su alicaída palabra. Seguía falso en partida doble.

 

5.      Nunca más he tenido la ocasión de darle la mano.- Convoqué a una Conferencia de Prensa, se enteró y me llamó por teléfono a repreguntarme sobre su contenido; le referí que la verdad será la que resplandezca. Señalé a la prensa este espinoso tema de los 600, 000 dólares USA, mi retiro de la defensa, diferente al cambio por él publicitado y traté de olvidarme del asunto. Desde el entonces no hubo ocasión de extenderle mi mano como saludo. Ojalá nunca la haya.

 

Tiempo después me encontré casualmente con Javier Velásquez Quesquén y otro congresista aprista del Ucayali, quienes me propusieron retomar la defensa  y yo les acepté en forma ad honorem, pues ya sabía que "no se había tirado los US$ 50 millones del BCCI". Parece que también fueron veloces en el encargo, pues a los pocos días recibí una carta fechada en Bogotá, Colombia. Era Alan García Pérez que aceptaba la defensa gratuita; inmediatamente RPP, con Enrique Vidal que ponía un micro frente a mí, dio la noticia, la rebotó la agencia EFE, el diario Expreso y me llamaron de Radio Caracol de Colombia para confirmarla. Menos mal que todo esto abortó el amago de reincidencia defensiva. Me habría lamentado de por vida, con serios remordimientos y arrepentimientos.

 

Finalmente, el tío George llevó a mi oficina los fallos que archivaban los procesos contra el actual mandatario por prescripción, me pidió los estudiara pues me invitaría el programa televisivo "Fuego Cruzado". Se cumplió y debatí con Robinson Gonzáles Campos, hoy vocal supremo. También fue a verme Judith de la Matta y el padre de la actual Ministra de Justicia, Rosario Fernández. Ambos abogaban porque trabajáramos el caso en conjunto; querían remozar sus conocimientos del movedizo campo penal.  Repito, para mi bien eso no prosperó.

 

6.      En conclusión, pagué mi pasaje de avión Londres-Lima, que la Revista Oiga refirió que me lo habían pagado; estudié, analicé y evalué un sinfín de documentos; le entregué a su secretaria Mirtha Cunza mis apreciaciones escritas, que me las agradeció en una tarjeta de presentación  con su manuscrito y firma que igual conservo; me acredité como abogado ante la Cámara de Diputados que presidía Roberto Ramírez del Villar; utilicé a mi familia para que  llevara mis alimentos a mi oficina, casi me derrota el estrés, pagaba taxis de un lado a otro; en suma, para defender al mal cliente, hoy Presidente de la República, tuve que poner dinero de mi bolsillo.

 

Se trata, pues, de un "perro muerto", con el que hay que ir a la tumba, por ejercer la defensa como abogado con probidad, sin ser aprista, ni apristón.  

 

                                                                                             

 

 

 

__._,_.___

Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web | Crear un tema nuevo

Mensajes con este tema (1)

Actividad reciente:

Visita tu grupo

CHIMÚ, LISTA CULTURAL ALREDEDOR DEL MUNDO

Cambiar a: Solo Texto, Rese\xc3\xb1a Diaria • Cancelar suscripción • Condiciones de uso

.

__,_._,___

Contra campaña orquestada y turno de advenedizos

III

 

Contra campaña orquestada y turno de advenedizos

por  Iván Oré Chávez; ivanorech@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/article166992.html

 

8-9-2010

 

http://ivanorech.blogspot.com

 

Esta es una parte interesante de las campañas electorales de la oligarquía peruana, sucede que ellos están adiestrados en ciencia política, por eso conocen muy bien que toda acción conduce a una reacción ¿la solución?: Crear su propia reacción, para así poder controlarla, monitorearla y evitar que salga fuera de control.

 

Pero esta contra campaña orquestada tiene que sujetarse a reglas emitidas por los "códigos sociales" no escritos de los círculos oligárquicos y sus advenedizos. Un advenedizo para los fines de esta investigación, seria un "extraño" o "forastero" que no es originario de las castas oligárquicas que dominan el país, es decir no está emparentado con la casta que domina en el Club Nacional, por lo que no tiene un origen familiar de entre los patriarcas que ocupan la membresía titular del citado club.

 

Más bien el advenedizo es de origen humilde y sin tener estas cualidades necesarias para ser 'admitido' en sociedad, es decir "sangre" y "fortuna" va a socializar con estos grupos y a intentar establecerse dentro de sus círculos sociales, hasta donde estos grupos le permitan, claro está. Su objetivo en la mayoría de casos es reunir cierta fortuna para ostentar un  nivel de vida similar a quienes sirve y así poder figurar entre los miembros de la casta dominante.

 

Debemos entender que dentro de estos "códigos sociales" un miembro de la casta no puede atacar a la de la otra, aunque si esto sucede siempre aparece un mediador. El hecho es que para organizar la contra campaña contra Susana Villarán se buscan advenedizos o arrimados del poder oligárquico. Pues ellos, debido a su condición inferior dentro de las escalas sociales de la casta oligárquica, sí pueden atacar a un miembro de estas gens, pero siempre y cuando los ataques sean infundados o en el mejor de los casos mal dirigidos. Es decir los advenedizos deben atacar esperando perder en su contienda, ese es el rol que les asigna el poder oligárquico.

 

LA PRIMERA FICHA

 

La primera ficha advenediza para simular una contra campaña contra Susana Villarán la constituye VALENZUELA VALENCIA CECILIA DEL PILAR, cuñada de MARÍA JESÚS HUME HURTADO ¿Por qué menciono este nombre? Por la sencilla razón de que otra vez terminamos encontrando al clan Wiese. La señora Hume es la Directora de AFP Integra y la Aseguradora Invita, ha llegado ser Presidenta del Directorio de Wiese – Aetna Seguros Generales y Wiese – Aetna Vida pertenecientes a los Wiese. Como se puede presenciar, nuevamente nos topamos con un nexo entre una periodista "líder de opinión" y el clan Wiese.

 

Paso 1: Cecilia Valenzuela entrevistó el 30 de agosto de 2010 a Susana Villarán y le cuestionó tener en su entorno "rojos" pro violentistas de Movimiento Nueva Izquierda- Patria Roja (movimiento comunista radical peruano), afirmando que al menos 6 de sus regidores apoyan a las FARC, fuerzas terroristas de Colombia. Puede ver el programa completo aquí (http://sites.willax.tv/ceciliavalenzuela/entrevistas/susana-villaran-dice-que-sabe.html de Google. Se trata de una captura de pantalla de la página tal como ésta se mostraba el 4 sep 2010 03:20:03 GMT), después calificaría a Villarán de "chimoltrufia" considerando que la candidata "dice una cosa y luego otra". Además intentó involucrar a su candidata a regidora, Olga Morán, en una marcha a favor de las FARC. (http://www.rpp.com.pe/2010-09-01-susana-dice-una-cosa-y-luego-otra--considera-cecilia-valenzuela-noticia_292227.html)

 

Paso 2: La contra campaña iba de lleno a fracasar, pareciera que fue hecha adrede de esa manera. Después la señora Susana Villarán mostraría, en conferencia de prensa, imágenes de dicha manifestación, en la que se observa a su candidata a regidora Olga Morán con polo rojo (que lleva el símbolo de la mujer), junto a otras representantes del Movimiento Nueva Izquierda.

 

Paso 3: Entra en escena Jaime Bayly Letts, el director de facto de la campaña electoral manipulada por la oligarquía, se encargaría en su programa El Francotirador el 1 de setiembre de 2010 de descalificar las acusaciones de Valenzuela. No fue nada difícil hacerlo. Pero anteriormente se había mostrado inclinado a la calidad minuciosa de reportajes de Valenzuela. Fue una manera de darle algo de suspenso a todo este teatro. "Se refería a Olga Moran, a quien Valenzuela  acusó de ser defensora del movimiento terrorista colombiano de la FARC, mostrando inclusive una foto donde dicha candidata  a regidora  (a juicio de Valenzuela) lucía un polo que la identificaba como tal  en una marcha, algo que no pudo demostrar, dando lugar  a un posterior desmentido de la agraviada que inmediatamente precisó que ella participó en una manifestación a favor de la mujer y en otra fecha." El teatro terminó cuando Bayly se disculpó en público por haber tomado atención a las afirmaciones de Valenzuela, atribuyendo su error a la forma distorsionada con que ésta presentó dicha información, calificando ese reportaje como "tramposo".

 

Lo que se sabe por lo evidente, el tema de los rojos radicales tras de Susana Villarán de la Puente, Cecilia Valenzuela también lo afirma, pero para ello se cuida de mostrar pruebas inapropiadas y nada idóneas como la cuestión de un "polo rojo" ¿será a propósito? Increpar verdades con pruebas inapropiadas parece algo ya mandado a hacer.

 

LA SEGUNDA FICHA

 

La segunda ficha es otro advenedizo, su nombre ALDO MARIÁTEGUI BOSSÉ, director del diario Correo ¿Para quién trabaja este señor? Pues para el clan dueño de dicho periódico, unos advenedizos apellidados Agois, los cuales hicieron sus fortuna gracias a la herencia del magnate Luis Banchero Rosi, de quien eran parientes políticos, debe conocerse que era tanta la fortuna de este magnate que sus deudos pudieron contentar a la Junta Calificadora del Club sin ser miembros de la casta. Su hermano Juan Banchero Rossi ingresaría al Club Nacional en 1972 (socio número 2003). Los Agois ingresaron por medio de Enrique Agois Banchero (socio número 3156), Luis Manuel Agois Banchero (socio número 3157), y Enrique Agois Paulsen (socio número 2004) como se ve Agois Paulsen y Banchero Rosi ingresaron al mismo tiempo y la siguiente generación también haría lo mismo en 1993.

 

Al respecto debemos hacer una acotación respecto a Enrique Agois Paulsen, éste casa con Marcia Mindreau Navarrete (prima en 5to grado del Ministro de Economía Carranza Ugarte), de la familia oligárquica Seminario del Castillo, justo Juan Seminario de Castillo tendría un descendiente que casaría con la señora Wiese Miró Quesada y otro Seminario del Castillo daría origen a los más ricos del país los Romero Seminario, recordemos que Dionisio Romero Seminario antes de su jubilación se confesaría ante la prensa "Dionisio Romero se jubila y se confiesa diciendo: "Soy de centroizquierda" (http://elcomercio.pe/noticia/269304/dionisio-romero-se-jubila-se-confiesa-soy-centroizquierda) ¿Será una forma de apoyar algo ya planeado de antemano? La fortuna de Banchero y ahora los nuevos lazos de sangre deberán mantener los Agois si desean pasar esta etapa en la cual sólo son unos advenedizos y deberán también ser consecuentes con los planes de la casta oligárquica para seguir escalando posición social. Estos son los intereses para los que trabaja otro advenedizo llamado Aldo Mariátegui.

 

Los escritos de Aldo Mariátegui no merecen ni reproducirse, solo son alaridos, insultos e imputaciones político-morales sin base con el objetivo de hacer aparecer a Susana Villarán como víctima y aumentarle puntos en la campaña.

 

Su periodismo poco profesional como hemos notado en ver en mi escrito  (http://redanticorrupcionperuana.blogspot.es/1185595560/lealtades-de-hacienda-y-periodismo-arrimado./) da origen a la siguiente cita que sólo constituye una de sus tantas columnas efectuadas con el propósito de victimizar a Susana Villarán:

 

"Durante días estuve pensando cuál podía ser la razón de que tanta gente en el sector A de nuestra sociedad -supuestamente el mejor nutrido, educado, etc...- pueda ser tan imbécil, tan suicida, de votar por una roja con tantas limitaciones como Susana Villarán, que además de estar rodeada de Patria Roja y oenegeístas, ha propuesto puros disparates.

No entendía por qué estos suicidas se disparaban a los pies así, votando incluso contra sus propios intereses.

Un amigo me comentaba que uno vota por aquello con lo que se identifica y Villarán es la típica pituca de acento villamariano, mientras que la clasemediera Lourdes (una "huachafa" samborjina para ellos) se había desprestigiado con Cataño, así que era natural que visceral y no racionalmente voten por ella, tal como muchos "cobrizos" sureños por Ollanta. Es un voto tribal, nada pensado. Un voto de "electarado", pero de descerebrados de arriba."

(http://www.correoperu.com.pe/correo/columnistas.php?txtEdi_id=4&txtSecci_parent&txtSecci_id=84&txtNota_id=424495&txtRedac_id=col1; El otro electorado; 31 de Agosto del 2010; Diario Correo Lima)

 

Está en una parte leíble de sus escritos, lo demás son inexactitudes irreflexivas mezcladas con verdad. Para expresarse así de la casta dominante sin ser despedido se necesita permiso expreso del jefe y de un miembro poderoso de la casta, de otro modo Aldo M. sería pasible del destierro económico y social de esa misma casta en la que intenta hacerse un lugar (Hasta los acompaña al médico). Esta es sólo una minúscula fracción de toda una gama de "editoriales y columnas de opinión" por el cual Aldo Mariátegui pretende hacernos creer que mantiene una postura política contra Susana Villarán. La verdad es otra, podemos encontrar la respuesta al agudo y certero análisis político que siempre ha caracterizado al abogado Jaime del Castillo Jaramillo:

 

Todos los que algo conocemos de marketing y de ciencia política sabemos que el mejor servicio que le está haciendo AM a la candidata de FUERZA SOCIAL doña SV es atacarla a ciegas y a locas y a tontas y a rabiar como bb con pataleta infinita, tal como lo está haciendo AM sostenidamente y en contra de SV … igual fenómeno sucedió con AGP el mismo que instaba y provocaba a HUGO CHÁVEZ para que lo insulte y lo ofenda, y así subió más en las encuestas AGP y ganó la presidencia de la República …Sigue atacando todos los días a doña SV mi estimado AM y ella te lo sabrá agradecer cuando llegue al sillón de don Nicolás de la Ribera El Viejo …

(http://ysodigital.blogspot.com/2010/08/aldo-mariategui-el-verdadero-marketero.html    ALDO MARIÁTEGUI EL VERDADERO MARKETERO POLÍTICO Y EFECTIVO AGENTE Y ASESOR DE IMAGEN DE LA CANDIDATA SUSANA VILLARÁN DE 'FUERZA SOCIAL'; 31 de agosto de 2010)

 

Como el lector puede ver, todo está orquestado. El siguiente paso de los grupos oligárquicos fue pasar el turno a Jaime Bayly, director y árbitro de la campaña electoral. El Francotirador se encargaría del desagravio de la candidata de la oligarquía Susana Villarán, una vez desestimados los ataques de los advenedizos le mostraría su "solidaridad" a la candidata (o diría respaldo de casta), para después lamentar la portada del diario Correo en la que comparaba la postura del puño en alto de Villarán con la del cabecilla terrorista Abimael Guzmán; terminando con el siguiente fallo su veredicto: "Soy amigo, desde antaño, con el director de Correo, Aldo Mariátegui, pero tengo que decir que esto no es una forma limpia de hacer periodismo. Tanto él como Cecilia Valenzuela han sufrido un traspiés".

 

Lo que hemos presenciado, estimados lectores, es sólo un tinglado más de la propia oligarquía para entronizar en la alcaldía a una de sus sobrinas: Susana Villarán, podemos darnos cuenta del modo orquestado como se ha intentado manipular la opinión electoral:

 

1ER PASO: SOBREDIMENSIONAMIENTO. Defensora de DDHH, creadora de vaso de leche, decir que los militantes de Acción Popular recurrieron a su partido Fuerza Social para poder participar en las elecciones; etc. Dirigido por su par de casta Jaime Bayly.

 

2DO PASO: CONTRA CAMPAÑA. Para ello están los advenedizos con permiso expreso de alguien allá arriba que está dentro de los círculos del poder dominante, los ataques deben ser rabiosos, estereotipados, viscerales o mal probados. La finalidad consiste en dar una imagen de víctima a Susana Villarán, que el pueblo crea que ella es víctima de una intolerante incomprensión por su postura a favor de los pobres y humildes.

 

3ER PASO: EL DESAGRAVIO. Este es hecho por un miembro de la casta oligárquica, en esta ocasión por Jaime Bayly, significa que Susana Villarán ha salido vencedora de los ataques que curiosamente el propio círculo de poder ha orquestado y monitoreado para evitar se salga de control.

Por último debo mencionar para conocimiento del lector cómo es que se manejan estas lealtades de hacienda, pues ya en escritos anteriores hemos visto el modo cómo se manejan las lealtades entre pares de casta, en esta ocasión debo aprovechar para dar a entender cómo se manejan estas relaciones entre advenedizos y casta. Nada mejor que las palabras que el Dr. Guillen usaría tan lucidamente para describir a la oligarquía colombiana y sus redes de advenedizos y arrimados:

 

"En un continuum peculiar, la hacienda asocia el grupo, desde el propietario hasta el indio recién liberado del tributo, pasando por las diferentes gradaciones del mestizo, dentro de un sistema de valores en el cual la participación en el poder no se vincula a una "lucha entre clases", sino al grado de adhesión en el patrón y sus auxiliares y tenientes inmediatos…Patrones, mayordomos, arrendatarios, peones indios, persiguen las mismas metas y luchan asociados por alcanzar las mismas metas. Que se resumen en el fondo, en la obtención gradual y jerarquizada de privilegios y exenciones."

 

PERFIL Y DESTINO DE LA OLIGARQUÍA COLOMBIANA. Fernando Guillen Martínez. Revista Mundo Nuevo; Número 53; Noviembre de 1970. Buenos Aires.

 

PARA FINALIZAR

 

Una curiosidad, les recomiendo leer la columna de César Hildebrandt  en el Diario La Primera del 25 de setiembre de 2008 titulado "Señorita Susana" (http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/columnistas/la-senorita-susana_24149.html ) donde critica el apoyo que la ahora candidata Susana Villaran daba al segundo alanato durante el Moqueguazo del 2008 y las decenas las víctimas que este movimiento social producto de la insensibilidad del gobierno estaba cobrando a nuestra patria; y la última columna en "Hildebrandt  en sus Trece" de aproximadamente agosto de 2010 (http://librealbedrio-rvp.blogspot.com/2010/08/porque-votare-por-susana-articulo-en.html ) se verá una gran diferencia de criterios y hasta una contradicción ¿Por qué habrá cambiado de opinión el periodista?

 

Por otra parte recomiendo la lectura de un escritor más consistente llamado Willy Quevedo de quien hace años leí su producción "Razones y Panakas" este descendiente de una rama recóndita de los Ortiz de Zevallos los conoce a todos. Aquí su producción de recomendable lectura.

 

Susana Villarán: La casta (http://www.generaccion.com/usuarios/30834/susana-villarn-casta)

 

Susana Villarán y su propiedad de Alcanfores (http://www.generaccion.com/usuarios/29910/susana-villarn-su-propiedad-alcanfores)

 

Susana Villarán y sus diletantes (http://www.generaccion.com/usuarios/29525/susana-villarn-sus-diletantes)

 

Los resentimientos de Susana Villarán: Wensjoe(http://www.generaccion.com/usuarios/29042/resentimientos-susana-villarn-wensjoe)

 

Susana Villarán, Susy (http://www.generaccion.com/usuarios/28639/susana-villarn-susy)

 

*VER GRÁFICOS

GRAFICO1 https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLMj_UH6DKedpo7AhWT6wu1b5OyZMEYumi3wT_pvNfokJ2O0RZxylSp-bNukDZUdcx4Z-edMYGPsc2l0mzereRgpQVPnj-dCXcmms_iBRWKsY1IpDzLL9fm34USjqUYlJ0CV46/s1600/GRAFICO1CLANES.JPG

GRAFICO 2

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2bT9I6KwmT5qZ85BdYuCJP5nZnxvxDPcVrDBwLPJJGdCXzv9RRMJsUdxHT_vRFr-xisKo0aF8jTEvFTUq8OTAHu9juNb3VfNHvJa9lQbTaFTQ1mWmtfLcH-hEWsLwNUgxf1Xm/s1600/GRAFICO+2+PPK.JPG

GRAFICO 3

http://f1.grp.yahoofs.com/v1/EB6FTMRdBkefYb3ASbbAR4U-EAldMTtjk4a3gkw_FCAVT97KRXJN3bjkObLfPvPqe6obsGnRqM0U7dCcpFgGQQ/GRAFICO%203%20LEALTADES.ppt

GRAFICO 4

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7UnOEREnYpicsiYX7rpQ8gZlfNqO5VsUpqx7aXtO8HWWMHM1GnvGxRE20PN18aqhFo5MiDt-FnzW4PWJfT30kcD0SKr1bNwt1d0AnSi1gALtTSvpmlBIudevDL_rDNm4c5sgy/s1600/GRAFCIO+4+ADVENDIZOS.JPG

 

Manipulación electoral, deporte de la oligarquía: lealtades de clan*

II

 

Manipulación electoral, deporte de la oligarquía: lealtades de clan*

por Iván Oré Chávez; ivanorech@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/article166991.html

 

5-9-2010

 

 Tal como hemos expuesto, la oligarquía está empleando una gama de tetras para entronizar a Susana Villarán en la alcaldía de Lima. Para poder entender mejor estas argucias debemos de leer los periódicos y darnos cuenta de lo que se encierra tras de los tonos altisonantes de las noticias, códigos sociales no escritos que revelan la realidad del poder, pero nos toman tan adormecidos que muchos de nosotros no alcanzamos a notar el tinglado.

 

Un ejemplo es lo que se presentó en las noticias del 26 de agosto, en el cual Beto Ortiz, conductor del programa televisivo "Enemigos públicos" después de ser separado del canal donde trabajaba ante la evidente presión que Jaime Bayly Letts ejerció sobre el jefe del canal, menciona en una entrevista en El Trome: "Mi abogado, Javier Valle Riestra, puso a mi disposición al mejor defensor que podría tener, Luciano López. Estamos solicitando un dictamen judicial luego de escuchar los insultos emitidos por Bayly durante horas de programas", (http://trome.pe/noticia/629222/beto-no-le-tengo-miedo-bayly de Google. Se trata de una captura de pantalla de la página tal como ésta se mostraba el 30 ago 2010 17:14:32 GMT).

 

Lo interesante viene el mismo día cuando el propio Bayly aprovecha su programa para mencionar una carta de Valle Riestra en la que el letrado desmiente ser el defensor del ex "Enemigo público". "El propio Javier Valle Riestra me hizo llegar esta carta y en ella me dice que nunca fue, es ni será el abogado defensor de Ortiz ni de ninguno de mis contrincantes"(http://www.generaccion.com/noticia/76577/jaime-bayly-desmintio-que-valle-riestra-abogue-por-beto-ortiz)

 

¿Cómo interpretar esto?:

 

EN PRIMER LUGAR debemos entender la coyuntura en la cual esto se desenvuelve. En Perú, las elecciones siempre han sido un simulacro, éstas se "manejan desde arriba" por lo general este rol lo tuvieron las cúpulas partidistas, pero ante la crisis oligárquica de los partidos ya no es así, ahora todos los candidatos voceados a quienes la oligarquía da más atención en sus medios de prensa, tienen relación con el clan familiar oligárquico de los Wiese, una especie de "Cápac Ayllu" contemporáneo, que ha ido mutando en su rol, hasta llegar al punto en que ahora se promociona la candidatura de un miembro sanguíneo de su clan familiar: nos referimos a Susana Villarán de la Puente.

 

Este clan, el de los Wiese, es uno de los núcleos de poder económico oligárquicos más cerrado y herméticos del país. Ellos ya han escogido a su candidata, la señora Susana Villarán y la harán elegir, para eso cuentan con sus pares de casta tal como se ha visto en el gráfico número 1 del escrito anterior (http://ivanorech.blogspot.com/2010/08/de-como-la-oligarquia-manipula-la.html ) Su emparentado Jaime Bayly Letts tiene el rol de dirigir mediante su programa televisivo la campaña electoral, mientras Rosa María Palacios y Jaime de Althaus le apoyan como refuerzo. Debemos entender que los Wiese están emparentados con el clan Miró Quesada cuyo jefe de gens, dirige la línea supuestamente "imparcial" del diario El Comercio, Canal N y América Televisión, medios de difusión masiva desde el cual manipulan a la opinión pública debido a su propiedad sobre ellos. Otra cosa que debemos entender es que todos los mencionados hasta ahora son miembros de una misma familia debido a su endogamia y lazos de parentesco entre sí tal como se ha demostrado en el gráfico número uno.

 

EN SEGUNDO LUGAR una realidad triste de nuestra vida democrática consiste en que el electorado sólo tiene el "derecho" de elegir a quienes les ofrece el poder oligárquico, para que la oligarquía otorgue al pueblo esta franquicia de permitirles elegir, debe primero asegurarse la manipulación de la elección a un grado tal que el propio elector se encuentre contento con su voto. Todo es un simulacro de libertad de elegir, el cual de antemano ya  ha sido monitoreado por la oligarquía, desde la presentación de su candidata, su promoción como un dechado de virtudes, la elaboración de la propia contra campaña para no despertar sospechas, y su triunfo altisonante de la lid electoral como presagio de su posterior triunfo en las urnas. Todo ello lo estamos viviendo actualmente. El pro y el contra ya están siendo manipulados por el clan oligárquico encargado de la conducción de la maquinaria electoral.

 

EN TERCER LUGAR, el poder psicológico de la oligarquía, ese puñado minúsculo de gente, sobre millones de peruanos, reposa en el incondicional sometimiento de cada elector a la candidata designada por el clan, independientemente de que ejerzan su derecho al sufragio o no, o que voten por un candidato distinto; lo que cuenta es que la oligarquía se ha encargado de colocar en la "mente de la gente" la imagen de su candidata designada. Así, aunque cada elector sienta que es soberano, que tiene el poder de su decisión al momento de sufragar, en verdad lo que está experimentando durante este suceso es un simulacro psicológico consistente en la "ilusión del poder electoral". La realidad que se esconde tras de todo esto, es que ese mismo elector, es una persona política y psicológicamente sometida, que al final va a depender de aquellos que indiferentemente de si vota o no por ellos, terminarán colocándole a "su representante".

 

AHORA VAYAMOS A LA PRAXIS

 

Cuando Beto Ortiz cuestiona a Jaime Bayly, va en contra de los planes programáticos de la oligarquía peruana, empieza a estorbar y a importunar al encargado de la dirección de la campaña y la manipulación electoral. Entonces debe ser sacado del aire. Como sea, por eso Bayly lo amenaza con reabrir sus casos sobre pederastia.

 

¿Pero por qué Schutz el hombre fuerte de Panamericana Televisión separa a Ortiz, si el problema era con un trabajador de Frecuencia Latina? Lo que sucede es que Bayly en su programa, además de mostrar el lujo de los Schutz, apeló subrepticiamente a un código social caduco, retardatario y hasta ridículo que podemos llamar como "lealtades de clan". Sí, eso mismo, los Bayly y los Shutz están muy emparentados por infinidad de líneas sanguíneas, tantas que nosotros sólo colocamos algunas de esas conexiones en el gráfico número 3. El hermano de Bayly está casado con la prima carnal de los Shutz, pero ése es sólo un nexo de parentesco, los Bayly y los Schutz comparten una tía carnal, y están emparentados por los cuatro costados. Además, ambas gens descienden de una familia antigua, los Cisneros, los que se bifurcan en dos ramas que da origen una a los Schutz y otra a los Bayly. Es decir se hallan conectados tanto en el presente como en el pasado, son una gran tribu endógama.

 

Pero también ambos son parientes con Susana Villarán, los Villarán Gallagher sus primos carnales, están emparentados con Bayly Gallagher, abuelo de Jaime Bayly; pero no termina aquí, el abuelo de Villarán Gallagher es concuñado de los Checa Solari, uno de los cuales está casado con una Freundt Llona, esta última tía carnal tanto de los Schutz (por los Freundt) como de los Bayly (por los Llona).

 

A los Schutz no les interesó si Ortiz daba rating o la importancia de los ingresos del canal en relación a su programa televisivo, simplemente lo sacaron del aire pues lo importante era no interferir con el rol del clan encargado de monitorear el proceso electoral manipulando a la opinión pública. Lo que vimos millones de peruanos fue el ejercicio de la "lealtad de clan" códigos sociales retardatarios y oligárquicos provenientes de la vieja chacra o hacienda.

 

¿Pero por qué Valle Riestra rechazó patrocinar a Ortiz siendo un caso con buenos honorarios y que se puede ganar con jugosos beneficios? Sí, amables electores, por eso mismo, el jurista también se halla sometido a las "lealtades de clan" mas allá del ingreso económico, además de no poder contrariar la decisión de los jefes de la oligarquía de promocionar a Susana Villarán, pues para ello necesitan a un incuestionable Jaime Bayly, no ayudando a la campaña la guerra judicial.

 

Por estas lealtades de clan si Schutz permite que ataquen a Bayly también se está atacando a sí mismo, recuérdese que la oligarquía está tan emparentada entre sí casi incestuosamente que forman un solo "tejido social" tan sólo véase el gráfico uno, donde miembros de un extremo emparentan con los del otro extremo.

 

Otra cosa que notaremos en el gráfico con inscripciones en celeste, es la existencia de jefes de familia inscritos en el "Club Nazional", esta asociación agrupa a esta misma casta oligárquica y a sus advenedizos principales, es por ello que el ambiente en la prensa es muy "familiar". Ellos dominan la banca, finanzas, administradoras de fondo de pensiones (AFPs), energía, minas, comunicaciones y todo lo que origine cuantiosas ganancias, muchas veces en representación del capital oligárquico internacional, con el cual negocian a veces como iguales y otras como subordinados y en el peor de los casos como evidentes testaferros.

 

¿Cómo operan las lealtades de clan en las listas de esta campaña electoral?

 

El caso más sonado es el Lourdes Flores, advenediza de la casta, al colocar en su lista de regidores por la metrópoli limeña al hijo de Luis Castañeda Lossio, LUIS MANUEL CASTAÑEDA PARDO, de quien aún no se actualiza su registro en el Registro de inscripción de organizaciones políticas del JNE pues sigue apareciendo como inscrito en el partido de su padre, Solidaridad Nacional, con afiliación actualizada al ¡31 de marzo de 2010! siendo así ¿qué hace en un partido distinto como el PPC? La respuesta es muy sencilla: las lealtades de clan. Como en los tiempos antiguos se dan flujos de sangre. Si el hijo cuestiona al padre, también se cuestiona a sí mismo. El clan lo es todo, el individuo es nada.

 

¿La candidata de Fuerza Social, Susana Villarán de la Puente, también está ligada por lealtades de clan al grupo de Castañeda?

 

Al respecto existe un dato que no ha sido mostrado por la prensa. Debemos entender que los medios de comunicación en poder de la oligarquía (El Comercio, Canal N, América Televisión, Panamericana Televisión, programa de Jaime Bayly, y otros más) sólo nos muestran las verdades que a ellos les conviene que conozcamos, ocultándonos las verdades principales con las cuales podríamos tener, como electores, un mejor criterio para discernir nuestra elección de sufragio. El objetivo no es educar, ni concientizar al público en virtudes cívicas, sino más bien todo lo contrario, manipular asolapadamente, guiar, direccionar y a veces re-direccionar la opinión pública electoral.

 

Como hemos visto en el gráfico Susana Villarán tiene primos hermanos, sucede que uno de estos JOSÉ LUIS VILLARÁN SALAZAR, actual Presidente del Consejo Directivo del Instituto Metropolitano de Planificación de la Municipalidad Metropolitana de Lima, es además miembro fundador y SECRETARIO NACIONAL DE IDEOLOGÍA de Solidaridad Nacional, movimiento acaudillado por Castañeda Lossio, del cual es miembro su hijo Luis Manuel que se encuentra candidateando por la lista del PPC. Todos son lo mismo.

 

Pero aquí no termina todo. Este señor ha candidateado en las 1) ELECCIONES GENERALES del 2006 para CONGRESISTA por UNIDAD NACIONAL LIMA; 2) ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES del 2002 para REGIDOR DISTRITAL por la ALIANZA ELECTORAL UNIDAD NACIONAL en el distrito limeño de JESÚS MARÍA; 3) ELECCIONES GENERALES del 2000 para CONGRESISTA por SOLIDARIDAD NACIONAL. Sus aventuras electorales han sido frustrantes, pero ello no le ha impedido desarrollar una interesante carrera:

 

Empezó como GERENTE GENERAL  de la CAJA MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR DE LIMA PUBLICO  desde el año 1979 hasta 1984 durante la gestión del alcalde Roberto Carrión Pollit, cuyo sobrino directo carnal es Juan Luis Kruger Carrión (ingresante al Club Nacional en 1999) el cual a su vez casa con la hermana de Jorge Sayán Figari (ingresante al club Nacional en 1999 también) cuya otra hermana Mariela casa con Enrique Ballén Palacios (Socio número 2054 del Club Nacional), este último primo hermano de la conductora de televisión Rosa María Palacios, pero Enrique Ballén Palacios es además cuñado de María Paz de la Puente Wiese, sobrina del jefe de este clan. Véase el gráfico 1 y se verá lo relacionados que están al momento de repartirse los cargos entre sí. El siguiente alcalde (1980-1981) fue Piero Pierantoni Cámpora (Socio Club Nacional numero 2641) de los Kruger Alzamora parientes del anterior, pero si queremos parentescos más cercanos, debemos notar que este alcalde es cuñado de Alfonso de la Puente Canevaro, hijo de Manuel de la Puente y Lavalle (socio del Club Nacional número 2156), tío carnal de Susana Villarán. Los de la Puente Wiese anteriores son hijos de un de la Puente y Lavalle, hermano del anterior.

 

Después siguió trabajando en la MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA  como  DIRECTOR MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN desde el año 1984 hasta 1986, es decir durante el régimen de Barrantes y de Izquierda Unida, IU. Durante esta gestión, su prima hermana, la hoy candidata Susana Villarán de la Puente era regidora de esa gestión, aunque la información en su hoja de vida sobre cargos políticos permanezca vacía.

 

Durante el gobierno municipal aprista (1985-1990) trabajó en la EMPRESA MUNICIPAL ADMINISTRADORA DE PEAJE  PÚBLICO (EMAPE) aunque no indica como qué, es decir si es que siguió como funcionario municipal, durante este período no le encuentro afinidad con ningún pariente de sangre dentro de la comuna, pero tampoco cargos importantes ¿coincidencia? Bueno la verdadera coincidencia es que Castañeda Lossio era el  PRESIDENTE DEL DIRECTORIO de EMAPE justo durante este período.

 

Pero lo realmente bueno, junto con las argollas oligárquicas del poder del Club Nazional viene a continuación:

 

De 1990 al 1996 se desempeñó como director del INSTITUTO PERUANO DE SEGURIDAD SOCIAL PÚBLICO tiempo que coincide con la gestión en esta misma entidad de Luis Castañeda Lossio como Presidente Ejecutivo. Pero aquí no termina la coincidencia. Desde al año 1997 al 2001 se desempeñó como DIRECTOR de la CAJA DE BENEFICIOS Y SEGURIDAD SOCIAL DEL PESCADOR volviendo a coincidir con la administración de Castañeda como Presidente del Directorio de dicha entidad. Actualmente es desde el 2004 PRESIDENTE DEL CONSEJO DIRECTIVO  del INSTITUTO METROPOLITANA DE PLANIFICACIÓN.

 

Pero no crea el lector que aquí acaba todo. El señor José Villarán Salazar primo de la candidata Susana Villarán de la Puente, se encuentra actualmente inmerso en un juicio penal en el expediente numero 269-2004 ventilado ante el 23 JUZGADO PENAL DE LIMA desde al año 1999. Ha sido denunciado por LUCAS GONZALES GAONA, el SECRETARIO GENERAL DE LA FEDERACIÓN DE PESCADORES DE CONSUMO HUMANO  por el delito contra el PATRIMONIO en la modalidad de FRAUDE EN ADMINISTRACIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS ¿adivinen por qué?

 

¿Susana Villarán en verdad fiscalizará la gestión de Castañeda si ganara la alcaldía de Lima? ¿Qué cree usted señor lector? En mi opinión lo hará de la misma manera que Lourdes Flores si ésta ganara. En ambos sitios operan las "lealtades de clan".

 

Sobre el hermano de José Luis y primo carnal de Susana Villarán, llamado JUAN LUIS VILLARÁN SALAZAR hemos hablado el nuestro artículo titulado "viernes, julio 30, 2010 PUERTOS, CANDIDATOS Y DESPERUANIZACIÓN DEL PERÚ" (http://ivanorech.blogspot.com/2010/07/puertos-candidatos-y-desperuanizacion.html) . Es miembro del Club Nacional y además el Gerente General de PETROLERA TRANSOCEANICA S.A. (PETRANSO) donde el patriarca del clan Wiese, Augusto Wiese de Osma, es el presidente de su directorio, y socio minoritario teniendo que responder y dar cuenta a sus empleadores chilenos Von Appen, dueños del recientemente vendido puerto de Paita.

 

En la actualidad existe un juicio por el delito contra la administración pública en la modalidad de negociación incompatible con el cargo, contra cinco ex gerentes de Petroperú por irregularidades en 16 contratos para el transporte de combustible de Talara y Conchán a Iquitos y a las plantas de abastecimiento en los puertos del litoral peruano, del 2001 al 2003.  "Por lo pronto, ni la fiscal ni el  juez incluyeron en el proceso a los representantes de las empresas navieras beneficiadas con los contratos: Ítalo Marsano Chumbes, de Marítima Sur Pacífico, y Luis Villarán Salazar, de Petrolera Transoceánica, a la espera del avance de las indagaciones, pero los citan para que declaren como testigos" (http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20050326/pasadas/01/todos de Google. Se trata de una captura de pantalla de la página tal como ésta se mostraba el 26 Ago 2010 17:54:23 GMT; La República 26/03/2005).

 

Pero aquí no termina todo. Si Susana Villarán llega a la alcaldía sería recomendable colocar bajo la lupa a unas viejas empresas constructoras administradas por esta tribu. Una de ellas INMOBILIARIA SCORPIO SA tiene como Gerente a Luis Felipe Rafael Villarán Gallagher (Socio Club Nacional numero 3193) y como Gerente General a Eduardo Villarán Aizcorbe (Socio Club Nacional numero 1153), el primero es también Gerente General de CONSTRUCCIONES LISTOS S.A.C. y el segundo cuñado del fujimorista Luis Humberto Delgado Aparicio conocido popularmente como "Saravá".

 

Una última cuestión que me llama la atención de la candidata Susana María del Carmen Villarán de la Puente es su declaración jurada de ingresos inserta en su ficha de información electoral. Su total de ingresos es de cero soles (S/0.0), la señora es una persona pobre entonces. Aquí una contradicción, Susana Villarán tiene como residencia la  Urb. Islas Ballenas, en el distrito de Lurín, si mis cálculos no fallan, estamos refiriéndonos a la zona cercana a la Urbanización Islas de San Pedro, que se denomina como Urbanización de las Islas, donde están asentadas las primera oleadas de oligarcas peruanos que salieron a poblar el sur con sus casas de playa antes del auge de las playas de Asia. Vivir con oligarcas es imposible con cero soles. Además la señora Villarán es algo más que una mujer acomodada. Su status bajo toda es gama de "códigos sociales no escritos" es el de una oligarca de casta en el más estricto y elemental sentido del término.

 

¿Es toda la campaña electoral un vulgar teatro orquestado para manipular y engañar al pueblo peruano, para legitimar el continuismo de grupúsculos mediocres, se elija a quien se elija? Debemos entender que en el modo de vida y organización familiar de la casta oligárquica peruana, el clan lo es todo y el individuo no es nada, esto es propio de las organizaciones retardatarias, retrógradas y desfasadas que se caracterizan por un totalitarismo colectivista. Esta organización enquistada en la dirección de las corporaciones privadas y en la burocracia pública es uno de los más fuertes obstáculos para el desarrollo y modernización de nuestro país. En base a  este razonamiento, si apreciamos bastante relación con el clan Wiese no nos debe sorprender que este clan por medio de su organización interna sea el encargado de dirigir las políticas necesarias para manipular al electorado ayudado de sus auxiliares, muchos de ellos directamente bajo su mando y otros prestado de clanes aliados, como los Miró Quesada. Es lo que ellos llaman "sinergia". Como tampoco debe sorprendernos que Francisco Durán, el investigador de las oligarquías, mencione que Susana de la Puente Wiese haya tenido el rol en campañas electorales anteriores de "recomendar" a los empresarios el candidato electoral a quien debería llegar el destino del crédito de los financiamientos de campaña. Ya no podemos pensar en esto en términos de "casualidades" ni de "coincidencias". El nepotismo de la casta oligárquica además de basarse en un ridículo concepto de "predestinación", atenta contra la institucionalidad de nuestro país y debe ser extirpado de raíz si queremos un Estado fuerte, moderno y liberal.

 

En tiempos actuales considero una ridiculez que sigan existiendo argollas oligárquicas de autoproclamados "decentes" y honorables". Pero parte del problema está en nosotros mismos quienes les hemos permitido crecer y desarrollarse. Debemos cambiar nuestros esquemas mentales de esa ridícula sujeción a esos códigos sociales "no escritos" y empezar de una vez por todas a pensar, hablar y actuar en función a conceptos tales como principios democráticos, instituciones republicanas, ejercicio de la ciudadanía y régimen de libertades civiles, de otro modo estaremos alimentando este esperpento de supuestos "notables" e "intachables" farsantes (díganme de qué alardean y les diré de que carecen) que vienen a dirigir la política del Perú por otros 500 años más.

 

* VER GRÁFICOS

 

Gráfico1

 

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLMj_UH6DKedpo7AhWT6wu1b5OyZMEYumi3wT_pvNfokJ2O0RZxylSp-bNukDZUdcx4Z-edMYGPsc2l0mzereRgpQVPnj-dCXcmms_iBRWKsY1IpDzLL9fm34USjqUYlJ0CV46/s1600/GRAFICO1CLANES.JPG

 

Gráfico 2

 

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2bT9I6KwmT5qZ85BdYuCJP5nZnxvxDPcVrDBwLPJJGdCXzv9RRMJsUdxHT_vRFr-xisKo0aF8jTEvFTUq8OTAHu9juNb3VfNHvJa9lQbTaFTQ1mWmtfLcH-hEWsLwNUgxf1Xm/s1600/GRAFICO+2+PPK.JPG

 

Gráfico 3

 

http://f1.grp.yahoofs.com/v1/EB6FTMRdBkefYb3ASbbAR4U-EAldMTtjk4a3gkw_FCAVT97KRXJN3bjkObLfPvPqe6obsGnRqM0U7dCcpFgGQQ/GRAFICO%203%20LEALTADES.ppt