¿Garantiza OACI fechas ofrecidas por Migraciones?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

20-8-2015

¿Garantiza OACI fechas ofrecidas por Migraciones?

http://www.voltairenet.org/article188478.html?var_mode=recalcul

El país tomó conocimiento, por las declaraciones del Superintendente Nacional de Migraciones, Boris Potozén (http://www.tvperu.gob.pe/informa/politica/pasaporte-biom-trico-tendr-informaci-n-de-huellas-dactilares-y-reconocimiento-facial), que la ciudadanía contará con el pasaporte electrónico o biométrico a partir de diciembre. El asunto parece trascender el ámbito nacional toda vez que Migraciones y la Organización Internacional de Aviación Civil, OACI, oficina de Naciones Unidas, firmó un convenio con Perú para este proceso. A la fecha no se sabe el rol exacto que cumplirá OACI.

Se desconoce si hay convocatoria, si será invitación, licitación y a quién o a quiénes corresponde la responsabilidad de liderar el concurso internacional. Tampoco hay información sobre las bases y, en general, es un asunto que se está manejando con un absurdo secretismo lo que es diametralmente opuesto a la transparencia que ofreció Potozén en la entrevista.

Llama poderosamente la atención que el Superintendente haya anunciado una fecha tan próxima como diciembre para la circulación de los e-pasaportes. Es de recordarse que todos los superintendentes anteriores Reymundo, Prieto, Palomino, dieron fechas con el mismo motivo, ninguna de las cuales se cumplió denotándose irresponsabilidad, desmanejo, torpeza mayúscula en la expresión pública. Nadie tiene interés en que el señor Boris Potozén recorra exactamente el mismo camino errático y absurdo.

Por tanto, como ya es de conocimiento público la participación de OACI, aunque se desconozcan los detalles de toda índole, sí es importante saber si OACI garantiza las fechas ofrecidas por Migraciones. No es lo mismo que un burócrata peruano falle con alegría incomprensible en sus pronósticos siempre equivocados que una entidad del prestigio de OACI esté metida en un mar de confusiones e irresponsabilidades.

Fundamental es que OACI informe en qué países del mundo tuvo a su cargo procesos de elaboración del pasaporte electrónico. Esas experiencias permitirían albergar mucha mayor confianza relativa en cuanto al pasaporte biométrico tantas veces prometido a los peruanos, como otras tantas postergado.

En tal sentido y como periodista investigador del tema de documentos de alta seguridad, escribí la mañana de ayer miércoles al representante regional de OACI en Lima, el siguiente email:

"Sr.

Franklin Hoyer

Director Regional

OACI

Lima-Perú

En oportunidad de saludarle cordialmente y habiéndose anunciado por el Superintendente Nacional de Migraciones, abogado Boris Potozén, que OACI firmó un convenio con esta institución para el proceso del pasaporte electrónico del Perú, paso a formular una pregunta que estoy seguro enriquecerá el margesí de noticias que hay en nuestro país acerca de la entidad a su cargo.

¿Qué procesos de fabricación, emisión y terminado del pasaporte electrónico ha dirigido OACI -ICAO- y qué partes del mundo?

Soy periodista dedicado, entre otros temas, a la investigación de la tecnología y a los procesos de elaboración de documentos de alta seguridad y adjunto el listado de artículos periodísticos escritos desde meses atrás sobre el acápite singular y diferenciado del pasaporte electrónico o biométrico.

No me fue posible encontrar información puntual como la que solicito en esta ocasión, en la página web de OACI.

Agradezco por anticipado su fina atención."

Reiteramos, pues, la pregunta: ¿Garantiza OACI las fechas ofrecidas por Migraciones?

...................................................................

-18-8-2015

 E-pasaporte: ¡demandamos urgentes aclaraciones a Superintendente Potozén!

http://www.voltairenet.org/article188465.html?var_mode=recalcul

-7-8-2015

E-pasaportes: ¡le sabotean presidente Humala!

http://www.voltairenet.org/article188389.html?var_mode=recalcul

-24-7-2015

¡Tumbaron proceso de pasaporte electrónico!

http://www.voltairenet.org/article188272.html?var_mode=recalcul

-20-7-2015

¡Saboteando el pasaporte electrónico!

http://www.voltairenet.org/article188221.html?var_mode=recalcul

-15-7-2015

Misteriosos silencios en Migraciones

http://www.voltairenet.org/article188155.html?var_mode=recalcul

-13-7-2015

E-pasaportes: Migraciones, UNOPS y palos de ciego

http://www.voltairenet.org/article188129.html?var_mode=recalcul

-10-7-2015

E-pasaporte: ¡confirmado complot contra proceso de Cancillería!

http://www.voltairenet.org/article188106.html?var_mode=recalcul

-9-7-2015

E-pasaportes: ¿montesinismo entre postores?

http://www.voltairenet.org/article188095.html?var_mode=recalcul

-6-7-2015

E-pasaportes: ¡quieren tumbarse proceso de Cancillería!

http://www.voltairenet.org/article188046.html?var_mode=recalcul

-1-7-2015

E-pasaportes: ¡españoles y franceses buscan alianzas con empresas nacionales!

http://www.voltairenet.org/article188026.html?var_mode=recalcul

-30-6-2015

E-pasaportes: ¿conspira Migraciones contra pueblo peruano?

http://www.voltairenet.org/article188014.html?var_mode=recalcul

-11-6-2015

E-pasaportes: ¿marcianos, venusinos?, ¡no, peruanos!

http://www.voltairenet.org/article187868.html?var_mode=recalcul

-9-6-2015

E-pasaportes: ¡aún hay mucho pan por rebanar!

http://www.voltairenet.org/article187852.html?var_mode=recalcul

-8-6-2015

E-pasaportes: Cuestionario para el Superintendente Nacional de Migraciones

http://www.voltairenet.org/article187839.html?var_mode=recalcul

-4-6-2015

 E-pasaportes: empresa francesa confirma excelente tecnología peruana

http://www.voltairenet.org/article187801.html?var_mode=recalcul

-3-6-2015

E-pasaportes: PJ admite amparo contra Mininter y Migraciones

http://www.voltairenet.org/article187785.html?var_mode=recalcul

-1-6-2015

Pasaporte electrónico: ¡se cayó la "opción" de "gobierno a gobierno"

http://www.voltairenet.org/article187745.html?var_mode=recalcul

-28-5-2015

¿Y para cuándo el pasaporte electrónico?

http://www.voltairenet.org/article187731.html?var_mode=recalcul

-24-3-2015

¡Liquidando a la industria peruana! ¿quién sigue en la lista? VI

http://www.voltairenet.org/article187126.html?var_mode=calcul

-19-3-2015

¿Eso ha dicho el presidente Humala? V

http://www.voltairenet.org/article187084.html?var_mode=recalcul

-9-3-2015

Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" IV

http://www.voltairenet.org/article186997.html?var_mode=recalcul

-26-2-2015

Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" III

http://www.voltairenet.org/article186904.html?var_mode=recalcul

-19-2-2015

Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" II

http://www.voltairenet.org/article186783.html?var_mode=recalcul

-9-2-2015

Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" I

http://www.voltairenet.org/article186681.html?var_mode=recalcul

-1-12-2014

¡En trompo sobre pasaporte electrónico!

http://www.voltairenet.org/article186108.html?var_mode=recalcul

-12-9-2014

Reymundo, e-pasaportes y seguridad nacional

http://www.voltairenet.org/article185315.html?var_mode=recalcul

-2-4-2014

¿Reina Reymundo aún en Migraciones?

http://www.voltairenet.org/article183093.html?var_mode=recalcul

-28-3-2014

¿Empresas francesas en pasaporte electrónico?

http://www.voltairenet.org/article183022.html?var_mode=recalcul

-4-3-2014

Migraciones y pasaporte electrónico

http://www.voltairenet.org/article182451.html?var_mode=recalcul

-5-2-2014

Canal N, presentación de pasaporte electrónico

http://youtu.be/TaE6fNykgJc

¿Poder? ¿cuál poder?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

7-2-2006

¿Poder? ¿cuál poder?

http://www.voltairenet.org/article135298.html?var_mode=calcul

A menudo, con la fragilidad que surge de una criminal ignorancia, a veces adrede, se confunde poder con gobierno. El cuento del sistema democrático contribuye en no poco a esta falta de claridad porque se enmascara un comicio como la muestra feliz y sublime de la “expresión ciudadana”. Cuando el hombre común y corriente debe escoger lo hace entre ilustres desconocidos, no pocos payasos o conocidos demasiado viles y corruptos. Por tanto, la democracia no sólo no se renueva sino que vulgariza su contenido, lo empequeñece y torna cualquier cosa menos un ejercicio cívico de profilaxia social. Cualquiera llega al gobierno y ejemplos recientes y vigentes hay múltiples. El poder mayestático, insolente, fuerte, está allí, mandando por encima y con todas sus correas de transmisión.

Nuestros esquemas productivos no se deciden en Perú. Los planifican y seleccionan poderes foráneos. Si hay que suministrar gas, para que Chile y otros países del sur tengan su gigantesco gasoducto y produzca el país vecino austral energía eléctrica para venderla a Perú, entonces ¡ése es el rumbo! El poder y sus genízaros, empujan sibilinamente esta “conveniencia”. ¿No hemos visto a PPK, el ciudadano norteamericano, operador de las transnacionales, sosteniendo las bondades de estos esquemas?

¿Poder? ¿cuál poder?

Las más de las veces, los que llegan al gobierno tan sólo administran la hacienda para los poderes. Detrás de un sillón con mando aparente, hay otros que cotizan nuestra moneda, nos definen como riesgo país, nos colocan como despensas gasíferas, energéticas, acuíferas o minerales de sus logísticas unipolares y que están tomando las previsiones contra el inevitable dragón chino que despertó con furia multitudinaria y procurando que América Latina sea un patio trasero funcional y engrilletado a Estados Unidos a través de TLCs, tratos bilaterales, Planes Colombia, etc.

¿Poder? ¿cuál poder?

Los mandarines, cipayos siniestros más papistas que el Papa, serviles orgánicos que no dudan en vender a sus madres y pelear el precio centavo por centavo, son los peores enemigos del pueblo. Ellos, de todo signo y pelaje, justifican, intelectualizan y judicializan la sumisión moderna de nuestros pueblos. O fabrican contratos ley para no tributar honestamente. En nombre de supuestos respetos a los derechos humanos se nutren de fondos que sólo procuran mantener el status quo de pueblos dependientes, productores y exportadores primarios, destinados unidireccionalmente a proveer de mano de obra barata y profesionales de muy bajo precio, con un modelo servil e incuestionable porque el poder impone cánones y no admite discusión de ninguna especie.

Para este esclavismo moderno, los medios de comunicación acríticos y matrimoniados con la publicidad a secas, ostentan los más vergonzosos baldones de comportamiento público. Al no discernir, mantienen la oscuridad. Al autocensurarse modelan un paradigma aparentemente correcto pero que en la realidad funciona como candado informativo o guillotina para cualquier iniciativa libre e iconoclasta. Los medios elevan como sepultan, dicen medias verdades y confunden a millones que no tienen cómo saber de verdades que nunca conocerán porque pandillas enteras están pagadas para no emitirlas. Son parte del poder.

El gobierno es la administración. Cuando, peor aún, carece de una fuerte composición nacional y nacionalista, el régimen adolece de un cáncer terminal que acabará irremisiblemente con sus días hasta antes de haber culminado su teórico mandato, porque declinará cualquier protesta para sumarse al coro uniforme que dictan los poderes. Ganar las elecciones es un hecho que tan sólo constituye un escalón. Sin dejar de ser importante, no equivale a la toma del poder en el sentido clásico e integral pero en cualquier esquema político deviene esencial definir el poder y cómo capturarlo. En tiempos actuales, la soledad de los partidos y su falta de representación al interior de sus sociedades nacionales sólo produce esperpentos de los que hay muchos ejemplos lamentables. Gobiernos entreguistas, vasallos, eructos sociales en forma de peonaje vil, son facetas de su natural comportamiento institucional antipatriótico.

¿Poder? ¿cuál poder?

El poder es, entre muchos otros ejemplos, Barrick que se las ingenia para no pagar US$ 140 millones de dólares al Perú; poder es el Consorcio Camisea que ha cambiado el contrato con el Perú; poder es la tramposa añagaza perpetrada por Lima Airport Partners adueñándose por muy poco dinero del primer aeropuerto del Perú; poder es Café Britt de Costa Rica que en Lima y en San José de su país natal, trae baratijas chinas y las hace pasar por artesanía peruana o costarricense; poder es una televisión que consagra a mediocres venales como “referentes de opinión” aunque todos sepan que son insignificantes si no venden sus alquilables habilidades; poder es San Dionisio Romero Seminario, un corrupto por donde se le mire, pero cuya palabra decide, literalmente, la vida de sus lacayos y adláteres cómplices; poder es, en suma, todo aquello que sirve para prohijar, alentar, fabricar y solidificar un sistema corrupto en que no prevalecen la solidaridad, la persona humana, sus derechos o cualquier ley para los más sino para los cogollos insolentes y anticholos, es decir para los menos.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.voltairenet.org/es

E-pasaporte: ¡demandamos urgentes aclaraciones a Superintendente Potozén!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

18-8-2015

E-pasaporte: ¡demandamos urgentes aclaraciones a Superintendente Potozén!

http://www.voltairenet.org/article188465.html?var_mode=recalcul

El titular de la Superintendencia Nacional de Migraciones, Boris Potozén, dio declaraciones sobre el proceso del pasaporte electrónico, el sábado 15 ante Televisión Nacional (http://www.tvperu.gob.pe/informa/politica/pasaporte-biom-trico-tendr-informaci-n-de-huellas-dactilares-y-reconocimiento-facial).

Desafortunadamente el titular de Migraciones incurrió en gravísimas imprecisiones que debe aclarar ante la opinión nacional.

Invocando la defensa del interés público y la transparencia, desde la plataforma periodística y ciudadana, es pertinente preguntar si está seguro el señor Potozén de lo que ha dicho porque encuentro el renacimiento soterrado de la desechada modalidad "de gobierno a gobierno" a través de una licitación o invitación internacional "conjunta".

¿Tan baja es la autoestima que prima en las decisiones de la Superintendencia Nacional de Migraciones que no han tenido otra idea que pedir a una organización internacional para que lidere el proceso del pasaporte electrónico de los peruanos?.

1) ¿Quién convoca: Migraciones o la OACI (Organización de la Aviación Civil Internacional)?, con la que se firmó un acuerdo el 8 de julio, tenor escrito que debe ser revelado lo antes posible, toda vez que NO es secreto. ¿O sí lo es? ¿y cuáles son las razones? ¿qué significa "conjunta"?

Nótese que apenas pocos días antes de que se cayera -o fuera tumbado- el concurso para emisión centralizada del pasaporte biométrico convocado por Cancillería, Migraciones firmaba, como dijo Potozén, un convenio con la OACI, para.................. ¡el e-pasaporte! Por lo menos se puede decir que hay una curiosa coincidencia.

2) ¿Es invitación?, ¿qué empresas serán invitadas y cuáles no?

Cuando una entidad internacional se hace cargo, las consultas, observaciones y demás precisiones exigidas por los postores carecen de vigencia porque se otorga la buena pro ¡y sanseacabó! ¿Dónde está la transparencia en un proceso que tiene los visos de ser uno a dedo o con dedicatoria?

3) ¿Es licitación abierta para un proceso "inédito"? Los asesores del Superintendente Potozén ¿no le han dicho que Reniec, hace largos meses, ya tiene como producto para la ciudadanía el DNI electrónico? Sería una pena que no lo hubiesen hecho porque dejan como muy mal informado a su jefe de portafolio.

4) ¿Van a establecerse las empresas internacionales con "vasta experiencia" en Perú? O sea que ¿traerían personal, maquinaria, funcionarios, sacarían licencia, alquilarían local, en 4 meses, setiembre-octubre-noviembre y diciembre? Entonces, de darse el hipotético como absurdo planteamiento, ¿cuándo hacen el pasaporte biométrico?

5) ¿Sabe el señor Potozén cuánto tiempo necesitaría cualquier empresa foránea para establecerse? ¡Por lo menos de 2 a 3 años! Damos por descontado que Migraciones aceleraría al máximo el cambio de calidad migratoria para que los extranjeros pudieran obtener contratos de trabajo rapidísimo. ¿Y el pasaporte electrónico, para las calendas griegas?

Algo más: cada salario pagado a un foráneo, es un salario menos para un trabajador peruano.

6) ¿Qué procesos integrales de pasaporte electrónico ha liderado la OACI y en qué lugares del mundo y en qué fechas?

7) ¿Bajo qué juridicidad funcionaría la OACI al pretendido mando del pasaporte electrónico, bajo leyes peruanas o inmunidades internacionales que NO pueden estar por encima de la Ley General de Contrataciones del Estado?

8) ¿No fue acaso, resultado de los 5 estudios de mercado y análisis llevados a cabo por una comisión ad hoc de Migraciones y del Ministerio del Interior la que concluyó categóricamente que la modalidad "de gobierno a gobierno" NO reportaba ninguna ventaja al Estado peruano (léase usuarios contribuyentes) y que era obligatorio ceñirse al marco que establece inequívocamente la Ley General de Contrataciones del Estado?

9) Durante el lapso en que se extendió el acta de defunción a la operación "de gobierno a gobierno" y tras los 5 estudios de mercado, Migraciones no dijo nada.

Hay que suponer que en todo ese tiempo, Migraciones coordinó con OACI sobre las especificaciones requeridas a nivel internacional de pasaporte electrónico o biométrico para terminar, hasta donde se tiene entendido, encargando a esa misma institución para que maneje, no se sabe si una invitación o licitación. ¿Cuál es la realidad de fondo?

En el intermedio fue tumbado el proceso de adquisición centralizada del pasaporte biométrico promovido por el Ministerio de Relaciones Exteriores, sobre el que no hubo, hasta hace pocas horas, expresión oficial informante. Y ahora nos anuncia el señor Boris Potozén que hay una invitación o licitación -aclaración perentoria-, de un proceso inédito que revive las peores taras que denuncié desde hace largas semanas en torno al pasaporte electrónico: reemplazo del trabajador y la industria peruana, escasísimas garantías de cumplimiento a firmas que deben establecerse en Perú, caso omiso a la ley específica. ¿De qué sombrero sacaron este conejo de la OACI?

OSITRAN: ¡burradas tan fuertes ........ yo no sé!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

17-8-2015

OSITRAN: ¡burradas tan fuertes ........ yo no sé!

http://www.voltairenet.org/article188460.html?var_mode=recalcul

Pues bien, no contento el dúo dinámico, el Gerente General, Obed Chuquihuayta Arias, y el Gerente Legal, Jean Paul Calle Casusol, con despedir tres veces consecutivas y sin piedad al Tesorero de la entidad, Jesús Balladares Sandoval, ahora nos enteramos que, por documentos oficiales, dos de esos despidos (ambos por el mismo caso), no sólo carecían de fundamento sino que los sancionadores conocían de la carencia de responsabilidad en los hechos imputados, pues fueron desmentidos, léase bien, con anterioridad a los despidos, por pronunciamientos de especialistas requeridos. ¡Burradas tan fuertes...... yo no sé!

Pretextos

A Balladares Sandoval se le despide dos veces por no haber pagado el IGV a SUNAT en el mes de septiembre de 2012, por determinado tipo de operaciones que efectúa el regulador. Sin embargo, ante ello, solicitado el estudio Hernández & Cía., emite su opinión técnica el 27 de octubre de 2014, expresando claramente que las operaciones por las cuales fue sancionado el ex Tesorero no se encuentran afectas al IGV, por cuanto en ellas el regulador está cumpliendo una función pública y no una prestación gravada con dicho impuesto.

Esto mismo señala el avispado Contador el 31 de diciembre, cuando adhiere al informe legal e informa que ya SUNAT* aceptó ese parecer y por tanto se deben iniciar los trámites para el recupero de lo indebidamente pagado.

Dudas existenciales

Un nuevo personaje aporta truculenta comicidad, es el Contador que es el mismo que en el 2013 asustó a la inexperta administración y la hizo pagar, injustificadamente, más S/. 83 mil, porque su antecesor, supuestamente, había actuado mal. Ahora dice que no dijo lo que dijo. ¿Habrá sanción? No lo creemos. Es del grupo.

Inminente reposición

Es claro entonces que con estos argumentos no hay forma que SERVIR niegue la razón a Balladares y lo tengamos pronto de regreso en su cargo de Tesorero de OSITRAN. Más aún, si tomamos en cuenta que a consecuencia del primer despido, la entidad planteó una denuncia penal contra el trabajador, la misma que acaba de ser mandada al tacho por la fiscalía.

Calle Casusol reincidente

En mayo de este año, cuando ya largamente se conocían los documentos del estudio Hernández y la auto-rectificación del Contador, el Gerente Legal emite un informe por el que recomienda que el expediente pase a Procuraduría, para que inicie las acciones legales correspondientes, ya que el accionar de Balladares "tuvo como efecto un perjuicio a la Entidad", cuando es sabido que SUNAT, al efectuar devoluciones, como la que debe ocurrir, lo hace reconociendo los intereses legales correspondientes, desde el abono indebido hasta la fecha de devolución.

Es decir, además ¡perjuicio, ninguno! ¡No dan pie con bola!

¿Todo esto es simple mala fe o en verdad esta gente no entiende nada?

Preocupa actitud sancionadora

Sin embargo, lo comentado, que podría quedar en la anécdota ridícula o resolverse al interior de la institución, entre sus mandantes y el Tesorero, llama a preocupación, pues configuraría una actitud punitiva de parte de la actual administración del OSITRAN.

Esto sería así, ya que a lo ocurrido, por actitud equivocada de los funcionarios a cargo del regulador, se suman las recientes y desafortunadas declaraciones de su Presidente, Silvia Patricia Benavente Donayre, cuando hizo alarde de las numerosas y cuantiosas multas aplicadas a los regulados, como si ésa fuera la forma de incentivar las inversiones.

¡Descubriendo la pólvora!

En la breve entrevista del 11 pasado, al término del programa de Jaime de Althaus en Canal N, la señorita Benavente expresó que la causa de los retrasos en las obras, de las distintas concesiones, era el incumplimiento del Estado al no efectuar la entrega saneada de los terrenos sobre los cuales se trabajarían las concesiones. Hasta se atrevió a dar consejos a Proinversión, que debía crear un área ad hoc de expropiaciones y a los ministerios involucrados, para que hicieran lo mismo y actuaran como efecto espejo. Dice que viene dando esta brillante recomendación desde los primeros meses del 2013.

Lo que no dijo Benavente es que muy probablemente esta idea se le ocurrió luego de lo que pasó con la concesión de la Autopista del Sol, en que la empresa supervisora no tenía obra que supervisar pues, efectivamente, los terrenos para éstas no habían sido entregados al concesionario. Sin embargo, a pesar de los documentos cursados por el supervisor al regulador, éste no paraliza su labor hasta mucho después. Entonces, se acumulan meses de máquinas y gente del supervisor en la obra paralizada, y ahora OSITRAN enfrenta una contingencia arbitral de más de US $ 7 millones de dólares, por incumplimiento en el pago al supervisor.

Otro pequeño descuido de OSITRAN.

*Informe Sunat adjunto

Péndulo y política

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

25-11-2013

Péndulo y política

http://www.voltairenet.org/article181145.html?var_mode=recalcul

En los días adolescentes marchábamos por las calles protestando contra la dictadura militar y clamando por elecciones y entonces nuestro lema era: la revolución es el sufragio. No pocos hoy vigentes y reciclados militaban apoyando aquella administración entre 1968-1980.

La Asamblea Constituyente de 1978 representó una salida con votos, masas, protestas y, sobre todo, esperanzas. Haya de la Torre, en el único cargo público que ostentó en sus 84 años de vida, dijo al país que se procuraba una Constitución para el Siglo XXI.

El péndulo va de un lado a otro y pareciera ser que su dinámica también ha impregnado no poco del ADN social peruano. Queríamos elecciones, protestábamos por su realización, incurrimos en ella desde 1978 a la fecha y hoy por hoy, como ocurrió ayer domingo, una buena parte del pueblo peruano no cree en la democracia electoral porque la siente mediocre, falaz, hueca. Nos fuimos del amor y anhelo a la desaprensión decepcionada. El movimiento pendular hizo lo suyo.

Vale la pena preguntarse si son las urnas camino legítimo a un cambio radical y esperanzado en Perú. Sólo el compendio de alzamientos y protestas violentas a lo largo de la historia nacional parecieran sugerir que no es así.

Pruebas al canto: en elecciones depositamos la confianza a varios que hoy son ex presidentes y que gozan por todo prestigio de inmensos cúmulos de sospechas acerca de cómo obtuvieron sus patrimonios en millones de dólares y en la administración de fortunas vía testaferros a quienes no se les puede echar el guante y meterlos a la cárcel.

¿Quién explica dónde fueron a parar los miles de millones de dólares de las privatizaciones durante la dictadura de Kenya Fujimori? ¿no fue acaso su régimen la destrucción cultural del Perú convertido en guarismo y en coto de caza de banqueros desaforados?

Todos esos ex jefes de Estado advinieron a la administración de Palacio por la vía electoral.

El ilusionante poder del que dicen gozar una vez instalados en la presidencia no es más que una quimera. Preguntemos ¿cuánto manda realmente un jefe de Estado? Acaso musitar que ante cualquier arrebato insurgente, los bomberos transnacionales vía organismos internacionales ponen en vereda al más guapo, no sea atrevimiento. Y que se sepa no hay ninguno de ese jaez en los últimos 40 años.

Los partidos políticos son apenas anacrónicos clubes electorales al viejo estilo civilista. Es decir su único cometido es encaramar a sus esbirros en los puestos de la maquinaria estatal y asegurar, primero, el silencio ante cualquier desmán y, segundo, la prosecución de pingues negocios iniciados desde lustros atrás. Tomar a lo serio cosas del Perú, rezongaba Manuel González Prada.

Si la democracia electoral es insuficiente, hay otros entusiastas que elucubran sobre formas directas, no se sabe bien cómo ni con qué legitimidad y el péndulo vuelve a funcionar: entonces hay que apelar a las arcaicas formas violentas con botas, vetos y a rajatabla con tanques y tropas. Dicen corrillos que más de uno y una alientan quedarse en Palacio por los próximos 20 años.

La convocatoria a pensar y a hacerlo en términos críticos y auto-críticos no pareciera emocionar a nadie. En Perú NO se piensa, se actúa por inercia y porque -dicen- la política es sucia y entonces todo vale. Cierto que los primeros gonfaloneros de esta barbaridad son los Atilas que están listos a depredar el país otra vez con sus bárbaros hunos y sus potros salvajes.

La jornada electoral del domingo para reemplazar a los munícipes tuvo todos los ingredientes de una fecha para el olvido.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

www.voltairenet.org/es

Migraciones atropella a madre de niña peruana-polaca

Migraciones atropella a madre de niña peruana-polaca

por Joanna Pachwicewicz*; choliposh@msn.com

http://www.voltairenet.org/article188404.html?var_mode=calcul

11-8-2015

Nota de Redacción.- La señora Joanna Pachwicewicz, de nacionalidad polaca, conoció a un peruano con quien tuvo una hija, Aymara, la misma que ha sido impedida de abandonar Perú por razones o pretextos que ocasionaron pérdidas económicas importantes y fracturas emocionales de calibre extremo. Ella da su testimonio y esperamos que la Superintendencia Nacional de Migraciones corrija, enmiende o aclare su participación entorpecedora de acuerdo al testimonio de la señora Joanna. Leamos.

Primero me hicieron perder pasajes el 5 de noviembre, 2014, pidiendo que les presente autorización de viaje del padre para que mi hija viajara. Les mostré, con un escrito, la conciliación hecha bajo convenio de La Haya y respondían que no procedía. Para eso llegó el 4 de diciembre y me hicieron perder, otra vez, los pasajes.

Viajé sola a Inglaterra y dejé a mi hija escondida en Lima en diciembre, allá reclamé a la Autoridad Central Inglesa del convenio porque Perú siendo signatario no respetaba el tratado internacional, inquirieron formalmente al consulado peruano en Londres y la cónsul empezó a pedir esclarecimientos a la Cancillería de Lima, para eso yo ya estaba de vuelta en Perú y la alerta seguía, pensé que iban a levantarla mientras, por segunda vez, se me acababa la visa y también finalizaba el plazo del Exequatur aquí (reconocimiento de la instrucción de Inglaterra dada bajo el convenio).

Pero más allá del abuso de no reconocer la sentencia que se había paseado literalmente por casi 6 largos años entre los juzgados peruanos, después que la Segunda Sala de Familia de Lima se pronunciara a mi favor, le conceden la apelación al padre con efecto suspensivo de su propia conciliación hecha bajo Convenio de La Haya en 2009 y la entrampan por otros seis meses en la Suprema por lo que de vuelta tuve que salir de Perú para no quedarme ilegal y que me deportaran (que lo hicieron con otros y en mi caso solo esperaban por ello).

Cuando regresé de Inglaterra, el 16 de junio, 2015, me enteré que habían levantado la alerta, mientras yo estaba ausente, el 12 de junio, y me dieron una orden de salida hasta 23 de julio lo que resultó un disparate porque a nadie importó los miles de libras que me hicieron perder desde el 2009, primero, en un proceso por sustracción internacional que nunca cometí y el cual tramitaron desde el Ministerio de Mujer, borrando los movimientos migratorios y haciendo desaparecer el pasaporte de mi hija, y luego viajando dos veces al año a Perú, bajo orden judicial y, por último, reteniendo ilegalmente a mi hija desde el 5 de noviembre del 2014, obligándome a estar aquí en calidad de turista sin medios de vida y con dos hijos a cargo y otro más en Londres.

Entonces fui a Migraciones y les dije que me compraran pasajes para irme antes del 23 de julio porque yo acababa de llegar, los errores eran de ellos y yo no tenía para pasajes en plena temporada alta para tres personas de regreso a Inglaterra. Me dijeron que "no me preocupara, que 23 de julio era fecha de referencia" pero como no me fío ni quiero sus miserables referencias, decido irme a Ecuador a sellar el pasaporte antes del 23 y allí, el 11 de julio me hacen perder el autobús a Loja y me bajan con dos niños en la frontera terrestre a medianoche por la nueva alerta impuesta ilegalmente, ya que, una vez más, no había orden judicial, y no podía haber, porque bajo convenio de La Haya se estableció que cualquier proceso relacionado con mi hija debe ser en Inglaterra.

Allí me sellan, primero el pasaporte de mi hija y luego se dan cuenta de la nueva alerta dispuesta por Rosario Carrillo, funcionaria de Migraciones, el 7 de julio, me amenazan que me iban a arrancar el pasaporte a la fuerza porque yo lo cogí de la mesa apenas lo sellaron mientras un funcionario pidió que mi hija viniera del autobús donde estaba durmiendo.

Regresé de nuevo al Perú desde la frontera y ahora mismo no sé cómo está la situación.

Que ellos digan -Migraciones- que no está la alerta y que manden sus miserables informes a la Cancillería no quiere decir nada, porque el correo electrónico también dice que no hay alerta el 10 de julio y el 11 me retienen por alerta. Así esta la situación y definitivamente yo ni quiero ni puedo comprarme otro pasaje para que ellos me retengan de nuevo y me hagan perder otro boleto más. Son miles de dólares en cada pérdida y ya me deben varios.

Hice 6 reclamos a Migraciones. ¡No respondieron! Luego el funcionario de Migraciones Mirko Servigón asegura que puedo viajar a cualquier parte del mundo y resulta que no me dejan el día siguiente y donde me hace esperar la llamada del Superintendente Nacional de Migraciones, Boris Potozen, pidiendo disculpas. De verdad que todo eso es increíblemente inhumano y evidentemente corrupto.

¿A esto le llaman respeto por los derechos humanos de una niña peruano-polaca?

..................................................

*Madre víctima de Migraciones-Perú

https://www.youtube.com/watch?v=WtrdZugiFAA&feature=youtu.be

¡Desarmando a la ciudadanía!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

10-8-2015

¡Desarmando a la ciudadanía!

http://www.voltairenet.org/article188392.html?var_mode=recalcul

Si los miedos de comunicación lo hicieran a propósito, no podrían efectuarlo mejor. Doy por descontado que no hay, tras los ríos de sangre, plan o confabulación con el avieso propósito de desarmar a la ciudadanía o estupidizarla del todo.

Cada crimen que se narra, se muestra o se escribe con delectación escabrosa, acostumbra a los peruanos oyentes, televidentes o lectores, a convivir con sucesos "normales" que dan cuenta de cómo se ofende y ultima la vida del prójimo en calles, plazas y en todo sitio a lo largo y ancho del país.

La fina dicción de los locutores alcanza cumbres morbosas cuando profundizan en los detalles de cada violación, acuchillamiento o asesinato por encargo. Lejos de mostrar prudente sentido crítico, los hombres de prensa caminan por alamedas que dan por cotidiano que al vecino del frente le acribillaron con no menos de una docena de balazos, o que a la conocida de la otra cuadra, luego de arrastrarla y golpearla a puntapiés y trompadas, la dejaron medio muerta o completamente inerte.

Como los valores de dignidad, protesta, igualdad ante la ley, sindéresis en el comportamiento público y privado, son tomados en cuenta de relansina y para cumplir, el ciudadano empieza a adentrar toda la escatología de la sociedad, la hace suya y asiente bobamente cuando los menores hacen trampa, agreden injustificadamente, mienten y roban. Una sociedad que cultiva a delincuentes infantiles NO puede aspirar a tener grandes líderes en la conducción del país, sino a los monreros y delincuentes que cada cierto tiempo democrático, asaltan las alforjas de la cansada ubre del Estado peruano.

La excusa manida, pretextada hasta el hartazgo, es que donde manda capitán no manda marinero. Y los subordinados sólo tienen que cumplir órdenes, mostrar imposturas, expedirse como autómatas castrados y sin cerebro, porque lo contrario significaría que pierdan sus sueldos y pitanzas. La información cede paso al atropello de la libertad de empresa exaltadora de "verdades" -que son siempre mentiras- que requieren ser dadas por ciertas porque de eso se trata el negocio de los miedos de comunicación.

En los últimos 45 días, el cúmulo de ajustes de cuentas, asaltos violentos, estupros y feminicidios van a la par con las cuentas secretas producto de negociados innobles de que son fautores personajes en muy altos cargos y responsabilidades. El rosario es interminable, pero el país se distrae en fruslerías y Perú en la Alianza del Pacífico tiene debilidades con respecto a la aeronavegación; en el acuerdo TransPacífico, entre gallos y medianoche hay temas pendientes de grandes debates y es poco lo que se sabe; y decenas y cientos de asuntos reales de la agenda nacional pasan a tercer o cuarto plano porque los miedos prefieren caminar por los senderos patibularios del asesinato callejero y todas sus secuelas.

No faltará el cretino que exclame que en todas partes del mundo es igual. Ante ello la pregunta obligatoria debiera ser: ¿por causa de qué tenemos que aguantar estos vómitos diarios que NO construyen una nación y mucho menos enriquecen el civismo ciudadano?

¿Por qué no se debate en torno al recurso no renovable del petróleo que Perú importa en cantidades inmensas aumentando el déficit energético del país?

¿Por causa de qué no hay discusiones en torno al planteamiento geopolítico que plantea el gas de Camisea y su venta con valor agregado a cualquier vecino que lo requiera y como parte de un acuerdo fundamental para garantizar la paz y la convivencia?

¿A qué debemos que vastos sectores juveniles promotores de emprendimientos y generación de puestos de trabajo con las dinámicas de ideas geniales e inversión, carezcan de planteamientos orgánicos como política de Estado para los próximos 100 años?  

¿A qué cerebros pálidos debemos que los niveles presupuestales en Salud y Educación constituyan guarismos vergonzosos que se reflejan en la calidad de esos servicios?

Ya se enunció, por enésima vez, la pseudo-solución que obsequiaría al ámbito privado el rubro de prisiones. ¡Qué interesante! ¿Y de quién o de quiénes es el negocio? Entre que aprenden de política penitenciaria y edifican cárceles modelo, puede producirse la fuga, no de detenidos o criminales, sino de cientos de millones de dólares que pagará, como de costumbre, el sufrido contribuyente con sus impuestos.  ¿Sería mucho recordar el caso Guvarte en los años 80?

La estupidización de una sociedad no resulta difícil si la concertación, tácita o real, de los miedos de comunicación, martillea el cerebro envilecido de los peruanos y le introduce en un mundo en que el reino del hampa es lo natural y no lo reprobable. No extrañe pues que grandes monreros, ladrones de cuello y corbata, delincuentes de fina estampa, hagan de sus trapacerías, leyes no escritas pero acostumbradas en el país.

Los ácratas enunciaban: ¡sin Dios, ni patria, ni ley! Los rateros exclaman: ¡sin gobierno, Perú es una fiesta para los vivos!

Temas para pensar. Y, diría, para combatir y pulverizar. Así es como se desarma a la ciudadanía.

E-pasaportes: ¡le sabotean presidente Humala!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

7-8-2015

E-pasaportes: ¡le sabotean presidente Humala!

http://www.voltairenet.org/article188389.html?var_mode=recalcul

El jefe de Estado, Ollanta Humala, subrayó en varias oportunidades que el empresario nacional no "apuesta" (creemos se refirió a arriesgar e invertir), en el país. Tengo la viva impresión que se equivoca, al menos en un caso puntual que conozco al detalle y en el cual sus colaboradores literalmente le sacan la vuelta y permiten que se aborte un concurso como el acontecido, pocos días atrás, en el Ministerio de Relaciones Exteriores y en el caso de los pasaportes electrónicos o biométricos.

A fines de este mes en Colombia, se emitirán los pasaportes electrónicos que facilitarán a los naturales del país norteño, de usar la exoneración de la visa Schengen y entrar a las naciones que conforman la Comunidad Europea. Vergonzosamente, en Perú no se podrá hacer lo mismo porque fuerzas extrañas foráneas y criollas, simple y llanamente tumbaron el proceso de julio que se llevaba a cabo en Cancillería.

La gestión diplomática y de Estado que coloca a Colombia en el marco de la exoneración para sus ciudadanos de la visa Schengen es exactamente igual a la que siguió Perú con la Comunidad Europea. Debe notarse que mientras que allá ya están anunciando el uso del pasaporte electrónico, en nuestro país, aun seguimos en pañales y con la preocupación de dejar en mal pie a Cancillería y al mismo gobierno peruano por tanta y bárbara ineptitud burocrática.

No es ajeno al presidente Humala que su administración planteó desde el 2013 la modernización de los pasaportes y puso a trabajar a la Superintendencia Nacional de Migraciones con esa loable ambición. Hemos dado cuenta in extenso de las ridículas contradicciones, marchas y contramarchas, dimes y diretes, ineficiencias y retrasos en que incurrió esa dependencia, con tal mala suerte que hasta ahora no hay ¡nada de nada!

¿Ha informado al mandatario Humala el Superintendente de Migraciones, Boris Potozen, que una empresa local, a su costo, riesgo y prestigio, ofreció de manera gratuita, la confección de 10 mil pasaportes electrónicos? A eso llamo un gesto interesante, constructivo y, sobre todo, de inversión de tiempo, materiales y dinero. No compromete a Migraciones, pero sí da una idea de la capacidad instalada y eficiencia de una firma peruana. Decir, por tanto, que no ponen el pecho, deviene en una imprecisión más o menos atroz.

Si el señor Potozen no transmitió y se guardó la oferta, entonces, como lo mostramos semanas atrás, adjuntaremos la carta puntual que hizo la empresa, para que se acuerde que con estas cosas no se juega y que hay que tomar las responsabilidades en serio. Sin embargo hay que preguntarse, de ser el caso, ¿con qué derecho o supuesta sabiduría esconde las comunicaciones Potozen?

Más aún. Quien gane la buena pro para la elaboración descentralizada del pasaporte electrónico NO recibirá un solo dólar , US$ 1, hasta que entregue los lotes de productos.  En buen castellano, esta operación por varios millones de dólares, tendrá que ser financiada, como dicen las bases, con el dinero de la empresa. Firma que tenga la responsabilidad arriesga, invierte y sirve al Perú. El asunto de rosado, al estilo de las licitaciones con nombre y apellido, con dedicatoria, no tiene nada. 

Entonces ¿cómo es que no invierten o arriesgan las empresas peruanas?

En cambio, la desnacionalización de la industria peruana, en el rubro específico del pasaporte electrónico, fue alentada por los funcionarios del gobierno del presidente Humala vía la Superintendencia Nacional de Migraciones y el Ministerio del Interior que se empeñaron en hasta 5 estudios de mercado para descubrir que la opción "de gobierno a gobierno", era un genuino disparate y para concluir que éste NO aportaba ¡ninguna ventaja al Estado peruano! El veredicto fue inobjetable: ¡tendrá que hacerse el pasaporte electrónico en el marco de la ley de contrataciones del Estado!. ¿Cuánta plata de los contribuyentes se malgastó en estas correrías absolutamente improductivas?

El pasaporte electrónico debiera ser mirado con ojos atentos por la administración del presidente Humala. Hasta hoy los funcionarios que han pasado por la Superintendencia Nacional de Migraciones desde el gris y cuasi olvidado Edgar Reymundo, a la fecha, con Boris Potozen, dejan mucho que desear. Lamentable que de la ineptitud manifiesta de gente pagada por los ciudadanos, sean éstos los perjudicados porque de no tenerse pasaporte electrónico, tendrán que seguir honrando los cientos de euros por la visa Schengen. ¡Qué barbaridad!

Por último, considero que en este rubro puntual, sí hay empresas que arriesgan e invierten seriamente en infraestructura, en entrenamiento especializado de personal, en software y en hardware con tecnología de punta y de acuerdo a los más exigentes requerimientos internacionales.

Y el presidente Humala debiera poner en la congeladora o separar a muchos de sus colaboradores que son los genuinos obstáculos para que en este campo no estemos contando ya con el pasaporte electrónico.

¿Por qué no va usted mismo señor presidente Humala y comprueba cómo la industria peruana sí está lista para hacer el pasaporte electrónico como se anunciara desde febrero del 2014, sin que la Superintendencia Nacional de Migraciones o el Ministerio del Interior dijeran chis ni mus? ¡Que le muestren la maquinaria, local, plana mayor y el conjunto de trabajadores calificados que laboran enalteciendo la capacidad nacional de una peruanidad sin tachas! ¡Al toro por las astas y que NO le sigan saboteando lo que podría ser un éxito para el Estado peruano bajo su administración!

Haya y la politología criolla

Haya y la politología criolla

por Pedro Godoy; profe@cedech.cl

http://www.voltairenet.org/article188386.html?var_mode=recalcul

2-8-2015

“El antimperialismo y el APRA” de Víctor Raúl Haya de la Torre es un clásico de nuestra politología. Cuando digo “nuestra”, obvio, aludo a Iberoamérica concebida como Patria Común. Constituye tal texto un desmentido rotundo a quienes, ubicados en la barricada herodiana, proclaman que padecemos de esterilidad doctrinaria. Tal denuncia la formulan para legitimar plagios de  teorías exóticas y trasplante de experiencias forasteras. Estas –a veces- en las remotas patrias donde son engendradas, ya han sido superadas por la bullente realidad. Otra carga negativa es que contribuyen a vulnerar el ethos nativo acentuando un proceso desnacionalizador que favorece la penetración imperialista.

La  obra  brilla con luz propia pese a los virajes del autor y las volteretas de quien hoy se proclama discípulo y fuera Presidente del Perú. Pocas veces un volumen reducido en páginas contiene tan alto número de enfoques originales, de interpretaciones lúcidas y anticipaciones atrevidas. Se publica en Santiago de Chile en 1936. Hasta entonces la nación iberoamericana carecía de una teoría orgánica de la unidad de la veintena de repúblicas provincianas. Estas –como se sabe- la miopía de las oligarquías lugareñas y la codicia metropolitana las precipitan al desmembramiento, la pobreza y la desidentificación. El autor rescata el programa de los libertadores y proporciona textura de militancia a las intuiciones de José Vasconcelos y a las precursoras tesis de Manuel Ugarte así como a la insurgencia reformista de la Universidad Nacional de Córdoba.

Hay quienes juzgan añejo el texto. Estiman que 1936 es el paleolítico. Estiman pasados de moda incluso a Laski, Popper y Marcuse. Habrá que extirparles el snobismo manifestándoles que “La República” de Platón es del siglo V a C, Tomás de Aquino teoriza en el XIII, Maquiavelo en el XVI, Smith en el XVIII. en el XIX Marx igual que León XIII. Son los mismos que pese a proclamarse “tomistas” o “neotomistas”, “nacionalistas”, “liberales”, "marxistas" o “socialcristianos”  estiman que Bolívar es sólo un militar. Como tal incapaz de generar doctrina política. Posee dos factores adversos: uno, es personaje del ayer y no "moderno". Eso se disculpa sólo a los “clásicos” anotados porque son europeos y, por ende, inmortales. El otro, es venezolano y la politología para los cipayos sólo florece en el Viejo Mundo y será siempre, para el Nuevo, artículo importado.

“El antimperialismo y el APRA” es vivero fecundo de ideas y actitudes desplazadas a través de canales diversos. Es cierto que su autor animó la iniciativa de constituir Partidos Apristas en cada república. En los 30 se organiza el APRA cubano cuyo órgano de expresión es la revista “Atuey”, en Chile influye sobre el PS a través de Eugenio Matte Hurtado y también se funda el APRA argentino. Sin embargo,  –por motivos que se ignoran- Haya y su entourage opta por vigorizar sólo el Partido Aprista Peruano. Las tácticas para alcanzar el poder van de la revolución popular al complot castrense pasando por procesos electorales en que siempre la oligarquía le birla la victoria. Con Alan García llega a Casa de Pizarro, pero ya es una caricatura. Un abismo separa a Gorbachof de Lenín, a Chiang Kai Shek de Sun Yan Sen. Igual ocurre ente el I Víctor Raúl y el Alan de hoy.

El aprismo si bien en lo político institucional se repliega a lo exclusivamente peruano, en lo ideológico influye poderosamente. Sin duda, sus tesis palpitan en "el pequeño ejército loco" de Sandino, en la 3ª Posición que Perón  intenta cristalizar en el ABC y en los EEUU andinoplatenses, en el arevalismo impulsor de la integración de Centroamérica, en los postulados primigenios de la revolución que impulsa el MNR en Bolivia, en el elan bolivarista del fidelismo de la hora prima, en la pugna de la Legión del Caribe contra los déspotas locales, en el impulso dado por Eduardo Frei Montalva al Pacto Andino antes que lo sedujera Kennedy y lo abrumara el vuelco de La Habana a un marxismo extranjero, en las obras –entre otros- de Joaquín Edwards Bello y Felipe Herrera...

Haya siempre reivindica los afluentes nativos que generan sus textos perdurables y su otrora pujante movimiento. Maneja una frase que cito de memoria: el APRA posee como Padre: el México revolucionario; Madre, la Córdoba insurgente de 1918 y el Espíritu Santo fluye del solemne Cusco, corazón del Incanato. De los dos primeras fuentes proviene la vocación bolivariana –Haya prefiere manifestar “indoamericana”- y la alusión a lo incaico generaría la utopía de un mundo con justicia social y vocación continentalizadora. De esto derivan no pocos analistas una vertiente indigenista. Sin duda la hubo, pero también se exalta lo afro, lo asiático y lo hispano. En lo racial, promociona la mestizofilia.

En lo sociológico se opone al monoclasismo que, como dogma, impone la COMINTERN. Sostiene: “Los países nuestros son preindustriales. El proletariado fabril a la europea, inexistente. Las muchedumbres campesinas constituyen latente fuerza revolucionaria y en las capas medias  se reclutan líderes del proceso libertador. En consecuencia el APRA es tan multirracial como policlasista”. Tempranamente Haya rechaza la tutoría del Kremlin. Difunde la consigna “¡Ni Washington ni Moscú, sólo el APRA salvará al Perú!”. Con ello se anticipa a Tito, Mao o Togliatti y, por cierto, al tardío eurocomunismo de Berlinger, Marchais y Carrillo. Cosecha la acusación de"socialfascista" con que también se etiqueta al PS de Chile encabezado por el coronel Marmaduque Grove. Es el momento en que la excomunión de los sovietólatras se expresa en el opúsculo “¿Qué es el ARPA?” (sic) de Julio Antonio Mella. 

Al exaltar el Tahuantinsuyo los adversarios creen ver la misma inspiración de Mussolini respecto a la Roma imperial. En la milicia aprista –apodados “búfalos”- imaginan “camisas pardas”. En la estructura piramidal, verticalista y compartimentada sostienen se esconde el totalitarismo. El mismo Jorge Abelardo Ramos –no sin ocultar simpatía- aludía al stalinismo incaico que representara el autor de “El antimperialismo y el APRA”. Este logra –algo poco frecuente- ser, de modo simultáneo, ideólogo y conductor de masas. El deterioro de su doctrina comienza con su deceso en 1979. No obstante, ya durante la II Guerra Mundial se desplaza a una postura “aliadófila”argumentando la urgencia de cooperar con la victoria de las democracias sobre el nazifascismo. Luego se adscribe a la II Internacional y el PAP se hace socialdemócrata. Alan García administra aquella "cuesta abajo la rodada” .

Al cumplirse el centenario del estallido de la Guerra, en 1979, CEDECH proclama a Víctor Raúl postulante al Premio Nobel de la Paz. Sin duda una manifestación opositora no armada contra el régimen del general Pinochet. Simultáneamente, no sin sacrificios pecuniarios y dificultades con la censura, se reedita la obra magna que comentamos. Recuerdo que se hizo un canje semiclandestino de cien ejemplares que viajan a Buenos Aires y la retribución son cien de “Historia de la nación latinoamericana” editada por Peña y Lillo. Mientras “El antimperialismo y el APRA” –hoy- continúa resplandeciente, la estructura partidaria generada con tanta creatividad por Haya apenas si respira asfixiada en el sarcófago de una democracia inspirada por el modelo neoliberal.

Prof. Pedro Godoy P.

Centro de Estudios Chilenos CEDECh

www.premionacionaldeducacion.blogspot.com