Perú no es culpable de mediterraneidad boliviana

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
5-6-2007

Perú no es culpable de mediterraneidad boliviana

Hay que apoyar a Bolivia en su legítima aspiración de salida al
Pacífico y hay que respaldarse en la historia, por tanto, el país
hermano del Altiplano tendrá que encontrar una fórmula inteligente
para, no sólo superar los alcances de su tratado con Chile de 1904 en
que cede definitivamente o renuncia a cualquier reclamación de lo que
fueron sus accesos al litoral, sino que deberá asumir que estas son
sus únicas posibilidades. Ni Perú enajenó territorios a Bolivia hacia
el mar y tampoco declinó la terrible y angustiosa circunstancia de
entrar en una guerra atroz contra la invasión chilena planeada desde
mucho antes y avituallada por la ambición del salitre a que empujaron
potencias que callaron al tronar de cañonazos y silenciaron su voz
ante el deguello y repaso que sólo bárbaros pudieron producir
entonces. Perú no es culpable de la mediterraneidad boliviana.

Reemplace, amable lector, la palabra gas en lugar de salitre y subraye
que Perú está tan desarmado y presa de pandillas como antaño y se
tendrá que la sombra siniestra de 1879 no está tan lejos ni es
imposible. Las aves de rapiña dan vueltas, los buitres otean el
horizonte y los pueblos que no aprenden las lecciones de la historia,
vuelven a cometer crasos errores. ¿Estamos, otra vez, al filo de la
navaja?

El desaparecido maestro Alfonso Benavides Correa redactó un formidable
alegato en defensa de la peruanidad histórica de Arica, territorio que
a través de desdorosas ofertas fuera prometido múltiples veces, bien
sea por la complicidad en el reparto como por la concupiscencia de
pasiones inferiores. El texto de esa argumentación salió publicada en
la opus magna de Benavides, Una difícil vecindad.

Se ha alegado, por voces ignaras, intonsas, desentendidas de cualquier
ligazón hacia la historia que en el tema binacional, estrictamente
entre Perú y Chile que nace a partir del 3 de junio de 1929, es decir
con el Tratado de Lima y su Protocolo Complementario, está el origen
de la obliteración de Bolivia y de su salida al mar. ¡Nada más falso!
Perú posee soberanía restringida sobre Arica y servidumbres
reconocidas en el pacto internacional. El historiador y brillante
diplomático peruano Félix C. Calderón, en su monumental obra, El
Tratado de 1929. La otra historia, dice: "Esta modalidad de
servidumbre se encuentra estipulada en la primera parte del artículo
primero del Protocolo Complementario que a la letra dice: "Los
Gobiernos del Perú y Chile no podrán, sin previo acuerdo entre ellos,
ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios
que, en conformidad al tratado de esta misma fecha, quedan bajo sus
respectivas soberanías…". Como puede apreciarse, ella consiste en la
autolimitación que ambos países se han impuesto respecto a la suerte
de Tacna y Arica, después de la entrada en vigor del Tratado de
1929….. De origen chileno e incluida a insistencia de este país, lo
que se persiguió con esa cláusula fue frustrar cualquier eventual
arreglo peruano-boliviano en detrimento de Arica. Stricto sensu, esta
limitación debió haberse aplicado solamente a Chile, como resultado de
la cesión territorial de Arica que hizo el Perú. Lo curioso es que
habría so la libre disponibilidad del Perú sobre Tacna, sobre todo en
lo que se refiere a la construcción de una nueva vía férrea hacia La
Paz, lo que habría querido restringir Chile. Y para ello no se le
ocurrió nada mejor a la Cancillería de La Moneda que recurrir al texto
del artículo sexto del Tratado Boliviano-chileno de 10 de agosto de
1866, tal como lo recordara Culbertson". (ob. cit., p. 290).

Leamos la entrega patriótica de Alfonso Benavides y no olvidemos a la
historia, ministerio grave, examen de conciencia, como faro iluminador
de nuestros mejores pasos en defensa irreductible y entrañable del
Perú de los Incas. (Herbert Mujica Rojas)

Arica jamás perteneció a Bolivia
por Alfonso Benavides Correa
Una difícil vecindad, Lima 1997

Los únicos puertos que Bolivia tuvo en el Pacífico fueron, en virtud
del Decreto de Bolívar del 28 de diciembre de 1825, Tocopilla, Cobija,
Mejillones y Antofagasta.

Son los que figuran en el croquis inserto en Guano, Salitre y Sangre
de Roberto Querejazu Calvo.

Por ello, infructuosamente, Antonio José de Sucre le pidió a Bolívar,
por cartas que le remitió desde Chuquisaca el 27 de enero y el 28 de
febrero de 1826, que intercediera ante el Congreso el Perú para que le
cediera Arica a Bolivia no obstante que, por carta del 2 de febrero de
1825, en clara exposición de la política bolivariana frente a las
provincias altoperuanas, el Libertador le había expresado: "Ni usted,
ni yo, ni el Congreso mismo del Perú, ni de Colombia, podemos romper y
violar la base del derecho público que tenemos reconocido en América".

Por ello –porque, según palabras de Bolívar, "los gobiernos
republicanos se fundan entre los límites de los antiguos virreinatos,
capitanías generales, o presidencias como la de Chile"- los pactos de
Federación y Límites que firmó el plenipotenciario colombiano Ignacio
Ortiz de Zevallos en Chuquisaca el 15 de noviembre de 1826 con el
ministro de RR.EE., de Bolivia Facundo Infante y el vocal de la Corte
Suprema de Justicia Manuel María Urcullu, cediéndole a Bolivia "el
puerto de Arica, y los demás comprendidos desde el grado 18 hasta el
21 y todo el territorio perteneciente a la provincia de Tacna y demás
pueblos situados al Sur de esta línea" (según aparece en el p. 160 y
siguientes, del tomo segundo de la Colección de Tratados por Ricardo
Aranda), fueron rechazados por el Consejo de Gobierno y por el
Congreso del Perú que, por haberse extralimitado Ortiz de Zevallos en
el ejercicio de las atribuciones que se le confirieron, no admitió "la
desmembración de una parte preciosa del Perú".

No es posible olvidar ni la nota de 18 de diciembre de 1826 suscrita
por José María Pando manifestándole al citado ministro
plenipotenciario del Perú en Bolivia "que no puede ocultarse que las
estipulaciones del tratado de límites son exclusivamente ventajosas
para Bolivia" y que "el gobierno no puede retrogradar en esta materia
sin faltar esencialmente a sus deberes y cargarse con una
responsabilidad muy grave"; ni que la negativa peruana a cederle Arica
a Bolivia no fue vencida ni en los días de la Confederación ni cuando,
como recuerda Mario Barros en la p. 148 de su Historia Diplomática de
Chile, el general José Ballivián, en 1847, después que el 31 de enero
de 1842 Chile declaró de propiedad de Estado todas las covaderas que
quedaban al sur del paralelo 23, dijo que "creía que el guano era
transitorio y que la verdadera política de su patria era lograr, por
medios pacíficos o violentos, la posesión de la provincia peruana de
Moquegua cuyo puerto principal –Arica- estimaba como naturalmente
boliviano".

Esta fue la razón, LA RAZON DE QUE ARICA JAMAS PERTENECIO A BOLIVIA,
por la que el Perú consideró totalmente infundada y abiertamente
inamistosa la Declaración que, con fecha 1 de agosto de 1929, hizo
circular el Ministerio de RR.EE. de Bolivia con el título de "La
reintegración marítima de Bolivia: reservas de su Cancillería al
tratado chileno-peruano sobre la soberanía de Tacna y Arica".

En tal Circular (editada en folleto en La Paz) arremetió la
Cancillería boliviana contra la cláusula primera del inseparable
Protocolo Complementario del Tratado de Paz y Amistad celebrado el 3
de junio de 1929 por las Repúblicas de Perú y Chile.

No enfiló su ataque Bolivia contra el Tratado que celebró en 1904 con
Chile, por el cual perdió toda su costa sobre el Océano Pacífico,
porque, en adición a un grave incidente con los paraguayos por la
posesión del Chaco en 1902 y a la desinteligencia con el Perú
–sometida a arbitraje- por las decisiones bolivianas que éste reputó
violatorias del statu quo establecido por el Tratado Ribeyro-Benavente
de 5 de noviembre de 1863, la Cancillería de Sucre se encontró ese año
con litigios de frontera en el territorio del Acre con Brasil y en
Santa Cruz de la Sierra con la Argentina.

Sobre el contradictorio aserto de que, como consecuencia de la guerra,
quedaron en posesión de Chile los territorios de Tacna y Arica "sin
soberanía definida" y que cuando el Perú y Chile concluyeron el
Tratado del 3 de junio de 1929 no sólo "limitaron recíprocamente sus
soberanías" y pactaron "un condominio imperfecto en ambos territorios"
sino que desapareció "el obstáculo de la indivisión y la falta de una
soberanía definitiva"; atacó Bolivia el Tratado y su Protocolo
Complementario "considerándose en todo momento parte principal en la
liquidación de la contienda" y afirmando con manifiesta inexactitud
haber abierto diversas negociaciones diplomáticas "para resolver su
soberanía marítima por Arica".

La Cancillería de La Paz, amnésica, olvidó no solamente que Bolivia no
podía invocar ningún título histórico de soberanía ni en Tacna ni en
Arica sino que olvidó igualmente: a) Que, a la nota que el 12 de
diciembre de 1921 le envió al gobierno chileno expresándole que sobre
la solución de la tenencia de Tacna y Arica existían grandes
expectativas en el Altiplano de que dicha zona le ofreciera una salida
al mar y proponiéndole una conferencia cuatripartita de Bolivia y
Chile con el Perú y EEUU., el 21 del mismo mes y año el gobierno
chileno se negó a aceptar dicha tercería boliviana manifestándole que
"todo acto de Bolivia encaminado a mezclarse en esta divergencia
entraña una intromisión ajena a los usos diplomáticos y contraria a
las buenas relaciones entre nuestros países"; b) que, cuando el
presidente de Bolivia le envió una nota el 21 de enero de 1922 al
presidente de los EEUU. de América solicitándole que presionara al
Perú y Chile para dejar oír la voz de Bolivia en las conversaciones de
Washington, Warren Harding le contestó a Bautista Saavedra que carecía
de atribuciones para concederle participación en dichas conferencias
que incidían en la búsqueda de un acuerdo exclusivamente bilateral
entre el Perú y Chile; c) que, cuando Saavedra le cursó una nota común
a las delegaciones del Perú y Chile en Washington, Carlos Aldunate
Solar respondió que no podía transmitirle a su gobierno el petitorio
boliviano por ser éste extraño a la misión que se le había confiado y,
por su parte, Melitón F. Porras sumó a su negativa a la impertinente
intromisión boliviana en el conflicto las siguientes expresivas
palabras: "Me parece un tanto injusta la afirmación de que el Tratado
de Ancón determinó la pérdida del litoral boliviano porque esto
equivale a decir que Bolivia perdió la guerra porque el Perú salió en
su defensa. Es punto generalmente sabido, por otra parte, que si el
Tratado de Ancón no hubiese existido, la suerte del litoral boliviano
no habría sido distinta de la actual".

Sólo repugnancia pueden provocar las atroces revelaciones –que
naturalmente no estigmatizan a ilustres y respetables chilenos y
bolivianos que, con verdaderos escrúpulos de conciencia, reprobaron
los desdorosos planes a que se refirieron- de Gabriel René Moreno en
Daza y las Bases Chilenas de 1879 (Ed. Universo, La Paz, 1938) y Luis
Salinas Vega en Mi Defensa (Tip. Andrés Freyre, Tacna, 1881).

En éste corren los dos siguientes documentos, sobre el tenebroso plan
de rectificación de fronteras en las costas del Pacífico que –fuera
del camino del honor y la dignidad- le diese a Bolivia territorios
peruanos más accesibles al mar desde la altiplanicie y a Chile todo el
territorio boliviano comprendido entre los paralelos 23 y 24, que le
entregó el canciller de Chile Domingo Santa María a Gabriel René
Moreno, en el entendido de que para Chile la mejor manera de asegurar
la tenencia de Tarapacá contra una futura acción reivindicatoria del
Perú era colocar a Bolivia como "país parachoque" en Tacna y Arica:

"CREDENCIAL. Santiago, 29 de mayo de 1879. Al señor Gabriel René
Moreno. Interesado el Gobierno de Chile en poner término a la guerra
que sostiene contra Bolivia, mira con placer la buena disposición de
usted para coadyuvar a la consecución de este deseo.- En consecuencia,
el Gobierno de Chile verá con satisfacción que usted se acerque al
excelentísimo presidente de Bolivia y le signifique nuestros
sentimientos a este respecto.- Mi Gobierno espera que el de Bolivia,
escuchará con benevolencia cuanto usted le exponga en este sentido, y
en conformidad con lo que usted ha expresado en nuestras conferencias
verbales.- La palabra de usted contará en su abono con sus
antecedentes personales y la presente nota.- Dando a usted mis
agradecimientos por el noble espíritu que lo anima, me ofrezco de
usted atento servidor.
Domingo Santa María.

"Bases:

1) Se reanudan las amistosas relaciones que siempre han existido entre
Chile y Bolivia y que sólo se han interrumpido desde febrero del
presente año. En consecuencia, cesa la guerra entre las dos repúblicas
y los ejércitos de ambas se considerarán en adelante como aliados en
la guerra contra el Perú.
2) En testimonio de que desaparecen, desde luego, todos los motivos de
desavenencia entre Chile y Bolivia, se declara por ésta última que
reconoce como de la exclusiva propiedad de Chile todo el territorio
comprendido entre los paralelos 23 y 24, que ha sido el que mutuamente
se han disputado.
3) Como la República de Bolivia ha menester de una parte del
territorio peruano para regularizar el suyo y proporcionarse una
comunicación fácil con el Pacífico, de que carece al presente, sin
quedar sometida a las trabas que le ha impuesto siempre el gobierno
peruano, Chile no embarazará la adquisición de esa parte de
territorio, ni se opondrá a su ocupación definitiva por parte de
Bolivia, sino que, por el contrario, le prestará la más eficaz ayuda.
4) La ayuda de Chile a Bolivia consistirá, mientras dure la guerra
actual con el Perú, en proporcionar armas, dinero y demás elementos
necesarios para la mejor organización y servicio de su ejército.
5) Vencido el Perú y llegado el momento de estipular la paz, no podrá
ella efectuarse por parte de Chile mientras que el Perú no la celebre,
igualmente con Bolivia, en cuyo caso Chile respetará todas las
concesiones territoriales que el Perú haga a Bolivia o ésta imponga a
aquél. Tampoco podrá Bolivia celebrar la paz sin la anuencia y la
intervención de Chile.
6) Celebrada la paz, Chile dejará a Bolivia todo el armamento que
estime necesario para el servicio de su ejército y para mantener en
seguridad el territorio que le haya cedido el Perú o que haya obtenido
de éste por la ocupación, sin que le haga cargo alguno por las
cantidades de dinero que haya podido facilitarse durante la guerra,
las que jamás excederán de seiscientos mil pesos.

Queda desde ahora establecido que la indemnización de guerra que el
Perú haya podido pagar a Chile habrá de garantizarse, precisamente,
atenta a la situación financiera del Perú y su informalidad en los
compromisos, con la explotación de los salitres del departamento de
Tarapacá y los guanos y demás sustancias que en el mismo puedan
encontrarse. Una convención especial arreglará este asunto. Iguales
convenciones se celebrarán sobre los demás puntos que sea necesario
esclarecer y completar".

No fue éste el único documento.

Otro fue el Memorándum que Eusebio Lillo le entregó a Mariano
Baptista, en los primeros días de diciembre de 1881, en la misión
secreta que lo llevó a Tacna y en el que en 1884 se inspiraron las
fracasadas misiones de Belisario Salinas y Eliodoro Camacho al Perú,
orientadas a convencer a los generales Cáceres e Iglesias de que
finalizaran la guerra civil en que se hallaban enfrentados y aceptasen
la modificación del Tratado de Ancón a fin de que, con compensación
pecuniaria, Tacna y Arica pasasen al dominio de Bolivia; y, en enero
del año siguiente, la misión diplomática de Aniceto Arce en Santiago,
como enviado especial del Gobierno de Bolivia presidido por Gregorio
Pacheco, para "procurar una solución definitiva en la cuestión
territorial que viene sustentando la política chilena, bajo la faz de
rectificación de fronteras" y, en desahuciada proposición como es de
verse en las Páginas Diplomáticas de Javier Vial Solar publicadas en
1900 en Santiago, celebrar "un tratado de paz y amistad que comprenda
la condición esencial del canje de territorio del departamento del
litoral boliviano por el de Tacna y Arica".

Dicho Memorándum, que según Querejazu en su ob. cit. se conserva en el
legajo de papeles del entonces ministro de RR.EE. de Bolivia Pedro
José Zilveti en la Sociedad Geográfica e Histórica de Sucre, dice así:

MEMORANDUM DE BASES PARA UN ARREGLO DE PAZ DEFINITIVO CON CHILE

"Ocupando Chile los territorios de Tacna y Arica, hallándose en
situación de ampliar esa ocupación inmediatamente y sin inconveniente
alguno hasta la quebrada de Ilo, la base de arreglo con Bolivia sería
una rectificación de fronteras que satisfaga la antigua aspiración de
la nación boliviana, de extender su dominio a esos territorios,
teniendo en Arica su puerto de salida al Pacífico".

"Si la seguridad de Bolivia exigiese mayor ocupación de territorio
hacia el norte y oriente, Chile se obligaría a operar, en unión de
fuerzas bolivianas, sobre esos territorios, estableciéndose en ellos
el dominio de Bolivia. De esta manera, Bolivia podrá navegar en aguas
propias toda la parte traficada del lago Titicaca".

"La cesión a Bolivia de los territorios de Tacna, Arica y Moquegua,
sería en compensación de la cesión que para continuar su territorio
hasta Camarones, necesita Chile del litoral boliviano que se extiende
al sur del Loa, sin que figure en la tal operación ninguna
compensación por gastos de guerra".

"Chile se obliga a dar libre tránsito, a perpetuidad, por todos sus
puertos desde Camarones hasta el grado 24, al comercio boliviano,
tanto de internación como de exportación. En los puertos bolivianos y
en los chilenos, se internarán libres de todo gravamen los productos
de uno y otro país".

"Chile se comprometería a establecer una línea férrea que, partiendo
de Iquique, Mejillones o Antofagasta, busque la altiplanicie
boliviana, para servir los intereses comerciales e industriales del
sur de Bolivia. Prestaría igualmente el apoyo de su crédito al
establecimiento de otra línea férrea que, partiendo de Arica, fuese a
servir los intereses de los departamentos bolivianos del norte".

"El tratado de paz que se celebrase ligaría de tal manera a uno y otro
país, en el presente y en el porvenir, que podrían unificarse no
solamente sus intereses comerciales e industriales, sino, también, en
lo que fuera posible, sus intereses políticos, para prestarse apoyo en
cualquier emergencia internacional".

"Como paso previo para discutir y arribar al tratado definitivo podría
estipularse entre ambos países una tregua que, en caso de no pactarse
la paz, no podría suspenderse sino después de cuatro meses de rotas
las conferencias".

"Hay otros puntos de detalle y cuestiones accesorias de un tratado de
paz que sería muy fácil resolver sin tropiezo alguno por los
plenipotenciarios debidamente autorizados por los respectivos
gobiernos".

Parece innecesario agregar: 1) que la política de Santa María respecto
a la cesión a Bolivia de los territorios de Moquegua, Tacna y Arica
fue variada radicalmente al asumir la presidencia de Chile José Manuel
Balmaceda para quien, repitiendo palabras de Querejazu en la p. 709 de
su ob. cit., "Tacna y Arica no debían servir de anzuelo destinado a
pescar una dudosa amistad boliviana sino como puntos avanzados del
territorio chileno, en los cuales se afianzase y fortificase su
soberanía, a fin de hacerlos servir de baluarte contra propósitos
revanchistas del Perú", 2) que después, en mayo de 1895, cuando
Bolivia y Chile firmaron los pactos secretos de Paz y Amistad y de
Transferencia de Territorios, el Congreso boliviano no hizo oposición
a los tratados sino al hecho que, siendo separados, Chile pudiera
conferirle validez a uno, para apoderarse del litoral boliviano, y
negársela al otro más adelante para frustrar la transferencia de Tacna
y Arica a Bolivia; 3) que el Congreso de Chile no le brindó su
aprobación al Protocolo Cano-Matta de 9 de diciembre de 1895 que, con
la aprobación del Congreso de Bolivia, aprobó en conjunto, como
estipulaciones recíprocas e integrantes las unas de las otras, los
tratados de Paz y de Transferencia de Territorios concertados en
Santiago el 18 de mayo de 1895; 4) que más adelante se ajustó el
Tratado de Paz y Amistad de 20 de octubre de 1904, con su Acta Secreta
Complementaria, poco después del abrazo en el Estrecho de Magallanes,
el 12 de febrero de 1899, entre los presidentes de Argentina Julio A.
Roca y de Chile Federico Errázuriz Echaurren así como de la estocada
de Abraham Koning al canciller Eliodoro Villazón el 13 de agosto de
1900 en que fue preciso al expresarle que, "siendo cosa sabida y
entendida que Bolivia no pretende zona ni puerto en el territorio de
su antiguo litoral", "que una salida al Pacífico que produjera una
solución de continuidad en el mismo territorio chileno es inaceptable
por su propia naturaleza" y que tampoco Chile podría ceder Tacna y
Arica a Bolivia, como se ofreció en los tratados de 1895, porque no
había podido obtener todavía dominio permanente sobre esos
territorios, "menester es declarar que Bolivia no debe contar con la
transferencia de los territorios de Tacna y Arica, aunque el
plebiscito sea favorable a Chile"; y 5) que el mismo 20 de octubre de
1904, se suscribió y protocolizó un Acta Secreta Complementaria del
Tratado que, sin ninguna promesa chilena de puerto para Bolivia, fue
redactada en los siguientes términos:

"En Santiago, a 20 días del mes de octubre de 1904, reunidos en el
Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile don Alberto Gutiérrez, y
el ministro del ramo, don Emilio Bello Codesido, con el objeto
principal de suscribir el Tratado de Paz y Amistad, concluido en esa
misma fecha, el representante de Bolivia expuso: Que, de acuerdo con
el espíritu que ha guiado a los gobiernos de Bolivia y Chile a
celebrar el referido pacto, e interpretando los propósitos de
cordialidad y de armonía manifestados por sus gobiernos en el curso de
las negociaciones que acaban de terminar, Bolivia empeñará todos sus
esfuerzos, ya sea conjunta o separadamente con Chile, para que los
territorios de Tacna y Arica se incorporen definitivamente al
territorio chileno.- Por su parte, el ministro de Relaciones
Exteriores expresó que, de acuerdo con su gobierno, consideraba que
los intereses comunes de Chile y de Bolivia establecían entre ambas
repúblicas el compromiso de unir su acción y sus esfuerzos en el
sentido de hacer definitivo el dominio de Chile en los territorios de
Tacna y Arica.- Agregó que, en reciprocidad, Chile presentaría a
Bolivia su apoyo diplomático en favor de los derechos de Bolivia sobre
el territorio que actualmente ocupa, si llegase a serle disputado por
otra nación vecina, ofreciendo su mediación, los buenos oficios u otro
recurso amistoso".

El Acta Secreta no fue sometida a la consideración del Congreso de
Bolivia. Como "un deber doloroso y sin gloria", según palabras del
presidente Ismael Montes, el Tratado sí que, al cabo de varias semanas
de ardoroso debate, con 30 votos en contra, fue aprobado por 42,
mereciendo de Daniel Sánchez Bustamante la siguiente apreciación en su
libro Bolivia, su estructura y sus derechos en el Pacífico, que vio la
luz en La Paz el año 1919: "El tratado de 1904 no fue la obra de un
negociador aislado, ni de un momento infeliz de nuestra diplomacia.
Fue el nudo en que se recogieron sucesos adversos, desengaños
repetidos, precipitaciones angustiosas, necesidades urgentes,
ilusiones muertas".
..........................

Lea www.redvoltaire.net

¡Miente el desvergonzado de LAP!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
4-6-2007

¡Miente el desvergonzado de LAP!

Con descaro propio de sinverguenzas avezados, Jaime Daly Arbulú,
gerente general de la empresita Lima Airport Partners, LAP, la
concesionaria del Aeropuerto Jorge Chávez que ha endeudado al Perú con
préstamos a bancos estadounidenses y alemanes por US$ 125 millones de
dólares y ¡no ha invertido nada!, ha declarado: "La segunda pista es
necesaria y se va a hacer, la pregunta para el Estado es cuándo se
hace porque, si no el usuario va a pagar más". Tome nota amable lector
que vamos a refutar a este individuo.

Ha dicho también el susodicho que los costos de aterrizaje y despegue
podrían duplicarse si no se construye la segunda pista.

Más aún Daly expresó (¡esta es la madre del cordero!) "su preocupación
por el tiempo tan corto que el pleno del Congreso ha dado a la
Comisión de Fiscalización para investigar la ejecución del contrato de
la concesión del aeropuerto con LAP…..Estoy un poco preocupado por el
tiempo pequeño que ha dado el pleno a la comisión, en 45 días uno no
puede investigar casi nada…..Aseguró que en LAP están abiertos a
cualquier investigación, lo que no quiere es que se investigue lo
investigado porque eso cuesta tiempo y dinero……Explicó que la comisión
investigó el contrato y las tres primeras enmiendas y recomendó que se
haga la cuarta enmienda, que tiene una gran ventaja para el Estado
peruano, pues podrá definir la fecha de entrega del terreno."

¿Qué dice la IV Addenda "negociada" entre gallos y medianoche por un
hampón que va a acabar con sus días en la cárcel? "En la modificación
al numeral 5.6.2.1 se dice: El Concesionario está obligado a construir
una segunda pista de aterrizaje de tal manera que ésta se encuentre
terminada y lista para entrar en operación al final del décimo cuarto
año de Vigencia de la Concesión o en cualquier caso, después de cinco
(05) años desde la fecha en el que el Concedente entregue al
Concesionario, en conjunto y en una sola oportunidad, el área
requerida para la ampliación del Aeropuerto, de acuerdo a lo
establecido en el numeral 5.23.

En el caso de que los avances tecnológicos existentes al momento en
que deba iniciarse la construcción de la segunda pista hagan inútil, o
parcialmente inútil, la construcción de la misma, el Concedente
contando, previamente, con la opinión técnica de Ositran podrá
modificar o sustituir la obligación del Concesionario de construir la
segunda pista. Esta facultad es exclusiva del Concedente y deberá ser
ejercida a más tardar al finalizar el noveno año de Vigencia de la
Concesión", p. 17 ¡Estafa al Perú! ¡Cómo robarse aeropuertos y vivir
sin problemas! Herbert Mujica Rojas, mayo 2007, Palabras iniciales,
http://www.voltairenet.org/article148321.html.

Más aún, el desvergonzado Jaime Daly Arbulú, olvida dar cuenta a la
prensa de "la parte resolutiva del documento No. 063-2006-CD-OSITRAN,
firmado por el entonces ya renunciante (nov/2006), Alejandro Chang
Chiang, quien se ha ganado, a pulso firme y dedicado, un monumento a
la infamia por su servilismo ante la empresita Lima Airport Partners,
concesionaria del Aeropuerto Jorge Chávez:
"SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Interpretar el Numeral 1.33 de la Cláusula Primera del
Contrato de Concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez,
remitida por Lima Airport Partners SRL, en el sentido siguiente:

La ejecución de las Mejoras del Período Remanente de vigencia de la
concesión (Tabla 4 de la Propuesta Técnica), con excepción de la
Segunda Pista de Aterrizaje a la que se refiere el numeral 5.6.1.1;
que comprende las Mejoras Eventuales y Complementarias incluidas en la
Propuesta Técnica de la empresa concesionaria, depende del volumen de
tráfico, la demanda y otros criterios de desarrollo de infraestructura
aeroportuaria indicados en el Anexo 19 del contrato de concesión. En
consecuencia, la decisión del Concesionario respecto a la inversión
relacionada a este tipo de Mejoras no debe considerarse como
obligatoria. En tal sentido, cuando LAP decida ejecutar las Mejoras
Complementarias, o cuando el volumen de tráfico u otros factores
relevantes correspondientes generen la necesidad de realizar las
Mejoras Eventuales; recién en ese momento ambos tipos de Mejoras serán
consideradas como exigibles a LAP por parte del Estado, de acuerdo al
Programa de Inversión contenido en la propuesta técnica.", Ob. cit.,
pp. 27-28. ¿Y cómo el señor Daly no dijo nada de esto cuando Ositran,
sospechosamente la exime de cumplir lo pactado según contingencias
hechas a la medida para LAP? ¡Qué inmoralidad!

La empresita LAP cree que los contratos son prendas que se adecúan
según sus particulares fases de desarrollo o involución. Algo así como
ropa talla única, buenas para las ocasiones en que se puede exaccionar
a un Estado pleno en miserables que conceden, siempre con jugosas
coimas de por medio, y en absoluto y descarado asalto al país.

¡Por cierto, Jaime Daly Arbulú ni siquiera se atrevió a mencionar lo
que algunos pacatos ya han bautizado como "addenda V" y que es otra
andanada de reformas al contrato de concesión que LAP está solicitando
a la ministra de Transportes, Verónica –la de los 5 millones de
dólares- Zavala, que por largos meses eludió mencionar el tema y de
hacerlo en voz alta como para que pasara desapercibido. Nótese que una
firmita como LAP que sobrevalúa en US$ 300 mil cada una de las siete
mangas que hay en el Jorge Chávez, para que cuesten US$ 900 mil, se
"aprovecha" de la ignorancia que sobre este particular demuestra la
ministra Zavala porque así lo dijo frente a una Comisión parlamentaria
semanas atrás.

La verdad es otra. Daly Arbulú está desesperado porque el Congreso
quiere conocer en detalle las trapisondas y complicidades que hay en
las cuatro addendas que modifican completamente el contrato de
concesión que hizo el Estado con LAP que fuera postora única y que no
existía al momento de recibir el encargo del Estado peruano. Daly
Arbulú no quiere que se descubran los abusos que LAP comete en su
posición de dominio contra empresas peruanas en el Duty Free. Daly,
por último, pretende cubrir con un dedo el sol infame del robo al Perú
que es la concesión del Jorge Chávez a una firma irresponsable e
insuficiente como es Lima Airport Partners.

Quiere Daly Arbulú que se olvide cómo él al mando de matones, en
febrero del 2005, desalojaba a puntapiés a la empresa de los artesanos
Cexport del Duty Free del Jorge Chávez. Pretende, el mismo individuo
que se pase por alto, la discriminación de que ha hecho objeto a la
firma argentífera Camusso porque hay otras empresas que no reúnen las
calificaciones de la anterior pero él se ha encaprichado en proteger
el monopolio.

Esta semana se pretende entregar los aeropuertos en que hay
dependencias militares, Piura, Chiclayo y Pisco, y con mayor dinero
para la concesionaria, en este caso Swissport o Aeropuertos del Perú
que repite el esquema viciado que se hizo con el Jorge Chávez. Es
decir, a vista y paciencia del Congreso, de la sociedad peruana, de
los partidos políticos, de los medios de prensa, se incurre bobamente
en el mismo yerro. Y hay desvergonzados como cierto gerentito que
pretenden que el resto de peruanos son tan ignorantes y caraduras como
él!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

CG: denuncia irregularidades en Camisea

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
2-6-2007

CG: denuncia irregularidades en Camisea

"Un equipo de auditores de la Contraloría General de la República
detectó irregularidades en torno a la licitación internacional de
Camisea, el proyecto gasífero más importante del país, tras realizar
una inspección en Proinversión.

Por ello, el ente fiscalizador autorizó a su procuradora iniciar
acciones legales contra los funcionarios responsables, según se
conoció por El Peruano.

De acuerdo con la investigación de Contraloría, las fallas detectadas
se encuentran en el concurso público que otorgó la licencia de
explotación del hidrocarburo, en el Cusco, celebrado en febrero del
2000. La buena pro le fue adjudicada al consorcio internacional
Upstream, conformado por Pluspetrol, Hunt Oil y Techint.

Conforme a lo expuesto, el Comité Especial Camisea (CECCAM) y la
Comisión de Promoción de la Inversión Privada (Copri, hoy
Proinversión) fijaron en las bases un pago fijo de regalías, cuando la
Ley Orgánica de Hidrocarburo establece que el monto es variable y
susceptible de cambios en función a factores exógenos.

El equipo investigador de Contraloría concluyó que esta variación
permitió al consorcio ganador ahorrarse una fuerte suma de dinero,
pues el pago al Estado hubiera sido mayor con un pago de regalía
oscilante. Más aún si se toma en cuenta la subida del precio
internacional de petróleo y los minerales en los años recientes". La
República 2-6-2007.

Muy temprana, valiente y directa, fue la crítica que hiciera
¡precisamente! a esta falta de definición en el monto de las regalías,
el ingeniero Carlos Herrera Descalzi, ex ministro de Energía y Minas y
quien, por haberlo hecho, aquí en Perú y fuera del país, se ganó un
puesto en el índex aunque estuvo en su papel cívico de denunciar lo
que hoy viene a confirmarse por falta de decisión y pantalones.

También, con una cuota modestísima, es cierto, y desde la primera
hora, nos cupo criticar, aportar datos, filmar in situ, comprobar
irregularidades contra el medio ambiente e hicimos un trabajo en
vídeo, Valle de La Convención, Cusco: Tierra de Nadie, que la prensa
¡toda! limeña y con pretensiones de nacional, nunca acogió por razones
que aún están en el misterio. Felizmente la Comisión Investigadora del
Congreso que indagó por las repetidas fallas en el gasoducto-estafa de
Camisea, reivindicó el documental y lo hizo uno de sus aportes
principales.

En un país que todo lo olvida porque el colectivo de "pensamiento"
está diseñado para tal avieso propósito, es conveniente y fraternal
como respetuoso, traer a la memoria la figura invicta del ingeniero
Carlos Repetto Grand quien tuviera en público y en privado, en la
prensa y en la radio, en la televisión o en la tribuna a que fuese
convocado, aquí y afuera, un destacadísimo papel crítico sobre lo que
llamamos entonces ¡la estafa de Camisea! El se fue apenas llegado a
los 70 años en el 2005, sin embargo, sus enseñanzas y señalamientos,
como el que subrayó sobre Camisea, hoy son rescatados nada menos que
por la Contraloría General de la República.

Viene a cuento recordar una expresión de hace un lustro y que tiene
también entre sus firmantes a un buen amigo, recientemente
desaparecido, el ingeniero Rafael Iriarte. No son pocos los patriotas,
tampoco escasean aquellos que aman al Perú y que pelean fieramente por
su preservación digna y altiva por un país justo, culto y libre.
Leamos.

¡Camisea debe estar en manos peruanas!*
Julio-2002

Las reservas de gas de Camisea son la gran oportunidad de desarrollo
energético, agrícola, petroquímico, social y básico de la macrorregión
sur en particular y del Perú todo para la próxima centuria. Esta
riqueza no admite negociaciones sospechosas, especulaciones bursátiles
o intervenciones de firmas no calificadas, técnica ni financieramente,
en su gestión, exploración, explotación y desarrollo integral. Para
los peruanos Camisea es la nueva esperanza irrenunciable de un
patrimonio nacional, llave de su futuro, pasaporte al progreso y
afirmación de su designio de, sin empeños ni trastiendas, forjar un
Perú libre, justo y culto, a través de la oferta masiva de trabajo,
potenciación de los campos y, sobre todo, del conocimiento que los
peruanos sí podemos manejar proyectos de la munificente envergadura de
que está dotado el Cusco.

El Contrato de Licencia para la explotación de hidrocarburos en el
Lote 88, Gas de Camisea, firmado el 28 de noviembre del 2000, entre
PerúPetro S.A. y Pluspetrol Perú Corporation, Sucursal del Perú; Hunt
Oil Company of Perú LLLC, Sucursal del Perú; SK Corporation, Sucursal
Peruana, e Hidrocarburos Andinos SAC, NO GARANTIZA ni la soberanía
peruana sobre los recursos energéticos ni la limpidez de un contrato
en el cual se identifican múltiples irregularidades que comienzan con
la NO PUBLICACION de este convenio en el diario oficial El Peruano,
desde su suscripción a la fecha.

Por ligereza, irresponsabilidad o dolo de TRES GOBIERNOS (dictadura de
Kenya Fujimori, transitorio de Valentín Paniagua y del actual de
Alejandro Toledo), se han dejado pasar condiciones, cláusulas,
procedimientos, cálculos, incumplimientos, contrabandos,
irregularidades, desde todo punto de vista INACEPTABLES E INDIGNOS
para el Perú, su pueblo y su historia. Entre ministros cómplices,
mandatarios débiles o interesados, ejecutivos hábiles en estafas y
acciones especulativas se ha llegado hasta al colmo de declinar el
patrimonio peruano del gas a favor de empresas formadas a última hora,
con capitales exiguos y de discutible capacidad técnica en el
especializado negocio petrolero y energético.

Hasta la fecha, los responsables no han contestado una consulta
puntual acerca de si las fianzas a que están obligadas las empresas
favorecidas han sido entregadas y si son claramente ejecutables a
favor del Estado peruano. Esta información no puede ser secreta ni
estar oculta a los peruanos. Si las fianzas no hubieran sido
entregadas según reza el contrato, éste es NULO en todos sus aspectos.

El Contrato actual, en sus términos y condiciones lesiona la soberanía
del Perú, una sola cláusula la 8.6 es la nueva página 11 cuyo
abominable recuerdo llena de vergüenza a sus fautores y rememora las
enérgicas jornadas de protesta de entonces que ratificaron que la
patria no se vende, la patria se defiende.

De ese modo, la imagen de país capaz de contratar con diáfana voluntad
de cumplimiento del Perú se ve seriamente erosionada ante el mundo.
Aparecemos como un país de pillos redomados; de gobernantes corruptos
y de negociadores capaces de coimear a todo aquel que se ponga al
frente. ¿Alguien puede explicar las razones por las que las grandes
empresas petroleras del mundo abandonaran su participación en este
contrato cuyo valor comercial agregado se estima en poco más de US$
300,000 millones de dólares? El contrato en mención contribuye, y de
pésima manera, a retratar al Perú como a una nación deleznable, inepta
para proyectar su futuro a través de convenios inmaculados y libres de
cualquier sospecha de manejos inadecuados.

Nosotros, los profesionales, estudiantes, amas de casa, trabajadores,
sin distinción de credos o razas, premunidos de un patriotismo
constructivo y cívico, hemos decidido desde abajo, desde la sociedad,
en uso de nuestros inalienables derechos a ejercer el nacionalismo y
capacidad de planificar que nos viene de ancestro, conformar el
Consorcio Cívico por Camisea y convocar ampliamente a los peruanos sin
distingos de ninguna especie a demostrar que hay en el Perú
promotores, ingenieros, técnicos y operarios capaces de llevar
adelante el desarrollo de la explotación integral del gas de Camisea.

¡Camisea debe estar en manos peruanas!

EL COMITÉ ORGANIZADOR Consorcio Cívico por Camisea

Carlos Repetto Grand
Federico Mena López
Rafael Iriarte
Pedro Flecha
Herbert Mujica Rojas

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Periodismo: ¡ni soplonaje ni racismo!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
1-6-2007

Periodismo: ¡ni soplonaje ni racismo!

La pseudo-reportera del noticiero Primera Edición de Canal 4,
"pregunta" a una comerciante desalojada de Santa Anita: "¿va a volver
a su pueblo?". La empresaria popular, que eso son aquellos hombres y
mujeres que estuvieron en esa zona y ya no están, respondió azorada
por la agresión y dio su negativa. Los compatricios de Santa Anita son
peruanos, pero algún tristísimo y mediocre jefe o jefa de redacción
envía a su también muy triste aprendiz de periodismo, a inquirir una
desfachatez. ¡El periodismo no es soplonaje ni racismo!

Otra comerciante fue seguida hasta el paradero en que habitualmente
toma la movilidad que le lleva a casa. Luego el camarógrafo, que
también recibe órdenes, enfoca la vivienda y, para placer de todos los
cacos, muchos de los cuales también ven televisión en busca de
"clientes objetivos" se apercibe que hay viruta. La pseudo-reportera
pretende comunicar al público que el ex inquilino de Santa Anita no es
un menesteroso y sucio marginal que "ofendía" con su presencia un
mandato judicial sino que es un rico embozado y disfrazado de humilde.
¿Qué ocurrirá mañana si aquél, visto en cámaras, es raptado o
violentado o agredido por malandrines por el único delito de poseer lo
que todos aspiran, una casa donde habitar?

Nótese que la cuadrilla que se precia de ser avanzada periodística de
un matutino de prestigio con personas de la talla de Federico Salazar
y Verónica Linares, con vasta experiencia, hace lo que no puede hacer
la policía ¡y sin mandato judicial! ¿Por causa de qué persiguen a los
empresarios populares y les exponen de este modo tan irresponsable y
criminal?

Verifícase en la joven que hacía –o pretendía- hacer "preguntas", un
sentimiento soterrado despreciativo e injustificable. ¿Por causa de
qué la señora tendría que volver a su pueblo? ¿no es esa una decisión
íntima que sólo podría responder a coyunturas ajenas a cualquier
programa televisivo o decisión judicial, comercial o política? La
verdad es que para la pseudo-reportera –que debería ser echada sin
miramientos de ese espacio noticioso- los comerciantes son apestados y
quechuahablantes que deben volver a sus lugares de origen porque en la
capital no encuentran su destino. La pregunta es inequívoca y
terminante y la respuesta que esperaba la ignara es desopilante.
Parece olvidar que esta gente, compatricia tan o mas peruana que todos
los impostados o peruanos bamba, ha batallado y peleado centímetro a
centímetro por lograr cuanto tiene. Si entre ellos hay hampones, eso
no sería raro porque la casta abunda en la sociedad peruana, de arriba
a abajo, con la diferencia que a los de arriba se les dice señores y a
los de abajo se los engrilleta y apalea inmisericordemente. Y unos son
tan ladrones como los otros.

¿Es esta la televisión democrática de la que se "enorgullecen" los
dueños de canales? Si un evento es silenciado en la televisión,
entonces, oficialmente, no existe. Hay ministras, caso puntual de
Verónica –la de los US$ 5 millones- Zavala, cuyas travesuras con
dinero del pueblo, han sido encontradas como irregulares y pasibles de
acusación penal, pero ella sigue en el titularato de Transportes como
si nada pasara y la prensa ¡bien gracias! ¡no dice nada! Cierto que
normal que los cacos sean líderes y ocupen puestos de alta
responsabilidad. Pero, si se trata de empresarios populares,
comerciantes y, peor si su origen es provinciano, entonces se les
trata como ciudadanos de tercera o cuarta categoría, como a apestados,
como a sub-humanos. ¡Qué estulticia la ambiente!

El periodismo no puede ser soplonaje rastrero que expone a la
ciudadanía impunemente y tampoco arma racista que destaca el folklore
o la dinámica vernacular o la del pueblo y su ritmo chicha ¡sólo
cuando uno de sus exponentes sufre muerte trágica! Si no es así,
entonces, simple y llanamente ¡no existen! Bien harían los del Canal 4
en botar a los ineptos que mandan preguntar barbaridades. ¡Un
espectáculo degradante!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

¡Políticos ensucian la política!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
31-5-2007

¡Políticos ensucian la política!

Sostiene el presidente regional del Callao, Alexander Kouri, que hay
"orquestación política" en su caso y con el protervo afán de
comprometer su carrera política para el 2011. Cuando en Perú alguien o
algunos pretenden envilecer o enturbiar investigaciones sobre las que
hay más de una opinión, muy ríspida por cierto, se vomita el
esperpento que hay motivaciones "políticas". ¡Cómo si investigar la
sospecha de precios demasiado altos y no explicables o de raterías que
aún no se denuncian del todo, fueran actos "políticos"! Si la
política, para la inmensa mayoría del pueblo peruano es cochina y
pestilente, eso que llaman así, es por culpa exclusiva y directa de
los mismos políticos –más propiamente audaces aventureros- que han
incursionado en el lodazal de sus fechorías y culpas que quieren
exculpar echándole la culpa a la "política".

La huachafa frase "ruido político" era una de las preferidas del ex
presidente Toledo. Cualquier discrepancia se la tildaba o motejaba así
para desacreditarla. Como hay indicios razonables para pensar que en
la "vía expresa" del Callao hay costos rarísimos, entonces, el
argumento del señor Kouri es discurrir por el facilismo de llamar
"ruido" al asunto. ¿No sería mejor –y él lo sabe como abogado que es-
que se actúen las pruebas y no anticiparse mañosamente a criterios que
podrían dar más de una sorpresa?

No son pocos los hampones que navegan, en múltiples ámbitos de la vida
cotidiana del país, con bandera de "honestos", "progresistas",
"dinámicos", "modernos". Los pícaros, sinverguenzas que han servido a
múltiples gobiernos, sirviéndose de ellos y para provecho personal y
no para el país, se reciclan y hasta ocupan ministerios teniendo, no
currículas de vida, sino legítimos e incuestionables prontuarios que
harían pasar a rufianes callejeros o de extracción popular, con varias
muertes en su haber, como modestísimos aprendices de zapatería. La
diferencia es que unos están diplomados y otros estudiaron en la
escuela de la vida. ¡Qué consuelo!

¿Tiene que ser sucia la política? Si intervienen en ella caraduras y
cogotudos a quienes el país conoce pero que cuentan con llaves
periodísticas muy bien pagadas para que escondan sus robos, no hay más
mínima duda que ésta será así considerada por las nuevas promociones y
causará en ellas asco y vergüenza. ¿Motivo suficiente para no
intervenir en la política? La estupidez nacional ha permitido que esta
especie se haga muy popular. La primera respuesta del ser común pasa
por un categórico –como ridículo-: "yo no soy político". Entonces ¿qué
se hace en nuestros pagos si todo pasa por la política? El hombre es
un animal político. Que existan políticos animales, es otro tema, más
bien zoológico.

Volvamos al presidente regional Kouri. Dice él, con sibilina picardía,
que los votos le ungieron mayoritariamente en el Callao. De eso no hay
duda porque los números son fríos, como fríos los cálculos de quienes
son parte de su entorno y que proyectan en él un futuro
presidenciable. Pero ¿no sería mejor limpiar bien todos los
claroscuros que rodean esas obras tan cuestionadas camino al
Aeropuerto Jorge Chávez, coto de caza privado de una empresita Lima
Airport Partners que va a ser investigada –esperamos- exhaustivamente
por el Congreso?

¡Hay que destrozar ciertas verdades inconcusas que lo son porque el
acriticismo forma parte de la inmensa ciénaga mediocre en que está
hundido el periodismo nacional! A los jóvenes metidos en el mundo
noticioso, pareciera importar la estridencia y no la savia; la idiotez
y el mohín y no la pulpa y fondo de temas y obras, hechos y sucesos
que determinan cómo marcha el país. Ayer publiqué el criterio
institucional de la Contraloría que se tiene sobre la responsabilidad
penal de la actual ministra de Transportes, Verónica –la de los 5
millones de dólares- Zavala y ¡nadie se sorprende ni cuestiona
semejante irregularidad pública con fondos del pueblo! ¡No importa –lo
digo yo mismo- el vector que da la noticia, tiene un fundamental peso
propio, la comisión de favoritismos que debían ser penados en la
persona de sus fautores! El día que podamos fusilar literalmente a
legisladores, burócratas, ministros, diplomáticos, alcaldes,
presidentes regionales, militares, policías o hasta ediles, por tener
las uñas largas, entonces abrirá el porvenir sus puertas y una gran
revolución acontecerá en el Perú. Porque hemos sido pasto de fieras y
de ladrones, es que el país está como está. Por el imperio de una
cultura de impunidad y sacralización de pillos y sinverguenzas.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Verónica la de los US$ 5 millones

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
30-5-2007

Verónica la de los US$ 5 millones

No sólo acostumbra hacerse la que no conoce de los asuntos o se
desentiende con facilidad desopilante la ministra de Transportes
Verónica Zavala, también había sido una juguetona y traviesa con
dinero del Estado, es decir del pueblo peruano. Por ejemplo cuando era
funcionaria de Fonafe hizo un depósito de US$ 5 millones de dólares en
un banco que luego quebró. ¿Qué interesante, no?

Los "caza-talentos" que acompañan al presidente Alan García deben ser
muy buenos consiguiendo todo lo contrario porque no hay habilidad para
estafar al Perú sino para robarle a secas. No es posible que pícaros y
sinverguenzas aprovechen de la tarima episódica que da el gobierno, el
poder es otra cosa, para hacer de las suyas. Y, lo que es peor, bajo
la premisa errónea que no va a pasarles nada, ni juicio de residencia
ni fusilamiento o cárcel de por vida. Pero está en veremos.

Un documento reservado de la Contraloría General de la República y del
que no se sabe si pasó a la Fiscalía de la Nación y si se denunció
penalmente a la hoy ministra Verónica Zavala, da cuenta in extenso de
una maniobra que fue encontrada irregular. Leamos.

Para: Genaro Matute Mejía; Contralor General de la República

Asunto: Atingencias a Informe de Control. Participación de
funcionarias del Fonafe en ilegal depósito de fondos en el NBK Bank.

Fecha: 9-4-2002

I. Antecedentes

1) El Informe Especial producto del Examen Especial practicado al
Fondo Nacional de Financiamiento Empresarial del Estado, Fonafe en
cumplimiento del Plan Anual de Control 2001 de la Gerencia de
Presupuesto y Cuenta General, encontró irregular el depósito de US$ 5
000 000.00, efectuado por la Directora Ejecutiva del Fonafe y ex
Secretaria Técnica del Comité Especial constituido por el Decreto de
Urgencia No. 052-98, Verónica Zavala Lombardi y la Gerente Legal del
Fonafe, Mónica Byrne Santa María, mediante Oficio No. 2296-2000-FONAFE
de fecha 17-11-2000 en el NBK Bank entidad bancaria que posteriormente
fue intervenida por Resolución de la Superintendencia de Banca y
Seguros.
2) Dicho depósito se efectuó directamente en la referida entidad
bancaria, trasgrediendo, entre otros, lo dispuesto en el artículo 1º
del Decreto Supremo No. 015-98-EF, sobre el procedimiento para la
colocación de fondos de las entidades públicas en el sistema
financiero, que establece que éste se efectúe mediante subasta y se
regirá por el Reglamento de Colocaciones (aprobada en el Acta de
sesión del Comité Especial del Decreto de Urgencia No. 052-98 de
23-10-98) y el criterio de asignación por límites establecido por el
Comité Especial.
3) Mediante el Decreto de Urgencia No. 052-98, se dictan las normas
sobre conversión en moneda nacional de los depósitos que poseen las
entidades del sector público en el sistema financiero. El Decreto
Supremo No. 101-98-EF constituye un Comité Especial encargado de
dirigir, coordinar y supervisar las acciones necesarias para dar
cumplimiento a lo dispusto por el Decreto de Urgencia No. 052-98.
4) Acorde a lo establecido en el artículo 1º del Decreto Supremo No.
101-98-EF, el Comité Especial está conformado por el ministro de
Economía y Finanzas, que lo preside, el presidente del Banco Central
de Reserva, el viceministro de Economía, el viceministro de Hacienda,
el jefe del Gabinete de Asesores del MEF y el Director Ejecutivo de la
OIOE hoy Fonafe, quien se encarga de la Secretaría Técnica.
5) Mediante Acta de Sesión del Comité Especial del Decreto de Urgencia
No. 052-98 de fecha 8 de noviembre de 2000, se autoriza al Fonafe a
realizar colocaciones en el sistema financiero en la modalidad de
cuentas de ahorro, debe entenderse bajo la modalidad de subasta
pública, dado que la normativa aplicable así lo establece, manteniendo
los fondos por un período no mayor de a 90 días. El Directorio del
Fonafe acorde a lo dispuesto en el artículo 9º del Reglamento de la
Ley No 27170 Ley del Fonafe está conformado por cinco miembros: los
ministros de Economía y Finanzas, que lo preside, presidencia, Energía
y Minas, Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construcción y el
titular del sector a la que esté adscrita la Copri.

El depósito lo realizaron los mencionados funcionarios del Fonafe con
fecha 17 de noviembre y la Secretaría Ejecutiva del Fonafe informó del
mismo al Directorio de la entidad, el 18 de diciembre.

6) La comisión auditora encontró responsabilidad penal por estos
hechos en el ex ministro de Economía y Finanzas y ex presidente del
Directorio de Fonfae, Carlos Boloña Behr, en la ex Directora Ejecutiva
del Fonafe y Secretaría Técnica del Comité Especial (Decreto de
Urgencia No. 052-98), Verónica Zavala Lombardi y la Gerenta Legal del
Fonafe, Mónica Byrne Santa María, atribuyendo en su conducta la
existencia de indicios razonables de la comisión de los delitos de
Abuso de Autoridad en la modadlidad de Omisión de Funciones tipificado
en el artículo 377º del Código Penal y Corrupción de Funcionarios en
la modalidad de Negociación Incompatible con el cargo, tipificado en
el artículo 397º del Código Penal.
7) El informe anotado, fue enviado por la entonces Gerencia de Sector
Económico y Financiero a la Oficna de Asesoría Técnico Jurídica, para
efectos de su revisión y visacion del proyecto de Resolución de
Contraloría en la que se autoriza al Procurador Público encargado de
los asuntos judiciales de la Institución de Control, a interponer las
acciones judiciales emanadas del informe.
8) La entonces Oficna de Asesoría Técnico Jurídica devolvió el Informe
Especial, mediante Memorándum No. 023-2002-CG/OATJ, formulando altunas
atingencias, entre las que se encuentra la situación de las ex
funcionarias, Verónica Zavala Lombardi y Mónica Byrne Santa María
respecto a la comisión del delito de Corrupción de Funcionarios en la
modalidad de Negociación Incompatible con el cargo, tipificado en el
artículo 397º del Código Penal, dado que de una primera lectura del
Informe Especial, no se llegó a establecer plenamente que la conducta
de las mismas, se inserte en el referido tipo penal, habida cuenta que
su participación habría obedecido a una indicación directa del titular
del MEF y presidente del Fonafe (que luego fuera formalizada mediante
Resolución Ministerial).
9) La Gerencia de Sector Económico, Financiero mediante Memorándum No.
012-2002/CG/B345 responde a esta Asesoría Jurídica, insistiendo en la
posición de atribuir la responsabilidad penal anotada a las referidas
ex funcionarias, por considerar que "estas funcionarias no se
encontraban funcionalmente obligadas a ejecutar órdenes o
instrucciones ministeriales directas, sin embargo dispusieron del
depósito en la cuenta del NBK Bank, omitiendo el cumplimiento de las
normas vigentes, con conocimiento de ello y de sus implicancias de
parcialización a favor de los intereses de dicho banco, frente a los
demás que hubiesen participado de la subasta que la normativa exigía,
así como con plena autonomía decisoria, por lo que su conducta se
inscribe en lo tipificado tanto en el artículo 377º, como en el 397º
del Código Penal, al igual que en el caso del ex ministro de Economía
y Finanzas.

II Análisis

2.1 Omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales. Art. 377 del
Código Penal

1) Respecto a la configuración del tipo penal previsto en el Artículo
377º del Código Penal, consistente en la omisión, rehusamiento o
demora de actos funcionales, existe coincidencia entre lo opinado por
la Gerencia de Sector Económico y la Comisión Auditora, así como por
esta Gerencia Central de Asesoría Legal, respecto a la existencia de
indicios razonables de comisión del referido delito, pr parte de los
funcionarios involucrados en la observación.
2) Al respecto se debe considerar que el tipo penal de carácter doloso
aplicable al delito imputado, no requiere ocasionar perjuicio a
alguien para su configuración, sino solamente que esté basado en una
conducta ilegal, como elemento normativo del tipo, es decir que
infrinja la normativa aplicable.

En el caso concreto, la normativa aplicable que fue inobservada, y que
por lo tanto torna ilegal la conducta de los funcionarios involucrados
en la observación, fue lo dispuesto en el artículo 1º del Decreto
Supremo No. G15-98-EF, sobre el procedimiento para la colocación de
fondos de las entidades públicas en el sistema financiero, que
establece que éste se efectúe mediante la subasta, regulándose
mediante el Reglamento de Colocaicones y el criterio de asignación por
límites.

Asimismo, se requiere haber omitido algún acto de su cargo; como
funcionarios integrantes del Fonafe estaban obligados a cumplir con
los procedimientos establecidos expresamente en la normativa para
proceder al depósito de fondos en el sistema financiero.

2.2 Negociación incompatible con el cargo. Art. 397 del Código Penal

1) La Gerencia del Sector Económico y Financiero al insistir en la
posición de atribuir la responsabilidad penal anotada en el artículo
397º del Código Penal a las referidas ex funcionarias por disponer el
depósito en la cuenta del NBK Bank, considera los siguientes
elementos:

a) No encontrarse funcionajente obligadas a ejecutar órdenes o
instrucciones ministeriales directas.
b) Omitir el cumplimiento de las normas vigentes.
c) Conocimiento de acción irregular y de sus implicancias.
d) Actuaron con autonomía decisoria.

2) Se observa que los elementos b y c, relativos a la omisión del
cumplimiento de la normativa aplicable a los depósitos del Fonafe en
las instituciones del sistema financiero y del conocimiento de esta
acción irregular, así como de sus implicancias, se cumplen en el hecho
materia de observación, dado que tanto las funcionarias del Fonafe,
como el ministro de Economía, en virtud a los cargos y la
responsabilidad que desempeñaron, hacen presumir que eran concientes
que con su accinar estaban omitiendo las disposiciones y formalidades
aplicables a los depósitos a efectuarse en el sistema financiero
previstas en la normativa, razón por la que no podría invocarse el
desconocimiento de las implicancias de la decisión de depositar
directamente en el NBK Bank los fondos anotados.
3) Respecto de los temas a y d, sobre si las funcionarias del Fonafe
estaba o no obligadas funcionalmente a ejecutar órdenes o
instrucciones directas del ministro y si es que actuaron con plena
autonomía de la voluntad, se puede apreciar que en principio la "orden
verbal", posteriormente materializada vía Resolución Ministerial, no
estaban obligadas a acatar una orden o indicación del ministro, en la
medida que no fue realizada en el marco de sus competencias
funcionales como presidente del Directorio de Fonafe.

En el caso de la Directora Ejecutiva, por su función ejerce la
representación del Fonafe y sólo está autorizada a dar cumplimiento a
los acuerdos del Directorio, acorde a lo dispuesto en el punto 3.2 de
artículo 3º de la Ley del Fonafe Ley No 27170, y el artículo 13º del
Decreto Supremo No 005-2000-EF Reglamento de la referida ley.

La Gerenta Legal por su parte, que fue una de las funcionarias
autorizadas por el Directorio del Fonafe para realizar los depósitos
respectivos, en virtud precisamente a su cargo de Gerenta Legal,
calidad que, se entiende, le permitía conocer directamente la
irregularidad del encargo encomendado por el ministro, así como las
consecuencias que esta irregularidad originaría.

En este contexto, dado que para el caso específico no estaban
obligadas a cumplir con la indicación de un funcionario incompetente
para ello, como es el caso del ministro de Economía y Finanzas se
puede apreciar que ambas funcionarias procedieron excediendo el marco
de sus atribuciones; actuando de manera autónoma y teniendo
conocimiento y voluntad de favorecer de manera arbitraria (al no
existir subasta pública alguna) a una entidad bancaria determinada.

IV. Conclusión

1) Del análisis del tipo penal correspondiente a la omisión,
rehusamiento o demora de actos funcionales prevista en el artículo
377º del Código Penal, se observa que para su configuración se
requiere omitir ilegalmente el cumplimiento de un acto o procedimiento
al que el funcionario esté obligado en virtud a las funciones que le
fueron asignadas, no siendo necesario ocasionar daño o perjuicio.
Asimismo, la responsabilidad administrativa prevista en el Decreto
Supremo 115-98-EF, concurre con la responsabilidad penal evidenciada
en la observación, en virtud a la autonomía de responsabilidades.
2) En lo que respecta al tipo penal de Negociación Incompatible con el
cargo, previsto en el artículo 397º del Código Penal, se observa que
para su configuración, tampoco requiere de producir, ni que existe
beneficio para el sujeto activo del delito, sino solamente el interés
en intervenir en el contrato u operación, excediendo el marco de sus
funciones.
3) De lo cual se puede concluir que, de las funciones asignadas a las
ex funcionarias del Fonafe, de los elementos constitutivos de tipos
penales previstos, así como de los Fundamentos de Hecho y de Derecho
planteados en el Informe; estos son atribuibles tanto al ex titular
del MEF, como a las referidas ex funcionarias, dado que éstas últimas
al disponer el irregular depósito de fondos del Fonafe en el NBK Bank,
habrían actuado de manera autónoma, con conocimiento y voluntad, dado
que no estaban obligadas a dar cumplimiento a la indicación respecto a
un procedimiento irregular, impartida por un funcionario
específicamente incompetente como el caso del ministro de Economía y
Finanzas.

Atentamente,
Samuel Torres Benavides
Gerente Central de Asesoría Legal
Contraloría General de la República"

El lector, ahora sí, comprenderá fácilmente por causa de qué la
ministra de Transportes Verónica Zavala no podía, no debía, no quiso
recordar, el tema de la sobrevaluación escandalosa de las mangas que
LAP hizo pasar con una pequeña adición de US$ 300 mil dólares. ¡Es que
tiene alergia a esta clase de dictámenes porque parece que posee un
rabo de dinosaurio!

¿Sabrá el presidente Alan García la clase de funcionaria que la
representa en Transportes y Comunicaciones?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Huachaferías ministeriales

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
29-5-2007

Huachaferías ministeriales

Como si las ruinas preíncas o incas y los vestigios históricos
formaran parte del haber de una pulpería de barrio, la ministra de
Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, acaba de decir: "Kuelap es uno de
los recursos turísticos más importantes de la macro región nor
amazónica. Creemos que va a ser el segundo producto turístico de
nuestro país junto a Machu Picchu. Sin embargo todavía tenemos que
hacer un esfuerzo colectivo importante para ponerlo en valor y
convertirlo en un producto turístico de primer nivel".

Apelando, la misma señorita de marras, a los neologismos afirmó:
"Estamos trabajando en la conectividad bajo el marco del Proyecto Perú
del ministerio de Transportes y Comunicaciones. Hay un compromiso
expreso para trabajar en el desarrollo de las carreteras que
conectarían a Amazonas con el resto de comunidades tanto de Cajamarca
como de Lambayeque……Con la puesta en valor del aeropuerto y la llegada
de aerolíneas estaremos dando el impulso necesario a esta zona porque
ya queremos que empiecen a llegar más turistas".

Es de suponerse que la sapientísima ministra de Comercio Exterior,
para quien la tradición, el Ande, la historia, el culto a los que
murieron por la patria, es basura deleznable, quiso decir que hay que
promover el turismo y que para ello había que garantizar mejores vías
de comunicación. Años atrás, esta idea fue luminoso entusiasmo del ex
vicepresidente Raúl Diez Canseco, quien, como a todos consta, donde
pone el ojo pone el dólar. Y así lo denunció, con certera puntería, en
Dignidad, en el 2002, Roxana Cuba. Hay derecho a preguntarse, como
entonces lo hacía la ceramista: ¿dónde está el negocio? o ¿qué
parentesco hay entre lo de hoy y lo de ayer?

Cuando el legado pretérito se maneja con palurdo cinismo y se
considera que Machu Picchu, Kuélap, y otras ruinas y monumentos
históricos son fábricas de dólares para el gobierno de turno y los
funcionarios de ocasión, entonces, un país sólo merece aquella
sentencia célebre de Pablo Macera: ¡el Perú es un burdel! Todo tiene
precio y tarifa y la conectividad y productividad y demás huachaferías
y neologismos bonitos, sólo maquillan trapisondas y planes de futuro.
¿No hemos visto, hace pocos días, muy orondo y caradura al vendepatria
ex ministro de Comercio Exterior, el representante oficioso del TLC
con Gringolandia, Alfredo Ferrero, muy bien investido con el puesto de
gerente importante? Ya cesó, dicho sea de paso, su cantinela que lo
contrataran en esta administración, pero el robusto alfil del
neoliberalismo aprovecha el pan que sembró desde muy altas esferas.
¿Se repite la historia?

No hay duda que el turismo es una industria sin chimeneas
contaminantes como las mineras que ya tienen hasta sus propias ONGs
para la guerra mediática y legal comprando conciencias y voluntades en
miedos de comunicación y tribunales. Tampoco existe pizca de sospecha
que los puestos de trabajo que el turismo produce redundarán en sus
protagonistas. La pregunta es ¿a qué obedecen esos calendarios
apurados para inaugurar el comienzo de obras sin mayor información a
la opinión pública porque, "felizmente" dicen algunos, Amazonas está
muy lejos? ¿podría publicar el ministerio de Comercio Exterior la
lista de las empresas participantes para que todo el mundo se entere
de quién es quién? ¿será mucho pedir?

No habló ni una palabra en torno a una cultura turística gestionadora
de nuevos paradigmas de comportamiento con el turista externo y con el
de adentro. Por algún vicio inextricable, se tiende a pensar sólo en
el foráneo. Si se promovieran a precio de costo, circuitos turísticos
de promociones escolares entre todo el Perú, habría una formidable
revolución que permitiría que los peruanos abrieran compuertas hasta
hoy cerradas ¡precisamente! por el turismo extranjero que fomenta el
encarecimiento de costos. Como de costumbre, un sector perverso del
comercio pretende, no ganar de a pocos y con paciencia de carboneros,
sino hacerse millonario en dos o tres años. Con precios más cómodos,
se vendería más y la expansión peruanista adentraría más cultural e
históricamente en los propios compatricios. Pero, claro, esto, no le
garantiza a los pícaros, trabajos para cuando dejen los ministerios o
las oficinas públicas. El famoso "pan para mayo". ¿Qué les parece?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Miopía política

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-5-2007

Miopía política

Debía, con modestia insalvable, hacer un informe en la Sala Raúl
Porras Barrenechea (el ex Senado), sobre la concesión del Aeropuerto
Jorge Chávez a la empresita Lima Airport Partners –LAP- y algunas
consideraciones geopolíticas, morales, financieras y, en general,
responder al inmenso rosario de mentiras que la ministra de
Transportes, Verónica Zavala se dio el lujo, sin mayor respuesta, de
emitir el martes pasado ante la Comisión de Fiscalización. Pero, la
miopía política, causa suicida que envilece a grupos sectarios e
intolerantes, generó que fuera obliterado, a la mala, del programa de
actividades. ¡Cómo si la virtual enajenación de que es objeto el
pueblo peruano en forma de terminal aéreo, el principal, fuera un
asunto de coto privado o nadería de esas de poca importancia!

La ministra de Transportes justificó que las empresas que "ganan"
concesiones en carreras de un solo caballo, como Lima Airport Partners
y Swissport, el Jorge Chávez en el primer caso y doce –los de
provincias- en el segundo, no ¡pongan un sólo dólar y en cambio sí
vivan de lo que produce el negocio! Así, LAP ha embudinado al Estado
peruano en dos préstamos con bancos norteamericanos y alemanes y sobre
los cuales nadie conoce gran cosa. Inclusive, he recordado varias
veces, que pregunté a un alto funcionario de Ositran sobre el
particular y no supo darme una respuesta categórica porque era un
"asunto privado". Nuevamente, la desidia con el patrimonio del Estado
da demostración de "cómo protegen" los funcionarios los bienes
nacionales.

En cuanto a la concesión de los doce aeropuertos a una empresa
huérfana de experiencia en administración de terminales
aeroportuarios, Swissport, incluyendo algunos que son utilísimos por
su importancia militar y geopolítica, la ministra Zavala dio por toda
excusa que el modelo de privatización debía seguir y que era un tema
que se había hecho cuando ella no era ministra. La frivolidad de la
señorita de marras pareciera dar patente de corso a la prosecución de
los abusos. Con ese criterio ya no hay nada que hacer y que vengan los
hunos y arrasen con todo. ¡Qué desverguenza!

No sólo eso. La desinformación de los legiferantes olvidó poner en el
tapete el feo antecedente que tiene Swissport de haber sido expulsada
en febrero de Bolivia ¡por no cumplir con las inversiones a que se
había obligado! y que le rescindieron el contrato por ¡ineficiente y
mentirosa! Sin abundar en los detalles que significan que la concesión
se otorga, también como postora única, a Swissport y que en el
contrato figuran dos firmas: Swissport como concesionaria y
Aeropuertos del Perú como adjudicataria, y ambas empresas tienen a una
sola representante legal, la abogada Leoní Roca.

Estos temas y otros más debieron haber sido parte de un acápite
informativo para el que fui comprometido a participar desde semanas
atrás. La ineptitud y aparente descoordinación generó el aviso que
cancelaba, a mitad del río, la charla y con ello un irrespeto al
público sindical y trabajador que merece estar informado de cómo le
engañan desde la plataforma tramposa armada por las concesionarias de
empresas del Estado y cómo es que sus puestos de trabajo peligran
porque éstas hacen lo que les viene en gana.

Iba, también, a informar a los asistentes, cómo es que en aras de una
mayor difusión de estos intríngulis esenciales del drama peruano,
había tenido la suerte de confeccionar un manual denominado ¡Estafa al
Perú! ¡Cómo robarse aeropuertos y vivir sin problemas! de algo más de
350 páginas y multitud de aportes distintos, pero no fue posible.
¿Casualidad? Si seguimos a un viejo zorro de la política, hay que
convenir que ésta no existe en ese predio. Ahora entiendo cómo una
hampona enderezó, días atrás, alegres acusaciones que nadie toma en
serio. ¡Pobrecita! ¡Justo cuando sale un libro que da cuenta de los
robos contra el Perú!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Agricultura: otro gato de despensero

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
24-5-2007

Agricultura: otro gato de despensero

El conspicuo ex presidente de la Asociación de Bancos, Asbanc, como
todas las otras de su género, agrupación de cortesanos aprovechadores
de los resquicios posibles para NO invertir y sí, en cambio, colocar
tasas altas, costo del dinero fuerte y oneroso y vivir a la sombra de
todos los gobiernos, mientras que les den la posibilidad de seguir
haciendo del Perú la tierra del azúcar caro y el cholo barato, ha
tomado la posta a Chiquitín Salazar en Agricultura. Uno de los
verdugos de los agricultores desde la banca, Ismael Benavides, es hoy
el titular de la cartera. ¿Sería exagerado decir que nuestro país es
una nación de contradicciones? ¿o nos quedamos cortos?

Una sensata apostilla subraya que desde la época de Fujimori, se deben
haber dado unas seis ediciones de la ley de RFA (rescate financiero
agrario) e, irónicamente, no se ha rescatado a ningún agricultor. Sólo
tienen vigencia los balances bancarios que pueden ejecutar las tierras
de los agricultores, cuando así lo deciden (incluso ya lo vienen
haciendo, a precio irrisorio y ¿quién compra?: allegados o
relacionados con los bancos que las rematan); y hoy el gobierno de
Alan García Pérez, nombra ministro de agricultura al ex presidente de
la asociacion de bancos. ¡De allí a sacar a Vladimiro Montesinos e
iniciar su proceso de canonización, no hay más que un centímetro!

Más aún, la muy disputada y famosa ley 28298 Marco para el Desarrollo
del Sector Rural tuvo una férrea oposición -a través del MEF- de los
bancos que lograron congelarla, evitando su reglamentación por más de
dos años; y cuando hoy finalmente se estaba terminando de organizar
por la PCM y el ministerio de Agricultura, regalan a un
portaestandarte de los patrones, de los anticholos, de lo más rancio y
reaccionario que hay en Perú, aunque ellos se cuidan de definirse
porque tienen vergüenza de reconocerse reaccionarios derechistas, el
ministerio de Agricultura al señor Ismael Benavides.

La ex mano derecha robusta de PPK, Cecilia Blume, insolente y
poderosa, supervisora de cuanto enjuague envolvió al gobierno pasado,
sigue teniendo hoy influencia a través de sus alfiles en el gabinete,
una de ellas, la ignorante ministra de Transportes, Verónica Zavala,
que confunde un terminal aéreo con un tractor mula de esos que usa
Swissport cuando irresponsablemente provoca la muerte de un operario y
hoy se hacen los locos (¡y así quieren manejar doce aeropuertos!),
afirma que no importan las ideologías o posiciones. ¡Qué desfachatez!
Ella que es congénitamente proditora y genuflexa a desnacionalizar el
país regalando el poco patrimonio que le queda, pretende que ya no sea
válido definirse en términos de una postura ante el sistema. Por
divertido que parezca, la Blume sí tiene ubicación y plataforma: ¡es
profundamente vendepatria y está al servicio de los intereses
foráneos! ¿Por causa de qué ella tiene vergüenza de decir lo que todos
le reconocen como infiltrada evidente y agente criolla del capital
transnacional? Eso mismo, afeites más o menos, representa Ismael
Benavides. Ambos pertenecen al derechismo más ultrista y aristocrático
en este país con nobles, príncipes y barones, hechos por su poder
corruptor y medios de comunicación pro domo sua.

El sistema financiero imperante, es de un cariz marcadamente
anti-desarrollo (es muy fácil demostrarlo; vean cómo se ha opuesto a
la reglamentación de la referida ley 28298 que se promulgó, para
preparar al sector rural para el TLC); los bancos son empresas de
mercachifles que sólo demuestran apetito voraz por ganar a como dé
lugar; el país necesita urgentemente entrar por la senda del
desarrollo y el sector agricultura es el de mayor potencial y
horizonte -más mucho más allá de las diminutas 70,000 hectáreas de
agroexportación que tienen Ismael Benavides y sus amigos y colegas, y
de las que ridículamente se pretende que nos enorgullezcamos (¡cómo se
ríen los chilenos!)- y el gobierno de Alan García Pérez ha puesto a
Ismael Benavides al frente de Agricultura. Un gato, algo alto, sí es
cierto (como si ello diera alguna respetabilidad o inteligencia; casos
demostrativos contrarios hay hasta dos idiotas en el gabinete), pero
un individuo de profunda casta y costumbre ajena al pueblo y a su
agricultura con vocación revolucionaria.

Lo más importante, y oprobioso, de la vida pública de Benavides, es
que ha sido cómplice, vector y fautor de la desactivación del trabajo
de los agricultores del Perú.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

La ignorante ministra Verónica Zavala

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
23-5-2007

La ignorante ministra Verónica Zavala

Cuando un ministro va al Congreso, a cualquier comisión legiferante,
tiene no sólo la representación de su portafolio sino también, y sobre
todo, la voz en nombre del presidente Alan García Pérez. ¿Conoce el
mandatario que su ministra de Transportes, Verónica Zavala, no sabe
qué hace Ositran –según ella ente autónomo y divorciado de su
cartera-, que tampoco se apercibe de cualquier sinverguencería,
referida al sobrecosto de las mangas que LAP alegremente hizo pasar
con un pequeño exceso de US$ 300 mil dólares multiplicadas por las 7
unidades; que hay que bancarizar la inversión, es decir los
concesionarios no ponen dinero sólo manejan el que se genera con el
patrimonio que les, prácticamente, regala el Estado, en fin, que la
susodicha de marras no da cuenta de nada porque "entonces no era
ministra"? ¿Es ese ridículo el que protagoniza, el jefe de Estado a
través de su ministra Verónica Zavala?

Pero es importante puntualizar si la ministra no sabía, cuando ayer
fue preguntada por congresistas sobre los temas de IIRSA y de LAP o
simplemente aprovechó que otros estaban más desinformados que ella.
Porque la naturaleza de las múltiples mentiras proferidas por la
Zavala son realmente descomunales. Así, dijo que no se ejecutaba aún
la expropiacion de los terrenos aledaños al Jorge Chávez, por
problemas legales. ¡Y esto es falso! Pues habiendo el dinero se puede
depositar en el juzgado y se exige la posesión de los terrenos. El
juez decidirá quién es el sujeto de derecho. Lo que importa es el
efectivo existente sobre lo cual Zavala se hizo la boba y, por amplio
desconocimiento de los legisladores, esto se pasó por alto. ¿Qué
hacían, si hay problemas legales, en el despacho de la ministra de
Transportes, hace pocos días, unos señorones dueños de tierras
fronteras al Jorge Chávez y para los que ella pidió "todas las
facilidades"? ¿no deberían estar ante un juez competente? ¿o la
ministra también, dentro de su ignorancia sospechosa, ya trocó en
magistrada?

Dijo, Zavala, con candorosidad deslumbrante, que en el ministerio no
hay un solo documento que dé cuenta de una obligación de LAP por la
que el Estado tenga alguna responsabilidad. Volvió a mentir la
ministra. En la cláusula que autoriza el endeudamiento de la
concesionaria LAP, en la addenda 4 de mayo de 2003, "negociada" por un
abogado delincuente, cuyo lugar natural de jubilación deberá ser la
cárcel, se permitió que LAP adquiriese deudas con respaldo del fondo
generado por los ingresos del Jorge Chávez. Y de eso resultaron dos
préstamos por el orden de US$ 125 millones de dólares con bancos
alemanes y norteamericanos. Personalmente, hace muy pocas semanas,
pregunté a un altísimo funcionario de Ositran si LAP estaba honrando
sus obligaciones a lo que no supo responder, pero asumiendo la genuina
y maciza realidad de préstamos asumidos vía una addenda fraudulenta.
¿O sea que la ministra también se hace la boba?

Inquirida sobre la segunda pista que LAP sistemáticamente, vía, hasta
la desfachatez de una nueva "propuesta" a la que llaman Addenda V,
desparpajo tramposo, se niega a construir, la ministra Zavala apeló a
la verborrea más desopilante. Habló de la financiación de la
inversión, nos contó cuentos sobre la bancarización, para luego decir
que el contexto actual no era el de antes y que las circunstancias
presentes diferían de las pretéritas, en buen romance, hizo un
durísimo ejercicio de cojudeo pirotécnico y nadie, menos la mayoría de
congresistas, entendió un ardite. Para Verónica Zavala ¡en apenas un
lustro! Perú ya no necesita de la segunda pista; el país no tiene que
esperar dinero e inversión de los inversionistas porque hay que
bancarizar y financiar las inversiones, en castellano mondo y lirondo,
a los que vienen de afuera hay que darles todo en bandeja. ¿Se dan
cuenta cómo se asemejan los tonos, modales, morisquetas, de quienes
ocupan algunos puestos importantes en la administración García?:
vendepatrias, regalones de lo que no es suyo, burros sin mayor
asesoría, adrede o casual, pero genéticamente traidores?

Lo ocurrido ayer en la Comisión de Fiscalización del Congreso no es
más que un insulto grotesco a sus integrantes y a la opinión pública.
En ¡Estafa al Perú! ¡Cómo robarse aeropuertos y vivir sin problemas!
http://www.voltairenet.org/article148321.html hemos consignado
paciente y documentadamente la refutación sistemática, frontal,
categórica, irrebatible a todas las mentiras presentes y futuras que
la ministra Verónica Zavala hace o quiera hacer. Haría bien aquella en
leerlo y preparar su defensa cuando esté frente a los tribunales o
paredones de la opinón pública.

Bien reía con gesto agridulce un buen amigo: en Perú navegar con
bandera de cojudo o cojuda ¡sí que es un buen negocio! Que diga ni no
es así Verónica Zavala, experta en trabalenguas pero de lamentable e
inequívoca constitución proditora al Perú.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

¡Cómo robarse aeropuertos y vivir sin problemas!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
22-5-2007

¡Cómo robarse aeropuertos y vivir sin problemas!
http://www.voltairenet.org/article148321.html

El manual lleva el título sugestivo y sugerente de ¡Estafa al Perú! y
acompasa a este reto la jaculatoria ¡Cómo robarse aeropuertos y vivir
sin problemas! Fruto de una voluntad colectiva y combativa de expresar
el asco que suscitan concesiones que son más bien regalos a empresas
–LAP, Swissport- sin ningún pergamino, nacional o internacional, para
hacerse cargo de aeropuertos –ni siquiera estacionamientos- lo
ocurrido hace más de un lustro en Perú con su principal terminal aéreo
el Jorge Chávez y hace pocos meses, con otros doce, constituye un
genuino y aberrante robo al pueblo peruano.

El manual discurre por unas Palabras iniciales (a manera de prólogo);
y tiene los siguientes capítulos: I Casanova-LAP: caimanes de un mismo
pozo; II Cexport: historia de un calvario; III Camusso: vía crucis de
una tienda; IV Señales de Alerta; V Terrenos: la madre del cordero; VI
Desmanes de Alterra en Costa Rica; VII Café Britt: conflictos por
todas partes; VIII Aeropuertos de provincias, cunde el mal ejemplo; IX
Titulares, noticias recientes.

Si no hay reacciones, por intereses múltiples, negativos y positivos,
quiénes sí se llevan las palmas vergonzosas e inversas, son los
partidos políticos o los clubes electorales que pomposamente así
suelen denominarse. ¡No han dicho nada orgánico y en el Congreso se
han limitado a hacer fintas y maromas al gusto de quien procura no
inquietar o agitar demasiado el cotarro político! En buen castellano,
si hay un papel oprobioso en este intríngulis ¡ése es el protagonizado
por las colectividades políticas! Las causas pueden ser muchas:
debilidad organizativa, orfandad de ideas, mediocridad intelectual,
ignorancia del tema aeroportuario y falta de preocupación en enterarse
del mismo, claudicación por los intereses nacionales, anacronismo y
desarticulación de ideas, masas y resabios movilizables. Nada de esto
excusa su apabullante ineficacia. Las pandillas políticas destacan por
su mudez cómplice.

Deviene inspirador recordar a Francis Bacon cuando escribe que la
lectura hace al hombre completo. La conversación lo hace ágil. La
escritura lo hace preciso. Y en un país en que lo sabido de puro
sabido se olvida, es un hito denunciar con voz bronca delitos
institucionales y silencios patoteros de grupos políticos y
organizaciones no gubernamentales, muy buenas para buscar dólares,
pero más buenas, aún, para sólo escoger temas no muy conflictivos con
el sistema. Este es uno de ellos.

No debe descartarse, de ninguna manera, que arrecien las campañas de
control de daños sobre lo precisado y revelado en este manual. No hay
duda que el argumento ad hominem será el preferido por los facinerosos
que no entienden que existan personas decentes en este país y, mucho
menos, en el periodismo en que encuentran venales que rematan a precio
de feria sus complicidades. Sin embargo reza la biblia: por sus obras
les conocereis. Y a ella me remito.

Hay en este compendio el espíritu aguerrido, de combate perenne de
muchas personas. A mí tocó la tarea organizativa de dar forma a los
testimonios y de dar cuenta de cómo hay un Perú en plena pelea
callejera y en los tribunales. ¿Serán capaces esos juecesitos, después
de leer las barbaridades que ha protagonizado LAP, de darle razón
porque no la tiene? ¿O es el dinero, el dólar más propiamente dicho,
"argumento" irrefutable que cercena cualquier expresión de dignidad?

Debo agradecer a los artesanos, a los amigos numerosos, a los hombres
y mujeres que han alentado esta compilación. Con sus generosos aportes
y unos pocos de nuestra siempre alicaída economía, hemos logrado
sufragar la impresión del texto de cuya responsabilidad integral me
hago cargo con entereza y dedicación periodística como estandarte.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

¿Petroquímica o petrosinverguencería?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
21-5-2007

¿Petroquímica o petrosinverguencería?

"Buscamos un mecanismo para que al empresario petroquímico que quiera
invertir no se le cargue una tarifa onerosa por el costo de transporte
de gas y de esa manera para brindarle un incentivo" explicó César
Gutiérrez, presidente de Petroperú, según lo que publica hoy en
Usuarios subsidiarán a la petroquímica, Vanessa Ochoa en La República.
¿Qué, otra vez arrimando el muerto a los usuarios?

Preocupa sin duda que sea el titular de Petroperú quien abogue, no
como representante de una empresa estatal, sino como embajador de los
empresarios petroquímicos porque un costo, que debiera ser de
inversión, se embuta, otra vez, como en la estafa de Camisea, al
pueblo peruano.

"El ambicioso proyecto de crear un polo de industria petroquímica
(fertilizantes y plásticos) en el sur del país camina a paso firme. La
intención del gobierno de convocar al mayor número de empresas para
instalarse en el complejo se refuerza con la búsqueda de un incentivo
que lo propicie. Ese mecanismo sería mantener el controvertido cobro
por Garantía de Red Principal (GRP) que subvencionaría, en parte, el
costo del transporte de gas al polo petroquímico", dice La República.

Sostiene Aurelio Ochoa, siempre bien enterado: "Es el inversionista el
que debe calcular ese pago dentro de su riesgo de inversión, ocurrió
lo mismo con Camisea y no hemos visto resultados que compensen al
consumidor" (La República). ¡Qué interesante! Si no hay consecuencias
favorables a la inversión del usuario que paga, sí o sí, en su recibo
de luz, un monto que no le fue consultado, entonces ¡éste es un robo
mondo y lirondo!

La petroquímica en Perú tiene un pionero ilustre pero olvidado: el
ingeniero Carlos Repetto Grand. A él débense numerosos artículos sobre
la potencialidad extraordinaria de esta área de desarrollo industrial.
Varias veces estuvimos con él cuando las pesquisas para lograr en el
sur del país de ubicaciones para la Refinería del Sur y las
coordinaciones geopolíticas para llevar a la Costa el gas de Camisea y
con el propósito de industrializar, en beneficio del desarrollo
estratégico del Perú, el gas y la petroquímica que no sólo puede hacer
plásticos y fertilizantes sino hasta acero. Cierto que en ningún
momento al ingeniero Repetto se le ocurrió la peregrina y pícara idea
de chantar al pueblo con una parte de la inversión porque quienes van
a cobrar a manos llenas tienen que asumir sus riesgos.

¿Para quién trabaja el presidente de Petroperú? No hay lenguaje
edulcorado y mañoso que encubra lo que debiera ser una investigación
del Congreso y del Poder Judicial para meter a la cárcel a los
ladrones que consiguieron que el pueblo peruano pagara la inversión de
Camisea liberando a las empresas, como hoy quiere César Gutiérrez, se
repita esa experiencia anormal con la petroquímica.

El razonamiento es extremadamente simple. Si al consumidor se le
obligó a pagar un porcentaje de su recibo de consumo eléctrico
mensualmente, sin que diera su aceptación, siquiera opinión, entonces,
fue obligado y no tiene ningún rédito a favor, es decir ¡ha botado su
dinero! ¿con qué derecho se pretende perpetuar una exacción, es decir
un robo, contra el bolsillo popular? Hoy se llama petroquímica, pero
bien podría tildarse al asunto de petrosinverguencería. Mañana se
encontraría cualquier otro pretexto y los peruanos acabarían como
socios ignaros de pillos que saben que hay gente que no protesta,
medios de comunicación que callan o hablan a medias y políticos
cómplices que siempre tendrán excelentes cortinas de humo para
silenciar las protestas.

Si hay empresas que quieren incursionar en la aventura factible de la
petroquímica, que calculen bien sus costos, traigan inversión real y
¡que no le roben al humilde ciudadano que no tiene cómo defenderse por
la inacción u ociosidad de sus figuras y figurones públicos!

¿Petroquímica o petrosinverguencería?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

¿Epopeya: bodrio publicitario?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
17-5-2007

¿Epopeya: bodrio publicitario?

El documental televisivo chileno llamado inapropiadamente "Epopeya" ha
sido duramente criticado en su mismo país de origen. Ni es punto de
partida hacia equilibrados juicios sobre la guerra de invasión de
Chile al Perú en 1879 y tampoco se eleva a la altura de la rigurosidad
de los hechos. Baste decir que ignora que el Huáscar, por orden de su
comandante Miguel Grau, rescata –no ametralla ni ultima- a los
sobrevivientes de la Esmeralda y pretende subrayar un apego
inexistente de Chile a los tratados internacionales.

Por tanto ¿qué se trajeron entre manos los fautores de este bodrio
publicitario? ¡Problema de sus creadores! Pero hay una pregunta, que
debe ser la misma que se hacen muchos connacionales: ¿qué pretendió
hacer la diplomacia peruana a través de su embajador político en
Chile, Hugo Otero Lanzarotti, al oponerse a la difusión de este vídeo?
Si procuró aquel señor impedir ofensas al Perú, no sólo no lo logró
sino que hizo todo lo contrario: despertó un interés inusitado. Sabida
maniobra en la mercadotecnia, en el marketing moderno, es la de
exagerar bondades que no importa que no sean ciertas, lo que queda es
un recuerdo más o menos impresionante del producto como en este caso.

Este ángulo deviene destacable porque, bien ha dicho antes el propio
señor García Pérez, en política no hay casualidades. Entonces ¿a
cuento de qué pretender –y encima con yerros sensibles- dar lecciones
de historia? Obliterar el humanismo de Grau y, en cambio, hacer notar
que la Covadonga sí ametralló a los naufragos de la Independencia, da
un tinte poco constructivo del mensaje, pero también, hace inane y
hasta prescindible la remembranza falseada de la historia, ministerio
grave, examen de conciencia.

El afán de la pretendida "Epopeya" no nos concierne. Sí, en cambio,
cuanto significa –o pareció hacerlo- la acción diplomática peruana.
Nuevamente la pregunta: ¿con qué fines se hizo la presión de semanas
atrás para impedir la emisión del vídeo chileno? El eternamente muerto
canciller José García Belaunde parece no darse por enterado de las
últimas y refrendadas acciones tradicionales del tándem Santiago-Quito
y afirma que todo está en orden. No parece ser de esa opinión el mismo
presidente ecuatoriano que ha olfateado bien que se extralimitó en
días recientes y por eso habla con el jefe de Estado Alan García.

Además, no parece raro el sepulcral silencio de Torre Tagle en lo
referido al tema pendiente de la delimitación marítima con Chile. Para
algunos ignorantes en el gabinete esto ya constituye tema del pasado
que hay que olvidar y borrar del menú cívico. ¡Claro la amnesia
colectiva que los miedos de comunicación embuten a la población ayuda
muy mucho a tratados de libre comercio que aquí se llaman de diferente
manera para que los del Congreso no trabajen demasiado! ¡Pamplinas!
¿No haría el Establo una mejor labor, prescindiendo de temas tan
subalternos como los actuales, analizando qué hacen los que están
obligados a defender a la patria y no a hacer publicidad a
producciones cinematográficas foráneas? Bien hacen las pocas voces,
genuinas, en advertir sobre este asunto, a las que me sumo con fervor
patriótico de siempre.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

¡LAP no tiene arreglo!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
16-5-2007

¡LAP no tiene arreglo!

Días atrás se dio cuenta de las movidas intestinas en la empresita
Lima Airport Partners, LAP y que han colocado a Juan Salas como
gerente de operaciones aunque Jim Fullerton, el ex militar
estadounidense, mantenga la gerencia central de operaciones. Sin
embargo, estos incorregibles infractores perpetuos de todas las leyes,
siguen haciendo de las suyas. Fullerton ha nombrado a un paisano suyo,
que viene de Continental Airlines, como responsable de Seguridad de
LAP.

La legislación actual indica que este puesto (Seguridad), debe ser
desempeñado por un peruano y es ¡precisamente una violación de la ley
de este tipo! la que hizo que la DGAC sometiera a LAN a la Junta de
Infracciones y la multara pues tenía a un ciudadano chileno (Torres
Pinochet) como gerente de Seguridad, contraviniendo lo dispuesto.

Pero la pillería en LAP siempre está en el menú diario: al ciudadano
norteamericano lo tienen como subgerente mientras "arreglan" lo de su
nacionalidad, es decir, pretenden nacionalizarle en tiempo
extraordinario para decir que un peruano está a cargo de la Seguridad
en LAP. Hoechst, Hess, Hesch (o algo así), ¿habla siquiera castellano?

¿Por causa de qué la DGAC no dice esta boca es mía cuando, lo mínimo,
ya debería estar llevando a LAP a la Junta de Infracciones y
sancionarla como es debido?

Con respecto a LAP no funcionan las instituciones encargadas de
vigilar aspectos esenciales para el Estado peruano. LAP sobrevalúa en
US$ 300 mil dólares cada una de las siete mangas y la investigación la
tiene encarpetada desde hace un año el contralor Genaro Matute, que no
controla nada, es ciego funcionario y guarda silencios más que
sospechosos.

La DGAC es nulidad aberrante. ¿Por causa de qué sí actuó multando a
LAN cuando incurrió en falta y no lo hace con lo evidente que ocurre
en LAP en estos mismísimos días? ¿estas omisiones son pagadas o
financiadas?

Con avieso ocultamiento el MTC ha dado cuenta, tardíamente, de las
"propuestas" que LAP hace al contrato de concesión y al que llaman con
majadería manipulatoria "Addenda V". Lo que quiere LAP es otro
contrato, siempre a su favor, porque jamás ha cumplido lo pactado
desde que les fuera regalado en carrera de un solo caballo el
Aeropuerto Jorge Chávez. Para colmo de males, la abyección se propagó
a los aeropuertos de provincias y también se obsequiaron alegremente
doce terminales aéreos a una empresa sin ¡ninguna experiencia en este
ramo! como es Swissport, cuyo dudoso mérito consiste en haber sido
expulsada en febrero de Bolivia ¡por incumplir el contrato y no
invertir lo pactado!

Otra entidad que es una coladera y que necesita ser escrutada al
milímetro, sus funcionarios investigados en sus cuentas bancarias y
riquezas patrimoniales, es Proinversión que ya ha anunciado más
concesiones de aeropuertos. ¿Será el mediocre silencio del Congreso,
fruto de sus escándalos chabacanos, magnificados por una prensa
puñalera y bastante interesada en temas subalternos?

En pocos días más verá la luz ¡Estafa al Perú! ¡Cómo robarse
aeropuertos y vivir sin problemas!, manual de 350 páginas sobre
maromas, sacadas de vuelta, cohechos, complicidades, que trajo la
concesión malhadada del Jorge Chávez y la más reciente que fue la de
los aeropuertos de provincias. Será una ocasión brillante la del
Congreso de compaginar su precarísima existencia con uno de los temas
esenciales del drama nacional y limpiar su imagen de antro de
corruptelas baratas para trocarla por el ágora estricta que arremeta
contra el reino de la impunidad y la delincuencia. LAP es alumna
aprovechada de esas prácticas lesivas contra la salud moral, económica
y financiera del Perú.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Contrabandos no muy nuevos

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
14-5-2007

Contrabandos no muy nuevos

Empieza a descubrirse en el Congreso, la existencia de empleados que
no son lo que dicen, cobran lo que no deben y actúan con favoritismos
claros y en perjuicio de la ética ciudadana. La prensa y sus múltiples
vectores están con hambre de circo y víctimas. ¿A qué se debe una
reacción que, siendo interesante, no deja de llamar la atención?
Enhorabuena si lo que se quiere es escarmentar una viejísima tara en
el Establo. Prueba de ello: la denuncia que formulé un tiempo atrás
(como se da cuenta líneas a posteriori). ¡Por supuesto que la Comisión
legiferante enterró, entonces, bajo toneladas de disculpas el entuerto
y se lavó las manos! ¡Y de paso toleró la sinverguencería manifiesta
de Alcides Chamorro quien no tuvo otra defensa que el dicterio vía los
mismos medios y el argumento, de dudosa eficacia, ad hominem. De
repente lo ocurrido sirvió para algo, aunque entonces pareció un
disparo en medio de un océano infestado de tiburones de todo tamaño.
Leamos.

Señal de Alerta
30-3-2005

Chamorro acusado en Comisión

Esta mañana de fin de marzo, en la Comisión de Etica se debe estar
analizando la acusación fundamentada que hice contra el parlamentario
Alcides Glorioso Chamorro Balvín por proteger a un empleado fantasma,
Max Galli, quien cobraba como su asesor principal, sin trabajar ni
presentarse en el Congreso. En buen romance, una práctica abominable
que significa que los tontos peruanos paguen para que otros ganen
dinero sin hacer nada.

Con la mañosería típica de abogado cunda, Chamorro, ha pretendido
cohonestar su mala acción diciendo que no hubo "nepotismo" en el caso
que denunció Radio Programas del Perú y que, más modestamente, volví a
poner en blanco y negro. Pero hay antecedentes alarmantes que perfilan
que Chamorro es un lobo practicando el insano deporte de apropiarse de
dineros de manera indebida.

El programa televisivo de César Hildebrandt dio cuenta pormenorizada
que Alcides Chamorro había viajado a Estados Unidos con dinero del
Estado. En efecto, el legiferante –que ocupa una presidencia de
comisión que le permite berrear en cuanta ocasión se le presenta- tuvo
que reconocer el desmán y ¡no sólo eso!, ¡devolver los fondos al
Estado! ¿Qué garantiza que el efectivo que cobró supuestamente Max
Galli, haya llegado a sus bolsillos o al de otro vivo con antecedentes
vergonzosos?

Si la Comisión de Etica que preside Fabiola Morales, tiene real
interés en destapar una olla hirviendo y con muy malos vapores, debía
investigar al milímetro a Chamorro Balvín y estudiar las pruebas
documentarias que presenté contra el legislador. ¡Es más, debiera
citarme y –como pido también- recabar la grabación completa de RPP
para mayores elementos de juicio sobre este indecoroso esperpento!

Si ocurre lo contrario, es decir, que no se haga nada o se desdeñe una
acusación pública, por un mal entendido espíritu de cuerpo y de
solidaridad en la comisión de delitos que el pueblo sufraga sin saber,
estaríamos frente a un caso enorme, clamoroso, monumental y aberrante
de corrupción degradante. En cualquier caso, tenía razón, mucha razón,
Manuel González Prada cuando decía que hasta el caballo de Calígula se
avergonzaría de ser parte de semejante corporación (el Congreso).

Esta denuncia fue presentada en noviembre del 2004. Hablé por teléfono
e intercambié varios emails con el presidente del Congreso, Antero
Flores Aráoz, quien me aseguró que este caso iba a ser visto en la
Comisión. Tal parece que se olvidó o tuvo mucho que hacer más
importante que velar por la precarísima integridad moral del
Parlamento o porque –según dicen- Chamorro forma parte del inner
circle de sus allegados más íntimos. Como eso a mí me importa un
ardite ¡volví a presentar la denuncia pocas semanas atrás porque no
voy a permitir que un Congreso que no representa a nadie se burle de
un ciudadano que presenta pruebas y las esgrime ante cualquier
tribuna!

Una solución terminal discurriría por aquella que sugerí públicamente
en Liberación años atrás: ¡quemar el Congreso con todos sus
integrantes adentro! Y así ¡sanseacabó! Pero los cánceres republicanos
son recurrentes y si no son estos, serán otros ¡y hasta peores! Y
nótese que este Parlamento es más malos que los más malos del
fujimorismo ¡que no es poco decir!

Como dicen los gringos: wait and see!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net

US$ 80 mil ¿ciencia para robar o pura ficción?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
11-5-2007

US$ 80 mil ¿ciencia para robar o pura ficción?

¿Será exacto que cierta concejala cobró la inmensa suma de US$ 80 mil
dólares por postular en la lista del fujimorismo en tiempos en que fue
alcalde Alberto Andrade? De aquellos abundantes billetes verdes se
jactaba la susodicha en presencia de todo aquel que quisiera oírla. Y
no fueron pocos los testigos. ¿Era genial o algo por el estilo? Nada
de eso, una simple y pícara picapleitos de profesión.

¿Ciencia para robar o pura ficción?

Con el tiempo esta personalidad ha desempeñado responsabilidades que
la nación tiene que agradecerle. Por ejemplo fue asesora en la
presidencia del Consejo de Ministros, entidad bajo el nombre de PCM.
Pero los testimonios de su augusta gestión allí se desconocen porque
……..¡no existen! Sería interesante que la ex primera ministra Beatriz
Merino, hoy Defensora del Pueblo, diga si halló algo que justificara
lo que en papeles aparece como una extraordinaria, por su robusta
remuneración, labor burocrática. No obstante de lo cual, no hay
documentos de ninguna especie.

¿Ciencia para robar o pura ficción?

Pero ¿de dónde habría venido tal "compensación" que pagó la deferencia
que esta damita otorgó por haber liderado a las huestes fujimoristas?
Siempre vigente el dicho: en país de ciegos, el tuerto(a) es rey.
Dicen las buenas lenguas que de, nada menos y nada más, ¡Vladimiro
Montesinos! El capitán expulso hacía tremendos barullos con dinero del
Estado y compraba oficiales, parlamentarios, concejales, empresarios,
abogados y abogadas al peso. Pero una que otra resultaba chúcara
porque su extracción social y educación la ponían, en medio de tanta
barahúnda proletaria, en pedestal de mayor altura. Entonces ¡se hacía
pagar como corresponde!

¿Ciencia para robar o pura ficción?

El que hace poco conmovió al país porque quiso volver por la ventana
en un escándalo jamás esclarecido y que todos saben que proviene del
fuerte anclaje fujimorista en la nave del Estado (léase María Lila
Iwasaki, secretaria general de la PCM e íntima de aquél) fue Alberto
Pandolfi. Aquel cuentista, en un rapto inspirado ideó la privatización
del Aeropuerto Jorge Chávez y la compra de los terrenos aledaños del
terminal y que iba a parar en manos de un estudio de abogángsteres
vinculado íntimamente a todas las privatizaciones durante el
fujimorato. Sin duda que para ello necesitaba de un(a) alfil en un
organismo dependiente del MTC. ¡No importaba que no supiese la
diferencia entre un avión y un ornitorrinco, qué mas da, lo real es
que ayudaba la complicidad muy bien remunerada, por cierto! ¿Y
adivinen a quien pusieron?: a la ex concejala que se ufanaba de haber
ganado una compensación de US$ 80 mil dólares.

¿Ciencia para robar o pura ficción?

No es todo. Cuando debió actuar firmemente y atajar la sobrevaluación
que hizo la firmita tramposa LAP, Lima Airport Partners, de la
pequeñez de algo más de US$ 2 millones de dólares, por las siete
mangas existentes, no lo hizo y dejó pasar el asunto. ¡Claro no era su
plata, ella tenía la suya, deshonestamente ganada y ya podemos
presumir quién era siempre el cajero mayor!

¿Ciencia para robar o pura ficción?

Dicen que ahora desempeña, la ex concejala, ex asesora de la PCM y ex
jefa en el ámbito del MTC, el titularato legal de varias empresas,
unas algo antiguas y otras novísimas y huérfanas, por completo, de
cualquier habilidad en el manejo de terminales aéreos en el Perú o en
cualquier parte del mundo. Pero ¡no le entran balas! ¡Qué bah, hay
caraduras que ayer nomás protestaban que su participación en la
suciedad de años atrás había sido bien pagada y hoy, para variar,
siguen clavando banderillas y aprovechando del silencio mediocre e
inoperancia política, intelectual o periodística de nuestras múltiples
castas o patotas en la cosa pública!

Don Manuel González Prada afirmó que en Perú los chismes casi siempre
decían la verdad. ¿Será éste otro de esos casos lamentables? ¿qué dirá
la susodicha? ¿se atreverá a musitar siquiera?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica