Monday, June 23, 2025

Política: perversión del autoengaño

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

23-6-2025

 


Política: perversión del autoengaño

https://senaldealerta.pe/politica-perversion-del-autoengano/

https://tinyurl.com/4jfkvssv

 

Autoengaño: Es un fenómeno psicológico donde una persona se convence de una realidad que es falsa o distorsionada, a menudo para evitar enfrentar emociones difíciles o verdades desagradables. Implica un proceso de negar, justificar o distorsionar la evidencia o argumentos contrarios a sus propias creencias o deseos

 

Entre las más atroces prácticas políticas, con la repetición de estribillos, cánticos huecos y de nula comprobación actual, alusiones a militancia de la que se carece, está el autoengaño. Lo practican quienes necesitan siempre justificar su “liderazgo” o reafirmar su “legitimidad” ante los financistas y que han capturado desde lustros varios, la cúpula de los clubes electorales.

 

No importa que su club electoral, alias partido político, obtuviera un mísero 5.8% en presidenciales y ni 3% en otra justa más reciente, lo que les hizo perder la inscripción ante el Registro de Organizaciones Políticas, hoy transitan por la misma ruta derechos a se acabar y consumir.

 

Leamos las siguientes líneas del discurso pronunciado el 4 de julio de 1962, por Víctor Raúl Haya de la Torre:

 

“…tenemos que reconocer lo que fue perceptible al día siguiente de la elección. Por ejemplo, que el Partido Aprista en el campo electoral ya no podría llamarse más “partido de las mayorías nacionales, y que como dije a algunos compañeros, este honroso título que por 30 años hemos ostentado, debe tenerse por lo pronto en la refrigeradora y esperar que lo recuperemos en otras elecciones”. Obras Completas, Tomo V., p. 476.

 

Inferir el reconocimiento de Haya a un resultado electoral que le favoreció pero que no alcanzó el tercio para hacerse de la presidencia, también permite conocer de su análisis respecto de qué ganó (o disminuyó) al movimiento aprista luego de la llamada Convivencia entre 1956-62.

 

No caminó Haya por el engaño, el timo y la estafa política para con los suyos que eran un potente y muy poderoso tercio a lo largo y ancho del Perú. ¿Podrían los que hoy mal capitanean, desprestigiados, sin ningún poder electoral, repetir sus palabras?

 

En ¡El crimen de engañar al pueblo!

http://www.voltairenet.org/article185194.html?var_mode=recalcul , 4-9-2014, anoté:

 

“En una balanza, las excepciones honestas y limpias, no equilibran el desafortunado peso de atorrantes, logreros y capituleros que no pudieron darle al Perú una velocidad de crucero ni construyeron un proyecto nacional.

 

¿De qué son sospechosos muchos personajes y en qué escándalos están metidos? ¿Por logros sociales, proezas en favor de las grandes mayorías? O ¿por rateros, delincuentes, monreros y estafadores de la fe popular que los ha visto enriquecerse, manejar autos BMW y con casitas de 1 millón de dólares para arriba?

 

El lector puede darse cuenta de la calidad de los protagonistas y sabe -o intuye- de qué madera está hecho cada quien. Espíritus apolillados, plenos en suciedad y prontuario, jamás podrán dictar cátedra de moral.

 

No sólo eso, a ciertos tipos, la palabra moral les solivianta con rabia y les hace coger, como hacía el nazi Goebbels con el término cultura, el revólver o la carabina simbólica y destructora de cualquier buen afán.”

 

¿De qué organización hablan los clubes electorales? Sus “militantes” o son cincuentones o se solazan en la recordación antaña que carece hoy de vigencia. Los que siempre están son los “dirigentes” que pagan las portátiles, digitan las correas de transmisión de sus proyectos egoístas y personalistas, en buena o mala cuenta, ayuno de masas y carencia de proyecto nacional.

 

La desorientación que genera el autoengaño a veces produce confusiones de humor negro: un militante me pregunta: “total, ¿somos de izquierda o de derecha?”. La mezcla repugnante con el fujimorismo y su designio depredador-delictivo, es inocultable y traidor a cualquier principio moral o ideológico.

 

El autoengaño es el blindaje que usan las cúpulas a las que interesa que ninguno de los caños financieros o coimeros para trabajos de movilización, sea afectado o que busque nuevos clientes más jóvenes y más baratos.

 

Que el país transite de tumbo en tumbo, es lo que menos preocupa a los fautores del autoengaño. Sí viven detrás de los asaltantes de la cosa pública. Se los ve en marchas, megáfono en mano, alentando a las pandillas de hampones que pretenden las instituciones, únicas garantías de impunidad.

 

El trágico problema es que el autoengaño sólo es lampo fugaz, ilusión y muy efímera esperanza que nace mal, por tanto, sus frutos son volátiles.

 

El sentido histórico de una misión colectiva en pro de un Perú libre, justo, culto y digno, no es parte integrante del menú autoengañista. Por el contrario, el inmediatismo frágil merece preferencia porque, además, es la orden pagada de los capitostes. Opinar está prohibido y siempre dirán que las puertas están abiertas para entrar. Pero, sobre todo, para salir.

 

En parte eso explica que los clubes electorales estén desiertos de juventudes aguerridas que sientan que el llamado a construir el país, los acoge como elementos indispensables. Y son varios cientos de miles de jóvenes talentos que ya se aventuraron hacia otros países bajo el supuesto que les irá mejor.

 

El autoengaño debe ser desenmascarado y sus portavoces, necios y torvos, fulminados de la cosa pública porque todo lo que tocan lo envilecen y lo ensucian.

 

¿Alguien se atreve a hacerlo?

 

Sunday, June 22, 2025

Delincuente ¿se nace o se hace?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

22-6-2025

 


Delincuente ¿se nace o se hace?

https://senaldealerta.pe/delincuente-se-nace-o-se-hace/#google_vignette

https://tinyurl.com/3uw3a2yf

 

La caudalosa profusión de ciudadanos que dedica su quehacer profesional a robar de mil formas, bajo la apariencia de trabajar en la cosa pública, es tal, que ambas opciones: se hace o se nace, son válidas en Perú.

 

En el norte hay una sentencia divertida: nació para panzón ¡aunque lo fajen! Por analogía: el que lleva en sus genes la vocación ilegítima por el bien ajeno o el latrocinio de los recursos del país ¡así le corten las manos!, persistirá en su razón de vida.

 

Delito: s.m (lat. delictum). DER. Hecho ilícito sancionado por la ley con una pena grave. Delito común Delito que no tiene carácter político. Delito político Delito cometido contra el orden político de un estado; delito determinado por móviles políticos. Diccionario Larousse

 

La vocación delincuencial es inclusiva: hay rateros de todas las capillas políticas, frentes coyunturales, asociaciones efímeras o pandillas especializadas en el asalto. Son de diversos cargos: legisladores, alcaldes, titulares regionales, edecanes, gerentes de instituciones públicas que incumplen su cometido y favorecen siempre a sus “vigilados” (grandes concesiones, verbi gracia). El espectro es de colorido pelaje.

 

Los miedos de comunicación se llevan alta cuota de responsabilidad. Convierten a verdaderos e inconfundibles estúpidos en “referentes y formadores de opinión” a los que se entrevistan o toman declaraciones, casi siempre desopilantes.

 

Conocidos entreguistas y prestidigitadores que de la democrática condición de pata al suelo tornaron en millonarios dueños de bienes muebles e inmuebles, edifican, gracias a los miedos, “prestigios” sociales y políticos.

 

Alguna vez el conservador británico Winston Churchill afirmó que si un súbdito del reino, vivía, estudiaba, se reproducía pero NO HACIA nada por algún cambio, entonces se convertía en un ladrón de su tiempo.

 

¿Cuántos parlamentarios, cuyo único discurso fue la palabra PRESENTE a la lista de asistencia, han vivido 10, 15, 20 años, ocupando escaños y escamoteándole recursos dinerarios al pueblo?

 

Nadie suele ocuparse de los mandos medios, en la pésima burocracia nacional. Son reyezuelos y emperadores de su chacra pequeña y es allí donde deciden el destino del resto de empleados subordinados y no pocas veces son injustos y siempre ladrones.

 

No es la eficiencia del servicio por el que les paga la Nación la que distingue a estos empleados ¡es la tarifa y hoy las transferencias se pueden hacer en un tris tras y el testaferrato una moda encubridora!

 

Un abultado 90% de los trámites ante entidades gubernamentales entorpece las gestiones, cansa voluntades y perenniza un modelo hecho para no servir y para alargar o justificar la existencia de intermediarios, vivos que se hacen ilegalmente de fondos y que además gozan de la bendición de los grandes jefes.

 

Día de por medio las noticias de accidentes en las carreteras conmueven porque los fallecidos son muy numerosos. Casi siempre se descubre que los conductores tenían sueño, no descansaban lo suficiente, amén que las pistas estaban en pésimo estado. ¿No se supone que los impuestos sufragaban una revisión ordenada y regular de esa infraestructura?

 

El político que promete a sabiendas que está diciendo babas, es un delincuente que le roba la fe al pueblo. ¿Con qué derecho se juega con el proyecto de vida de los ciudadanos? Como el pueblo es más sabio que todos los sabios, a veces no vota por sinverguenzas a quienes envió al fondo del abismo con respaldo insignificante.

 

La letanía de irregularidades en Perú es interminable. Hay problemas y de aquellos se derivan subsistemas corruptos y cancerosos, porque nada se resuelve, todo se complica y en el camino los protagonistas se aburren y dejan la lucha.

 

Cuando a un pueblo le roban su ilusión de justicia, pan y libertad, le condenan a vivir en la estulticia, privado de horizonte, huérfano de esperanza, dispuesto a rendirse por la pitanza y el conformismo.

 

Los análisis, exégesis, interpretaciones sobran. Miles hay desde que se ensayó a partir de 1821, la llamada República. Las fallas recurrentes, los tropiezos frecuentes, la carencia de líderes nacionales, hundió en el claroscuro al Perú. Nos llamamos país rico en recursos porque los tenemos nominalmente.

 

¿Quiénes son los genuinos dueños del país? Los que deciden los precios, las exportaciones, el valor de la moneda, los empréstitos a contraer y las deudas vía bonos soberanos y vendidos en el exterior y que forman el conjunto de obligaciones que millones de peruanos, aun no nacidos, tendrán que pagar.

 

¡Nunca ha sido tan accesible la autogestión de videos, programas radiales y electrónicos y con un potencial consumo de cientos de miles o millones. ¿Qué es Internet sino eso?

 

La alianza imaginativa, potente, ilustradora de quienes pueden sufragar el esfuerzo y los que comanden con habilidad narrativas de victoria y triunfo, con esperanza y sed de justicia, no debe hacerse esperar. Ni siquiera es un asunto extraordinario: simplemente hay que hacerlo.

 

Una de las primeras acciones la constituirá el exterminio de los delincuentes por convicción y temperamento de todo el aparato estatal del Perú.

 

Delincuentes ¿se nace o se hace?

Saturday, June 21, 2025

¡Atolondrados, olvidadizos y majaderos!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

21-6-2025

 


¡Atolondrados, olvidadizos y majaderos!

https://senaldealerta.pe/atolondrados-olvidadizos-y-majaderos/#google_vignette

https://tinyurl.com/488j4dwe

 

Entre muchos deméritos, hay tres de cuya sordidez imbatible, los peruanos no podemos escurrirnos: atolondrados, olvidadizos y majaderos.

 

Sería muy raro encontrar almas críticas que reflexionen sobre estos comportamientos porque, estoy seguro, no sabrían cómo “explicar” tanta falta de coherencia.

 

Nosotros los peruanos no sabemos como somos, fanáticos hasta las lágrimas si de corear el gol del triunfo se trata y, a la vez, guardar silencios inexplicables cuando los diferentes gobiernos regalan a precio vil nuestros recursos no renovables.

 

Hemos incubado, desde la más tierna infancia, una vocación por el silencio cómodo o el desentendimiento de cuanto nos rodea. ¡Ni siquiera lo admitimos!

 

Sí es posible arriesgar algunas consideraciones que podrían resultar interesantes. ¿Siente lo mismo un peruano de Tumbes de calores ecuatoriales que el altiplánico de fríos recios y alturas no aptas para quienes sufren del corazón?

 

¿Qué los une a ambos? ¿Una bandera, un himno, una geografía? ¿Una historia común? Me atrevo a decir que Perú son muchas historias a la vez, no pocas con sabor a lágrima y opresión y con distintivas cuotas locales.

 

Mosaico múltiple la ciudadanía peruana no ha roto en 204 años el pacto infame y tácito de hablar a media voz. Apenas si protagoniza un sainete o remedo en formación lenta hasta farragosa.

 

¿No son estos días, plenos en dicterios y acusaciones, muestra cabal de los añicos de la personalidad de nuestros compatricios?

 

Hay una historia no contada sino a retazos y se trata de la corrupción que es más vieja que la república y que está en el ADN social del Perú. Uno de los primeros timos y farsas la montaron los ibéricos y con Pizarro a la cabeza, dieron cuenta de Atahualpa en Cajamarca. Sería una de las germinales estafas de las cientos de miles que se repetirían hasta nuestros días, 500 años después.

 

No sólo vivimos atacados desde siempre por la corrupción. ¡Nuestro modus vivendi entiende a la corrupción como parte común y corriente de nuestras vidas!

 

Un traidorzuelo de baja y ridícula estatura, con sus botas a la federica, musitó que Perú era un país de confundidas gentes. Alguna razón tuvo, las principales calles y avenidas de todos los distritos, provincias y regiones, llevan su nombre, el del regalador de Lima a las huestes invasoras en la guerra que nos planteó Chile y los días de la tragedia fueron 13 y 15 de enero de 1881.

 

Y no es raro que felones lograran que la “historia” registrara sus “hazañas” y sus apellidos apisonaran no pocas fortunas, millones de sospechosa procedencia y el saqueo más descarado y añejo del Estado peruano a través de casi todos los gobiernos a la fecha.

 

Pero los peruanos inoculados por una televisión deformadora y medios impresos y radiales mediocres, no cesan de cultivar la estúpidocracia, “virtud” en que todos fingimos no entender nada con tal que nos dejen “vivir tranquilos” y que sean otros quienes paguen los platos rotos. Gobierno que llega, régimen que culpa durante sus primeros cuatro años –del total de cinco-, a la administración precedente. Y ya han transcurrido 204 años casi, de este deporte tan canceroso.

 

El adagio popular, no por ello menos infame e indigno, tiene vigencia total: “si del mundo quieres gozar: ver, oír y callar.

 

¿Y nuestros críticos y analistas? Gozan mostrando sus múltiples diplomas, certificados de asistencia a fórums, simposios, talleres, aunque repitan de canal en canal, radioemisora en radioemisora, diario tras diario, las mismas y vulgares cantatas que no cambian desde hace 35 años. ¡Estos son los conservadores que Perú NO necesita!

 

El soneto palurdo proclama que a más diplomas y distinciones, mejor eficacia en las cosas públicas. La pregunta asoma de inmediato: ¿no han sido dilectos doctores, filósofos, galenos y estudiosos quienes han asaltado el presupuesto de la Nación y jamás han pagado por la felonía de sus robos?

 

El coctel es explosivo e indigesto. Hemos tenido asaltantes profesionales como titulares de portafolios; monreros y extorsionadores a cargo de bancos públicos y privados; presidentes rateros y hasta uno de esos se suicidó para no ir con sus huesos a la cárcel y otro renunció por fax a miles de kilómetros del país. La vitrina es más bien vergonzosa y cada quien cuidando por sus linajes y manadas reducidas. ¡Estos de confundidos, NO tenían nada, llegaron a robar y punto!

 

Díscolos, inecuánimes, atolondrados, olvidadizos y majaderos, los peruanos pasan de la tristeza al éxtasis, del rubor al descaro más desvergonzado. Del júbilo al fondo abisal y la forma pendular nos signa desde la iniciación de la república y es una manera inevitable de historiar nuestros pasos.

 

Por alguna razón misteriosa los peruanos vivimos el presente, el pasado es para cuitas y recuerdos, el futuro no preocupa. Frágiles, transitamos en la falsa expectativa que las cosas caigan del cielo.

 

El esfuerzo, el tesón, la voluntad de acero y la indeclinable voluntad de victoria casi nunca son parte del menú cotidiano del hombre o mujer nacionales.

 

¿Por qué somos como somos? Acaso sea llegada la hora de estudiar el fenómeno aunque no me equivoco si anticipo que ni siquiera en la hora undécima alcanzaremos a describirla en sus límites. Tal la capacidad locuaz y desenfrenada de los compatriotas por hacer algo más. Aunque sea para retroceder y no para avanzar.

Friday, June 20, 2025

¡Perú no es mesa de partes!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

20-6-2025

 


¡Perú no es mesa de partes!

https://senaldealerta.pe/peru-no-es-mesa-de-partes/#google_vignette

https://tinyurl.com/4ft7dk3z

 

Veinte años atrás, en el artículo ¡Abogangsterismo a todo vapor!

https://www.voltairenet.org/article126927.html , 23-8-2005, sostuve entre muchas otras aserciones:

 

“Cuando los abogángsteres se adueñan de la cosa pública y privada, no hay justicia posible sino aquella que fabrican los dólares que compran a jueces adecuados, periodistas venales, políticos sucios y autoridades metidas hasta el tuétano en el reino de la corrupción que es el Perú, de sur a norte, de este a oeste. Es imposible refutar a González Prada: “El Perú es un organismo enfermo, donde se aplica el dedo, brota el pus.

 

Si a lo revelado se aúna el silencio proditor y simpático de políticos coludidos y una burocracia podrida, entonces, se retrata a nuestro país con las verguenzas que ostenta y niveles aterradores de pobreza, no sólo material, sino –y fundamentalmente- moral.

 

Frente a la circunstancia, por todos conocida, pero rara vez –como en esta feliz ocasión- revelada, se comprueba la inacción condescendiente y la estupidez cándida de que “así es el Perú”, no hay sino que preparar los paredones de fusilamiento moral y de escupitajo para los malos elementos. Así tengan defensores de oficio y pagados en los medios de comunicación”.

 

Los días corrientes han mostrado un ajetreo de aserciones, versiones, de ida y de vuelta, de interpretaciones múltiples y hasta contradictorias.

 

Perú no es una mesa de partes para que se peleen los letrados y confundan más a los compatricios que ya tienen suficiente pesadilla con el duro reto diario de ganarse el pan y sobrevivir a niveles del mínimo indispensable.

 

Por judicializar la política, la multitud de casos y circunstancias que debieran recibir un enfoque constructor y de horizonte, se banalizan entre millones de papeles, resoluciones, sentencias, etc y etc. ¿Alguien ha pesado los millones de toneladas de papel usados en toda nuestra historia republicana?

 

Hay abogados que comprenden bien su profesión y pelean por lo que en su visión es justo para su patrocinado o cliente. Pero hay otros que afean ese quehacer y lo tuercen a tal grado que envilecen cualquier cosa que tocan o toman entre sus tareas rentadas.

 

La revista de archivos siempre es interesante y llena de sorpresas. En ¿Y los delincuentes de cuello y corbata? del 23-1-2006 http://www.voltairenet.org/article134316.html

afirmé:

 

“¿Sólo los que purgan carcelería y están hacinados en alguna cárcel del Perú, son delincuentes y criminales? ¡Sostengo que no es así! En las reparticiones públicas, a lo largo y ancho del país, en los ministerios, en toda la burocracia, en absolutamente todas las entidades supuestamente a cargo de defender al pueblo y sus derechos, hay criminales y delincuentes de cuello y corbata.”

 

¿Qué le ocurre a un país cuando la balanza de la justicia es capturada por elementos de inconfundible vocación delincuencial, genuinos gángsteres a quienes el dura lex, sed lex (dura es la ley, pero es la ley), repugna de cabo a rabo?

 

Es entonces que el imperio de los abogángsteres convierte a una nación en gran mesa de partes por la que ingresan documentos hasta estrambóticos pero que llevan consigo la “interpretación” de los deseos de los que pagan con recursos dolarizados o euros en bancos y cuentas cifradas.

 

¡La ley y lo que mandan sus asertos no tienen vigencia, la pierden ante las imposturas y muchos inocentes purgan años de años y ensoberbecidos hampones se pasean por calles y avenidas y ¡lo que es peor! con la aureola de fallos judiciales comprados con tarifas internacionales.

 

¿No hay políticos, corruptos integrales, que muestran sus “diplomas” de inocencia a troche y moche? Lo que nadie acierta a entender es cómo migraron de sus modestísimos cuchitriles a casas y viviendas en barrios residenciales, autos y asociación a clubes exclusivos con entretenimiento en campo y playa.

 

¡Y no se diga a esos que nombran a sus ancestros tales o cuales y que bautizan a calles y plazas por inexistentes actos heroicos! ¿Cuántas avenidas hay con el nombre del proditor Nicolás de Piérola?

 

Ricardo Palma contaba en una de sus sabrosas tradiciones: Cura que no tiene cerería, de dónde pecata mía, si no es de la sacristía.

 

La política debe ser la compulsa de planes de gobierno; el gran debate de cómo sacar de la calle a cientos de miles de niños y ancianos que, literalmente, se mueren de hambre, frío y falta de solidaridad de sucesivos gobiernos que permiten los robos a granel pero ¡ni pizca de apoyo a los más pobres!

 

Una política que consulte a todos los países qué magníficos negocios se pueden hacer en el Perú, garantizando ganancias razonables pero la edificación de infraestructura sanitaria y educacional en diversas zonas del país.

 

A los abogángsteres no importa sino el factor dinerario que no pocas veces emerge del crimen a sangre fría y el robo sistemático con licitaciones tramposas con nombre y apellido.

 

¡No puede ser que la violencia pretenda ser el “faro” rector del modus vivendi de los peruanos cuando es su aniquiladora letal!

 

Las nuevas generaciones requieren acudir al llamado de revolución y progreso, de libertad con pan. Para eso hay que mandar a la tumba a los viejos y alentar a que los jóvenes se integren a la obra por un Perú libre, justo, digno y culto.

 

 

 

 

 

 

Thursday, June 19, 2025

¡Montos por impuestos y derechos de pesca: DESCONOCIDOS!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

19-6-2025

 


¡Montos por impuestos y derechos de pesca: DESCONOCIDOS!

https://senaldealerta.pe/montos-por-impuestos-y-derechos-de-pesca-desconocidos/#google_vignette

https://tinyurl.com/bp9mnksr

 

En torno a un capítulo que no merece mayor cuestionamiento, es decir las cifras exactas del monto de las aportaciones en impuestos y derechos de pesca que son virtualmente un misterio, consultamos al estudioso e investigador Marcos Kisner.

 

Sostuvo Kisner:

 

“El año pasado y en lo que va del actual, la industria de harina de pescado está teniendo buenas temporadas, lo que significa que sus exportaciones crecen y su rentabilidad debe estar mejorando.

 

Esto es debido a que la naturaleza está brindando condiciones oceanográficas que favorecen a la pesquería y no gracias a decisiones administrativas recientes. La anchoveta está debidamente regulada desde hace mucho tiempo y sus picos altos y bajos obedecen, no a coyunturas políticas, sino a circunstancias de la naturaleza”.

 

¿Qué razón lo impide?

 

“Pero si bien es cierto hay épocas buenas y malas que impactan sobre las exportaciones, lo cual siempre es publicitado, ¿por qué no se informa al país el monto de las aportaciones en impuestos y derechos de pesca?

 

Las estadísticas oficiales de PROM PERU y aún las de PRODUCE nos permiten conocer el volumen de las exportaciones en toneladas y dólares, tanto a nivel general como individual, es decir empresa por empresa”, señaló Kisner.

 

¿Y sobre los impuestos?

 

 Cuestiona Kisner de manera puntual y directa: “¿Por qué no podemos conocer lo mismo en cuanto a impuesto a la renta y derechos de pesca?, ¿por qué no podemos conocer cuánto ha pagado cada empresa por estos conceptos?

 

¿Ha favorecido el canon pesquero y los derechos de pesca a la población peruana? ¿A quiénes y cómo se ha gastado este dinero?”, indica don Marcos.

 

¿Y sobre las otras especies?

 

Subraya Kisner: “Conocemos el estado de salud de la biomasa de anchoveta ya que de ello deriva la cuota que se asigna; pero ¿cuál es el estado de salud y volumen del resto de especies, por lo menos las más importantes?

 

¿Qué sabemos del lenguado, la chita, el congrio, la corvina, la cabrilla, el mero, etc., que son las especies más consumidas por la gastronomía y por los sectores de la población que pueden encontrarlos y comprarlos? Porque no todos pueden acceder a ellos dado su elevado precio.”

 

¡Desinformación peligrosa!

 

Incentivar el consumo de pescado y/o promocionarlo, resulta ser una acción irresponsable, dado que solo se debería y/o podría hacer, si existiese información científica sobre cuáles serían las especies a incentivar, cuál sería su límite de captura y cuál sería la talla mínima.

 

¡Abajo intereses minoritarios!

 

“El interés nacional requiere que se desechen los intereses económicos grupales y se privilegie la alimentación de la población nacional por encima de todo. Ello impone una adecuada preservación de los recursos pesqueros, del ecosistema y del medio ambiente, de tal forma que se garanticen alimentos baratos para toda la población del país en forma prioritaria. Sin embargo, hacerlo sin base científica es una irresponsabilidad.”

 

Reingeniería en IMARPE

 

Para Kisner “Esa es una de las principales razones por las cuales el IMARPE debe ser reestructurado y orientado a investigar todas las especies para que determine los límites máximos de captura.

 

El IMARPE es la única institución científica en el Perú que brinda información científica oficial al Ministerio, que le sirve de sustento para la elaboración de normas y regulaciones. No existe otra entidad similar que le haga contrapeso”.

 

¿Margen de error?

 

 Se pregunta Kisner: “¿Y si sus informes estuviesen equivocados o contuviesen errores? ¿O si estuviesen siendo direccionados por intereses de parte? No podemos saberlo a ciencia cierta.

 

¿Alguna entidad realiza auditorias científicas y técnicas al IMARPE en forma periódica? Sin auditorías de este nivel, nunca podremos saber con certeza qué tan correctos son los informes que elabora”.

 

Encargado, no titular

 

“¿Por qué sigue como presidente del IMARPE un asesor del Despacho Ministerial de Producción, en calidad de encargado desde hace varios años?, ¿por qué no se da cumplimiento al DL 1677 que dispone la reestructuración de esta entidad?

 

Esta inercia y hasta negativa de cumplir la ley, pese a que fue elaborada y promulgada por las mismas autoridades que aún siguen en el cargo, genera, se presta, induce a sospechas legítimas. ¿Un cambio en la estructura de IMARPE, perjudicaría los informes que emite y afectaría las cuotas actuales y por tanto incomodaría a alguien? ¿Hay alguna otra razón más que permanezca oculta o que no se esté apreciando?

 

¿Quién manda en la pesquería peruana? ¿Por qué esta persistente conducta de negarse a cumplir la ley?, ¿quién tiene tanta fuerza para impedir que la autoridad de pesquería cumpla el mandato de la ley?”, finalizó Marco Kisner.

Wednesday, June 18, 2025

1879: ¡porqué se perdió la guerra! III

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

18-6-2025

 


1879: ¡porqué se perdió la guerra! III

https://senaldealerta.pe/1879-porque-se-perdio-la-guerra-iii/

https://tinyurl.com/mra6dm5d

 

Siempre cordial y afable, don Héctor Vargas Haya y absolutamente lúcido a sus más de 98 años, absolvió unas consultas en torno a los infaustos sucesos en la guerra de 1879. Sus respuestas, in extenso, abordan temas disimulados u obliterados por la historiografía oficial.

 

Leamos este III capítulo (Final).

 

1929: Tacna retornó al Perú

 

Tacna retornó al Perú, en 1929, por el Tratado Rada-Figueroa, luego del laudo de los Estados Unidos y la mediación del general John Joseph Pershing, presidente de la frustrada Comisión Plebiscitaria.

 

No se es patriota, por más acciones plausibles realizadas, si se claudica, entregándose al enemigo. El honor es un valor supremo inquebrantable. Los actos positivos practicados en algún momento, no pueden servir de escudo para la iniquidad.

 

Un solo gesto de oprobio lo borra todo. Grau se inmortalizó, lleno de gloria, porque sabiendo que iba a morir, ante la superioridad chilena, tal como lo revelaba en cartas a su esposa, fue a defender el honor de la Patria, antes que rendirse.

 

Similar acto patriótico fue el del héroe de Arica, Francisco Bolognesi, ante el pedido de rendición formulada por los chilenos a los que respondió con estoicismo: “tengo deberes sagrados que cumplir y los cumpliré hasta quemar el último cartucho”.

 

Iglesias fue el causante de la devastadora guerra civil entre sus tropas habilitadas por los chilenos. Las de Cáceres debieron luchar contra dos frentes, lo que facilitó la victoria chilena. Iglesias, nombrado presidente regenerador, agradeció y felicitó al general chileno Gorostiaga, por su victoria en Huamachuco del 10 de julio de 1883.

 

Felones descarados

 

Entregado Iglesias a Chile, junto con los felones Arnaldo Panizo, Tadeo Antaysa, Luis Milón Duarte, Mariano Castro Saldívar y Manuel Encarnación Vento, entre otros adictos de Piérola, se enfrentó a las fuerzas de Cáceres en Ica, Cañete, Ocros, El Infiernillo, Chiquián, Topara, Ungara y Sara, donde fue notable la acción de los Húsares de Junín.

 

Sobre el drama del Perú en la guerra con Chile, y el desastre de 1879, el historiador Tomás Guillermo Santillana Cantela, se apena de los actos de felonía, como el del coronel Agustín Belaunde desertor que favoreció al enemigo, tal como lo refiere el oficial José Joaquín Inclán, quien había dado cuenta al coronel Francisco Bolognesi, que el 1 de junio de 1880, el referido coronel Belaunde se insubordinó y desapareció. Los no pocos actos de felonía son los que contribuyeron con el desastre peruano.

 

Oficial obediente

 

De Iglesias, Cáceres decía "Yo no veo en Iglesias sino a un teniente chileno, que obedece a los propósitos chilenos, que vive bajo la sombra de los chilenos y que, en suma, subsistirá con el aparato de poder que tiene en Lima, tanto tiempo cuanto el que permanezcan en el territorio nacional, los ejércitos chilenos".

 

En Historia de la República, Basadre expresa que Iglesias apareció en la escena política para hacer el juego al enemigo y volver estériles las hazañas de Cáceres y las gestiones de García Calderón".

 

Y en el New York Herald de Nueva York, el 13 de agosto de 1883, declararon los chilenos sobre Iglesias: "Le dimos toda clase de ayuda: dinero, armas y destrucción de sus enemigos".  El historiador chileno Gonzalo Bulnes expresa “si Iglesias hubiera nacido en Chile, sería considerado como el mayor héroe chileno”.

 

Piérola funcional

 

La historia de la traición, no termina en este breve relato, sólo diremos que mientras el Perú se desangraba, caída Arequipa y ocupada la ciudad de Lima, donde era alimentado el ejército chileno con presupuesto peruano, Piérola pasaba vacaciones en París, donde vivía en la opulencia.

 

En Piérola y Lynch, el 7-1-2025 https://tinyurl.com/4ea9369z

pregunté puntualmente:

 

¿Qué hacía el señor Nicolás de Piérola en diciembre de 1881 con el jefe de la ocupación chilena en Lima, Patricio Lynch? Ya había resignado la dictadura porque nadie le hacía caso desde el 28 de noviembre y fue Tarma la ciudad que registró el hecho.

 

No representaba a nadie y tampoco era funcional –ya había sido lo suficiente en enero los días 13 y 15 en San Juan y Miraflores, cuando la trágica derrota de la capital ese mismo año- a los chilenos que le desconocían en absoluto y en cambio apresaban a García Calderón y le enviaban deportado al sur. ¿Quién aclara esta oscuridad proditora tan poco tocada? Y muy ignorada.

 

Si Piérola ya no era dictador porque nadie le reconocía mando alguno o capacidad de negociación, la más mínima. Si, precisamente, había resignado en Tarma el 28 de noviembre y de modo oficial –ese año trágico de 1881- su dictadura, porque los invasores no le reputaban importancia ni liderazgo, retorna la pregunta filuda que no tiene respuesta de los historiadores: ¿qué hacía Piérola “conferenciando” con Patricio Lynch y Jovino Novoa en la Lima ocupada y sobre un suelo ensangrentado por la matanza que los chilenos habían perpetrado en San Juan, Chorrillos, Barranco y Miraflores? ¿cómo así que “se embarcó al extranjero con pasaporte del gobierno de Chile”?, tal como apunta Basadre”.

 

Cabal y convicto agradecimiento al patriota Héctor Vargas Haya por su tiempo e investigación detallista de zonas oscuras y tristes aunque escondidas de la historia del Perú.

 

Tuesday, June 17, 2025

1879: ¡porqué se perdió la guerra! II

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

17-6-2025

 


1879: ¡porqué se perdió la guerra! II

https://senaldealerta.pe/1879-porque-se-perdio-la-guerra-ii/#google_vignette

https://tinyurl.com/mskbdbbn

 

Siempre cordial y afable, don Héctor Vargas Haya y absolutamente lúcido a sus más de 98 años, absolvió unas consultas en torno a los infaustos sucesos en la guerra de 1879. Sus respuestas, in extenso, abordan temas disimulados u obliterados por la historiografía oficial.

 

Leamos este II capítulo.

 

Todo para Dreyfus

 

Por su parte, el historiador chileno Gonzalo Bulnes, en su libro “La Guerra del Pacífico”, sostiene: Dreyfus se presentaba como acreedora del Fisco peruano por cuatro millones de libras esterlinas…..Piérola aceptó el reconocimiento de esa deuda y otorgó a Dreyfus el derecho de exportar 800,000 toneladas de guano del punto de la Costa que quisieran y percibir como comisión de venta, cinco libras esterlinas por tonelada, etc

 

“Piérola abordó el problema de consagrarse a los tenedores de la deuda pública, que en su mayoría eran ingleses, entregándoles en propiedad todos los ferrocarriles del país y otorgándoles, además, por veinticinco años el privilegio de explotación sobre esas líneas y sobre los ramales y prolongación que construyeran.

 

Emitió acciones ferrocarrileras por el valor total de esas obras y por la diferencia hasta igualar el monto de la deuda nacional, les ofreció títulos con un 21/2% de interés y 1 ½ de amortización. -Vol. II, pag 9ª.

 

Iglesias proditor

 

Respecto de Miguel Iglesias, fue clara su posición pro-chilena al sostener que “la mejor guerra que se podía librar a Chile era la rendición, proclamada en abril de 1882, y su promesa de abstenerse de pelear contra los chilenos, ante el general Estanislao del Canto. Repetía que “Chile no quiere la muerte del Perú y pretende la paz ventajosa en la medida en que le daban derecho a ello sus victorias”.

 

En el New York Herald de Nueva York, el 13 de agosto de 1883, declaraban los chilenos sobre Iglesias: “Damos toda clase de ayuda: dinero, armas y destrucción de sus enemigos”. Basadre expresa que Iglesias apareció en la escena política peruana e internacional para hacer el juego al enemigo y volver estériles las hazañas de Cáceres”.

 

Apresado en el combate de Miraflores y Chorrillos, Iglesias, negoció su libertad con Chile, bajo su promesa de eliminar a Cáceres y a Montero y propiciar la rendición peruana, prometida en su “Manifiesto de Montán”, del que se derivó el Tratado de Ancón, y la entrega de Tacna, Arica y Tarapacá, por lo que fue declarado traidor a la patria y borrado del Escalafón Militar, por decreto de 9 de noviembre de 1882 y juzgado por el Consejo de Guerra.

 

Comandando el ejército del Norte, Iglesias camufló a soldados chilenos y gestó ataques contra Cáceres. El aliado de Iglesias, general Arnaldo Panizo, apresó al coronel Remigio Morales Bermúdez, jefe de las tropas, en Acuchimay.

 

Traidor y mentiroso

 

Iglesias embaucaba a los soldados peruanos para que pelearan contra Cáceres, que combatía en Carmen Alto contra las fuerzas de Panizo, partidario de Piérola. Así logró la derrota de Cáceres, en Huamachuco y el avance de las tropas chilenas de Tacna hasta Arequipa, declarada “Ciudad Abierta”, por el alcalde Armando de la Fuente, el 29 de octubre de 1883, ante el coronel chileno José Velásquez, después de que Iglesias propició el fracaso de Montero, que al mando de 10,000 soldados se vio impedido de posesionarse en Arequipa, sitiada por los chilenos y la coordinación de Piérola e Iglesias.

 

Una Asamblea pierolista del Norte nombró a Iglesias “Presidente Regenerador”, ratificado el 7 de diciembre, por otra del mismo pelaje, y Lima fue ocupada por los chilenos en coordinación con Piérola e Iglesias.

 

Peruanos perdieron la guerra

 

Chile no ganó la guerra, fueron los peruanos los que la perdieron”, decía el historiador Pablo Macera, y sostenía que la única guerra ganada por el Perú fue la sostenida en el Centro por Cáceres.

 

Y el profesor Luis Guzmán Palomino trasmite lo que Cáceres refiere en sus memorias: “Grande fue la actividad desplegada en la faena reorganizadora del ejército, podía disponer de personal, pero carecía de armas y municiones. En vano esperé las ofrecidas por Montero y las que pudieron venir de Bolivia.

 

Las comisiones que envié a Arequipa fueron desatendidas, y trascurrieron los meses en espera de esos elementos, en tanto los chilenos prepararon contra el ejército del Centro la campaña que habría de finalizar en Huamachuco”.

 

De hinojos y sin verguenza

 

También recuerda la proclama del 16 de octubre de 1882, en la que Cáceres condenó la traición de Iglesias: “Lo que hoy pretende el general Iglesias, olvidando en hora lamentable el buen nombre del Perú, es una paz implorada a Chile de rodillas, paz humillante y vergonzosa que subleva todo sentido de indignación y ante la cual el patriotismo se encuentra escarnecido y degradado”.

 

Si en realidad, Miguel Iglesias participó en la contienda de Miraflores y Chorrillos, el 13 de enero de 1881, claudicó después de haber sido apresado, porque negoció su libertad, juró su colaboración con Chile, a las órdenes del almirante Patricio Lynch, contra el ejército de Cáceres, y prometió la firma del Tratado de Ancón, del 20 de octubre de 1883 y la entrega a Chile de Tacna, Arica y Tarapacá.

 

Continuamos mañana.

 

 

 

 

Monday, June 16, 2025

1879: ¡porqué se perdió la guerra! I

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

16-6-2025

 


1879: ¡porqué se perdió la guerra! I

https://senaldealerta.pe/1879-porque-se-perdio-la-guerra-i/#google_vignette

https://tinyurl.com/4p689rjr

 

Siempre cordial y afable, don Héctor Vargas Haya y absolutamente lúcido a sus más de 98 años, absolvió unas consultas en torno a los infaustos sucesos en la guerra de 1879. Sus respuestas, in extenso, abordan temas disimulados u obliterados por la historiografía oficial.

 

Leamos.

 

Piérola y latrocinio

 

“El 22 de diciembre de 1879, en plena guerra, el vicepresidente La Puerta, a cargo de la presidencia, fue derrocado por Nicolás de Piérola, a fin de evitar la acusación constitucional que contra él pesaba, como autor del lesivo contrato Dreyfus por el que le reconocía un saldo, al 30 de junio de 1879, de S/ 21’830,000 más 4’000,000.00/de libras esterlinas y le autorizaba para que exportara todo el guano que deseara.

 

Se trató de un inmenso latrocinio, así lo calificaba el analista Rougemon. Entre 1869 y 1872 fueron beneficiarios personajes como Luis Benjamín Cisneros, Luciano Cisneros, Derteano, Shell, Juan Martín Echenique y otros. Y para cohonestar su complot, le fabricó una infamia al presidente Mariano Ignacio Prado, quien -como sostiene el historiador Evaristo San Cristóbal- autorizado por el Congreso, había viajado a Europa, con el fin de agilizar el envío de armamentos, retenidos por los socios de Piérola, Toribio Sanz y Juan Martín Echenique, hermano del corrupto José Rufino Echenique.

 

Fuga cobarde

 

Piérola, de facto en la presidencia, propició la hecatombe de Miraflores, al disolver las tropas  y fugarse a la Sierra, por Cantogrande, seguido del capitán de navío Aurelio García y García, el coronel Juan Martín Echenique, 12 coroneles, 5 comandantes, 12 sargentos mayores, 23 capitanes, 9 tenientes y 6 subtenientes, tal como lo refieren Luis Guzmán Palomino en su libro “Cáceres y la Breña”, y el historiador Alberto Tauro del Pino. Concertó con Chile la instalación del gobierno provisorio, a cargo de  Francisco García Calderón, elegido en Magdalena el 12 de marzo de 1882, después de negociar la paz bajo la oferta de una cuantiosa indemnización de guerra, a favor de Chile.

 

En el libro “Historia de una traición impune”, Tomás Guillermo Santillana Cantella, menciona a los beneficiarios del contrato Dreyfus, los socios de Piérola: Luis Benjamín Cisneros, Luciano Cisneros, Derteano Schell, Juan Martín Echenique y otros.

 

Amigote desde antes

 

En abril de 1874, Piérola viajó a París, donde fue recibido por su amigo y socio Augusto Dreyfus, mientras sus agentes se encargaron de adquirir en la ciudad de Glasgow-Gran Bretaña, el barco de 134 toneladas “Talismán” en el que embarcaron cañones, 2000 rifles, sesenta barriles de pólvora, y zarpó del puerto de Cardiff, con destino a Chile, el barco pasó por el mar peruano donde fue avistado y capturado por Grau.

 

Captura del Talismán

 

En el “Compendio de “Curiosidades de la Historia del Perú”, Luis Antonio Eguiguren, (1945), refiere que el almirante Miguel Grau, comandante del “Huáscar”, dio cuenta a la Comandancia General de la Escuadra de Evoluciones y al Ministro de Guerra y Marina, por oficio de 10 de octubre de 1874, que había apresado al referido vapor “Talismán que transportaba armamento y municiones.

 

Que al ser sorprendidos, en el Puerto de Ilo, sus tripulantes, entre ellos Piérola y un militar de apellido Escobar, escaparon  y se escondieron entre los trenes del ferrocarril.

 

Que la nave “Talismán conducía a Nicolás de Piérola, 48 individuos y un cargamento bélico, verificado por el teniente Diego Ferré, quien tomó posesión del buque. Que una guarnición a cargo del teniente Pedro Cavero, recogió el armamento abandonado, consistente en rifles, 30 cajas de municiones (Chasepeau), 32 cajas de cápsulas Zinder, un cajón de mochilas y 16 cajones de ropa.

 

Que el 18 de noviembre, una multitud había esperado a los portadores del cargamento, en la nave “El Chalaco”, comandada por el capitán de fragata, Carlos Ferreyros, con los detenidos, el capitán del barco, el piloto y tres marineros ingleses.

 

Pasiones innobles

 

El historiador  alemán E. W. Middendorf, en su libro “PERÚ, escribe: “Piérola pudo haber salvado al país, si hubiera tenido la calidad por el cual se le tomó, pero pronto quedó demostrado que él no era ningún patriota para quien la salvación de su patria fuera la meta suprema, sino sólo un político que no podía dominar sus pasiones ni ante el inminente peligro externo”.

 

“Piérola abrigaba propósitos siniestros de perseguir y aniquilar a Cáceres al que odiaba profundamente”…… Piérola tenía talento y hubiera podido prestar valiosos servicios al país, pero su ambición desmedida sólo ha causado desgracias al Perú por sus intereses comunes con Dreyfus”, de quien recibió ayuda financiera para sus intrigas e intentos de derrocar a gobiernos constitucionales.

 

Vivió agradecido por la ayuda de Dreyfus, y fue por eso que firmó los lesivos convenios. Ya desde 1871, como ministro de Hacienda de Balta, le concedió trescientas mil libras esterlinas para la instalación de una fábrica fantasma, y se asoció con el empresario Ohlendorff para venderle el guano”.

 

Continúa mañana.