Informe
Señal de
Alerta-Herbert Mujica Rojas
24-12-2024
Haya de la Torre y el Canal de Panamá
https://senaldealerta.pe/haya-de-la-torre-y-el-canal-de-panama/
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump,
anticipó cómo serán sus actitudes desde la Casa Blanca con el resto del mundo.
Esta vez ha solicitado mejores tarifas en el
Canal de Panamá. De otro modo exigirá al país centroamericano, su devolución
“sin preguntas”.
El 23 de marzo de 1911, Theodore Roosevelt, presidente de
EEUU afirmó: “I took Panama, and
let the Congress debate”. Eran los tiempos del big stick o gran garrote, el
imperialismo norteamericano que parece renacer en estos días.
El ideólogo
peruano Víctor Raúl Haya de la Torre, tuvo expresiones pioneras en torno a la
situación geopolítica y estratégica del Canal de Panamá. Leamos.
“Desde la
fundación del Apra, su ideario proclamó la internacionalización del Canal de
Panamá, en 1924.
¿Por qué?
Porque para los
Estados Unidos el Canal de Panamá es una necesidad de comunicación marítima
entre sus dos costas –del Atlántico y del Pacífico- hay en América otros
Estados que también necesitan del Canal porque tienen dos costas que comunicar
y defender:
Así, Canadá
tiene dos costas; México tiene dos costas; cuatro repúblicas centroamericanas
–Guatemala, Honduras, Nicaragua y Costa Rica, tiene dos costas, y Colombia
tiene dos costas. Los barcos de los países mencionados requieren del Canal para
comunicar sus dos litorales marítimos.
Por otra parte,
para Ecuador, Perú y Chile el Canal de Panamá es una vía indispensable para
comunicarse con Europa por el mar.
¿Y qué diremos
del Perú?
El Canal de
Panamá es en especial para el Perú absolutamente necesario para su comunicación
marítima con Iquitos y su región amazónica.
Si el Perú no
tuviera la vía de Panamá, para –en cualquier caso de paz o guerra-, poder
comunicarse con Iquitos y sus demás puertos amazónicos, quedaría obligado a
enviar sus barcos por el Estrecho de Magallanes y dar la vuelta a todo nuestro
continente en más o menos un mes de navegación.
No obstante que
el Estrecho de Magallanes no está nacionalizado, ni por Chile ni por Argentina.
Y es vía abierta, libre, internacionalizada y desarmada por un tratado
celebrado entre esas dos repúblicas hermanas.
Para el Perú,
pues, la internacionalización del Canal de Panamá es una necesidad vital.
Porque nacionalizado como está el Canal por los Estados Unidos o por Panamá,
nadie garantiza que por intereses imperialistas o por motivaciones políticas, o
por la acción de uno de esos países o de los dos juntos –ocurrió ya en 1932- se
dilate o impida el paso libre de las naves peruanas que urgentemente
necesitaran pasar del litoral peruano del Pacífico al del río Amazonas.
Y recordemos: el
Amazonas y sus entradas no están nacionalizadas por el Brasil y el gran río es
vía libre como un cananl o un estrecho. O como el Rin en Europa.
El aprismo sostiene
desde 1924 que toda vía de agua –estrecho, canal, río, etc- debe ser
internacional, como el llamado Canal de la Mancha, o los estrechos
escandinavos; o como el Canal de Kiel –obra alemana- declarado interancional
desde el Tratado de Versalles, “nacionalizado” por Hitler y reabierto como vía
libre a todas las naciones después del derrumbe del nacional socialismo alemán
y del fascismo italiano.” pp. 295-296, 130 artículos y una sola idea sobre el
Apra, 1981, compilador Wilbert Bendezú.
En 1977 Estados
Unidos y Panamá pusieron fin a la presencia colonial y poderosa de la nación
del norte, a través del tratado suscrito entre Omar Torrijos y James Carter.
Lo dicho hace
pocas horas, con estridencia que no admite confusiones, por Donald Trump,
evidencia que para él la “devolución” del Canal es un hecho simple y del que se
cree con autoridad para “exigir” lo que “tontamente” otra administración de su
país realizó.
¿Está
renaciendo el big stick o gran garrote y Trump es la reedición, corregida y
aumentada, de Teddy Roosevelt?
¿No sería la
internacionalización del Canal de Panamá una idea potente? La defensa conjunta
y común de Indoamérica es otra tarea pendiente ante la historia. Mejor es la
defensa común que ser cazados como conejos solitarios por los abusivos
redivivos que enturbian el panorama.
Importante
reivindicar pensamientos de ilustres peruanos como el caso de Haya de la Torre
de quien han olvidado casi todo sus pretendidos adláteres, hoy a distancias
siderales hasta de su ejemplo moral de austeridad honesta.
