Visa
Schengen: Surgen dudas en adjudicación de los pasaportes biométricos
peru21.pe/actualidad/visa-schengen-surgen-dudas-adjudicacion-pasaportes-biometricos-2238774
Thursday, February 11, 2016
Visa Schengen: Surgen dudas en adjudicación de los pasaportes biométricos
Wednesday, February 10, 2016
Las puertas abiertas del Estado
Señal de
Alerta
por Herbert
Mujica Rojas
10-2-2016
Las puertas abiertas del Estado
Cuando el
Estado nacional, gobierno regional, municipio provincial o distrital tienen la
disposición de evitar el escrutinio de la Contraloría General, de la Fiscalía
Anti-Corrupción o la mano severa de cualquier juez, incurren por el atajo de
las organizaciones internacionales que se prestan, honorarios de por medio, a
cumplir su blindaje al amparo de legislaciones supranacionales.
Esto ocurre
en muchas partes del mundo. Y Perú NO es una excepción. Por el contrario son
muy numerosos los casos en que los guarismos finales de las operaciones no se
conocen (compra de armamentos y coimas correspondientes) o adquisiciones y
honorarios guardados bajo siete llaves de arcano inviolable.
Cuando el
Estado deja abiertas las puertas no sólo claudica en defensa de su soberanía
institucional, también deja sin protección al empresario o a la industria
nacional que no puede invocar ni la justicia o vigilancia que sí está prevista
en la Ley de Contrataciones del Estado.
Siendo que es
un acápite que prohíja la corrupción, la encubre sin atenuantes, que todos
conocen pero no comentan porque existen los intereses creados por angas o por
mangas, los políticos eluden el asunto porque es parte del modus vivendi que
permite atesorar “complementos” y “recursos” que no están registrados en
ninguna parte, no pagan tributos y, sobre todo, no dejan huellas documentales.
¿Ha escuchado
en esta campaña electoral del 2016, siquiera a uno de los candidatos hablar
sobre la Ley de Contrataciones del Estado -el mayor comprador- sus límites y la
soberanía del Estado que no debe estimular la violación de sus competencias y
capacidades? La verdad es más dura que cualquier aspiración y hay que
confesarlo: los políticos no la ven. Su miopía es asombrosa y mediocre.
Conozco un
caso muy reciente, a los protagonistas y la impotencia que cualquiera aprehende
al ver cómo lo correcto es escamoteado y la trampa “legalizada” torna
reglamento y forma de vida.
La Superintendencia
Nacional de Migraciones encargó a OACI-ICAO (Organización de Aviación Civil,
dependencia de Naciones Unidas), el 2015, el proceso del pasaporte electrónico.
Nunca había hecho ese producto en ninguna parte de mundo y Perú fue su
conejillo de Indias.
Las múltiples
veces que ha sido preguntado el Superintendente Boris Potozén de la razón de
haber encargado a OACI-ICAO de una materia que no conocía, respondió que ellos
sí estaban especializados en leyes y reglamentos en torno a documentos
internacionales como el e-pasaporte. ¿Y esto era saber sobre licitaciones en
Perú? La respuesta es inequívoca.
¿Cuánto cobró
OACI-ICAO por “liderar” un proceso del que conocían absolutamente nada?,
¿millón o millón y medio de US$ dólares? Nadie puede saberlo porque tampoco dan
esa información.
¿Dónde está
la propuesta técnica del pasaporte electrónico que presentó el consorcio
francés ganador del e-pasaporte, Gemalto-Imprimerie Nationale? Nadie lo sabe
pues no hay acceso al mismo. Aunque, en Cancillería se permitieron colocar en
las bases que los e-pasaportes debían ser iguales a los ofrecidos en
Migraciones.
En
Contraloría me dieron por toda respuesta que ellos estaban haciendo su propia
indagación, entonces, lo que un ciudadano denuncia con multitud de documentos con
irregularidades incluidas, no sirve para nada.
Las puertas
abiertas del Estado permiten que una dependencia de Naciones Unidas con oficina
en Lima, Perú, como OACI-ICAO, responda que si algún proveedor desea conocer
más de las interioridades del proceso en Migraciones, vaya a Montreal, a su
costo, y allá le responderán. Un Estado en vigor y que se hace respetar no
habría dejado impune semejante disparate.
En junio una
licitación para e-pasaportes por 200 mil unidades, es tumbada con muy malas
artes y difamaciones por medios de prensa, en Cancillería. En diciembre, del
2015, en apenas 8 ó 10 días, Relaciones Exteriores, trabajando arduamente en
Navidad y a horas estrambóticas da la buena pro por Exoneración a la misma
firma francesa Gemalto-Imprimerie Nationale, esta vez por 400 mil ejemplares. Y
he escrito, pocos días atrás, que hay un sobrecosto de S/ 54 millones de soles
sobre el que nadie responde, aclara, refuta. La indiferencia por miedo a la
dura realidad es evidente.
En las
últimas dos semanas se produjo un magnífico reportaje en Panorama, bajo la
dirección de Rossana Cueva y con la batuta de Marco Vásquez y el
Superintendente Potozén responde que él está a cargo recién desde mayo “de este
año” (confundió el 2015 con el año vigente) y bla bla bla. No aclaró ni
respondió los alcances del extenso informe, pero para los políticos no “existe”
el problema.
Las puertas
abiertas del Estado permiten que toda la data de los ciudadanos del Perú sea
propiedad, NO del Perú, sino de cualquier otra nación con aventuras
empresariales afincadas aquí con la complicidad de los vendepatria que cautelan
sus bolsillos y no los del contribuyente local.
Las puertas
abiertas del Estado fletan la descomposición del país porque entran con
impunidad dinámicas con otros intereses y ambiciones. Lo peor de todo es que
nativos ofician de desvergonzados cicerones a los invasores.
………………………………………
-9-2-2016
INFORME: Pasaportes
biométricos, segundo round
-4-2-2016
E-pasaportes-Cancillería:
¿sobreprecio de S/ 54 millones?
-2-2-2016
¿Hasta cuándo?
peru21.pe/opinion/juan-jose-garrido-hasta-cuando-2238036
-31-1-2016
La Navidad de los
pasaportes biométricos: 190 millones sin licitación pública
-7-1-2016
Amplíase
denuncia contra Migraciones
-5-1-2016
Cancillería:
radiografía de buena pro tramposa
-4-1-2016
Cancillería: ¿de US$
12 a 26 millones en pasaportes electrónicos?
-31-12-2015
¡Exoneración obsequia
a Gemalto e-pasaportes de Cancillería!
-30-12-2015
¡Gemaltazo a todo
vapor en Cancillería!
-22-12-2015
¡Arranca Navidad en
Cancillería!
-21-12-2015
¿Fraude en
Cancillería?
-16-12-2015
E-pasaportes:
¡papelito manda embajadora Horejs!
-14-12-2015
E-pasaportes:
¿Gemalto también en Cancillería?
-13-12-2015
El cuentista de
Migraciones
www.voltairenet.org/article189610.html?var_mode=recalcul
.10-12-2015
E-pasaportes:
¡mentiras tienen patas cortas! (Tercera Parte)
-9-12-2015
E-pasaportes:
¡mentiras tienen patas cortas! (Segunda Parte)
-7-12-2015
E-pasaportes:
¡mentiras tienen patas cortas! (Primera Parte)
-4-12-2015
E-pasaportes: ¡el
papel aguanta todo!
-2-12-2015
E-pasaportes: ¡por
qué fue papelón de presidente Humala ante CE!
-30-11-2015
E-pasaportes: ¿con
qué cuento nos saldrán ahora?
-28-11-2015
E-pasaportes: ¿y
donde está Potozén?
-25-11-2015
E-pasaportes:
Migraciones saca la vuelta a……………….. Migraciones!
-23-11-2015
E-pasaportes:
¡criollas razones de embajador francés!
-12-11-2015
E-pasaporte: ¡ni una
semana y empiezan peros!
-11-11-2015
Cancillería: ¡toda
repetición es una ofensa!
-9-11-2015
E-pasaportes: ¡ojo,
ojito con este contrato!
-7-11-2015
E-pasaportes: ¡se
zurraron en objeciones y firmaron!
-5-11-2015
E-pasaportes: Carta
abierta a premier Cateriano
-5-11-2015
E-pasaportes:
¡Potozén sabía todo esto!
-4-11-2015
E-pasaportes: ¡todo
está consumado!
-3-11-2015
¡Escándalo en
e-pasaportes!: ¿unos firman por otros?
-3-11-2015
E-pasaportes:
¡inminente ridículo internacional!
-2-11-2015
Sr. Potozén: ¡muestre
garantía de e-pasaporte para diciembre 2015!
-30-10-2015
E-pasaportes: ¡vicios
y manchas de un proceso cuestionado!
-21-10-2015
Cuestionados capturan
pasaporte electrónico
-20-10-2015
Graves
vicios OACI-Migraciones
-19-10-2015
Caballazo, Gemalto-Imprimerie y Migraciones
-16-10-2015
E-pasaportes: ¿todo
cocinado pro Gemalto-Imprimerie?
-15-10-2015
Pasaportes
electrónicos Perú: se acercan definiciones
-12-10-2015
E-pasaportes:
¡escándalo en México!
-9-10-2015
Gemalto-Imprimerie
denunciada por corrupción en Francia II
-8-10-2015
Gemalto-Imprimerie
denunciada por corrupción en Francia I
-30-9-2015
E-pasaportes: ¿para
qué tanta prisa entonces? http://www.voltairenet.org/article188890.html?var_mode=recalcul
-28-9-2015
¿Es Migraciones una
coladera?
-16-9-2015
E-pasaporte:
¡postergan entrega de propuestas!
-11-9-2015
¿Migraciones sucursal
de OACI?
-9-9-2015
El
pasaporte finlandés
-7-9-2015
E-pasaportes: Migraciones denunciada en
Contraloría
-2-9-2015
E-pasaportes: incoherencias, misterios y
transparencia
-31-8-2015
E-passport, UN-ICAO and next Peruvian Government
-27-8-2015
E-pasaporte: OACI y bases secretas
-24-8-2015
¡OACI NO RESPONDE!
-20-8-2015
¿Garantiza OACI fechas ofrecidas por
Migraciones?
-18-8-2015
E-pasaporte: ¡demandamos urgentes
aclaraciones a Superintendente Potozén!
-7-8-2015
E-pasaportes: ¡le sabotean presidente Humala!
-24-7-2015
¡Tumbaron proceso de pasaporte electrónico!
-20-7-2015
¡Saboteando el pasaporte electrónico!
-15-7-2015
Misteriosos silencios en Migraciones
-13-7-2015
E-pasaportes: Migraciones, UNOPS y palos de
ciego
-10-7-2015
E-pasaporte: ¡confirmado complot contra
proceso de Cancillería!
-9-7-2015
E-pasaportes: ¿montesinismo entre postores?
-6-7-2015
E-pasaportes: ¡quieren tumbarse proceso de
Cancillería!
-1-7-2015
E-pasaportes: ¡españoles y franceses buscan
alianzas con empresas nacionales!
-30-6-2015
E-pasaportes: ¿conspira Migraciones contra
pueblo peruano?
-11-6-2015
E-pasaportes: ¿marcianos, venusinos?, ¡no,
peruanos!
-9-6-2015
E-pasaportes: ¡aún hay mucho pan por rebanar!
-8-6-2015
E-pasaportes: Cuestionario para el Superintendente
Nacional de Migraciones
-4-6-2015
E-pasaportes: empresa francesa
confirma excelente tecnología peruana
-3-6-2015
E-pasaportes: PJ admite amparo contra
Mininter y Migraciones
-1-6-2015
Pasaporte electrónico: ¡se cayó la
"opción" de "gobierno a gobierno"
-28-5-2015
¿Y para cuándo el pasaporte electrónico?
-24-3-2015
¡Liquidando a la industria peruana! ¿quién
sigue en la lista? VI
-19-3-2015
¿Eso ha dicho el presidente Humala? V
-9-3-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de
"gobierno a gobierno" IV
-26-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de
"gobierno a gobierno" III
-19-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de
"gobierno a gobierno" II
-9-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de
"gobierno a gobierno" I
-1-12-2014
¡En trompo sobre pasaporte electrónico!
-12-9-2014
Reymundo, e-pasaportes y seguridad nacional
-2-4-2014
¿Reina Reymundo aún en Migraciones?
-28-3-2014
¿Empresas francesas en pasaporte electrónico?
-4-3-2014
Migraciones y pasaporte electrónico
-5-2-2014
Canal N, presentación de pasaporte
electrónico
Tuesday, February 09, 2016
TPP: ¿ratificación al caballazo*?
Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
9-2-2016
TPP: ¿ratificación al
caballazo*?
Ha dicho el legislador Elías Rodríguez, presidente de la
Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, que en una o dos sesiones, sin
esperar el fin del receso parlamentario que termina el 1 de marzo, se podría
ratificar el tratado Transpacífico recientemente suscrito por 12 gobiernos, entre
ellos Perú, en Auckland, Nueva Zelanda.
Informó, además, el referido legiferante, que el Ejecutivo
aún no remite el texto de dicho tratado. ¿Qué prisa misteriosa tiene Elías
Rodríguez para anunciar, tan campanudo, que se ratificará el susodicho acuerdo
que debe ser discutido cabal y seriamente por el Congreso porque es un tratado
que tiene incidencia en temas económicos y tributarios del Perú?
Esto demuestra la poca seriedad y vasta ignorancia con que
algunos legisladores toman las cosas, olvidando que hay normativa
constitucional sobre la discusión de los tratados internacionales que firma el
Estado peruano y que deben ser escrutados por el Congreso. Un conjunto, así
sea, la Comisión de Relaciones Exteriores, carece de legitimidad para decidir
por la institución. Y si es huérfana de tal investidura, en absoluto posee el
asentimiento ciudadano que NO está dispuesto a aceptar a troche y moche lo que
pretenda imponer un gobierno que ya deja la administración del país.
El tratado Transpacífico reúne a 12 economías del Foro de Cooperación
Asia-Pacífico, tal como informó la ministra Magaly Silva y se encuentran dentro
del mismo: Estados Unidos, Australia, Brunei, Canadá, Chile, Japón, Malasia,
México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam. EL TPP es
la zona de libre comercio más grande del mundo: representa el 40% de la
economía del planeta y engloba a 800 millones de consumidores.
La
garrulería típica que rodea a esta clase de sucesos no logra disimular que las
negociaciones han tenido el carácter de secretas durante largos e interminables
meses. Ha poco llegó el texto en inglés y luego se lo tradujo en más de 10
gruesos tomos que, doy por descontado, ¡jamás! ha revisado el presidente de la
Comisión, el dicharrachero Elías Rodríguez.
La misma
sesión de la semana pasada en Auckland estableció que los países integrantes
tenían hasta dos años para la ratificación sin enmiendas del acuerdo. Dos años,
señor Elías Rodríguez, son ¡24 meses!, en forma alguna, para su desventura,
“una o dos sesiones” de la Comisión congresal que preside.
Oponerse
a rajatabla, de seguro con motivos muy bien fundamentados, en capítulos
específicos, resulta tan idiota como impulsar su ratificación inmediata, sin
estudio prolijo, técnico y político, por parte del Congreso que en decisión
soberana deberá expresar su asentimiento o denegatoria.
Más
claro: el gobierno del señor Ollanta Humala ha perdido el respaldo ciudadano y,
a menos -supuesto negado- que tenga compromisos por debajo de la mesa, no puede
aspirar a la ratificación del TPP. Más razonable y por la salud democrática del
Perú, resulta que el próximo Congreso, de lleno y con ciencia y conciencia, lo
analice y dé su dictamen oportuno y sensato.
Un tema
fundamental del TPP es que hay inmensas mayorías ciudadanas que no saben ¡ni de
qué trata! En consecuencia, la tarea ilustrativa del Estado debiera ser
prioridad impostergable para que el peruano común y corriente, el empresariado,
los gremios y colegios profesionales, se adentren en un asunto raramente
misterioso y subrepticio desde hace años.
El
esclarecimiento en el Congreso, la opinión de instituciones y la enérgica
actitud de la ciudadanía queriendo saber de qué se trata -como los ciudadanos
del Buenos Aires de 1810- será la puerta a la ratificación o denegatoria del
TPP.
Cualquier
caballazo constituye aviesa y palurda agresión contra la soberanía del pueblo
peruano.
………………………………..
*Caballazo:
peruanismo que alude a imposiciones violentas o sibilinas.
Monday, February 08, 2016
¡Inmoralidad absoluta!
Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
8-2-2016
¡Inmoralidad absoluta!
No hay política de principios doctrinarios, ideológicos o de
cualquier especie en los temas de plagio, copias, abusos contra la razón,
dislates y falta de escrúpulos, que ostenta con descaro el candidato César
Acuña. Desconocedor éste de cualquier límite, cree en el dinero como llave
imprescindible para torcer voluntades, comprar conciencias y desdeñar toda
ética.
No hesita Acuña en tocar las delicadas fibras que venden
conciencias, prestan intelectos, alquilan activismos, rentan prestigios ¿a
cambio de qué? Reza el dicho popular: no hay lonche gratis.
Este grosero asunto de sus presuntos plagios y copias no
puede ser parte de una discusión “política”. Quienes así lo proclaman incurren en
falsedad porque ¡lo que es peor!, saben perfectamente que la mentira tiene
patas cortas y que Acuña dice cualquier cosa hoy para desdecirse mañana. Que
los adláteres se comporten con disciplinada voz áulica, tiene más que ver con
los términos del contrato que con la imprescindible moral que deben exhibir los
personajes públicos.
Pero la moral pública, la única que debe subsistir imbatible
para la supervivencia real de una nación, por lo menos en Perú, casi siempre es
derrotada sin ambages y se asienta la estafa, el dolo, la delincuencia de cuello
y corbata y el regalo de la Patria y sus recursos energéticos y humanos en
porciones jugosas que sólo dan rentas a los capituleros que las negocian una
vez arriba en los goznes de la administración del Estado.
La inmoralidad en Perú y el robo en la cosa pública no nace,
como dicen no pocos estúpidos, con Montesinos y el gobierno de Fujimori, adviene
desde cuando los españoles y el trío llegó con su sesgo “civilizador” y “superior”
al entonces Imperio Incaico, Francisco Pizarro, Diego de Almagro y Hernando de
Luque. La expoliación arranca así inmisericorde e indiscriminada bajo la
aureola de un rey lejano y arropada en el manto de una religión extraña que
casi 500 años después continúa impávida en su puesto de influencia y ¡sin pagar
impuestos, como lo hace todo el resto!
Que Acuña y gonfaloneros carecen de límites es una verdad de
esas que no necesitan de mucha ilustración para notarla en su potencia
destructora. Verbi gracia, el publicista Luis Favre, no hesitó, copiando otro
video, en hacer un parangón entre su líder y patrón laboral, César Acuña y
Martin Luther King y en las últimas 48 horas Perú fue noticiado del asunto.
¿Sabía el candidato acerca del norteamericano? Todo parece indicar que recién
lo conoció por el brulote mismo.
¿Qué irrita más? A no dudar, la inconducta pública de los
consignatarios de su candidatura que pretenden pasar gato por liebre y decir
que el pecadillo copión de Acuña no es más que una excusa de miedo contra su
postulación presidencial. En buen castellano dicen que eso ocurre en Perú
siempre y que no debe tomarse en cuenta nada más que el esfuerzo emprendedor de
un peruano de abajo, tan modesto que se gasta decenas de millones de soles en
campaña (capituleros incluidos) y que no tiembla para revelar sus desmanes.
¿Renunciará Acuña? El mismo ha dicho que no. Pareciera que
él entiende que todos tienen un precio y no le faltan recursos dinerarios para
comprar lo que sea menester para mantener su acción política en el llamado camino
a Palacio.
Sólo pensar en el espectáculo circense de reclamar la
inhabilitación de un jefe de Estado por incapacidad moral, deviene en vómito
con estertores terminales. ¿Vamos a llegar a semejante sentina? En Perú llueve
para arriba y no descartemos instantes de la más absoluta grosería pública.
Otra verdad pesarosa es que ¡poderoso señor es Don Dinero!
Sunday, February 07, 2016
El Perú no es Facebook
El Perú no es Facebook
Ricardo Ramos-Tremolada
http://www.radioexitosa.pe/impresa/expl75012-opinion--ricardo-ramos-tremolada-el-peru-no-es-facebook
El título de esta columna es de Gino Ceccarelli. Siempre
ingenioso y valiente, decía él en Facebook que “si solo denunciamos el peligro
de votar por Keiko Fujimori desde las redes sociales no influiremos para nada
en ese sector social que no nos lee y que la apoya porque cree en el fujimorismo.”
Y terminaba con esa contundente frase (*). Así comienzo mi columna de hoy.
Sucede que Keiko Fujimori está consolidada en el
primer lugar y sus rivales no la tocan ni con el pétalo de una rosa. Poco
importa que sea hija del dictador más corrupto y más violento que ha tenido la
historia del Perú. Lidera todas las encuestas y continúa reinventándose con
maquiavélica astucia. No solo tiene el apoyo de importantes grupos económicos
sino que cuenta también con fuerte respaldo en sectores urbanos pobres así como
en medios rurales. ¿A qué se debe esta capacidad de convocatoria? Tal vez sea
por razones afectivas y/o autoritarias: la relación con un padre que manejó con
mano de hierro el Perú y otorgó cierta sensación de seguridad a muchos sectores
que aún requieren de esa figura paternal para sentirse protegidos.
El caso es que, por más apocalíptico que suene,
Keiko puede ser la próxima presidenta del Perú. Conversaba con Lucho Benavente
y él me decía algo que deberíamos tener en cuenta: “Keiko representa hoy el
neopopulismo en el Perú”. Es decir, es la idónea heredera del legado de su
padre, paradigma del populismo más autoritario y más corrupto en América
Latina.
No olvidemos que Fujimori fue nuestro primer
outsider. Irrumpió en la escena política peruana montado en su tractor, con
cara de bueno y de humilde, dizque representando a sectores populares
excluidos y hartos con el establishment.
El resto de la historia es conocida: a sangre y fuego articula su liderazgo y
su discurso. Cierra el Congreso, elimina a sus enemigos políticos e impunemente
roba, tortura y asesina, sembrando el terror con la ayuda de su mano derecha,
Vladimiro Montesinos.
Y Keiko Fujimori sigue ahora sus pasos, como si nada
hubiera pasado y como si los peruanos no tuviéramos memoria. Casi como el Zaratustra
de Nietzsche, es la maestra del eterno retorno de lo mismo. Lo cual significa
que estamos ante un neopopulismo de derecha cuya amenaza no parecen entender muchos.
Es muy peligroso porque atrae a segmentos
sociales que tienen miedo y por eso se refugian en la derecha, Habermas dixit.
Por ello, si no queremos volver al reino del terror y del
cinismo, es necesario denunciar a viva voz la amenaza que ella representa. ¡Y
no solo por Facebook! Por razones morales, éticas, cívicas y políticas, pero
sobre todo por razones humanas, es indispensable recordarle al Perú esos sombríos y
vergonzosos años del clan Fujimori-Montesinos. Para que la historia no se
repita.
(*) A su vez,
la frase de Gino alude a la otra de Abraham Valdelomar: “El Perú es Lima, Lima
es el Jirón de la Unión…”
Saturday, February 06, 2016
La “autoridad moral” de Hunt Oil
Señal
de Alerta
por
Herbert Mujica Rojas
9-3-2005
La “autoridad moral” de Hunt Oil
Dijo
ayer públicamente, Carlos del Solar, empleadito bien rentado y vasallo a carta
cabal de los hermanos facinerosos Hunt de Hunt Oil, que su empresa no “temía
ninguna investigación” retrucando a las expresiones del presidente de la Región Lima
Dicen
lenguas memoriosas que años atrás los texanos Hunt, los que alquilan al
rechoncho servidor de insolente lengua Carlos del Solar, estafaron al Perú en
un negocio que tenía que ver con la plata en una bolsa importante a nivel
mundial. Sobre el asunto cayó un espeso velo de silencio, ese que saben muy
bien los ladrones sirve cuando las cosas van chuecas. Los Hunt retornaron al
Perú vía el contrato de Camisea y aprovecharon la falta de memoria del pueblo y
la conveniente amnesia de los vendepatria que regalan lo que no es suyo.
Del
Solar presidente de la Sociedad NacionalLa
Oroya ? Sólo queda reírse con indignación cuando los mineros,
especialistas en despreciar todo lo peruano, proclaman su respeto a lo que
violan institucionalmente y por principios todos los días.
Y ha
acusado del Solar a ONGs, al terrorismo, de ser los causantes de los disturbios
en Huaraz. La verdad verdadera es que el pueblo de esa zona salió a manifestar
su indignación porque la Sunat
y el MEF, protegen el robo legalizado por Barrick que se hace la sueca con un
monto superior a los US$ 140 millones de dólares que debía pagar al Estado.
Pero, por supuesto, cuando algunos parlamentarios y presidentes regionales
hacen un plantón cívico, para del Solar están presionando a los poderes. Pero
cuando su señorial SNMP soborna, coimea, estafa, amenaza, a jueces,
secretarios, autoridades mil, entonces no hay que cuestionarlos. ¿Qué descaro,
no?
Tengo
la impresión que al palafrenero del Solar le aguardan algunas sorpresas en las
semanas venideras. Y tiene que estar muy preparado porque de lo contrario puede
dar con sus huesos en la cárcel por defender a sus patrones, los Hunt. Del
Solar no es ningún empresario, es un tipejo en la planilla de sueldos,
insolente y malcriado, porque afinca ese poder en los dólares de sus cuentas
corrientes. No hay mal que dure 100 años, ni país que lo resista.
¡Atentos
a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos
al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Hay
que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
Lea
www.redvoltaire.net
Wednesday, February 03, 2016
E-pasaportes-Cancillería: ¿sobreprecio de S/ 54 millones?
Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
4-2-2016
E-pasaportes-Cancillería:
¿sobreprecio de S/ 54 millones?
La defensa del interés público no es negociable y es deber
fundamental de todo periodista.
La Superintendencia Nacional de Migraciones, a través de
OACI-ICAO adjudicó, en controvertido proceso, al consorcio francés Gemalto-Imprimerie
Nationale, la cantidad de 1’200,000
pasaportes electrónicos, al precio unitario de S/ 85.28. (octubre
2015).
En diciembre 2015 y con prisas apuradas, horarios sospechosos
y plazos insólitos, el Ministerio de Relaciones Exteriores, también otorgó,
esta vez por Exoneración, al mismo consorcio Gemalto-Imprimerie
Nationale, el proceso para 400 mil pasaportes electrónicos, al precio
unitario de S/ 217.41. (Recordemos
que la licitación, tal como anunciamos categóricamente, fue tumbada en
Cancillería en julio y el requerimiento era por la mitad: 200 mil e-pasaportes, 2015).
El lector podrá distinguir que el precio unitario varía
considerablemente entre dos entidades del Estado peruano, es decir de aquellas
que mantiene el sufrido bolsillo del contribuyente, de resultas que la resta de
uno del otro, 217.41 - 85.28= S/ 132.13.
La escandalosa diferencia de precio y por el mismo producto,
con los mismos proveedores, por pura casualidad Gemalto-Imprimerie Nationale, es de S/
132.13 que multiplicados por 400,000= S/ 53’852,000. ¿Y estos casi S/ 54
millones?
En 2013 se anunció que Perú adquiriría el pasaporte
electrónico.
En esta misma administración, la del presidente Humala, se tomó
conocimiento que el e-pasaporte sería fundamental para la exención de la Visa
Schengen y para entrar a los países que conforman la Comunidad Europea. El
absoluto ridículo de diciembre que comprobó que Perú carecía del e-pasaporte y
Colombia sí, ha sido narrado extensamente en múltiples artículos y en todos se
subraya la improvisación, dejadez e irresponsabilidad del Ministerio de
Relaciones Exteriores.
¿Por qué razón o razones -si existe alguna o algunas- la
Superintendencia Nacional de Migraciones y la Cancillería no compraron, al
alimón, la totalidad de pasaportes para las dos entidades?, ¿por qué no
se adquirió 1’200,000 + 400,000= 1’600,000 e-pasaportes?
¿Fue casual que en julio del año pasado se tumbaran el
proceso en Cancillería y con la aviesa complicidad de empresas que salieron a
“denunciar” en radio, televisión y medios escritos, supuestas “irregularidades”
al entonces concurso por 200 mil e-pasaportes? Tengo la sospecha que NO
fue una coincidencia, fue hecho de manera adrede porque entonces no habría
habido posibilidad de un precio aumentado o maquillado hacia arriba.
Puedo sostener, los números son fríos en su exposición
puntual, que en perjuicio y detrimento abominables del Estado peruano, se está
gastando, sin justificación alguna, la suma de S/ 53’852,000, ¡lo que equivale
a que se están botando, nadie sabe en qué bolsillos o destinos, aproximadamente
US$ 16 millones!
¿No es acaso lícito y legítimo pensar que a través de un
solo proceso por 1’600,000 e-pasaportes, al precio unitario de S/ 85.28, se habría
pagado mucho menos al proveedor francés Gemalto-Imprimerie Nationale, con la
misma maquinaria, software y hardware, que se compra solo por una vez y que
pertenecen al patrimonio del Estado y que pueden ser programados para usarse
según el requerimiento necesario?
Para el señor Garrido, director de Perú 21, el asunto tiene
un contorno “nauseabundo” y así lo escribió en su editorial de ayer 2 de los
corrientes. Deviene magnífico que el periodismo se adentre en estos terrenos.
El domingo en Panorama, bajo la conducción de Roxana Cueva y
con el reporte in extenso de Marco Vásquez, se dio cuenta de la multitud de
irregularidades, incoherencias, barbaridades, jamás contestadas por la
Superintendencia o Cancillería, en el muy impugnado asunto de los pasaportes
electrónicos.
Cuesta entender que interrogado Boris Potozén, mandamás de
Superintendencia que hoy pasea su humanidad enorme por las calles de París,
Francia, acompañado de más de una docena de funcionarios, sólo enuncie que él
recién llegó en mayo y que todo está de acuerdo a ley. ¿Está tomando distancia
del erizado asunto o qué le pasa?, ¿en qué año vive don Boris tan nervioso como
para no distinguir entre 2015 y 2016, ejercicios fiscales distintos?
Lo mismo ocurre con el diplomático Carlos Polo Castañeda
quien dijo que él no estaba muy al tanto pero que la legalidad había sido
acometida en todos sus extremos. Curioso -por no decir ridículo- que Relaciones
Exteriores encargue la titularidad de un proceso a quien a duras penas puede expresarse
en castellano balbuceante. El señor Polo es embajador sólo porque fue
favorecido desde el puesto 9 al 2 y por la amistosa razón que es promocional de
la canciller Ana María Sánchez. Huelga decir que son “méritos” muy discutibles.
Entusiasma sí que los medios periodísticos aborden un tema
tan espinoso y controvertido como ha sido y es el de pasaportes electrónicos.
Invítole a leer el detalle minucioso en la larga lista adjunta de todo lo
publicado desde la génesis del asunto.
----------------------------------------------------
-2-2-2016
¿Hasta
cuándo?
peru21.pe/opinion/juan-jose-garrido-hasta-cuando-2238036
-31-1-2016
La Navidad de los pasaportes biométricos: 190
millones sin licitación pública
-7-1-2016
Amplíase denuncia contra Migraciones
-5-1-2016
Cancillería: radiografía de buena pro tramposa
-4-1-2016
Cancillería: ¿de US$ 12 a 26 millones en pasaportes
electrónicos?
-31-12-2015
¡Exoneración obsequia a Gemalto e-pasaportes de
Cancillería!
-30-12-2015
¡Gemaltazo a todo vapor en Cancillería!
-22-12-2015
¡Arranca Navidad en Cancillería!
-21-12-2015
¿Fraude en Cancillería?
-16-12-2015
E-pasaportes: ¡papelito manda embajadora Horejs!
-14-12-2015
E-pasaportes: ¿Gemalto también en Cancillería?
-13-12-2015
El cuentista de Migraciones
www.voltairenet.org/article189610.html?var_mode=recalcul
.10-12-2015
E-pasaportes: ¡mentiras tienen patas cortas! (Tercera
Parte)
-9-12-2015
E-pasaportes: ¡mentiras tienen patas cortas! (Segunda
Parte)
-7-12-2015
E-pasaportes: ¡mentiras tienen patas cortas! (Primera
Parte)
-4-12-2015
E-pasaportes: ¡el papel aguanta todo!
-2-12-2015
E-pasaportes: ¡por qué fue papelón de presidente
Humala ante CE!
-30-11-2015
E-pasaportes: ¿con qué cuento nos saldrán ahora?
-28-11-2015
E-pasaportes: ¿y donde está Potozén?
-25-11-2015
E-pasaportes: Migraciones saca la vuelta a………………..
Migraciones!
-23-11-2015
E-pasaportes: ¡criollas razones de embajador francés!
-12-11-2015
E-pasaporte: ¡ni una semana y empiezan peros!
-11-11-2015
Cancillería: ¡toda repetición es una ofensa!
-9-11-2015
E-pasaportes: ¡ojo, ojito con este contrato!
-7-11-2015
E-pasaportes: ¡se zurraron en objeciones y firmaron!
-5-11-2015
E-pasaportes: Carta abierta a premier Cateriano
-5-11-2015
E-pasaportes: ¡Potozén sabía todo esto!
-4-11-2015
E-pasaportes: ¡todo está consumado!
-3-11-2015
¡Escándalo en e-pasaportes!: ¿unos firman por otros?
-3-11-2015
E-pasaportes: ¡inminente ridículo internacional!
-2-11-2015
Sr. Potozén: ¡muestre garantía de e-pasaporte para
diciembre 2015!
-30-10-2015
E-pasaportes: ¡vicios y manchas de un proceso
cuestionado!
-21-10-2015
Cuestionados capturan pasaporte electrónico
-20-10-2015
Graves vicios OACI-Migraciones
-19-10-2015
Caballazo,
Gemalto-Imprimerie y Migraciones
-16-10-2015
E-pasaportes: ¿todo cocinado pro Gemalto-Imprimerie?
-15-10-2015
Pasaportes electrónicos Perú: se acercan definiciones
-12-10-2015
E-pasaportes: ¡escándalo en México!
-9-10-2015
Gemalto-Imprimerie denunciada
por corrupción en Francia II
-8-10-2015
Gemalto-Imprimerie denunciada
por corrupción en Francia I
-30-9-2015
E-pasaportes: ¿para qué tanta prisa entonces? http://www.voltairenet.org/article188890.html?var_mode=recalcul
-28-9-2015
¿Es Migraciones una coladera?
-16-9-2015
E-pasaporte: ¡postergan entrega de propuestas!
-11-9-2015
¿Migraciones sucursal de OACI?
-9-9-2015
El pasaporte finlandés
-7-9-2015
E-pasaportes:
Migraciones denunciada en Contraloría
-2-9-2015
E-pasaportes:
incoherencias, misterios y transparencia
-31-8-2015
E-passport, UN-ICAO and next
Peruvian Government
-27-8-2015
E-pasaporte:
OACI y bases secretas
-24-8-2015
¡OACI
NO RESPONDE!
-20-8-2015
¿Garantiza
OACI fechas ofrecidas por Migraciones?
-18-8-2015
E-pasaporte:
¡demandamos urgentes aclaraciones a Superintendente Potozén!
-7-8-2015
E-pasaportes:
¡le sabotean presidente Humala!
-24-7-2015
¡Tumbaron
proceso de pasaporte electrónico!
-20-7-2015
¡Saboteando
el pasaporte electrónico!
-15-7-2015
Misteriosos
silencios en Migraciones
-13-7-2015
E-pasaportes:
Migraciones, UNOPS y palos de ciego
-10-7-2015
E-pasaporte:
¡confirmado complot contra proceso de Cancillería!
-9-7-2015
E-pasaportes:
¿montesinismo entre postores?
-6-7-2015
E-pasaportes:
¡quieren tumbarse proceso de Cancillería!
-1-7-2015
E-pasaportes:
¡españoles y franceses buscan alianzas con empresas nacionales!
-30-6-2015
E-pasaportes:
¿conspira Migraciones contra pueblo peruano?
-11-6-2015
E-pasaportes:
¿marcianos, venusinos?, ¡no, peruanos!
-9-6-2015
E-pasaportes:
¡aún hay mucho pan por rebanar!
-8-6-2015
E-pasaportes:
Cuestionario para el Superintendente Nacional de Migraciones
-4-6-2015
E-pasaportes:
empresa francesa confirma excelente tecnología peruana
-3-6-2015
E-pasaportes:
PJ admite amparo contra Mininter y Migraciones
-1-6-2015
Pasaporte
electrónico: ¡se cayó la "opción" de "gobierno a gobierno"
-28-5-2015
¿Y
para cuándo el pasaporte electrónico?
-24-3-2015
¡Liquidando
a la industria peruana! ¿quién sigue en la lista? VI
-19-3-2015
¿Eso
ha dicho el presidente Humala? V
-9-3-2015
Confirmado:
pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" IV
-26-2-2015
Confirmado:
pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" III
-19-2-2015
Confirmado:
pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" II
-9-2-2015
Confirmado:
pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" I
-1-12-2014
¡En
trompo sobre pasaporte electrónico!
-12-9-2014
Reymundo,
e-pasaportes y seguridad nacional
-2-4-2014
¿Reina
Reymundo aún en Migraciones?
-28-3-2014
¿Empresas
francesas en pasaporte electrónico?
-4-3-2014
Migraciones
y pasaporte electrónico
-5-2-2014
Canal
N, presentación de pasaporte electrónico
Subscribe to:
Posts (Atom)